eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 #1 Inviato 25 Novembre, 2005 Ciao, sto lavorando su questa moneta: presenta al R due vittorie, ma non distinguo altre caratteristiche che mi aiutino a distinguere la tipologia per scremare i vari imperatori. Il diametro è 12 mm, quindi è considerabile sul RIC sia come 12/13mm sia come A4 (giusto?). Sul segno di zecca distinguo quella che a me sembra una "E", che potrebbe essere di TES o la Epsilon o chissà... Con queste caratteristiche l'imperatore potrebbe essere Valentiniano II Arcadio Teodosio ci sarebbe anche Valentiniano III ma questa tipologia l'ha emessa solo a Roma e il segno zecca non mi pare RM (ma forse sbaglio!!!) Cerco indizi per proseguire la ricerca, tipo particolari nella foto come field left o right e cose così, o il segno di zecca, o magari il ritratto imperiale... Grazie Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #2 Inviato 25 Novembre, 2005 Ecco il ritratto imperiale... Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #3 Inviato 25 Novembre, 2005 Valentiniano II [url="http://www.wildwinds.com/coins/ric/valentinian_II/_aquileia_RIC_047a.jpg"]http://www.wildwinds.com/coins/ric/valenti...ia_RIC_047a.jpg[/url] Arcadio [url="http://www.dirtyoldcoins.com/natto/id/arc/arc012.jpg"]http://www.dirtyoldcoins.com/natto/id/arc/arc012.jpg[/url] Teodosio I [url="http://www.wildwinds.com/coins/ric/theodosius_I/VanMeter_0044.jpg"]http://www.wildwinds.com/coins/ric/theodos...nMeter_0044.jpg[/url] Ad occhio il più somigliante è proprio Valentiniano II secondo me... di Vale III non ho trovato le due vittorie... Cita
apostata72 Inviato 25 Novembre, 2005 #4 Inviato 25 Novembre, 2005 .........ci sono anche per Vale III ma le vittorie sono estremamente grezze nello stile, non è questo il caso Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #6 Inviato 25 Novembre, 2005 io voterei per Valentiniano II ma non ho elementi Cita
agrippa Inviato 25 Novembre, 2005 #7 Inviato 25 Novembre, 2005 Per esempio mi consta che Costante I, con questa tipologia di rovescio, andava alla grande in quel di Roma... agrì Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #8 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='agrippa' date='25 novembre 2005, 14:21']Per esempio mi consta che Costante I, con questa tipologia di rovescio, andava alla grande in quel di Roma... agrì [right][snapback]72842[/snapback][/right] [/quote] la mia è 12 mm Costante ha vittorie così, ma da 15 o 16 mm Cita
apostata72 Inviato 25 Novembre, 2005 #9 Inviato 25 Novembre, 2005 se misura 12mm Teodosio è papabile! Cita
agrippa Inviato 25 Novembre, 2005 #10 Inviato 25 Novembre, 2005 Eg E' evidente che la moneta è stata carosata per un riuso posteriore... la leggende sono sparite ma non è escluso che originariamente ci fossero.. Il rapporto testa moneta evidenzia la mia ipotesi... Inoltre mi sembra di vedere che la moneta non ha stile grezzo come le tarde... e se consideri che tra le vittorie di Costante e quelle che avete nominato non ci è stata continuità e passa circa un secolo.... quali deduzioni si possono fare ? agrì Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #11 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='agrippa' date='25 novembre 2005, 17:34']Eg E' evidente che la moneta è stata carosata per un riuso posteriore... la leggende sono sparite ma non è escluso che originariamente ci fossero.. Il rapporto testa moneta evidenzia la mia ipotesi... Inoltre mi sembra di vedere che la moneta non ha stile grezzo come le tarde... e se consideri che tra le vittorie di Costante e quelle che avete nominato non ci è stata continuità e passa circa un secolo.... quali deduzioni si possono fare ? agrì [right][snapback]72926[/snapback][/right] [/quote] non capisco... Cita
agrippa Inviato 25 Novembre, 2005 #12 Inviato 25 Novembre, 2005 Ho semplicemente detto che la tua moneta originariamnte era piu grande (forse 14-15 mm) e che il suo stile non è del tardissimo impero.. agrì Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #13 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='agrippa' date='25 novembre 2005, 17:56']Ho semplicemente detto che la tua moneta originariamnte era piu grande (forse 14-15 mm) e che il suo stile non è del tardissimo impero.. agrì [right][snapback]72943[/snapback][/right] [/quote] non avevo capito la storia delle conclusioni Cita
apostata72 Inviato 25 Novembre, 2005 #14 Inviato 25 Novembre, 2005 Qui l'elemento stratigrafico sarebbe quanto mai significativo. Se il nummo è stato rinvenuto insieme a quello di Giovanni...quindi proviene dalla stessa serie stratigrafica tardo-tardo imperiale allora è molto probabile che sia stato tosato come dice Agrippa. Lo stile generale non è tardo-tardo ma si avvicina a quello delle costantiniane o, al massimo, delle teodosiane (che non escluderei) Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #15 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='apostata72' date='25 novembre 2005, 18:01']Qui l'elemento stratigrafico sarebbe quanto mai significativo. Se il nummo è stato rinvenuto insieme a quello di Giovanni...quindi proviene dalla stessa serie stratigrafica tardo-tardo imperiale allora è molto probabile che sia stato tosato come dice Agrippa. Lo stile generale non è tardo-tardo ma si avvicina a quello delle costantiniane o, al massimo, delle teodosiane (che non escluderei) [right][snapback]72948[/snapback][/right] [/quote] e se fosse barbarica? Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #16 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='apostata72' date='25 novembre 2005, 18:01']Qui l'elemento stratigrafico sarebbe quanto mai significativo. Se il nummo è stato rinvenuto insieme a quello di Giovanni...quindi proviene dalla stessa serie stratigrafica tardo-tardo imperiale allora è molto probabile che sia stato tosato come dice Agrippa. Lo stile generale non è tardo-tardo ma si avvicina a quello delle costantiniane o, al massimo, delle teodosiane (che non escluderei) [right][snapback]72948[/snapback][/right] [/quote] secondo te cosa può essere? Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #18 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='apostata72' date='25 novembre 2005, 21:06']No non è barbarica! [right][snapback]73010[/snapback][/right] [/quote] e cosa? Cita
apostata72 Inviato 25 Novembre, 2005 #19 Inviato 25 Novembre, 2005 Io dico Teodosio zecca di Roma ma con margine d'errore molto alto (mi mancano i termini di paragone) Cita
apostata72 Inviato 25 Novembre, 2005 #21 Inviato 25 Novembre, 2005 Dalla forma della testa direi Teodosio (anche se in effetti costante non si deve escludere) Se fosse, e ripeto se fosse Teodosio (50%) Data la buona fattura delle vittorie escludo la zecca di Tessalonica, e Aquileia che è una zecca rara per il tipo. Rimarrebbe Roma. Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #22 Inviato 25 Novembre, 2005 in esergo sembra di leggere ER o qualcosa del genere Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #23 Inviato 25 Novembre, 2005 [quote name='eg1979' date='25 novembre 2005, 23:20']in esergo sembra di leggere ER o qualcosa del genere [right][snapback]73048[/snapback][/right] [/quote] PS perchè parlate di Costante? Costante ha fatto quel tipo di moneta con 15 mm, la mia è da 12, quindi può essere sol uno degli imperatori che ho menzionato, mi pare. o no? Cita
apostata72 Inviato 25 Novembre, 2005 #24 Inviato 25 Novembre, 2005 ...perchè in quel periodo (vsec.) si usava tosare le monete preesistenti per ricavarne del metallo. Quindi la tua moneta potrebbe essersi ridotta da 15 mm a 12mm Cita
eg1979 Inviato 25 Novembre, 2005 Autore #25 Inviato 25 Novembre, 2005 Ecco un ingrandimento dell'esergo Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..