che ve ne pare di questo sesterzio?

[numizmo]

anche se con un po' di malizia, il campanello di allarme era già suonato in quanto mi sono chiesto come è possibile che una moneta di 2000 anni sia ancora così bella!

E questa è una ragione completamente sbagliata anche se ,nel caso precipuo , funzionale alla bisogna.

Esistono eccome monete originali conservate anche meglio di questa, il nocciolo non stà nella conservazione ma nella impossibilità fisica di lavorare in mettere anziché in togliere sul risultante di una deformazione plastica in positivo che non permette il ripristino formale di alcune parti perse, a pescindere dall'abilità del esecutore,a meno di ricorrere al reintegro dei volumi e delle masse..

[mazzarello silvio]

Ciao concordo con numizmo questa monete e molte altre che si vedono Troppo spesso in giro anche su cataloghi d’asta rinomati NON si possono chiamare monete ORIGINALI quando come in questo caso si vede palesemente che la moneta è stata rifatta in toto, i rilievi l’iscrizione sono troppo netti sembrano una parte staccata della moneta come se fossero stati attaccati in un secondo tempo, la patina sembra una cancellata appena dipinta, meglio una moneta in conservazione B che una così.

Silvio

[FlaviusDomitianus]

Il tizio vende con due nick diversi, lo si riconosce dalla "mano" (in tutti i sensi)

Ho scovato questi due sesterzi di Antonino: stesso soggetto ma monete decisamente diverse, almeno non sono fatte in serie. :D

Scherzi a parte qui gli interventi sembrano meno invasivi.