SERRA1977 Posted January 4, 2006 #1 Posted January 4, 2006 Come sempre vi posto le immagini del mio ultimo acquisto da shopping compulsivo. Come Vi sembra? Ma sopratutto quanto l'avreste pagata? Quote
Euriale Posted January 4, 2006 #2 Posted January 4, 2006 ciao Serra non so ma ho una brutta sensazione... noto troppe diversità , per es sul rt non si vedono i piedi degli imp. i capelli di lucio sono troppo lunghi al dr il taglio deglio occhi e naso e i capelli sono diversi dagli standard è solo una sensazione va presa come tale ti allego una foto presa da sito Quote
SERRA1977 Posted January 4, 2006 Author #3 Posted January 4, 2006 Del venditore mi fido, in quanto ho già comprato da lui. Tutto può essere, ma non credi che differenze così piccole siano comunque tollerabili, visto che non vengono sicuramente tutte dallo stesso "stampo" ??? Quote
piergi00 Posted January 4, 2006 #4 Posted January 4, 2006 (edited) Dovrebbe trattarsi del Dupondio classificato come sear 5021 D/ IMP CAES M AVREL ANTONINVS AVG P M R/ CONCORD AVGVSTOR TR P XVI COS III S C M.Aurelio e L.Vero ,entrambi togati , rivolti l' uno verso l' altra mentre si stringono la mano. Roma AD 162 F 50 $ ,VF 120 $, EF 400 $ Edited January 4, 2006 by piergi00 Quote
piergi00 Posted January 4, 2006 #6 Posted January 4, 2006 (edited) Per me si avvicina a VF+ (very fine) Edited January 4, 2006 by piergi00 Quote
SERRA1977 Posted January 4, 2006 Author #7 Posted January 4, 2006 Allora 52 Euro più spese è tollerabile, penso. Temevo di essermi fatto prendere la mano Quote
Satrius Posted January 4, 2006 #8 Posted January 4, 2006 secondo me la moneta è autentica, bisogna sempre considerare che ogni conio aveva le differenze da un altro ottimo acquisto! Quote
SERRA1977 Posted January 4, 2006 Author #10 Posted January 4, 2006 Ho infilato due buoni acquisti ultimamente, il sesterzio di Alessandro Severo e questo dupondio, ma ora che mi incominciavo a divertire ho finito le cartucce Quote
SERRA1977 Posted January 4, 2006 Author #12 Posted January 4, 2006 Hai ragione, non è sempre Natale !! Per me se ne riparla in Primavera Quote
Giovenaledavetralla Posted January 4, 2006 #13 Posted January 4, 2006 E' molto bella e la pagata anche bene! Quote
agrippa Posted January 4, 2006 #14 Posted January 4, 2006 Concordo sulla autenticita della moneta nel caso in cui la patina risulti vera patina. Per un confronto allego la mia coppia coeva. agrì Quote
SERRA1977 Posted January 5, 2006 Author #16 Posted January 5, 2006 Complimenti Agrippa, veramente due bellissime monete, con splendida patina. Ma la prova del 9 per vedere se la patina è falsa, oltre all' esame visivo, del tatto ed odori strani che può fare lamoneta?? Quote
agrippa Posted January 5, 2006 #17 Posted January 5, 2006 Ciao Serra. Amici piu esperti, e su Lamoneta ce ne sono tanti, potranno darti la "dritta" giusta per individuare la originalità delle patine. agrì Quote
Raistlin Posted January 5, 2006 #18 Posted January 5, 2006 Per stabilire l'originalità di una patina bisogna effettuare tramite l'esame diretto la sua consistenza perchè una patina di 2000 anni ha una diversa consistenza di una fatta in laboratorio, poi se è falsa ha contatto con le mani può leggermente macchiare. Cmq una moneta falsa si riconosce da un insieme di fattori. Quote
Giovenaledavetralla Posted January 5, 2006 #19 Posted January 5, 2006 E delle volte la patina fatta in casa puzza!!! Quote
galba Posted January 9, 2006 #20 Posted January 9, 2006 (edited) Salve, esprimo un mio personale parere, ma a me la moneta sembra pesantemente ritoccata, anche se (probabilmente) autentica. Gli elementi che mi fanno pensare ciò sono: 1) il campo, sia sul diritto che sul rovescio, è stato levigato e abbassato di qualche decimo di millimetro 2) le parti ritoccate a bulino, come per esempio il campo, hanno un colore vicino al marroncino, mentre le parti che sembrano non toccate (e per questo poco dettagliate) sono di colore verde (ad esempio le teste delle 2 figure sul rovescio) 3) le lettere della legenda, ad esempio quelle al rovescio, sono più definite delle figure al centro della moneta. Questo è alquanto strano, infatti le monete si usurano, almeno nella maggior parte dei casi, più ai bordi che al centro. Ciao ciao Edited January 9, 2006 by galba Quote
SERRA1977 Posted January 10, 2006 Author #21 Posted January 10, 2006 Ma scusami Galba, io forse non ne capisco molto, ma tutto 'sto lavoro per prendere 50 Euro?? Quote
galba Posted January 10, 2006 #22 Posted January 10, 2006 (edited) [quote]Ma scusami Galba, io forse non ne capisco molto, ma tutto 'sto lavoro per prendere 50 Euro??[/quote] Probabilmente il venditore sperava di ricavarci molto di più... e poi il lavoro non sarà stato lunghissimo. Credo di sapere chi è il venditore in questione, la sua mano si riconosce (se vuoi ti mando un MP, così vediamo se indovino) Edited January 10, 2006 by galba Quote
avgvstvs Posted July 13, 2007 #23 Posted July 13, 2007 Visto che e' stata ripescata, aggiungo la mia ipotesi che e' quella del pesante (molto) ritocco. Per confronto: http://www.coinarchives.com/a/results.php?...erus+AND+concor Quote
SERRA1977 Posted July 14, 2007 Author #24 Posted July 14, 2007 Si, ma il fatto è che al ritocco dovrebbe seguire la ripatinatura, giusto? La patina non ha odori strani ed è passata illesa alla prova dell'acetone sul bordo. :D Augustus se hai altri metodi per riconoscere senza ombra di dubbio la ripatinatura fammi sapere Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.