savoiardo Inviato 20 Aprile, 2011 Supporter #1 Inviato 20 Aprile, 2011 mi mancava ancora come data e mancava anche sul catalogo.... è strettino e molto di bassa lega, ma la data era perfetta e quindi perfettamente identificabile...... non mi sono tratttenuto :) Cita
savoiardo Inviato 20 Aprile, 2011 Supporter Autore #2 Inviato 20 Aprile, 2011 il retro come rilievi sarebbero stati anche molto belli.... ma il tondello era proprio misero.... :( :( Cita
angelonidaniele Inviato 20 Aprile, 2011 #3 Inviato 20 Aprile, 2011 è arrivata allora :P :P :P come descritto da te non hai resistito :) Cita
andyscudo Inviato 20 Aprile, 2011 #4 Inviato 20 Aprile, 2011 Trovare questa tipologia di monete in condizioni accettabili e' come fare un terno al lotto :( Andrea Cita
piergi00 Inviato 21 Aprile, 2011 #5 Inviato 21 Aprile, 2011 (modificato) Su questi tipi giocoforza bisogna accontentarsi per quanto riguarda la conservazione Per di piu' in questo esemplare si legge bene il millesimo nonostante il tondello piccolo Modificato 21 Aprile, 2011 da piergi00 Cita
Liutprand Inviato 21 Aprile, 2011 #6 Inviato 21 Aprile, 2011 Hai fatto bene, di solito la data non si riesce a leggere. Cita
savoiardo Inviato 21 Aprile, 2011 Supporter Autore #8 Inviato 21 Aprile, 2011 (modificato) grazie a tutti.... sto notando che queste monete, come quasi tutte quelle di amedeo I, sono normalmente coniate male, su tondelli stretti e man mano che si va avanti con gli anni di coniazione sempre con un titolo più basso..... quello che volevo iniziare adesso è però un'altro discorso, vorrei parlare del mezzo soldo di vittorio amedeo I.... non so se avete notato che i mezzi soldi sono di due tipi... il primo tipo (quello con le foglie di palma tanto per intenderci) ha una tipologia con la corona sopra il monogramma aperta (ducale) e una corona chiusa (regale) ma questa differenza non è mai stata segnalata neppure come variante su questa tipologia, vengono segnalate le lettere al rovescio che iniziano in un quarto o nell'altro della croce ma non la corona, a mio parere è una differenza primaria, siccome segnala il passaggio a "re di Cipro" del duca, e avrebbe bisogno , penso, di una tipologia a se stante.... non è solo una variante di conio come potrebbe essere l'inizio in un quarto o in un altro della scritta FERT.... purtroppo gli esemplari che ho visto (pochi perchè non è affatto una moneta comune) sono mal coniati o mal conservati tanto da non far vedere bene tutta la moneta e specialmente le legende o la data, ma penserei di fare una tipologia a parte per questa monetazione..... vorrei dei pareri dagli altri appassionati savoia e non.... se possibile..... Modificato 21 Aprile, 2011 da savoiardo Cita
romanus Inviato 21 Aprile, 2011 #9 Inviato 21 Aprile, 2011 Scusa Savoiardo se mi sono permesso,ho schiarito un po' la foto. Penso che cosi' possa essere apprezzata meglio anche da chi non è competente di questa monetazione. ciao romanus Cita
savoiardo Inviato 21 Aprile, 2011 Supporter Autore #10 Inviato 21 Aprile, 2011 Scusa Savoiardo se mi sono permesso,ho schiarito un po' la foto. Penso che cosi' possa essere apprezzata meglio anche da chi non è competente di questa monetazione. ciao romanus grazie romanus.. io le monete le scannerizzo solamente, più per una catalogazione della collezione che per il resto, dopotutto mi piace vedere le mie monete di più dal vivo che in foto.... comunque ho da rifare ancora un mucchio di immagini che ho caricato sul catalogo di qualità pessima...... ma non riesco neppure ad andare avanti con il catalogo in questo periodo.... il tempo è sempre troppo poco.... Cita
profausto Inviato 21 Aprile, 2011 #11 Inviato 21 Aprile, 2011 Scusa Savoiardo se mi sono permesso,ho schiarito un po' la foto. Penso che cosi' possa essere apprezzata meglio anche da chi non è competente di questa monetazione. ciao romanus Scusa Romanus, forse è solo una questione di gusti!.....ma io le preferivo come le ha postate Savoiardo :rolleyes: .... cosi' mi sembrano ... orrendamente..lavate!!!:D comunque....... " de gustibus non disputandum...." Cita
savoiardo Inviato 21 Aprile, 2011 Supporter Autore #12 Inviato 21 Aprile, 2011 Scusa Savoiardo se mi sono permesso,ho schiarito un po' la foto. Penso che cosi' possa essere apprezzata meglio anche da chi non è competente di questa monetazione. ciao romanus Scusa Romanus, forse è solo una questione di gusti!.....ma io le preferivo come le ha postate Savoiardo :rolleyes: .... cosi' mi sembrano ... orrendamente..lavate!!!:D comunque....... " de gustibus non disputandum...." non ci sono problemi.... rimangono tutte e due, ognuno può guardare quella che preferisce!! :D ;) Cita
.thumb.jpg.a1a5a94449a3252a5e0fc3b3e618ead2.jpg)
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..