Asse...

[Vincenzo]

Il

diametro nella monetazione antica NON DEVI USARLO. E' il peso che determina tutto. Riduzione ponderale di appartenenza e datazione.

Il diametro è solo indicativo.

Ok.

Senti... allora... quale potrebbe essere?

In che senso? Quale potrebbe essere tra quelle del Crawford? L'esatta moneta non te l'ho detta perchè essendo ususrata potrebbe non vedersi un simbolo accessorio.

Ma già il fatto che sia di riduzione onciale riduce molto le possibilità. Vediti quelle con peso compreso 27,28 gr. e 13,64 gr. nel sito che ti ho dato. E dal vivo della tua moneta trova quella più simile.

Modificato 2 Maggio, 2011 da Vincenzo

[ggpp The Top]

Domani provo. Ora non ho tempo. Grazie di tutto.

Senti, in quel link però arrivano fino a 90-100 circa... le altre?

[Vincenzo]

Domani provo. Ora non ho tempo. Grazie di tutto.

Senti, in quel link però arrivano fino a 90-100 circa... le altre?

Questo è il link generico.

http://www.ancientcoins.narod.ru/rbc/crawford/crawford.htm

Clicca sulle varie pagine.

E' in russo il sito, ma si capisce lo stesso.

[ggpp The Top]

Grazie ancora.

[ggpp The Top]

Il 187/2 pesa allo stesso modo. Preciso, uguale! 21,9! La prua è fatta allo stesso modo, in basso ci dovrebbe essere la scritta roma.. nella mia vedo i resti delle lettere OM di roma... mi sembra di vedere al parte della V di PVR ma non ne sono sicuro, potrebbe essere qualsiasi cosa.

Devo controllare ancora tre pagine. Nel caso fosse questa... che datazione e rarità avrebbe?

[ggpp The Top]

La vista di 1600-1700 (se non di più...) monete, mi ha praticamente ucciso... solo un altra si avvicinava, 0,40grammi in più, ma mancava un bel pezzo di metallo, quindi intera almeno altri 3-4 grammi li avrebbe presi.