mikigenius92 Inviato 14 Giugno, 2011 #1 Inviato 14 Giugno, 2011 Buonasera a tutti, leggendo l'articolo "Le nuove monete italiane", scritto da Francesco Gnecchi e comparso sulla rivista numismatica italiana del 1911, mi è sorto un dubbio: l'autore indica, riguardo alle monete da 1 e 2 lire del tipo "quadriga veloce", il 1907 come data della prima emissione. In seguito afferma anche che venne fatta alcune osservazioni sul dritto della moneta, e nella seconda emissione (che l'autore data 1908) si tennero in considerazione, infatti la firma dell'autore prima disposta orizzontalmente venne disposta seguendo il circolo interno. Prendendo in considerazione un qualsiasi manuale di numismatica moderno, si riporta che la moneta del 1908 ha ancora la firma orizzontale, e che solo l'anno successivo la si dispose seguendo il circolo interno. Quindi in entrambi i casi la differenza è di un anno. Secondo voi perchè? Inizialmente pensavo che la moneta fossa stata coniata già a partire dalla fine del 1907, però nel testo di Montenegro, Monete di casa Savoia, Regno d'Italia, si riporta che la coniazione venne approvata il 12 Gennaio 1908. Cita
rongom Inviato 14 Giugno, 2011 #2 Inviato 14 Giugno, 2011 (modificato) Ciao mikigenius92, Lo Gnecchi si riferiva alla prima emissione del 1907 indicando la prova battuta dallo Stabilimento Johnson e con "pubblico" alla cerchia di persone a cui era stata mostrata\donata per un giudizio. Effettivamente nell'emissione del 1907 la firma dell'autore unita al colletto alto della casacca del Re, sembravano proprio catena e collare... un pò svilente per il sovrano.. 1907 La correzione era dovuta, oltre che necessaria per un motivo puramente estetico. 1908 Modificato 14 Giugno, 2011 da rongom Cita
Tm_NPZ Inviato 14 Giugno, 2011 #3 Inviato 14 Giugno, 2011 Effettivamente nell'emissione del 1907 la firma dell'autore unita al colletto alto della casacca del Re, sembravano proprio catena e collare... un pò svilente per il sovrano.. Non ci avevo mai pensato! :lol: tutto sommato secondo me è comunque una bellissima moneta in ogni caso. Cita
mikigenius92 Inviato 14 Giugno, 2011 Autore #4 Inviato 14 Giugno, 2011 Ciao mikigenius92, Lo Gnecchi si riferiva alla prima emissione del 1907 indicando la prova battuta dallo Stabilimento Johnson e con "pubblico" alla cerchia di persone a cui era stata mostrata\donata per un giudizio. Effettivamente nell'emissione del 1907 la firma dell'autore unita al colletto alto della casacca del Re, sembravano proprio catena e collare... un pò svilente per il sovrano.. 1907 La correzione era dovuta, oltre che necessaria per un motivo puramente estetico. 1908 Grazie per la spiegazione esauriente come sempre. ;) Avevo pensato alla possibilità di prove o progetti della moneta, ma come il "pubblico" avesse potuto vederli non me lo spiegavo proprio. :D Cita
lgmoris Inviato 15 Giugno, 2011 #5 Inviato 15 Giugno, 2011 Grazie Rongom delle belle foto di dettaglio ed esauriente spiegazione :) :) Cita
darman1983 Inviato 15 Giugno, 2011 #6 Inviato 15 Giugno, 2011 le monete da due lire (mi riferisco esclusivamente a quelle del 1908) non hanno avuto tale modifica Cita
rongom Inviato 15 Giugno, 2011 #7 Inviato 15 Giugno, 2011 Hai ragione Darman. Parlando del diritto della moneta il RD.14 12-01-1908 recita "a sinistra presso il cerchio interno, è riportato il nome dell'autore del modello." senza indicarne l'esatta disposizione. Probabilmente era troppo tardi e oneroso sostituire i coni per il tipo da 2 lire, e quindi la modifica venne effettuata solo su quello da 1 lira. Cita
Andreix Inviato 15 Giugno, 2011 #8 Inviato 15 Giugno, 2011 (modificato) Una considerazione: siccome stiamo parlando di un fatto puramente stilistico posso pensare che sulle 2 lire non sia stata fatta anche perchè rispetto alla lira non sembra proprio di vedere il re incatenato :). Forse è dovuto al fatto che lo spazio presente sulle 2 lire ,maggiore di quello della lira, permettese una più chiara comprensione della firma e non l'impressione di vedere una catena :). Almeno penso questo guardando le foto postate da voi notando che la firma nelle 2 lire è tra il colletto e i capelli del re mentre quella della lire era precisa con il colletto dando l' impressione di incatenare il re. Pensando questo però non i spiego perchè le coniazioni successive siano state modificate, forse per non modificare l'aspetto tra i pezzi di 1 lira e 2 lire?! Modificato 15 Giugno, 2011 da Andreix Cita
darman1983 Inviato 15 Giugno, 2011 #9 Inviato 15 Giugno, 2011 le due ipotesi sono entrambe plausibili a mio avviso però quella proposta da Andreix è più veritiera in quanto dalla prima prova del 1907 della zecca di Roma alla versione ufficiale vi furono diverse modifiche. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..