2 Lire 1940, per mè R5!

[piergi00]

Ho seguito velocemente la discussione e penso che:

- Non ho mai sentito classificare con un grado di rarità un difetto di conio, seppur riconosciuto. Una moneta C con assi ruotati resta tale.

Alcuni cataloghi purtroppo hanno alimentato la tendenza ad assegnare alti gradi di rarita' per queste semplici curiosita' , alimentando il commercio e le illusioni ,secondo me , di alcuni collezionisti ;)

[gianmacioce]

Qualche idea me la stò facendo e Vi ringrazio. Scarto alcune ipotesi, concedetemelo, e non credo quindi che la pressione di un rotolino possa creare una così ampia deformazione; l'idea dell'anello e buona ma qui stiamo parlando di un diametro di circa 28 mm. e mi sembra troppo per un anello; Voglio ricordare che la moneta del 1940 a contorno liscio è comunque di diametro di mm. 30,10 rispetto a quella normale di 29,10. Questo è un errore di Zecca riconosciuto ma resta sempre tale! Se non fosse stato riconosciuto oggi potremmo stare a dire che la moneta era stata pressata sui lati e allungata del mezzo millimetro per lato che sarebbe bastato. Senza chiederci però, cosa che credo stiamo continuando, a mio avviso, a sottovalutare che, per deformare una moneta in questo modo sui lati bisogna tenerla ben salda al centro e di questo non ci sono segni.

[Paolino67]

Qualche idea me la stò facendo e Vi ringrazio. Scarto alcune ipotesi, concedetemelo, e non credo quindi che la pressione di un rotolino possa creare una così ampia deformazione; l'idea dell'anello e buona ma qui stiamo parlando di un diametro di circa 28 mm. e mi sembra troppo per un anello; Voglio ricordare che la moneta del 1940 a contorno liscio è comunque di diametro di mm. 30,10 rispetto a quella normale di 29,10. Questo è un errore di Zecca riconosciuto ma resta sempre tale! Se non fosse stato riconosciuto oggi potremmo stare a dire che la moneta era stata pressata sui lati e allungata del mezzo millimetro per lato che sarebbe bastato. Senza chiederci però, cosa che credo stiamo continuando, a mio avviso, a sottovalutare che, per deformare una moneta in questo modo sui lati bisogna tenerla ben salda al centro e di questo non ci sono segni.

Scusa, ma mi sembra ben diverso il caso di una moneta di diametro maggiorato (un pò difficile aggiungere materiale) rispetto ad una di diametro nettamente minorato come la tua. Se io prendo un normale 2 lire e lo comprimo a diam. 27/28 fino a farne rialzare i bordi, ottengo esattamente la tua moneta. L'obiezione che per ottenere una cosa del genere bisogna tenerla ferma etc etc non regge: con le tecnologie di oggi una cosa del genere la si può ottenere dovunque, naturalmente non parlo nello scatinato di una persona qualunque, ma ovviamente avendo una attrezzatura adeguata (un qualsiasi operaio recandosi ina qualsiasi fabbrica di media importanza con un pò di tondelli potrebbe a tempo perso produrre un numero infinito di difetti/varianti, senza dover per forza recarsi in zecca).

[perceval]

Poalino67 ha ragione,non è una compressione al centro delle due facce ma sulla circonferenza.

[poeta]

COME GIA' DETTO...SI TRATTA DI UN'ARTEFATTO....ECCO PERCHE PORTA IL CONTORNO LISCIO... :D

[allarmerosso]

Qualche idea me la stò facendo e Vi ringrazio. Scarto alcune ipotesi, concedetemelo, e non credo quindi che la pressione di un rotolino possa creare una così ampia deformazione; l'idea dell'anello e buona ma qui stiamo parlando di un diametro di circa 28 mm. e mi sembra troppo per un anello; Voglio ricordare che la moneta del 1940 a contorno liscio è comunque di diametro di mm. 30,10 rispetto a quella normale di 29,10. Questo è un errore di Zecca riconosciuto ma resta sempre tale! Se non fosse stato riconosciuto oggi potremmo stare a dire che la moneta era stata pressata sui lati e allungata del mezzo millimetro per lato che sarebbe bastato. Senza chiederci però, cosa che credo stiamo continuando, a mio avviso, a sottovalutare che, per deformare una moneta in questo modo sui lati bisogna tenerla ben salda al centro e di questo non ci sono segni.

non direi che 28 mm siano troppi.

in america usano i 4 di dollaro o i mezzi dollaro, qui dai 24 ai 30 mm.

considera che più lo schiacci, più si allarga l'anello e più si restringe il diametro (che confusione.... speriamo che mi avete capito...)

[gianmacioce]

Volevo mettere a conoscenza "Paolino67" che il diametro da me riportato in 27,8 mm. è stato misurato da bordo a bordo in proiezione orizzontale senza tener conto della concavità della monetà e su due lati credo si recuperi sicuramente oltre 1 mm. e va tenuto presente anche lo spessore del bordo di 3 mm. che rispetto a quella "chiamiamola" normale va ad aggiungere almeno mezo mm. per lato a quello che era il diuametro reale di questa moneta. Spero di essermi fatto capire.