Fusione antica

[caiuspliniussecundus]

Apro questa discussione perché in questo gruppo di aste per tre volte delle monete sono state classificate così: "fusione antica". (uno era un medaglioncino di alessandro severo, uno un aes signatum il terzo una moneta etrusca della serie dell'aes grave).

C'è una convenzione che spieghi che cosa vuol dire fusione antica ?????

(provo a spiegarmela da me: 1. moneta antica, autentica, ottenuta per fusione; 2. antico falso coevo, ottenuto per fusione; 3. falso di altra epoca, non ulteriormente precisabile; 4. moneta di cui non è attestabile con certezza l'autenticità)

[numizmo]

Dal momento che così sono state definite sia monete fuse ( gli aes signatum) che realizzate per fusione lo erano davvero, che il medaglioncino di Alessandro, che era realizzato per coniatura, è giocoforza che la dicitura stia a significare che sono riroduzioni piu' o meno recenti, realizzate per colatura in stampo ad imitazione della moneta originale, no?

[legionario]

Per quanto riguarda l'Aes Signatum (e il pezzo etrusco ruota/ruota) la risposta è la n. 4: moneta di cui non è attestabile con certezza l'autenticità (cioè occorre un esame più approfondito).

L'aes signatum (questa tipologia http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-AESS/2 ) è stato venduto a 1700 euro + i diritti.

[caiuspliniussecundus]

Praticamente regalato, nel caso fosse autentico ;)

[numizmo]

Per quanto riguarda l'Aes Signatum (e il pezzo etrusco ruota/ruota) la risposta è la n. 4: moneta di cui non è attestabile con certezza l'autenticità (cioè occorre un esame più approfondito).

L'aes signatum (questa tipologia http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-AESS/2 ) è stato venduto a 1700 euro + i diritti.

secondo me la risposta piu' probabile è la 3, e sono confortato in questo mio pensiero dal risultato dell'asta che non si avvicina neppure ai reali valori del pezzo se autentico...per la cronaca, gli altri due pezzi definiti con la stessa formula che risultati hanno raggiunto...?