Vera prova di conio di una piastra Ferdinando II

[BiondoFlavio82]

Salve a tutti.

Le piastre di Ferdinando II mostrano sempre in incuso la legenda "Providentia optimi principis": qualcuno ha mai sentito parlare di studi di zecca con la medesima legenda in rilievo? Nel corso di alcuni studi mi sono imbattuto in un "progetto" o forse una "prova di zecca" (prova vera, non il classico falso in rame!) che mostra la legenda perfettamente in rilievo; a comprovarne la maternità di zecca e lo status di "progetto" il tondello è stato tagliato in due prima di uscire dall'officina monetaria in quanto mai avrebbe potuto circolare una piastra di conio ufficiale in rame.

Allego le foto

Modificato 9 Febbraio, 2012 da BiondoFlavio82

[BiondoFlavio82]

Modificato 9 Febbraio, 2012 da BiondoFlavio82

[BiondoFlavio82]

Modificato 9 Febbraio, 2012 da BiondoFlavio82

[francesco77]

Riesci a vedere che data é?

Secondo me hai ragione, considerando lo stile dei caratteri e dei decori lungo il bordo potrebbe davvero essere una prova in rame e poi spezzata. Non penso sia un falso d'epoca.

[BiondoFlavio82]

Credo sia 1858 (le foto sono un po' sgranate perché compresse)

Modificato 9 Febbraio, 2012 da BiondoFlavio82

[BiondoFlavio82]

La qualità dell'incisione e della battitura è identica ad un originale; appena presa in mano ero convinto che fosse un dieci tornesi (non avevo ancora osservato il bordo)... poi l'ho voltata e lì la sorpresa

Modificato 9 Febbraio, 2012 da BiondoFlavio82

[francesco77]

Ciao biondoflauto, secondo me è stata battuta davvero con conio originale, il fatto che sia stata spezzata dimostra anche la buona fede degli operai della zecca nel voler distruggere uno scomodo tondello. Il punzone dell'effigie coincide con quello dell'autentico, interessantissima poi la leggende in rilievo nel taglio, potrebbe anche essere 1859, a dimostrazione del fatto che prima di battere quelle con l'effigie di Francesco II qualcuno provò le nuove ghiere su Ferdinando II ............... si vedono anche i segni lasciati dalle ghiere nel taglio. Purtroppo non è più una moneta per via della forma semi-circolare ma l'interesse storico-numismatico resta invariato, bravo! Mi piace! :hi:

[francesco77]

Ho anche cambiato titolo alla discussione, ti piace? Penso che merita l'appellativo di VERA PROVA DI CONIO.

[Layer1986]

rispetto ad altre "vere" prove di conio fasulle, mi sembra che questa sia autentica ed un'ottima testimonianza storica (oltre che numismatica), altra cosa positiva di questa semi-moneta è il fatto che testimonia che in zecca non lavoravano i soliti ladroni che spesso e volentieri rubavano sul peso o sul materiale come tante volte si è letto... bel colpo ;)

[fabione191]

Molto interessante. Sarebbe bello sapere che fine ha fatto l'altra meta.

[iachille]

Ciao biondoflauto, secondo me è stata battuta davvero con conio originale, il fatto che sia stata spezzata dimostra anche la buona fede degli operai della zecca nel voler distruggere uno scomodo tondello. Il punzone dell'effigie coincide con quello dell'autentico, interessantissima poi la leggende in rilievo nel taglio, potrebbe anche essere 1859, a dimostrazione del fatto che prima di battere quelle con l'effigie di Francesco II qualcuno provò le nuove ghiere su Ferdinando II ............... si vedono anche i segni lasciati dalle ghiere nel taglio. Purtroppo non è più una moneta per via della forma semi-circolare ma l'interesse storico-numismatico resta invariato, bravo! Mi piace! :hi:

Salve,hai ragione Francesco è un contorno del 120 grana di Francesco II, si vede oltre alle scritte in rilievo anche il giglio.

Ferdinando II giglio

Francesco II giglio ruotato di 90 gradi

Ciao.

[BiondoFlavio82]

Ciao biondoflauto, secondo me è stata battuta davvero con conio originale, il fatto che sia stata spezzata dimostra anche la buona fede degli operai della zecca nel voler distruggere uno scomodo tondello. Il punzone dell'effigie coincide con quello dell'autentico, interessantissima poi la leggende in rilievo nel taglio, potrebbe anche essere 1859, a dimostrazione del fatto che prima di battere quelle con l'effigie di Francesco II qualcuno provò le nuove ghiere su Ferdinando II ............... si vedono anche i segni lasciati dalle ghiere nel taglio. Purtroppo non è più una moneta per via della forma semi-circolare ma l'interesse storico-numismatico resta invariato, bravo! Mi piace! :hi:

Ho anche cambiato titolo alla discussione, ti piace? Penso che merita l'appellativo di VERA PROVA DI CONIO.

Si si, mi piace! Ti ringrazio. Però mi chiamo BiondoFlavio non BiondoFlauto... :pleasantry:

[dareios it]

La monetazione napoletana non finisce mai di stupire

[francesco77]

La monetazione napoletana non finisce mai di stupire

Esiste anche un esemplare non spezzato. La moneta è una vera prova di conio, il conio con il quale è stata battuta è originale. :good:

[Rex Neap]

Esiste anche un esemplare non spezzato. La moneta è una vera prova di conio, il conio con il quale è stata battuta è originale. :good:

Ma è anch'esso del 1859 ? Grazie

[BiondoFlavio82]

Sono entrambe del '56...

[Rex Neap]

Sono entrambe del '56...

Come entrambe.....una + questa della discussione (metà) oppure 2 + questa.

[BiondoFlavio82]

Come entrambe.....una + questa della discussione (metà) oppure 2 + questa.

l'una e mezza... :pleasantry: