il rottame della settimana , asse di antonino pio

[rick2]

ve lo posto perche` ho fatto le foto

un acquisto di oggi

e` il RIC 3 935 con TRP XVIII e COS IIII databile al 154-155 Ad

rovescio con Ercole con clava

e` classificato S dal RIC

su wildwinds non ci son le foto e sia su acsearch che vcoins non ci son monete simili

vi lascio la parola

Modificato 3 Marzo, 2012 da rick2

[ciosky68]

Antoninus Pius As15 viewsAE As

Obv.: ANTONINVS AVG.PIVS.P.P.TR.P.XVII (or XVIII)

Rev.: COS IIII S.C.; Hercules, naked, stg. r., lion-skin on l. arm, leaning on club and holding bow and arrow.

RIC III, 922; C.211; AD 153/4; or RIC III, 935(a); C.209; AD 154/5;

http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=778

[Illyricum65]

Ciao Rick,

foto buone non se ne trovano...

E vista la qualità degli altri esemplari, il tuo acquista pregio.

Circolato, ma leggibile.

Altro link:

http://www.forumancientcoins.com/board/index.php?topic=48042.0

Ciao

Illyricum

:)

[ggpp The Top]

Stavolta il rottame non è tuo, è l'altra. :D Comunque, seriamente, non mi sembra tanto brutta come moneta la tua, anzi.

[rick2]

la mia dovrebbe essere TRP XVIII

[rick2]

e` interessante quello che dice Curtis nella discussione

In fact, this type only occurs with date TR P XVIII.

For TR P XVII, RIC 922 cites Cohen 211, and according to Cohen that coin is in Paris.

However, the coin in Paris is poorly preserved, and actually reads TR P XVIII, as Strack states, p. 341, no. 20: the curator Ernest Babelon specifically checked the reading for Strack.

In all other collections, Strack 1100 found only specimens with TR P XVIII.

praticamente dice che il 922 con TRP XVII e` un errore del RIC , il ric ha citato il Cohen che si basava su un esemplare messo male presente a Parigi , quando han controllato han visto che aveva TRP XVIII e non XVII

interessante

[Illyricum65]

la mia dovrebbe essere TRP XVIII

e` interessante quello che dice Curtis nella discussione

In fact, this type only occurs with date TR P XVIII.

For TR P XVII, RIC 922 cites Cohen 211, and according to Cohen that coin is in Paris.

However, the coin in Paris is poorly preserved, and actually reads TR P XVIII, as Strack states, p. 341, no. 20: the curator Ernest Babelon specifically checked the reading for Strack.

In all other collections, Strack 1100 found only specimens with TR P XVIII.

praticamente dice che il 922 con TRP XVII e` un errore del RIC , il ric ha citato il Cohen che si basava su un esemplare messo male presente a Parigi , quando han controllato han visto che aveva TRP XVIII e non XVII

interessante

Oh yeah, the legend would be XVIII, not XVII (a mistaken...).

Regards, Rick

Illyricum

:D