Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Accedi per seguire questo  
rick2

il rottame della settimana , asse di antonino pio

Risposte migliori

rick2

ve lo posto perche` ho fatto le foto

un acquisto di oggi

e` il RIC 3 935 con TRP XVIII e COS IIII databile al 154-155 Ad

rovescio con Ercole con clava

e` classificato S dal RIC

su wildwinds non ci son le foto e sia su acsearch che vcoins non ci son monete simili

vi lascio la parola

post-8662-0-76614600-1330790319_thumb.jp

post-8662-0-06038200-1330790326_thumb.jp

Modificato da rick2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ciosky68
Supporter

thumb_AntPius1.jpg

Antoninus Pius As15 viewsAE As

Obv.: ANTONINVS AVG.PIVS.P.P.TR.P.XVII (or XVIII)

Rev.: COS IIII S.C.; Hercules, naked, stg. r., lion-skin on l. arm, leaning on club and holding bow and arrow.

RIC III, 922; C.211; AD 153/4; or RIC III, 935(a); C.209; AD 154/5;

http://www.forumancientcoins.com/gallery/thumbnails.php?album=778

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ggpp The Top

Stavolta il rottame non è tuo, è l'altra. :D Comunque, seriamente, non mi sembra tanto brutta come moneta la tua, anzi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

rick2

e` interessante quello che dice Curtis nella discussione

In fact, this type only occurs with date TR P XVIII.

For TR P XVII, RIC 922 cites Cohen 211, and according to Cohen that coin is in Paris.

However, the coin in Paris is poorly preserved, and actually reads TR P XVIII, as Strack states, p. 341, no. 20: the curator Ernest Babelon specifically checked the reading for Strack.

In all other collections, Strack 1100 found only specimens with TR P XVIII.

praticamente dice che il 922 con TRP XVII e` un errore del RIC , il ric ha citato il Cohen che si basava su un esemplare messo male presente a Parigi , quando han controllato han visto che aveva TRP XVIII e non XVII

interessante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Illyricum65

la mia dovrebbe essere TRP XVIII

e` interessante quello che dice Curtis nella discussione

In fact, this type only occurs with date TR P XVIII.

For TR P XVII, RIC 922 cites Cohen 211, and according to Cohen that coin is in Paris.

However, the coin in Paris is poorly preserved, and actually reads TR P XVIII, as Strack states, p. 341, no. 20: the curator Ernest Babelon specifically checked the reading for Strack.

In all other collections, Strack 1100 found only specimens with TR P XVIII.

praticamente dice che il 922 con TRP XVII e` un errore del RIC , il ric ha citato il Cohen che si basava su un esemplare messo male presente a Parigi , quando han controllato han visto che aveva TRP XVIII e non XVII

interessante

Oh yeah, the legend would be XVIII, not XVII (a mistaken...).

Regards, Rick

Illyricum

:D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Accedi per seguire questo  

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×