2 urbs roma imitative

[rick2]

mi confermate ?

la prima credo sia imitativa perche` non ho trovato un segno di zecca TR dot P dot

la seconda dalla dimensione

16mm la prima

12mm la seconda

[rick2]

altro lato

Modificato 20 Marzo, 2012 da rick2

[Satrius]

secondo me la prima non è imitativa, o lo si può dire solo perchè il segno di zecca non è menzionato nel RIC?

A questo punto quanti esemplari "unknow" o "not-in-RIC" dovremmo considerare come imitativi??

Lo stile mi sembra buono!

Modificato 20 Marzo, 2012 da Satrius

[Fufieno]

Neanche per me è imitativa la prima, poi non vedo una dot tra R e P.

Saluti,

Ff.

[Satrius]

Per me invece la lettura dell'esergo di rick è giusta perchè c'è troppo spazio tra TR e la P, distanza che giustifica la presenza di un dot che comunque mi sembra anche di distinguere abbastanza chiaramente.

TR dot P dot mi pare giusta... poi solo rick ci può dire lui con la moneta in mano cosa vede con certezza!

[rick2]

dovrebbe essere TR Dot P Dot , c e` troppo spazio tra la seconda e la terza lettera e mi pare di vederci un punto tra le 2 lettere , addirittura sembra che ci sia un altro carattere dopo il secondo dot.

al rovescio si legge a fatica la S finale di quello che dovrebbe essere VRBS mentre dall altra parte mi ROMA c e` e si legge ed e` fuori tondello

[Satrius]

comunque così a naso e osservandola meglio direi che neanche la seconda è una imitativa. Forse inganna il fatto che il tondello sia molto piccolo, ma da quello che si vede mi pare buona anche lei...

[rick2]

la seconda e` stata tosata.

comunque il conio e` molto piu` piccolo rispetto ad una normale per quello sono andato per imitativa. delle volte le imitative son di buona qualita`

certo che per tosare una moneta del genere vuol dire che sei proprio alla canna del gas

[Satrius]

si concordo sul fatto che la moneta sia stata drasticamente tosata, comunque secondo me è ufficiale al 100% e per lo stile della lupa secondo me potrebbe essere molto simile a quelle della zecca di Trier.

A me ha sempre incuriosito molto il fatto che il mantello venisse rappresentato a scaglie e se non sbaglio quelle di Trier sono spesso così!

[rick2]

guarda questa e` un imitativa del Ric VII lyon 257

delle volte anche le imitative erano di buona fattura

anche questa viene dalla mia collezione di rottami da ciotola

[Satrius]

si quest'ultima che hai caricato è una imitativa e si vede abbastanza bene dallo stile sia del dritto che del rovescio... anche se devo dire che per essere una imitazione è molto ma molto vicino alle emissioni ufficiali, probabilmente anche meglio di alcune di queste!

[rick2]

e` quello il punto che delle volte trovi imitative fatte bene

[rick2]

sul FAC dicono che quella di sinistra e` un falso ottenuto per fusione con conio di argilla

cosa che non avevo mai visto

apro un altra discussione al merito perche` mi pare interessante

ciao