aureolo o postumo?

[rommel88]

salve, viste le recenti discussioni su Postumo che mi hanno affascinato, ho voluto comprare questo antoniniano:

D/ IMP C POSTVMVS P F AVG

http://i40.tinypic.com/6rn03c.png

R/ FIDES MILITVM

http://i43.tinypic.com/ztwsit.png

Il dubbio ora si pone: le possibilità sono RIC 59 quindi Postumo, o RIC 380, Aureolo.

Secondo il seaby vol 3 questa moneta è da datare intorno al 260-265d.C. , ma è qui che sorge la mia perplessità, in quanto fino ad ora tutte le monete di Postumo che ho comprato sono argentate, mentre tutte quelle di Aureolo coniate a Milano sono di bronzo..

Voi che ne pensate?

[rick2]

per me e` il 59

aureolo di solito fa riferimento alla cavalleria o equitum , vedi virtus concordia o pax

la dovresti comunque distingure dal materiale

aureolo ha battuto moneta negli ultimi anni quando oramai l inflazione era galoppante e quindi son quasi tutte di rame , ma c e` una variabilita` pazzesca su tutta la monetazione di postumo

[profausto]

sono anch'io per Postumo

[Exergus]

Non mi sembra di Mediolanum.

[rommel88]

Grazie mille! l'unica cosa che mi metteva dubbi, era il materiale!

[rick2]

che materiale e ?

se e` argento o biglione e quasi sicuramente la 59

[rommel88]

che materiale e ?

se e` argento o biglione e quasi sicuramente la 59

dovrebbe arrivare tra 1 settimana, ma il materiale dalla foto non sembra minimamanete ne argento, ne billon...sembra sia solamente rame?

[rick2]

vediamo quando arriva

postumo puo essere anche in rame

quelle di milano che ho visto io di solito son fatte piuttosto male

[rommel88]

vediamo quando arriva

postumo puo essere anche in rame

quelle di milano che ho visto io di solito son fatte piuttosto male

concordo anch'io..bei dritti, rovesci inguardabili..quasi completamente non visibili..ripeto, la cosa che mi ha messo curiosità è che essendo una moneta del primo periodo, dovrebbe esserci l'argentatura presente in tutte le monete di Postumo che possiedo qui a casa....

[rick2]

alcune delle monete di postumo sono in buon argento , pare che abbia tentato di mantenere una moneta forte per placare le truppe che avrebbero mal accettato pagamenti in monete svalutate.

e` interessante anche il discorso sui grandi bronzi che noi chiamiamo doppi sesterzi anche perche `non sappiamo cosa fossero e quale fosse la loro tariffa

[grigioviola]

anche secondo me, è postumo al 100%

[rommel88]

rick il peso è di 2,42g e ha un diametro anomalo: 25mm...sembra un'ostia avendola in mano...metallo rame sicuro a bassa percentuale d'argento..mi pare di notare che stia anche ben sotto la media del peso degli antoniniani in quella lista che mi hai passato

[rick2]

attenzione pero` perche` la lista che ti ho passato include solo monete da asta.

questo e` il problema di non considerare i rottami , si falsano le medie

[rommel88]

attenzione pero` perche` la lista che ti ho passato include solo monete da asta.

questo e` il problema di non considerare i rottami , si falsano le medie

Questa qui non è propriamente un rottame..pero sembra come se la percentuale d'argento sia minore del 3%..

[rick2]

la percentuale purtroppo non la puoi determinare a occhio

comunque puo` essere un emissione tarda

ci son monete di peso molto basso

io ne ho una di 1.8 grammi che anche lei non e` messa male

[rommel88]

si potrebbe essere..senno non si spiegherebbe..

[rick2]

dopo ne ho io una da postare che credo sia aureolo......

trovata oggi