Moneta d'argento Haeberlin 35

[L. Licinio Lucullo]

Il compianto Roberto Russo conclude il suo studio "Prima bozza preliminare di uno studio organico sulla monetazione del centro Italia e della Magna Grecia tra il 326 a.C. al 215 a.c." con questa frase:

" Non ho mai volutamente citato quattro monete: Cr. 13/2, Cr. 28/5, il 30 assi d'oro e la moneta d'argento Haeberlin 35 ".

Le altre le conosco e capisco i dubbi che assalivano Russo, ma "la moneta d'argento Haeberlin 35" che cos'è?

[legionario]

Nel catalogo della collezione Haeberlin venduta il 17/07/1933 a Francoforte da Cahn & Hess, l'Haeberlin 35 è un didramma suberato del tipo Crawford 25/1 ma con la legenda ROMANO

Modificato 13 Settembre, 2012 da legionario

[L. Licinio Lucullo]

Grazie, sei sempre una fonte inesauribile

[acraf]

Il motivo per cui Russo non ha voluto prendere in considerazione questo tipo (che però non mi sembra unico e mi ricordo di averlo sentito una volta che lui aveva visto un secondo esemplare, ugualmente suberato) è che è appunto noto esclusivamente come suberato e quindi probabilmente falso d'epoca.

Il tipo normale e Cr. 25/1, con gli stessi tipi, ma con ROMA (al posto di ROMANO).

In effetti un tipo analogo, con ROMANO, può creare seri problemi di sistemazione cronologica, superabili solo considerando il pezzo con ROMANO appunto come falso (d'epoca).

[numa numa]

mi sorge una domanda: perche' fare un falso d'epoca con una legenda non congruente per il tipo se, appunto, lo scopo era quello di spacciare moneta falsa che potesse essere accettata come buona ?

[acraf]

Bella domanda!

Infatti ricordo che fu in sostanza quella la domanda che si era posto Russo nel mostrarmi quella seconda moneta (mannaggia che non gli avevo chiesto anche una foto....!).

Purtroppo sono passati non pochi anni, ma mi sembra di ricordare che lui aveva accennato alla possibilità che fosse una sorta di prova di conio, con nuova tipologia abbinata alla vecchia denominazione di ROMANO, poi subito abbandonata con l'avvento della nuova legenda ROMA e che la suberatura era un modo per non rendere "ufficiale" tale prova.

Ovviamente resta solo una vaga ipotesi

[numa numa]

grazie Acraf

mmmhh non e' che quest'ipotesi sia particolarmente convincente. La suberatura come prova non ufficilae poi mi sembra un po' forzato come concetto. Attenderemo approfondimenti maggiori.

[legionario]

Rovistando casualmente tra le varie immagini di monete archiviate nel computer (prese da "vecchi" cataloghi d'asta) ho ritrovato questo didramma con legenda ROMANO

L'asta è NFA XXVII del 05/12/1991 lotto 240

Prezzo di stima 4000 - 5000 dollari

Invenduto.

Modificato 6 Ottobre, 2012 da legionario

[acraf]

Ecco dove era finito il famoso secondo pezzo.... e quindi la mia memoria non ingannava, anche se non posso giurare che era lo stesso pezzo (dopo dversi anni). L'incontro con Russo era di poco prima della metà anni '90 e quindi era successivo all'asta NFA (ho il catalogo, ma mi era sfuggito il nesso).

Grazie a Legionario!