approfondimento ANCORA SUL 10 CENT 1943 RSI

[Guest utente3487]

Senza ripetere alla noia che questa moneta non può essere attribuita alla RSI eccetera eccetera, Vi prego di confrontare il pezzo andato via in Asta Collezione Rocca tanti anni fa e il pezzo apparso in Asta Negrini nel Giugno di quest'anno...

Graditi commenti.

[R-R]

non hai le immagini?

io qualche ideao o dubbio...mhh...mhhh...

[R-R]

purtroppo da quando il Mago mi ha abbandonato.....se ne e' andato!!! e' partito per l'Australia ad allevare canguri.....dice che oramai si sente meno che un dilettante e principiante...poiche' si e' reso conto che ornai c'e' chi gli fa barba e capelli come trasformatore....modificatore...patinatore..ecc..ecc...non riusciva piu' a dormire la notte....aveva gli incubi....e ha preferito andare via...

sinceramente spero che cambi idea...

[Guest utente3487]

Immagini troppo grandi...non riesco...

[uzifox]

Questo è l'esemplare passato da Negrini... per quanto riguarda quello della collezione Rocca non posso venirvi in aiuto perchè non ho i cataloghi in questione (anzi li stavo cercando senza risultato proprio in questio giorni... :( Se qualcuno ne vede in giro una copia mi avverta ;))

Saluti

Simone

Modificato 19 Settembre, 2012 da uzifox

[bizerba62]

Ciao.

Ho il Catalogo della Coll. Rocca esitata nel 1999.

La foto della moneta è in bianco e nero e la qualità è molto bassa.

Provo a fare una scansione ad alta risoluzione e ve la posto....

M.

[renato]

...chi ci dice che anche questo non sia uno scherzetto dei maestri zecchieri fatto nottetempo? in fondo che ci voleva? materiale creatore a disposizione...una ventina di esemplari....e vai con la rarità!!!

...o no?? :blum:

[bizerba62]

Sto provando a caricare la scansione attraverso il solito sito (tinypic), ma oggi non sembra funzionare.

Ci riprovo fra un pò.

M.

[bizerba62]

Ecco di seguito la scansione della foto della moneta (a 1200 dpi) che però, come già detto, non consente una visione sufficientemente chiara.

Posto anche la descrizione della moneta riportata dal Catalogo.

Saluti.

M.

[uzifox]

La qualità della foto è scarsa ma probabilmente è lo stesso esemplare:

Alone sulla E di EM

Due puntini neri sulla curva inferiore della C (di centesimi)

Saluti

Simone

[bizerba62]

Qui di seguito le foto più definite, gia postate da uzifox e provenienti dal sito della Numismatica Negrini

http://www.numismaticanegrini.it/linux/Monete/35/1222D.jpg

http://www.numismaticanegrini.it/linux/Monete/35/1222R.jpg

Ma siete sicuri che i conii utilizzati ad Aosta sono proprio gli stessi impiegati a Roma per produrre i 10 centesimi in bronzital?

M

.

[bizerba62]

"La qualità della foto è scarsa ma probabilmente è lo stesso esemplare:"

Non credo sia lo stesso esemplare: nella descrizione del lotto nr. 1222 (asta 35 del 1.6.2012), si riporta che il pezzo è migliore di quello esitato nella Coll. Rocca.

Poichè la moneta è stata proposta, oggi come allora, sempre dalla stessa Casa d'Aste, mi pare impossibile che possa definire la stessa moneta migliore oggi di quanto non lo fosse nel 1999.....non trovate?

Direi quindi che si tratta di due esemplari diversi.

M.

Modificato 19 Settembre, 2012 da bizerba62

[Guest utente3487]

Tutto qui?

Non vi viene in mente altro?

Controllare il millesimo please....

[incuso]

L'esemplare Negrini è sicuramente lo stesso di Inasta 42 (lotto 2015)

[bizerba62]

"L'esemplare Negrini è sicuramente lo stesso di Inasta 42 (lotto 2015)"

Ti riferisce all'esemplare della Coll. Rocca o a quello dell'asta nr. 35?

M

[uzifox]

Si INCUSO poco ma sicuro: la macchia sulla guancia non mente. ;)

Riguardo al fatto che i due esemplari di Negrini siano diversi ho i miei dubbi, nonostante la didascalia. Magari una qualche pulizia...

Riassumendo

NEGRINI ROCCA - 1999

INASTA n.42 - Battuta del 19-20/11/2011 -lotto 2015: 8000 Euro -> 9600 Euro + diritti

NEGRINI n.35 - Battuta del 01/06/2012 - lotto 1225 : 25.000 Euro [!!!] -> INVENDUTA

Saluti

Simone

Modificato 19 Settembre, 2012 da uzifox

[incuso]

Sì hai ragione, intendevo l'ultimo apparso nella n. 35. Se noti c'è una macchia nel mento/gola molto riconoscibile.

[incuso]

Non avevo visto che avevi già risposto :D

[gallo83]

@@elledi

il 3 della data è diverso :o

[uzifox]

Diverso rispetto a cosa? Se rispetto ad un esemplare analogo in bronzital hai ragione, se rispetto al primo esemplare della collezione Rocca non penso che le immagini siano abbastanza buone per dire una cosa del genere: in quella zona non si vede niente nell' immagine in bianco e nero messa da Bizerba...

Saluti

Simone

[rongom]

Il millesimo presenta un 19 grossolano, impastato e stretto e un 43 ben definito, pulito nelle linee e ben proporzionato...

[incuso]

Differisce un po' tutta dal quella in bronzital come impronta. Guardate la R o l'XXI ma cis ono molti altri dettagli differenti.

[bizerba62]

"Differisce un po' tutta dal quella in bronzital come impronta. Guardate la R o l'XXI ma cis ono molti altri dettagli differenti."

Infatti. E' per questo che Vi chiedevo all'inizio della discussione se siete sicuri che i conii non siano stati rifatti ad Aosta.

Perchè oltre alle cifre del millesimo, ci sono tanti altri dettagli delle impronte che sembrano provenire da conii diversi.....

Mah.

M.

[rongom]

A me sembra che tutti i dettagli, a parte alcuni, siano impastati e non definiti...

[bizerba62]

Fra l'altro mi chiedo come ad Aosta avessero il tempo di sfornare esemplari con fondi lucenti....(vedasi descrizione dell'esemplare della Coll. Rocca).

Escluderei che avessero avuto modo e tempo di curare l'allestimento di esemplari di "presentazione" al Duce ...(Vi immaginate poi? Presentare al duce una monete che al dritto riportava il ritratto dell'odiato V.E. III? Più che una "presentazione"..... una "presa per i fondelli"!).

Se poi ci mettiamo il momento storico e le condizioni della R.S.I., a tutto si può pensare tranne che a qualcuno potesse venire in mente di curare l'aspetto dell'emissioni monetarie.

M.