20 lire cappellone

[special1990]

volevo saper il grado di conservazione di questa moneta ed il possibile valore

grazie

http://imageshack.us/photo/my-images/10/20121205194657.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/717/20121205194643.jpg/

[lindap]

chiedo a un moderatore di spostare la discussione nella sezione regno

comunque è un 20 lire elmetto, non littore :D

peso e diametro?

edit: che velocità :lol:

Modificato 5 Dicembre, 2012 da lindap

[cembruno5500]

spostata discussione

[special1990]

spostata discussione

peso 20 grammi, diamentro 35 mm

come si cambia il titolo?

[alano83]

io azzardo un bb+ qspl brutto il colpo a ore 7 peccato comunque ottima moneta

[ray-ban]

Non sono convinto della sua autenticità... guardando il bordo e la firma... magari è la foto...

Modificato 5 Dicembre, 2012 da ray-ban

[special1990]

Non sono convinto della sua autenticità... guardando il bordo e la firma...

pure io è per quello che l ho postato :-)

[Giankyv]

Anch'io ho dei dubbi soprattutto guardando il bordo.

[TIBERIVS]

Moneta falsa .... senza si ne ma.....

TIBERIVS

Modificato 5 Dicembre, 2012 da TIBERIVS

[lucadesign85]

Falsa senza ombra di dubbio....

[ray-ban]

Non volevo essere diretto, ma a quanto pare è unanime la sentenza.

[special1990]

Non volevo essere diretto, ma a quanto pare è unanime la sentenza.

vi ringrazio avete confermato i miei dubbi....

un falso così almeno è d'argento 825?

la calamita nn lo attrae.....

[lindap]

può essere….però è strano che pesa come l'originale…hai controllato anche lo spessore?

[fabione191]

può essere….però è strano che pesa come l'originale…hai controllato anche lo spessore?

Appunto le false pesano di norma 18 grammi questa 20, qual'é il particolare che non convince cosi impariamo?

[R.E.IN.SENA]

Se posso darti un consiglio, cerca di inserire foto migliori, questa monetazione (come tutto l'argento) e' piu' complessa da fotografare e, a volte, le foto traggono in inganno.

Con delle immagini migliori credo che sapranno indicarti maggiori dettagli errati che proveranno la pataccaggine della moneta, o, contrariamente, si ricrederanno.

Io per il resto devo star zitto perche' di cappelloni ne ho visto solo 3 in mano e quindi meglio se parlo poco e asctolto tanto :)

[lindap]

può essere….però è strano che pesa come l'originale…hai controllato anche lo spessore?

Appunto le false pesano di norma 18 grammi questa 20, qual'é il particolare che non convince cosi impariamo?

a volte pesano anche di più…ho chiesto per lo spessore perchè magari l'ugualianza di peso può essere dato dallo spessore della moneta lievemente maggiore all'originale….

ovviamente sto lanciando delle ipotesi….vorrei vedere anche un ingrandimento della firma se possibile

[lucadesign85]

può essere….però è strano che pesa come l'originale…hai controllato anche lo spessore?

Appunto le false pesano di norma 18 grammi questa 20, qual'é il particolare che non convince cosi impariamo?

Penso che la firma sia alquanto eloquente, sembra fatta con il pongo :) . L'impressione che danno tutti i rilievi è che sia stata ottenuta per fusione. Fabio, osserva il capello di Vittorio Emanuele III, in una moneta originale è visibile la proiezione della base, qui si è dissolta, come detto, propendo per una riproduzione postuma tramite fusione, che non ha permesso di mettere in risalto i rilievi più bassi presenti sul tondello.

Saluti,

Luca

Modificato 6 Dicembre, 2012 da lucadesign85

[prtgzn]

Onestamente non sarei tanto sicuro del falso. Sarà che le foto non sono il top, però ........

[fabione191]

può essere….però è strano che pesa come l'originale…hai controllato anche lo spessore?

Appunto le false pesano di norma 18 grammi questa 20, qual'é il particolare che non convince cosi impariamo?

Penso che la firma sia alquanto eloquente, sembra fatto con il pongo :) . L'impressione che danno tutto i rilievi è che sia stata ottenuta per fusione. Fabio, osserva il capello di Vittorio Emanuele III, in una moneta originale è visibile la proiezione della base, qui si è dissolta, come detto, propendo per una riproduzione postuma tramite fusione, che non ha permesso di mettere in risalto i rilievi più bassi presenti sul tondello.

Saluti,

Luca

Ho fatto un confronto ho notato questa differenza

[tonycamp1978]

per me e' falsa

[Marco D'ambrosio]

in queste 2 img le differenze sono enormi,non sono assolutamente esperto ma non credo che le differenze siano dovute alla foto.

[lindap]

può essere….però è strano che pesa come l'originale…hai controllato anche lo spessore?

Appunto le false pesano di norma 18 grammi questa 20, qual'é il particolare che non convince cosi impariamo?

Penso che la firma sia alquanto eloquente, sembra fatto con il pongo :) . L'impressione che danno tutto i rilievi è che sia stata ottenuta per fusione. Fabio, osserva il capello di Vittorio Emanuele III, in una moneta originale è visibile la proiezione della base, qui si è dissolta, come detto, propendo per una riproduzione postuma tramite fusione, che non ha permesso di mettere in risalto i rilievi più bassi presenti sul tondello.

Saluti,

Luca

Ho fatto un confronto ho notato questa differenza

inzomma…direi che le differenze son ben evidenti :D

[prtgzn]

Effettivamente ora il dubbio viene. Il bordo com'è?

[cembruno5500]

ci sono sei/sette particolari che evidenziano nettamente la non genuinità della moneta, a voi ragazzi

...........attendiamo Vs. risposte :good:

Modificato 6 Dicembre, 2012 da cembruno5500

[lindap]

ci sono sei/sette particolari che evidenziano nettamente la non genuinità della moneta, a voi ragazzi

...........attendiamo Vs. risposte :good:

adoro questi quiz a modi trova le differenze :D

a parte che si vede che nn è vera, ma avevo sollevato la questione del peso, che solitamente non è preciso spaccato

Modificato 6 Dicembre, 2012 da lindap