Classifica

Un 100000-zlotych polacco 1990 coniate in argento 0,999, con un diametro di 39mm e un peso di 31.10g. Il grande fratello del rame-nichel 10000-zlotych già pubblicato da nikita_ per quest'anno. Come già accennato sopra, questa commemorative polacco 1990 celebra il sindacato Solidarnosc, uno dei principali artefici responsabili per il ripristino la corona in testa dell'Aquila polacca. Pezzi datati 1990 come questo sono le prime monete polacche per mostrare la testa incoronata dal prima i comunisti hanno assunto la direzione. Prendo atto che le superfici di prova di questo pezzo sono particolarmente efficaci nel comunicare il suo soggetto, SOLIDARNOŚĆ, soprattutto rispetto alla consegna monocromatica del (sopra :D) rame-nichel 10000-zlotych del disegno o modello identico. Questa grande moneta d'argento pura è naturalmente un esercizio di NCLT, ma l'importanza del suo soggetto richieste speciale trattamento. O almeno così credo, comunque. :) v. ------------------------------------------------------------ A 1990 Polish 100000-zlotych struck in .999 silver, with a diameter of 39mm and a weight of 31.10g. The big brother of the copper-nickel 10000-zlotych already posted by nikita_ for this year. As already mentioned above, this 1990 Polish commemorative celebrates the trade union Solidarity, one of the main movers responsible for restoring the crown to the Polish eagle’s head. Pieces dated 1990 like this one are the first Polish coins to show the crowned head since before the Communists took over. I note that the proof surfaces of this piece are particularly effective in communicating its subject, SOLIDARNOŚĆ, especially compared to the monochrome delivery of the (above :D ) copper-nickel 10,000-zlotych of identical design. This big pure silver coin is of course an exercise in NCLT, but the importance of its subject demands special treatment. Or so I think, anyway. :) v.

Francia 1990 5 Franchi

Che la monetazione milanese sotto la dominazione spagnola sia ricca di falsi è un fatto assodato in particolare sulle monete povere, svilite che passavano ancor più facilmente di mano in mano. Più particolari sono i falsi dei monetoni, i ducatoni e quando capitano, pur non essendo un conoscitore di falsi, è bello vederli ed osservarli. In questo caso siamo a un bel ducatone di Filippo IV, la data si intravede ed è il 1622, ha un peso di 24, 90 gr. mentre il range che indica il MIR è da 29,54 a 32, 30 gr. con un peso dei documenti dell'epoca di 32, 303 gr. con un titolo di circa 958 millesimi. Moneta coeva che sicuramente circolò credo senza grandi problemi con penso magari a una sottile argentatura superficiale, ora non presente, per renderla meno riconoscibile. Vediamo cosa ne pensate di questo monetone....

Buonasera a tutti Aggiungo: Bahamas 1990 1 centesimo

______________ 1990 Unione Sovietica 130° Anniversario della nascita del medicoAnton Chekhov 500° Anniversario della nascita del traduttore Francisk Scorina 1 Rublo - Rame/nickel

______________ 1990 Unione Sovietica 150° Anniversario della nascita del musicista Pyotr Ilyich Omaggio a Georgy Zhukov Eroe dell'Unione Sovietica 125° Anniversario della nascita dello scrittore Janis Rainis 1 Rublo - Rame/nickel

Anche perché al rovescio, in un impeto di delirio epigrafico, mi pare di leggere chiaramente [...]NSECR[...]

Nel 1990 la Germania è riunificata. 50 pfennig tiratura 150.000.000 A (Berlino)

Propongo all'attenzione degli amanti dei denari col pettine questo esemplare, in condizioni davvero pessime ma interessante: Il pettine sembra tagliare il cerchio interno ed al rovescio abbiamo nei quarti della croce un fuso/omega ed una stella. La S sopra al pettine è tra una stella ed un crescente. La tipologia è censita ma non ne avevo ancora visti dal vivo, del tipo con pettine che esce dal cerchio interno avevo visto solo esemplari con nei quarti della croce due bisanti... Pesa 0,20 gr. anche se vista la conservazione il dato non è di grande utilità :pardon: Saluti, Antonio

Credo che sia utile nell'ambito dell'intera discussione vedere anche questa piantina del dominio visconteo alla morte di Gian Galeazzo nel 1402, certamente come potete vedere Visconti non è solo Milano ma l'estensione verso altre zecche e territori è evidente e importante. Da ricordare che Gian Galeazzo è già Duca dal 1395 per avere avuto da Venceslao la legittimazione imperiale.

Buona sera a tutti ! Volevo condividere con voi questa moneta: D: GALLIENVS AVG, R: PAX AVG peso: 3,47g diametro:20-21mm Commenti ? Grazie a tutti

Fiaba con risvolti numismatici (Italo Calvino) http://www.consultami.net/biblioteca/miti/giufa/04.html

concordo con @@savoiardo Besso Ferrero Fieschi, 1559-1584. Quarto di soldo. Æ gr. 0,81 MIR 750/754. Raro.

Olatretutto è distintamente visibile la parte terminale dell'ala che arriva quasi a toccare la linea dell'esergo...

@@sulinus Francesco, non è che uno sembra cretino, ma a volte certe particolarità tecniche non tutti le conoscono. Se riuscissimo a "guardare" le monete tutti con lo stesso sistema sarebbe già un bel passo avanti, ma quello che mi meraviglia è che nessuno dei PROFESSIONISTI del settore abbia mai provato a creare uno standard strumentale ed operativo!

Kunz fra varie cose fu anche conservatore del Museo Bottacin di Padova. Era un grande Numismatico di quelli con la N maiuscola. Non ha importanza che fosse italiano o tedesco. Era un numismatico. Punto. Arka P.S. Certo che mi sarei aspettato che un austriaco si chiamasse Karl Kunz... no?

E intanto la quasi già mitica locandina rossa di @@magdi spunta anche in Panorama Numismatico di febbraio...

Carlo Kunz, mio concittadino, oltre che numismatico era anche disegnatore e litografo. Tra le sue opere come illustratore: - La zecca di Scio di Domenico Promis - 1861 - Le monete di Venezia, di Nicolò Papadopoli Aldobrandini - Da Nicolò Tron a Marino Grimani: 1472-1605, d Nicolò Papadopoli - Monete inedite dei gran maestri dell'Ordine di s. Giovanni di Gerusalemme, di Paolos Lambros A Trieste gli è dedicata una via. P.S. la dicitura presente su Wiki "Numismatico italiano" è ovviamente errata. Tipica mania italica di attribuirsi meriti altrui.

Si tratta semplicemente di uno "stile" di R, si trova in varie zecche, la R è facilmente confondibile con una A. Ti posto un esempio di una moneta simile alla tua (RIC VI 553) sempre della zecca di Treviri, varia la legenda al dritto, ...NOBC invece di ...NC, ma come puoi vedere la R è proprio uguale. Le lettere S ed F sono caratteri usati per "numerare" le varie emissioni, in modo da controllare la tiratura.

Se per te i massacri compiuti dai nostri in Jugoslavia sono, rispetto alle foibe, uno "strano tema collaterale", temo tu non abbia capito il senso dei miei post (e non solo dei miei). Non c'è, da parte mia, nessuna intenzione di sminuire o rendere più digeribili avvenimenti che non hanno giustificazioni, ma solo la consapevolezza che non si possono capire, e spiegare, tali avvenimenti, senza prendere in considerazione le cause che li hanno prodotti, e tra queste, non si può non includere quanto da noi fatto nella Jugoslavia occupata. Mi sembrava un concetto semplice da capire, ma forse non sono riuscito a spiegarlo bene o, forse, non lo si vuol proprio capire. petronius

Per quanto sia giusto ricordare e condannare ogni orrore, mi spiace constatare che questa discussione specifica, che doveva essere un piccolo memento della fine orribile degli innocenti infoibati, senza che vi siano state "colpe" o intenzioni particolari da parte di nessun partecipante, è nella sostanza degenerata in un "non poteva essere altrimenti". E quindi sì, le foibe van ricordate ma...mai troppo dalla parte degli infoibati. Aldilà di ogni opportuna e condivisibile precisazione storica, è davvero triste.

Se cosi' fosse , ancora peggiore figura di quella se fosse stata una nostra iniziativa , sarebbe un clima di totale sudditanza .

Oggi ho ricevuto 2 dollari Morgan comprati su Ebay, entrambi falsi. Voglio condividere la mia esperienza. Per correttezza, ho confrontato il falso, che riportava la data del 1985, con uno vero dello stesso anno. Inoltre le ho messe una accanto all'altra e ho orientato la luce in modo da garantire ad entrambe lo stesso angolo d'inclinazione. Ecco le differenze che sono emerse. ASPETTO Il vero è opaco. Il falso è troppo "metallico", lucido, esposto alla luce la riflette come uno specchio. CONTORNO Il vero ha un doppio contorno, la parte esterna del bordo è liscia, la parte interna finemente zigrinata. Il falso ha solo un'unica grossolana zigrinatura. DETTAGLI Nel vero i particolari sono sapientemente rifiniti e curati, in particolare si apprezzano la delicatezza della capigliatura e del cappello frigio della figura femminile, il piumaggio dell'aquila sul retro e la finezza delle stelline. Nel falso questi elementi sono appena abbozzati, grossolani. SCRITTURA Nel vero è più sottile, più delicata, con un contrasto dolce. Nel falso è più rilevata, meno delicata, con un forte contrasto. PESO La vera pesa 26,74 grammi. Le false pesano rispettivamente 25,99 e 26,39 grammi. Sicuramente i più esperti di voi noteranno altri particolari. Il mio è un piccolo contributo come pegno per tutte le volte che mi siete stati d'aiuto rispondendo ai miei quesiti. Grazie sempre.

Sono abbastanza contrario alle celebrazioni di queste "giornate del ricordo" perché sono sempre l'occasione per fomentare polemiche. A parte il fatto che se si vuole "ricordare" un evento occorrerebbe farlo a 360 gradi e non faziosamente. In questi casi sarebbe molto meglio dimenticare...piuttosto che ricordare solo una parte della verità. M.

Buonasera. ..avevo anche questa. ..0,40 grami. ..14mm..;)

Salve a tutti. Credo che la tavola sia stata tratta da questo libro: https://books.google.it/books?id=dBxBAAAAcAAJ&pg=PA237&lpg=PA237&dq=real+museo+borbonico+monete+velia&source=bl&ots=q8NKQGzOUV&sig=bK7g619gStKX7WuZlBkbSkidhgc&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiOw7yBz_zKAhWkpnIKHSUdBj4Q6AEIIjAB#v=onepage&q=real%20museo%20borbonico%20monete%20velia&f=false "Real Museo Borbonico, volume quinto", Napoli, Stamperia Reale 1829. Puoi vedere la tua tavola alla pagina 234 del link allegato. Accompagnava un'erudita disquisizione del noto archeologo e numismatico Francesco Maria Avellino su alcune delle monete più importanti (agli occhi dello studioso) custodite in quello che oggi è il Museo Archeologico Nazionale di Napoli e che all'epoca era, ovviamente, il Real Museo Borbonico. Di quest'opera ne esiste anche un'edizione successiva stampata a Roma ma contenente sempre le tavole incise del Russo. Se potessi vedere anche com'è stato scritto il numero progressivo della tavola, in alto a destra, con quella del volume, in alto a sinistra, forse potrei risalire con più precisione alla determinazione dell'edizione, se napoletana o romana. Spero di essere stato di qualche utilità, almeno costituendo un punto di partenza per future ricerche...

Salve come da promesso vi posto l'unica moneta d'oro della mia collezione(quella che mi hanno dato come resto al posto delle 200lire ) vorrei tanto sapere cosa ne pensate :) peso: 8gr diametro: 2.2cm Grazie mille

Era da tempo che la desideravo questa moneta poi per una cosa o per l'altra andavo su altre tipologie ... ora finalmente è fra le mie mani ... Cosa dite approvate :) ?? Genova Fase dei Dogi biennali Scudo Stretto del 1679 Peso : 38,19g Materiale : Argento Esemplare , come molti di quest'anno , coniati al torchio ma, sprovvisti della legenda sul taglio ...

@@miza C'è l'abitudine di metterci il "quasi" davanti per timore che il solito acribico col microscopio elettronico dica che mancano due atomi di rame sull'ombelico del Re, ma per me è FDC, non vedo proprio cosa manchi.

__________ ______Impero tedesco ____ Guglielmo II di Prussia e Germania (1859-1941) In questa stessa discussione post n. 26 http://www.lamoneta.it/topic/143251-stati-tedeschi/page-2#entry1644421 Spiel Munze (gettone da gioco) in bronzo del 1915/1920 I miei pezzi sono in scarsa conservazione... Un esemplare preso dalla rete per la giusta visualizzazione:

Ciao a tutti....sto valutando l acquisto di questo saluto d'argento di Carlo primo d'Angiò,ma sono combattuto sullo stato di conservazione,per il resto mi sembra essere tutto in ordine. Il prezzo di partenza è considerevole anche se trattabile.....secondo voi di che conservazione si tratta? Vi ringrazio.....

@@anto R OK, ora noto il dente, ma non è troppo piccolo per questa tipologia? Secondo il Finetti (e anche secondo il mio umile parere), questi denari furono coniati per il giubileo del 1300 e non mi pare che il denaro in quel periodo fosse così piccolo o meglio "calante". Non sembra nemmeno avere parti mancanti nel tondello...............potrebbe trattarsi di un falso d'epoca?? Il tipo "Caprignano" presenta sempre (fino a prova contraria) una quantità di argento abbastanza riconoscibile ad occhio e qui invece non ne vedo affatto, noto solamente una patina verde....

Da quello che vedo, l'appiccagnolo in origine doveva essere ad anello (come già anticipato da @@sandokan) e la superficie del bottone mi sembra leggermente convessa. Sulla base di ciò e valutandone lo stile, azzarderei una datazione approssimativa.......credo sia un bottone civile della prima metà del XIX secolo, ma è un parere personale e posso sbagliare di qualche decennio.

Consecratio con l'uccelletto?

@@claudioc47 non ho una lenta di ingrandimento professionale,quindi non so rispondere alla tua domanda,ma guarda questa foto,ho allontanato la fotocamera diciamo di un 15 cm ed ecco il risultato

Ammesso e non concesso che vi sia stata una reazione tutto questo non significa che la reazione sia giustificata, che una azione debba necessariamente portare ad una reazione, che la reazione sia indispensabile proporzionale o altro. Quando accadono simili eventi, le cause, le concause, le occasioni sono molteplici come quando cade un areo di linea. Si crea un groviglio, un mulinello, quello che il Commissario Ingravallo (Quer pasticciaccio brutto de via Merulana) chiamerebbe uno "gnommero" che in romano significa "gomitolo". Polemarco

Devo concordare con @@Druso Galerio : il post è incentrato sulle foibe (o meglio le vittime e i loro carnefici) o dovremmo parlare di ogni IGNOBILE E SPREGIEVOLE AZIONE AVVENUTA NELLA STORIA? perché se è così non credo che saremmo capaci di includerle o ricordarle tutte. Mi sembra di pessimo gusto iniziare a parlare di un argomento e qualcuno vuole tirare fuori subito qualche strano tema collaterale con forse, penso male io, l'intento di sminuire o rendere più digeribile avvenimenti che non hanno giustificazioni. Certo si può allargare il tema per comprendere bene il fenomeno storico, ma attenzione a non uscirne fuori di proposito. Questo modus operandi è dei bambini e dei politici.......quindi evitiamo di utilizzarlo. Se qualcuno vuole aprire una discussione sulla "monnezza italica" va benissimo non ci sono problemi, ma in questo caso mi pare che gli argomenti usciti fuori hanno il sapore di edulcorare i fatti commessi nelle foibe e voglio ricordare di nuovo che le vittime non furono solo italiani. Quindi è ora di smetterla di avere campanilismi politici su questi temi. L'omicidio è un fatto che non ha bisogno di molte interpretazioni, se non per coloro che vogliono arrivare a qualche fine.

in esergo non è ITW ma ITR: la R è arrotondata nella sua parte superiore come su questa moneta di Galerio (sempre coniata a Treviri), mentre il trattino centrale è poco visibile per offetto della consunzione e della corrosione della moneta.

Probabilmente per questo motivo sono passati all'utilizzo della S (sono convinto che non sia un 1715 ma un 171 S con la S utilizzata al posto dell'8) Complimenti Rex Neap! Mi ha sempre affascinato la produzione palermitana di VAII. Con la S (171 S) ad oggi ho censito qualche esemplare (meno di una decina), ma ultimamente sembra che ci sia una maggior attenzione verso questa variante: Traina (segnalazione) Coll. M. (ex Num. Bernardi - Trieste) Asta Felsinea 2, in lotto con altri due es. da un grano Ed ora la tua Ho trovato poi un messaggio di Sicil_rex in cui riferiva "Traina poi fa riferimento al Catalogo del Medagliere Fiorelli di Napoli e a 2 listini Ratto del 1933 e 1939 (che io non ho mai visto)". Qualcuno ha qualche info in più? Al contrario di quanto riporta Cudazzo, la leggenda del mio esemplare riporta un punto dopo ET e dopo REX e nessun punto prima della D di Dei Gratia. Tutti gli esemplari visionari riportano la S di 171S spostata verso dx. Si potrebbe avere l'img del D/? Ecco il mio, Coll. M. - ex Bernardi N.

E' notizia di oggi, i documenti dell' "armadio della vergogna" sono stati desecretati, e sono consultabili online nell'archivio della Camera http://www.repubblica.it/politica/2016/02/16/news/stragi_nazifasciste_online_archivio_vergogna_-133585481/ Si potrebbe dire meglio tardi che mai, ma non è certo una consolazione <_< petronius

non leggo bene la prima lettera dell'esergo, penso che sia questa... RIC 216 (VII, Siscia) AE3 Obv: CONSTANTINVSIVNNOBC - Laureate head right. Rev: PROVIDENTIAECAESS Exe: SIS - Camp gate with two turrets and star above. 328-329 (Siscia).

@@refero1980 ho provato a girarle

Serie proof con Ag:

Bello e a dir poco, complimenti.

Grazie per il gentile servizio pubblico... Ma potremmo per favore vedere foto del dollaro 1880 (25.99 g)? :) v. ----------------------------------------------------- Thanks for the kind public service…. But could we please see photos of the 1880 (25.99g) dollar? :) v.

sulla App per smartphone a me da la pagina 2500.... vi festeggio uguale e vi faccio 1500 complimenti in più... :) :)

E' la vita del collezionista. Non si colleziona per profitto ma solo per passione perchè se non c'è la passione non si riesce a mettere mano al portafoglio come faciamo tutti noi. Noi purtroppo (lo dico con un po di rammarico forse) in una moneta da 2€ non vediamo il valore facciale che tutti vedono ma un valore sentimentale un valore estetico che spesso non ha un corrispettivo economico. Il nostro occhio va ben oltre ciò che tutti vedono. Con i pro e i contro che ne scaturiscono. :rofl:

Chissà cosa intendevano con "primo conio"...forse le future coniazioni illegali??:)

46.000.000 di pezzi per Napoli e 24.000.000 di pezzi per Milano.

Riprendo il discorso visto che nel frattempo è entrata in collezione sia Londra 1851, stesso tipo di quella mostrata al commento #4 Riprendo il discorso visto che nel frattempo è entrata in collezione sia Londra 1851, stesso tipo di quella mostrata al commento #4 eccola: