Classifica

______________ 2002 Tonga 10 Seniti - Nickel-acciaio

Cari amici del forum! Guardando le monete estere ho notato che spesso ricorre un tema comune: Vi è rappresentata una imbarcazione. Così ho pensato: Perché non aprire una discussione su questo argomento? Potrebbe rivelarsi interessante. Sicuramente ne abbiamo diverse.... Chi lo desidera può contribuire presentando monete che abbiano raffigurata un'imbarcazione e se è possibile aggiungere qualche informazione sulla moneta postata Comincio con la prima moneta commemorativa emessa dagli Stati Uniti Mezzo dollaro 1893 Colombiano. Insieme al 1892 Sono stati coniati per commemorare la Columbian Exposition . Evento noto anche con il nome di fiera mondiale di Chicago del 1892.

Ciao per il semplice motivo che se raffronti le coniazioni con questo copricapo le varianti ponderali lo stile dell'incisione e un po' di esperienza su questa monetazione e i vari raffronti che ho fatto mi pare l'unica possibilità, come ho detto non ho dato una catalogazione sicura in quanto non si leggono simboli e questa tipologia non porta monogrammi ma solo lettere, poi i monogrammi non danno una certezza assoluta sul regnante di turno, e anche sullo Svoronos si riscontrano discordanze con altri autori ma visto che è il più completo io mi attengo a questo. poi si può sempre sbagliare, visto che è una delle monetazioni più complicate nella catalogazione. ( Ho visto monete in musei catalogate in maniera orrenda ) Silvio

il grande sbaglio è pubblicare le proprie monete. E' brutto ma è così

Ormai ci siamo, venerdì iniziano i commercianti, io e altri saremo lì venerdì anche per parlarsi, conoscersi, ci vuole anche questo, essere presenti realmente, sentire e ascoltare, è poi quello che ho cercato di fare in questi anni sul forum e in altre sedi fuori di qui... E' una maratona, le maratone devo dire mi piacciono, l'idea parte da marzo 2015, la discussione qui inizia sul forum il 18 novembre col post di @@MatteoBarbieri e finisce con l'evento il 9 aprile, poi lo dico già ora per un po' mi fermerò perché l'impegno è stato notevole , lo possiamo dire tranquillamente. Impegno da parte di tanti ma anche gratifica per la realizzazione di un evento di questo tipo.... posso già dire avendo letto qualcosa dei giovani che i frutti numismatici sono veramente ottimi e di qualità, sopra ogni previsione quindi vi aspetta una bella mattinata di numismatica. Come credo che sarà importante sentire il mio intervento, non perchè è mio, ma perché si parlerà di numismatica a 360 gradi dove tutti saranno coinvolti, Circoli, Società, Associazioni, Strumenti Tecnologici, Università, Commercianti, ci siamo dentro tutti o meglio ci siete dentro tutti e quindi l'interesse è rivolto in particolare verso chi ha cariche o responsabilità in queste sedi. Ci sono luci nella nostra numismatica e le vedremo insieme, ma anche tante ombre, problemi e questo lo sapete, ricette magiche non ci sono ma qualcosa si può fare ed è stato fatto.... Ho visto molto interesse fuori del forum se devo essere sincero ma mi aspettavo qualche riscontro in più da maestri e divulgatori del forum o da chi ha responsabilità o incarichi in entità della nostra numismatica, anche importanti, anche commercianti, io non sono nulla di tutto ciò, scrivo solo su un forum..., certamente se il circolo virtuoso non si mette in moto chi ne soffrirà prossimamente saranno tutti questi e quindi è banale pensare che si cerchi di muoversi in funzione di un ricambio generazionale nella nostra numismatica. E quindi mi auguro per questi meritevoli ragazzi, testimonial dei nostri giovani, un in bocca in lupo ora da parte vostra, dai divulgatori del forum, credo sia doveroso, se proprio non potete venire di persona.... Comunque le premesse sono certamente buone io chiuderò con un post qui domani, spero di farcela con una ulteriore sorpresina per i relatori e gli organizzatori di tutto questo, mi sembra giusto e doveroso per loro....

@@Sanni Ti leggo spesso e ti apprezzo. Che ci siano da queste parti persone saccenti - e talora anche in maniera sgradevole per quello che è per la maggioranza di noi un hobby - non mi pare una novità, ed è anzi una questione di cui mi sono lamentato più volte. Però, stavolta da esterno - non conosco personalmente né te né @@claudioc47 - mi permetto di dire che di arroganza non ne ho vista. Anzi, Claudio ha messo in campo un'analisi inappuntabile dalla quale credo molti di noi abbiano certo molto da imparare. E non mi pare nemmeno se la sia presa per dei commenti davvero ingenerosi nei confronti di un pezzo che, se non possiamo definire eccezionale, rimane comunque decisamente notevole. Commenti peraltro non supportati da alcuna giustificazione... Personalmente non sono in grado di valutare la moneta, ma spero che il confronto tra chi ne sa possa continuare sui giusti binari e con le appropriate motivazioni, pro e contro... i bisticci non mi interessano, ne vedo già a sufficienza a scuola tra i miei alunni.

Buonasera, purtroppo solamente oggi siamo stati in grado di confermare la ns. trasferta, ci sono rimasti 3 posti per il pranzo ? eventualmente siamo DARECTASAPERE, BORGOBAFFO e EXPO77. grazie Daniele

Torriglia Luigino 1667 Cammarano 385 variante, sopra la corona del R/ anzichè 6 figura il 7.

Partecipo volentieri alla discussione e ringrazio l'autore per ever scelto questo interessante tema, vedremo sicuramente tante belle monete :) Giusto per rompere il ghiaccio: Cabo Verde - 100 Escudos bimetallica 1994 Serie per la circolazione: Le navi battenti bandiera del Cabo Verde La Madalan era una nave da crociera a vela costruita in Croazia nel 1928. Vantava confort ai massimi livelli: quattro cabine doppie, una biblioteca e un salotto. Privata dalle manutenzioni e dalle riparazioni di cui aveva bisogno, nel 1957 affondò nei pressi del porto di Praia, capitale di Cabo Verde.

Mi piace il tuo 1855 (inclinato 5) grande cent, miza. Era nella mia mente l'altra sera quando—che necessitano di una foto di un pezzo di 5-libbra britannica per thread di nikita_—mi sono accidentalmente trovato tra alcuni cents di grandi americani. (Nei miei album, le più grandi monete britanniche sono seguite dalle più piccole monete di Stati Uniti). Comunque, il tuo cent era nella mia mente così ho tirato fuori e fotografato per confronto versione del "verticale 5" del 1855 cent. Da quello che ho letto, la "55" della vostra moneta è in realtà lavore di Longacre, mentre il "55" di questa moneta è stata fatta da un apprendista. ;) v. --------------------------------------------------------- I like your 1855 (slanted 5’s) large cent, miza. It was on my mind the other night when—needing a photo of a British 5-pound piece for nikita_ ‘s thread—I accidentally found myself among some American large cents. (In my albums, the largest UK coins are followed by the smallest US coins.) Anyway, your cent was on my mind so I pulled out and photographed for comparison the “upright 5’s” version of the 1855 cent. From what I read, the ”55” of your coin is actually Longacre’s work, while the “55” of this coin was done by an apprentice. ;) v.

@@Silver1970 @@Lay11 avete ragione, chi posta le foto delle proprie monete si assume la responsabilità di ricevere commenti poco lusinghieri, negativi e quant'altro ed io, come mi sembra di aver dimostrato, accetto il confronto, ma deve essere un confronto motivato, non tanto per criticare, perché così lo sanno fare tutti anche quelli che di numismatica non ci capiscono nulla. Poi quando leggo frasi come :" il concetto di "bello" e "qualità" nell'arte è funzionale ai propri aspetti emotivi-conoscitivi e non può essere frutto di coercizioni o presupposti educativi" o quando leggo "È' importante il solo piacere della condivisione senza esagerare nel fare salti mortali per aumentarne la qualità anche perchè non serve a nulla:è il mercato a deciderne il valore e qualità" (io sapevo che il mercato fa il prezzo, ma la qualità è intrinseca dell'oggetto e il mercato non c'entra nulla!) rimango a dir poco allibito. Certamente per questo non rinuncerò a postare altre monete ed il rinunciare a pubblicare le proprie monete mi sembra una resa troppo facile che dà una falsa ragione a certi personaggi. Comunque al di là di questa spiacevole parentesi, vi ringrazio dei vostri interventi e spero di rileggervi per qualche altra moneta che posterò in futuro.

Ciao Giovanni, scusa il ritardo... le tue osservazioni sulle ossidazioni sono molto interessanti ed intelligenti. In effetti la conformazione degli ossidi su questo esemplare sono quantomeno anomali e difficilmente riscontrabili in natura per il semplice fatto che le corrosioni, sebbene possano essere di tipo selettivo, raramente lo sono in questo modo. Mi spiego meglio, osservate le ossidazioni sopra e sotto al serpente, non vi pare strano che nessun ossidulo coinvolge la parte emergente del serpente ma solo le zone circostanti riuscendo addirittura a disegnare "l'ombra del serpente" nel campo? In passato c'era un falsario discretamente bravo che usava replicare questo tipo di ossidi con un metodo piuttosto semplice e il cui risultato era molto simile a questo. Ovviamente non darò informazioni sul metodo ma è bene memorizzare queste foto per futuri confronti.

Potete spedire come e con chi volete ma se nell'iter di spedizione incappate nello s######o di turno che pensa a rubare piuttosto che fare onestamente il proprio lavoro c'è poco da fare... Negli anni mi sono regolarmente arrivate da tutto il mondo più di una volta monete sciolte che tintinnavano tra di loro sia in busta prioritaria che raccomandata... Idem lotti di monete accartocciate (a formare vistoso bozzo) ....Idem pacchi oridinari, celeri 1 o 3 o quello che volete (l'ultima volta come muovevi la scatola sembrava una maracas e sul contenuto della cedola c'era scritto "NUMISMATICA" :mega_shok: ). Poi il 24 marzo spedisco io due raccomandate con in ognuna un'unica moneta di una quindicina di euro di valore perfettamente impacchettata e celata (e molti di voi sanno come spedisco). Una è giunta regolarmente al nord nel giro di una settimana. L'altra diretta a Roma (appena 2 ore di macchina/180 km da casa mia) è dal 31 marzo che si è arenata a Fiumicino e ogni giorno risulta in lavorazione: secondo me ha fatto finaccia... :nea: Ci sarebbe da discutere poi sul dopo, cioè sull'assistenza che si riceve quando accadono questi fatti incresciosi ma lì apriamo un altro buco nero... Saluti Simone

I francobolli nuovi si dividono in Nuovi con gomma integra (MNH), Nuovi linguellati (MH), o Nuovi senza gomma. La differenza sta al retro: se quindi la parte gommata (quella con la colla) è ancora integra e intonsa si parla di gomma integra, spesso indicata con due stellette **; se invece il francobollo era stato messo in un vecchio raccoglitore o quaderno attaccato con una linguella (una sorta di striscina gommata da ambo i lati) lascerà un segno indelebile sulla gomma al retro: da qui la dizione di "francobollo linguellato" che si indica normalmente con una stelletta *. A questa categoria vengono normalmente accomunati tutti i fb che non hanno la gomma integra: macchie, mancanze, gomma bicolore, .... Ci sono infine anche francobolli che sono stati lavati e che quindi non hanno più la colla, o, che dopo questo trattamento, siano stati rigommati. Normalmente dagli anni 80 in poi, trovarne di linguellati è molto difficile.

Un ipoteca è reversibile e temporanea ( lo stesso un pegno) , la vendita è definitiva, chiaro che le valutazioni per un oggetto dato in pegno e uno venduto saranno ben diverse...e ci mancherebbe altro che non lo fossero. In un caso, chi finanzia il pegno, deve stare fuori della cifra per il periodo stabilito per il pegno, e riscuote gli interessi e basta, quindi farà una valutazione al minimo. In caso di vendita, chi acquista può , a sua volta, rivendere e rientrare velocemente, quindi la valutazione può essere più favorevole al venditore. Non dimentichiamoci che i soldi hanno un costo e le attività commerciali anche.

Ciao Mario, scusa per l' adesione tardiva, siamo ancora in tempo per aggregarci al pranzo? saremmo io e Alessandro. Grazie

Ila definizione "falso fuso doctored" ha un significato ben preciso., Lo ritengo un falso fuso e rimaneggiato per minimizzare la visibilità delle caratteristiche che la fusione presenta, per renderlo più ingannevole, ma tali caratteristiche non si possono eliminare del tutto , se non con un lavoro molto lungo, e qui se ne vendono ancora a sufficienza per rivelarsi. Una tra le tante: l'occhio.

Il fatto è che il 99% degli iscritti in questo forum ci onora della loro presenza per 3/4 anni al massimo ,durante il periodo di permanenza collezionano un determinato ambito numismatico,poi ,non si sentono più appagati e passano a collezionare un altro ambito numismatico,poi si stufano e non collezionano più monete,semplicemente perché non comprendono quello che stanno collezionando poiché non studiano,non evolvono il loro raccogliere in passione,in studio.Chi si vuole evolvere nell'appassionarsi alla Numismatica si mette a scrivere senza aver letto prima,senza essersi documentato. --Salutoni -odjob

Magari @@ilvio se fai un'introduzione un tantino più corposa, anche per chi non conosce questo canale, sarebbe più corretto. Non tutti possono conoscere questo canale o almeno metti alcuni dati geografici.

@@nikita_ la posto subito ;) Veliero bellissimo e imponente Moneta commemorativa. Polonia 1930-1980 Nome del veliero: Dar Pomorza costruito nel 1909 Nel 1930 diventa una nave scuola per la marina mercantile polacca fino al 1981 quando viene sostituita e trasformata in un museo galleggiante

ho tempi strettissimi e ultimamente lo spazio per lo svago è sempre più raro ma offro come spunto alla discussione un pezzo che non è propriamente comune,

Ciao, mai visto per Tiberio niente di nemmeno comparbile. Nè sesterzi (tra l'altro non compare una legenda nè il S C) nè altri nominali nè tra le provinciali. Ciao Illyricum ;)

Stiamo rigirando in tondo alla cosa, era già stato evidenziato il tutto! Se persino claudio, che definire accomodante è dire poco, si è un po stranito per la cosa, vuol dire che qualcosa di fondo non va! Mi ripeto (ormai è assodato che io e @@claudioc47 siamo tra i saccenti, però, guarda un po, noi parliamo di specifici dettagli che ancora rimangono ignorati): Prima di tutto è necessario acquisire un po di dimestichezza nel saper "leggere" una fotografia, e secondo, è necessario comprendere almeno i difetti tipologici che sono la prassi su una particolare tipologia. Non ha senso alcuno sparare a caso una conservazione, o imbastire un confronto con una moneta eccezionale... Tra l'altro, il tutto era cominciato con frasi del tipo "rimaneggiamento diffuso persino in lucidatura" E "sono buono non va oltre il qSpl"... non mi sembra proprio il modo di porsi per iniziare in modo disteso un confronto... anche perchè, la motivazione? contestualizzazione? parole, solo tante parole e, ciliegina, una moneta presa a paragone di una qualità inarrivabile (sarà, probabilmente, il miglior pezzo in circolazione!) ma che confronto è? giusto per dire che è meglio? eggrazie!!!!! quello son capaci tutti! orpo, quanto ho scritto, vabbè, ma tanto i miei sono prolissi sermoni lo sapete no?

Buonasera a tutti! volevo condividere con voi l'uscita del mio primo lib "THE COINS OF BRITANNICUS AND HIS RELATIVES" [Edizioni d'Andrea - 120 pag.] - costo: 22,00 € Catalogazione completa delle monete emesse per Britannico (figlio minore di Claudio), con aggiunta delle emissioni per la madre Messalina e la sorella Claudia Ottavia. Libro bilingue con biografia e cenni storici sul periodo; descrizione di tutte le zecche che coniarono monete per Britannico; schede complete dettagliate con immagini a colori, descrizioni e legende, grado di rarità e tanto altro. A disposizione per qualsiasi chiarimento. Luca B.

Preciso la banconota e QFS ma il numismatico mi ha detto che posso rivenderla o catalogarla tranquillamente FS

@@contemax67 Questa del '23 è veramente stupenda ...almeno da SPL in poi.

@@alano83 Falso d'epoca? Ma come ti viene in mente una cosa del genere!!!! Ma per piacere, è una patacca anni '70 se va bene! Ma pensa se nel 1912 un falsario si metteva a coniare monete già rare e di scarsa apparizione all'epoca!!! Bisogna chiarire subito un principio: un falsario, di qualunque epoca in genere non andava a falsificare monete rare/strane di scarsa apparizione, di grande valore, ma bensì si applicava su monete di larga circolazione, di valore relativamente basso, in modo da poter smerciare il suo "prodotto" senza grandi problemi. saluti TIBERIVS

Rivista arrivata pochi giorni fa, ho iniziato a leggerla solo ieri. Anzitutto, volevo fare (di nuovo) i miei complienti a @@Matteo91: articolo interessante e molto ben scritto. Mi farebbe piacere rileggerti in futuro, specie conoscendo i tuoi interessi verso argomenti poco trattati :) Interessante anche l' articolo sulla raffigurazione fisionomica di Tolomeo III sulle monete. Peccato solo per le foto di non altissima qualità. Mi permetto, invece, di fare una piccola "tirata d' orecchie" per l' articolo sulla rappresentazione di Priapo nella monetazione provinciale romana. Non tanto per l' articolo in sé, quanto perché in alcuni punti l' uso della punteggiatura mi ha costretto a fare un certo sforzo nel ricostruire il senso logico del discorso. Penso che non sia stata fatta un' attenta correzione prima di andare in stampa, e mi è sembrato giusto segnalarlo. Leggo anche, sempre nello stesso articolo, che numerosi monumenti antichi (i dolmen e i menhir, gli obelischi egiziani, alcune torri del nord Europa, alcune tombe etrusche) sarebbero stati eretti (scusate il doppio senso.. :P) proprio in quanto richiamanti l' organo maschile. Questa è una teoria che mi è del tutto nuova, per cui vorrei sapere ci sono studi in cui sia stato trattato questo argomento (in bibliografia è riportato il testo di J.J. Mattelaar, "The Phallus, in art&culture", ma su internet non ho trovato praticamente niente)

Bravo così capiamo il "tuo" problema. TIBERIVS

buonasera ....spero che umberto apprezzi, comunque oltre ad un vs giudizio volevo sapere se nelle vostre il contorno quante stellette in incuso presenta. Tipo una stelletta tra PROVIDENTIA e OPTIMI e PRINCIPIS ..........o due stellette alla fine della legenda? http://imageshack.com/a/img921/1904/kSkGM9.jpg http://imageshack.com/a/img921/5619/FfX8Jz.jpg ps per gallo questa nn c*era all'asta 33

In effetti avevo pensato anche io a una cosa del genere, pur non essendomi molto occupato di monetazione tolemaica... In giallo però è indicata un'orecchietta che mi pare più leonina che elefantesca... In rosso sembrerebbe la criniera della leontè tipo questa: Al contrario ho indicato in verde tre elementi a favore dell'ipotesi della spoglia d'elefante: Quella specie di prolungamento dietro il collo visibile soprattutto nella mia seconda foto, la pelle rugosa alla base della spoglia e la mancanza delle zanne all'estremità delle fauci dell'eventuale leone... Prova a guardare questo sito: http://ptolemybronze.com/ C'è anche lo Svoronos, che per quanto piuttosto datato è il testo di riferimento principale per la monetazione tolemaica... Credo inoltre che, nell'eventualità si tratti in effetti di una moneta che ha a che fare con i Tolomei, l'identificazione del simbolo in campo sinistro del dritto (a vederlo così mi pare un triangolo...) sia molto significativo dato che mi pare, ma non ne sono del tutto sicuro, che ogni sovrano abbia utilizzato dei simboli propri e molto specifici. Davide

ciao, per me non è FDC, a vederla così a mio avviso è più un bello SPL, poi bisognerebbe vedere se ha anche del lustro....

Il 5 aprile (ieri) di 83 anni fa, FD Roosevelt emanava l'ordine esecutivo che imponeva ai possessori di monete d'oro di consegnarle al Governo in cambio di banconote...è quello che ha dato inizio alla nostra storia. Nel commemorare l'avvenimento, un'importante rivista numismatica americana online, definisce "infame" il provvedimento, a conferma, semmai non fosse ancora chiaro dalla discussione, di quale sia, ancora oggi, l'atteggiamento dei collezionisti USA verso questa disposizione di legge "This Day in History: April 5 President Franklin Roosevelt issues infamous gold seizure executive order" Per quanto riguarda il resto, cioè gli sviluppi giudiziari del caso Langbord, ancora nulla da segnalare. petronius

quest'anno la finlandia conierà le prime 4 di 8 monete da 5 euro (le altre l'anno prossimo) dedicate ai presidenti finlandesi questa la prima http://collezionieuro.altervista.org/blog/finlandia-5-euro-presidenti-finlandesi-stahlberg-2016/ Tema: Ståhlberg Valore nominale: 5 € Metallo: Alluminio bronzo (CuAl6Ni2) e rame-nichel (CuNi25) Diametro: 27,25 mm Peso: 9,8 g Qualità: Proof, UNC Anno: 2016 Autore: Tero Lounas Tiratura: 6.000 (proof), 30.000 (UNC) Prezzo di emissione: qualità proof 22 euro; qualità UNC 10 euro; Sacchetto con 10 monete 50 euro. Data emissione: 3 maggio 2016 Image: zecca di Finlandia

No non e' la stessa anche se dello stesso tipo, Testa piccola e assenza di perlinatura. Anche a me sembra buona anche se Non una grande conservazione Esistono numerose varianti sia di busto che di legenda, in gran parte riportate nel Cavicchi Per Guidubaldo non abbiamo monetazione d'argento ma un'infinita' di quattrini con molteplici ritratti - a testa nuda/ berretto a sin/dx testa piccola/ grande etc. - molto piacevoli soprattutto se in grande conservazione. Esiste poi un ducato , rarissimo, identico al tipo del quattrino con testa grossa.

È collezionabile, io mi fermerei al BB. Peccato per le tracce di montatura evidenti a ore 12 del D/.

Ci deve essere una medaglia di bronzo coniata da Stefano Johnson nel 1934 in occasione del cinquantenario dell’inaugurazione del Canale Villoresi, che raffigura sul diritto il busto dell’ideatore del canale per l’irrigazione Eugenio Villoresi. apollonia

Greca di sicuro. O magnogreca (Sicilia) o più probabilmente di qualche regno post-alessandrino (tolemaica o siriana).

Dalla corona radiata direi antoniniano, dalla legenda Costanzo Cloro, dal rovescio la Pace, dall'esergo Lyon .... ma attendi gli esperti con numero di RIC ed eventuali correzioni

Prezzi comunque ancora troppo alti...

@@andreagcs Avevo in archivio questa foto del bronzo piuttosto raro GREEK COINS, ITALY, KINGDOM OF MACEDONIA: ALEXANDER III THE GREAT, king 336-323 B.C. Bronze, uncertain Macedonian mint . AE 6.20 g. Head of Herakles r., wearing lion's skin. Rev. ALEXANDROU between club and quiver, below, LA. Price 120, 307. Bellinger, Drama Hoard, ANS MN 11 (1964), 46, 135. Blackish green patina. Extremely fine. La conservazione del bronzo in asta era sicuramente migliore, specie per il diritto con il volto di Eracle racchiuso in una perlinatura perfetta. apollonia

Eh no caro @@Sanni se giochiamo, deve essere ad armi pari! Non mi accontento di una graduazione messa lì, così. Devi fare un analisi completa dei due lati e la complessiva, spiegando tutte le caratteristiche che portano ad un determinato grado, come ho fatto io, devi fare una "perizia". Comunque mi sembra che sei un po' lontano dalla realtà. Stasera e domani non ho tempo di fare un esame competo ma giovedì lo farò. Penso che @@blush20 non sia molto d'accordo sulla tua graduazione. Fai conto che tu sei il perito ed io sono un cliente, che chiede una perizia completa e dettagliata, attendo il tuo elaborato,

Il 5 aprile 1722 si festeggiava la Pasqua e venne scoperta l’isola che porta ancora oggi il suo nome Il primo ad avvistare l'Isola di Pasqua fu presumibilmente il pirata Edward Davis, che avvistò l'isola a bordo del suo battello, nel 1687. Non capendo tuttavia di aver avvistato un'isola Davis non attraccò mai sull'isola. Il primo a sbarcare invece sull'isola fu l'olandese Jakob Roggeveen, la domenica di Pasqua 1722 (che in quell’anno cadeva il 5 aprile) , motivo per il quale l'isola fu battezzata Isola di Pasqua. La storia dell’isola è presso che sconosciuta anche grazie ai diari di Roggeveen si è potuta parzialmente ricostruire. I primi colonizzatori indigeni a sbarcare sull’isola furono i polinesiani, che i più recenti studi fanno risalire attorno all'800-900 d.C., probabilmente l'isola si presentava come un'immensa foresta di palme. Fino al 1200 d.C. la popolazione rimase numericamente modesta e sostanzialmente in equilibrio con le risorse naturali presenti. In seguito, però, nacque da parte degli abitanti la necessità di realizzare i moai, il cui sistema di trasporto richiedeva notevoli quantità di legname. Cominciò pertanto un importante lavoro di disboscamento dell'isola che fu ulteriormente intensificato dopo il sensibile aumento della popolazione dovuto a nuovi sbarchi. Verso il 1400 d.C. la popolazione raggiunse i 15.000-20.000 abitanti e l'attività di abbattimento degli alberi raggiunse il picco massimo. La riduzione della risorsa forestale provocò, conseguentemente, un inasprimento dei rapporti sociali interni che sfociarono talora in violente guerre civili. Tra il 1600 e il 1700 d.C., in alternativa al legno divenuto sempre più scarso, gli abitanti iniziano a utilizzare anche erbe e cespugli come combustibile. Le condizioni di vita sull'isola divennero pertanto proibitive per la poca popolazione rimasta, in gran parte decimata dagli scontri interni e dai flussi emigratori. Secondo i resoconti del primo occidentale a sbarcare sull'isola, Jakob Roggeveen, al tempo del suo arrivo l'isola si presentava brulla e priva di alberi ad alto fusto. La caratteristica più famosa dell’isola sono i grandi busti di pietra chiamati moai. Sull'isola esistono solamente 638 moai secondo le ricerche condotte daSebastian Englert. Nonostante le ricerche condotte negli ultimi anni il loro scopo non è tuttora noto con certezza. Secondo studi più recenti le statue rappresenterebbero capi tribù indigeni morti; secondo la credenza popolare avrebbero permesso ai vivi di prendere contatto con il mondo dei morti. La banconota da 1000 rongo rappresenta un nativo dell'isola e i tipici moai

Ciao. "occorre prenderne atto direi." Certo che occorre prenderne atto....ma sarebbe auspicabile che venisse fornita almeno una risposta, corredata da un minimo di motivazione. E' stato aperto un sondaggio che vede prevalere, al momento, il numero di coloro che vorrebbero il ripristino della sezione "approfondimenti". Dobbiamo o non dobbiamo prendere atto dell'esito del sondaggio? Oppure l'esito del sondaggio non lo si ritiene attendibile (per motivi allo stato ignoti e che dovrebbero almeno essere esplicitati, se non altro per "trasparenza")? Oppure ancora, nonostante l'esito del sondaggio, lo Staff ritiene comunque di non dover assecondare la richiesta di ripristino della vecchia sezione (ma allora perché indire un sondaggio se tanto, poi, si decide anche in modo difforme da quanto la maggioranza dei partecipanti ha indicato)? Infine, il silenzio dello Staff sul punto, come va interpretato? E' una sorta di burocratico "silenzio-rigetto" alla richiesta di ripristino? Darne comunicazione al Forum, qualunque sia la decisione assunta, è impresa così gravosa e impegnativa per lo Staff, che non può rendere palese la propria scelta? E' così problematico rispondere alle domande poste sopra? Poi, non c'è alcun dubbio che qualunque sia o sarà la decisione, se ne prenderà atto senza alcun problema. Saluti. Michele

Ho trovato questa. Forse è la stessa??? Mi sembra che sia molto gettonata!

1000 Lire 2001 C.D.V. Giovanni Paolo II

Quarter Dollar 2001 P U.S.A. Washington Quarter New York

Ciao a tutti, Vi mostro questo esemplare molto curioso preso oggi. Appena l'ho visto l'ho classificato mentalmente come "tondello anomalo che assomiglia ad un 2 lire cinquantenario". Osservandolo meglio poi ho notato che sotto era di un colore e che sopra era stato argentato e si vedevano dei grumi che sembravano bolle di fusione. A quel punto l'ulteriore riflessione è stata "Sarà uno dei solito falsi d'epoca in piombo ma stavolta in (finto) FDC con argentatura ancora intatta......Però.... Però è troppo fatto bene e preciso.... E poi questo mi sembra proprio rame... quelli sono in lega di piombo grigiastro di solito..." Alla fine guardandolo meglio sono cascato dalle nuvole è ho capito: "E' un 10 centesimi cinquantenario camuffato da 2 lire! Un falsario creativo." :D Come potete vedere infatti è stato abraso il valore nominale di 10 centesimi e si è provveduto all'argentatura che in alcuni punti ha lasciato dei grumetti. Una volta accostate le monete la differenza di dimensioni è abbastanza lampante (ma neanche troppo) ma vi assicuro che preso singolarmente se uno non ci pensa magari nella fretta (e magari contando sull'ignoranza dell'epoca vista la novità della tipologia) credo che qualche vittima in quegli anni l'abbia potuta mietere facilmente... C'è da dire poi che essendo le due tipologie esattamente dello stesso peso (10 grammi) un' eventuale persona che si fosse insospettita poteva essere ulteriormente sviata dal falsario anche confidando su questo aspetto. Una parte del contorno presenta inoltre una profonda abrasione fino a portare in evidenza il rame: segno probabilmente che qualcuno ad un certo punto deve avere proprio preso a cuore la questione falso/non falso. :D Che ne pensate? Condividete anche voi che si tratti di un falso d'epoca "creativo"? Saluti Simone

Gettone Omnibus Milano

Ho letto diversi documenti relativi all'emissione di nuova moneta da parte di Carlo di Borbone, della Repubblica Napoletana, di Giuseppe Napoleone, di Gioacchino Murat e di Ferdinando I e, se non ricordo male, non mi è mai capitato di leggere che la nuova moneta bandisse quella del precedente regnante, a maggior ragione di diverso casato (eccezion fatta per la cattiva moneta). Forse perché l'abolizione della precedente monetazione, il suo ritiro e la relativa sostituzione sarebbe stata non solo onerosa, ma avrebbe creato conseguenze economiche disastrose. Questo estratto della legge monetaria del 20 aprile 1818, art. 10, lo testimonia: Dove i "legittimi predecessori" sono gli austriaci, gli spagnoli... e i "due ultimi occupatori" sono Giuseppe Napoleone e Gioacchino Murat. Eccone spiegata l'usura della moneta, in particolare di rame, che circolava molto tra il popolino per l'acquisto di beni di prima necessità.