Classifica

@acraf Ciao Alberto, Per rispetto a gente come te, vorrei postare alcune foto fatte al microscopio digitale , con una corretta luce e che si osserva ,(a chi capisce) la genuinità della frazione in argento. Inoltre .....per le condizioni (cristallizzazione) ho consigliato al proprietario , di non pulirla e lasciarla cosi , onde evitare peggioramenti ad una cosi delicata testimonianza Numismatica. In una foto del rovescio , evidenzio in rosso , le traccie delle prime due lettere . Come al solito .........ci saranno critiche ed dubbi (rispettabili) . Tu sai che non sono uno studioso ,ma bensì un tecnico ,pertanto se tu lo terrai utile ,lo studio di questa frazione lo lascerei a te (con il consenso ) del proprietario. Cordialmente Giovanni.

100 lire 1931 IX "Italia su Prora" ps: la foto non è evidentemente farina del mio sacco :pleasantry: Buona giornata

Caspita, certo che per una casa d'asta che sono anni che vende monete, tra le quali molte siciliane, non riconoscere l'etnico finale ... :Greek_Omicron: :Greek_Nu: :Greek_Tau: :Greek_Iota: :Greek_Nu: :Greek_Omega: :Greek_Nu: , deve essere stata dura.....aveva solo 2 possibilità ma ha preferito scrivere "incerta" (certo Siracontinon, aitnaontinon ecc, sarebbero stati un po improbabili..), avrebbero potuto venderla a 10/15 volte il realizzato o chiedere quello che volevano, vista l'unicità, e invece è andata male.. e bene all'acquirente, ipotizzando sempre per l'autenticità.. Direi che per chi studia la monetazione antica, potrebbe essere la scoperta degli ultimi 20 anni ...Alontion che conia argento.. Si certo, speriamo in qualche immagine migliore più avanti, perché no...attendiamo fiduciosi... skuby

Buon pomeriggio a tutti voi! Scusate la mia poca costanza all'interno del forum ma il mio lavoro non mi concede molti momenti di spensieratezza. Oggi condivido con voi una delle ultime entrate in collezione, un bel tarì del 1715 di Carlo VI. Pareri e opinioni sono sempre graditi.

Grazie alla gentilezza del venditore :good: a breve in collezione: Venezia denaro anonimo il Papadopoli la attribuisce al periodo 970-1024 d/ + CRISTVS IMPER' Croce con le estremità trifogliate, accantonata da quattro globuli o bisanti. r/ Tempio con le colonne sostituite dalle lettere VENECI, base e capitello semplici, sotto la base la lettera A. Attorno al tempio la pseudo-legenda IIO OII grammi 0,81 :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:

Pietro scusami ma le monete napoletane possono considerarsi uniche quando non hanno tracce di ribattiture sotto altri caratteri. Non ci vedo nulla di raro in questa mezza piastra se non un 4 ribattuto su di un probabile 2. E' tutto nella norma. :good:

Anche vero che le nostre 5 o 10 euro sono in argento e le ipzs locali come a milano te le sparano rispettivamente a 65 e 77 euro che né di facciale né di valore intrinseco sommati non fanno manco un quinto, pertanto andiamoci piano nel giudicare. Se facessimo delle belle CuNiAl artistiche come noi sappiamo fare andrebbero anche queste a ruba.Gk monaco 2007 rulez per intenderci, o per lo meno chi vuole intenda. Anche noi potremmo fare come le Waterloo che fanno inca.... i francesi, per esempio una bella 5 euro con le 5 giornate di Milano con il Radesky preso a calci vediamo se ci compriamo una birra in austria [emoji12]

Per favore evitiamo facili e ironiche battute. Siamo di fronte a una litra in argento inedita e per questo da valutare con molta attenzione. Le monete non sono SOLO per i collezionisti, ma anche per gli studiosi (una volta le figure di collezionista e di studioso erano più sovrapponibili, mentre adesso solo pochi collezionisti studiano veramente le monete e talvolta amano esprimersi in giudizi o considerazioni molto superficiali). Avevo già mostrato alcune perplessità riguardo lo stile, ma è un aspetto piuttosto opinabile e non è corretto dire che i mercenari hanno coniato solo il bronzo. Ci sono anche rare litre, come questa (attribuibile a mercenari Kampanoi oppure di Tauromenion): Come ci sono anche litre con lettere che sono di difficile lettura, ma delle quali non ci sono molti dubbi di falsità.... La lettura più verosimile per la litra in discussione sarebbe infatti ALONTINON, ma resta difficile inquadrare tale litra in argento nell'ambito della monetazione attribuita alla zecca siciliana di Alontion. E' giusto avere dei legittimi sospetti, ma mi sembra poco costruttivo limitare alle battute. Se si è certi della falsità sarebbe meglio apportare delle motivazioni più articolate (e naturalmente si spera che possano saltare fuori altri esemplari che possono rendere più facile la valutazione).

eh si ma ci sono certi soggetti che ti chiedono 1000 e tu rifiuti perchè è troppo, salvo poi venire a sapere che l'hanno venduta ad un altro a 200. Soggetti che elimini presto dalla lista, anche per altri motivi oltre a questo :acute:

L'etnico esatto e' P A T E R N O' N T I N O N

Marineria Indocina francese - 1 Piastra 1900 La Repubblica seduta con timone ed ancora.

@@quadriga A volte non servono mica macchine fotografiche da 5.000€, stativi e set fotografici per ottenere foto decenti... Queste sono state scattate da me con un semplice cellulare appoggiato e luce proveniente da una lampada...il risultato non mi sembra poi così male.

Caro Renato, numismaticamente parlando questa moneta si presta a considerazioni di vario genere, ed intendo proprio questo esemplare! L'avevo già addocchiato sul catalogo online di vendita (bel listino), ed ora al di là di superficiali giudizi estetici vorrei provare a fare qualche commento. 1. La riconoscibilità della moneta deriva da alcune imperfezioni che, a mio avviso, non fanno considerare la moneta né FDC né qFDC, Si tratta di un esemplare molto bello ma che, già come commento sul sito internet, presenta l'indicazione ad un difetto sul bordo (e sarei propenso a considerare quello sul R/ ad ore 5); tuttavia anche il fascio mostra alcuni segni ed il collo del re; il giudizio del perito (nominato esplicitamente) mi è sembrato un po' eccessivo. 2. In generale il 100 Lire 1923 sembra presentare 2 tipi di sabbiatura: nel primo appare più sottile, con frequenti "mancanze" ed "opaca"; nel secondo corposa, coprente ed "aranciata". Il 2°T può essere trovato in FDC, il 1°T pressoché mai. Qualche perito ti potrà sussurrare a denti stretti che forse il 2°T è una risabbiatura, ma non è certo. Infatti a mia conoscenza tutte le Prove presentano una sabbiatura sovrapponibile al 2°T e, dato che cronologicamente dovrebbero precedere l'emissione ufficiale, è anche possibile che i due tipi di sabbiatura corrispondano ad una diversa attenzione o modalità con cui l'operazione è stata compiuta, inizialmente in modo più accurato. Anche il fatto che i fondi e il peso siano perfetti negli esemplari FDC 2°T, e il fascio presenti pochissimi segnettini, sembrerebbe deporre per una iniziale particolare attenzione nel procedimento di sabbiatura. Ma non posso essere sicuro di quanto qui ipotizzo. 3. La sabbiatura del 100 Lire "Vetta d'Italia" è ancora diversa, compatta ma scura. E' verosimile che il procedimento utilizzato per sabbiare sia diverso. Non conosco nei particolari come in Zecca si ottenessero questi effetti coprenti, ma suppongo una acidatura superficiale; dunque non si tratterebbe di sabbiatura vera e propria (ottenuta meccanicamente tramite polvere abrasiva impattante sul metallo) o per lo meno non sempre (?). Qui chiederei aiuto agli utenti del forum che ne sappiano di più di procedimenti metallurgici (ed in particolare a @@centurioneamico). 4. Il discorso sabbiatura si fa problematico dal momento che @@elledi nega tale tipo di trattamento nella Zecca di Roma per alcune tipologie monetarie coeve (dal 1910 al 1927); a mio avviso si tratta di un preconcetto legato alla mancata reperibilità di documentazione. Certamente prove e progetti potevano essere stati approntati anche in questa maniera, vi sono parecchi indizi al riguardo, ma l'approfondimento esula dallo specifico di questa discussione. 5. Non mi è chiaro a quale tipo di sabbiatura corrisponda l'esemplare di @@renato: sul sito internet l'avrei attribuito al 1°T, ma la foto postata mi lascia più perplesso; d'altra parte ancora una volta l'esame di foto diverse fa emergere con evidenza come sia pieno di trabocchetti esprimersi senza aver avuto la possibilità di controllare direttamente la moneta. A proposito, in quale data è stata periziata? ;)

Ma neanche dubbi sull'autenticità.

Infine qualche esemplare di età traianea con tema germanico. Trajan AV Aureus. Rome, AD 98. IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM, laureate head right / PONT MAX TR POT COS II, Germania, nude to waist, seated left on pile of shields, resting left arm on hexagonal shield and holding olive branch in outstretched right hand. RIC 15; BMCRE 8; Woytek 23a; Calicó 1070. 7.52g, 18mm, 6h. Near Extremely Fine. Very Rare. (Roma Numismatics Ltd) Va rimarcato inoltre come l’iconografia del cavaliere che trafigge con la lancia il germano a terra viene ripresa nel seguente sesterzio RIC 534, Cohen 503cf, BMC 833 Trajan Æ Sestertius. 103-111 AD. IMP CAES NERVAE TRAIANO AVG GER DAC P M TR P COS V PP, laureate head right / S P Q R OPTIMO PRINCIPI S-C, Trajan riding right spearing Dacian enemy before horse. Cohen 503. (Wildwinds.com) dove il nemico è attaccato dal cavaliere romano e differisce dal sesterzio di Domiziano per l’assenza dello scudo esagonale allungato tipico dei Germani. In realtà il prototipo non dovrebbe essere di Domiziano quanto di Tito: Titus as Caesar (AD 69-79). Orichalcum sestertius (33mm, 26.1 gm, 6h). Rome, AD 72. T CAESAR VESPASIAN IMP IIII PON TR POT II COS II, Laureate head of Titus right / SC, Titus riding right, spearing fallen enemy holding shield and spear. RIC 497 (Vespasian) (coincommunity.com) oppure Si tratta di un’iconografia che ritornerà in voga nella seconda metà del III secolo e durante la Tetrarchia. Ciao Illyricum ;)

Sì. Colgo l'occasione per pubblicizzare il suo sito internet: un lavoro gigantesco di classificazione e approfondimento. Per gli amanti del genere una vera e propria miniera di informazioni. http://complianceturin.xoom.it/complianceturin/index.html

Adesso mi metto in una fase di lettura.....e vorrei sentire sia il parere di @@francesco77 che quello di @@elledi.........essendo un pezzo Unico....uhmmmm !!

Circolavano anche in Italia; infatti, se ci fai caso, hanno le stesse dimensioni e peso di quelle italiane del tempo. saluti

@@francesco77 pardon il Collare dell'Ordine del Toson d'oro --Salutoni -odjob

@@Cinna74,@@nikita_ Buon pomeriggio ragazzi! :hi: Per quanto mi è possibile è sempre un piacere seguire e partecipare con entusiasmo ad alcune discussioni sul forum ...... Riguardo ad una eventuale futura discussione su "San Giorgio a cavallo che uccide il drago" vorrei dire che la mia era solo una constatazione guardando monete e banconote di diverse parti del mondo. Da parte mia , non credo che inizierò mai una discussione sull'argomento. (Per prima cosa, su questo tema non so molto e inoltre non ho materiale, a parte due o tre monetine...) Sarò comunque felice di parteciparvi se tu @@Cinna74 o qualcun altro vorrà realizzarla !! :) Un caro saluti

Marineria Indocina francese - 1 Cent 1892 Stesso soggetto della moneta postata in precedenza ma su altro valore.

Che dirti:moneta collezionabilissima e ,per la sua iconografia bella,anche se ha circolato. In un piccolo tondello troviamo un busto bardato del Re con chioma di stile settecentesco,che reca sul petto il Collare dell'Annunziata;e dall'altro lato un meraviglioso stemma incoronato e contenuto in cartella:per chi vuole collezionare e nello stesso tempo avere una moneta bella e che non lo faccia svenare,questa è il top --Salutoni -odjob

Vedo una moneta alta, con rilievi al posto giusto e poca usura da queste foto @@quadriga, da quà si può solo confermare il giudizio della perizia. Se riesci a fare altre foto sarà tutto più semplice, personalmente la patina a bersaglio piace da morire....da ancora un tocco in più alla moneta. Sul perchè di tale processo, ci sono sempre tante voci in capitolo e mai un giudizio univoco.....per me rimane sempre un processo in fase di coniazione ma opinione solo personale....ci sono troppe discussioni in merito... Un saluto ;)

___________________ 2006 Georgia 2 Lari - bimetallica

Anche se fosse vero ricordiamoci che nei cinquanta anni precedenti, quando eravamo in mano a ''nazionalisti illuminati'', abbiamo avuto due guerre mondiali... Arka

@@ilvio Figurati altro che muro al Brennero. Barriera di filo spinato stile DDR con cavalli di Frisia e Vopos sulle torrette con il colpo in canna.

@@Cinna74 In oro ho solo questa periziata e mi è venuta fuori così...purtroppo i riflessi sulla plastica sono terribili...

Aggiungo le immagini da Matzke " Dall'Ottolinus al Grossus " unicamente per motivi di studio e per quello che possono valere vista la scarsa qualità dell'immagine definita da Matzke " 49 : lucensis di Pisa ( ? ) dell'epoca dal 1149/1151 fino al 1181/82 " Più che altro per la forma del tondello, il monogramma, il cerchio....

Acraf puoi postare delle litre di Tauromenion ? Anche li ricordo anni fa vennero fuori degli esemplari molto interessanti all'inizio che poi si rivelarono inesorabilmente dei FALSI , anche quelli esitati da una casa tedesca

______________ Raggiunti e superati le 60.000 visualizzazioni per questa discussione :)

moneta comune...direi bb all'incirca....però non ha colpi e questo è un pregio come valore qualche euro.

Grazie Fabio.

@@nikita_, grazie per l'invito. Mostrerò la moneta della banca russa nel 2000. Rappresenta uno dei convogli artici della seconda guerra mondiale.

La domanda giusta è: perché sei ritornato?

belle foto @@Danielucci .......ma sopratutto bellissime monete

Assolutamente, adoro il dialetto pugliese

Questa rappresentazione di San Giorgio e il Drago è la prima volta che la vedo. Sarebbe un ottimo tema per una futura discussione. Avevo visto delle bellissime rappresentazioni nella sezione medioevali nel concorso natalizio. Ciao

Buongiorno GIonny, Oltre alla zecca che hai indicato ( pare fondata da mercenari campani, ma rimangono ancora punti di domanda), della quale si conoscono censiti e pubblicati 2 esemplari in argento, quali altre zecche conosci che hanno coniato argento? A me non risulta che la bibliografia in possesso riporti coniazioni in argento per Alontion. Quindi è effettivamente un unicum? Premetto che il mio giudizio è basato su immagini e fonti bibliografiche, qua inesistenti, e come saprai la mia diffidenza verso gli unicum deriva dai dubbi che spesso queste monete suscitano. Relativamente invece alla probabile genuinità, tu affermi che sia buona, si va a toccare un aspetto non certo superfluo, che è la provenienza... Se buona (lo scrivi tu con certezza) e unicum, mi chiedo come possa essere finita in una vendita tedesca e soprattutto come possano avere rilasciato la documentazione sulla esportazione... Teniamo presente che una moneta del genere, se autentica, potrebbe riscrivere alcuni aspetti della storia numismatica di una polis... Sbaglio? Skuby

Taglio: 2 euro cc Nazione: Germania A Anno: 2016 Tiratura: 6.000.000 Condizione: SPL Città: Praga (Repubblica Ceca)

Detto questo, se me la dessero di resto la terrei

Possono anche piacere esteticamente, non è questo che volevo dire, ma solo che non abbiamo penato quarant'anni per mettere in piedi un'unione monetaria e poi ritrovarci monete circolanti valide solo all'interno degli stati. Nessuna di queste porcherie entrerà mai nella mia collezione... come se non ci fossero già troppe emissioni poi.

Taglio: 2 euro Nazione: Monaco Anno: 2015 Tiratura: 1.306.782 Condizione: SPL Città: Biella (BI) Note: scusate per le mie pessime foto, sono proprio incapace :D

Dollar 1984 Canada Elizabeth II Toronto 150th Anniversary of Toronto

Dollar 1984 Canada Elizabeth II Toronto

30 anni fa un pezzo del genere sul mercato avrebbe acceso l interesse di studio e sarebbe stato visto meno male. Per questo serve ringraziare i delinquenti senza scrupoli che hanno inquinato il mercato e continuano a farlo tutt ora. Oggi un unicum deve essere valutato con attenzione e con criticità, non può finire negli studi... Della baya non mi preoccupa tanto il fatto che ci vendano robaccia, mi preoccupa il fatto che venga usato come mezzo per far passare monete poi proposte altrove...

Mi pare ai stia esagerando... A vedere polemiche dappertutto e' svere un po' la coda di paglia . Personalmente condivido la posizione di deadhead ( che nome pero'...) che ha espresso molto chiaramente. Anch'io mi sarei potuto risentire per le parole: " ...non riuscivano a vedere per paura , ignoranza, o diffidenza ..." . Ho preferito glissare e rispondere con una battuta, ma il senso dell'humour a volte non e' lo stesso per tutti...

Ma 'storicamente' Ponzio Pilato non doveva 'lavarsene le mani' ... qui mi sembra se la prenda troppo .. Caro Deadhead hai detto giusto la compulsivita' sollecitata dal ( presunto?) inedito, la zecca non censita, l'assenza nei repertori , e il timore di perdere un'occasione a favore di altri 'compulsivi' . ha avuto la meglio su un approfondimento che sarebbe stato doveroso e sulla prudenza. Speriamo solo qualcuno non ci tiri fuori il solito articoletto su qualche rivista di serie B per celebrare il suo 'inedito'

Fabrizio e Giovan Battista Biblia furono maestri reggenti di zecca di Napoli e nel 1624 idearono due monete antitosatura, il Carlino e il Tarì. Le monete vennero coniate tutte al bilanciere (idraulico) a Torre Annunziata (ho visto dei disegni dell'epoca in un archivio di un mio amico, uno spettacolo!). In allegato posto l'immagine di un Carlino antitosatura, da notare l'impronta appiattita e la superficie priva di avvallamenti, caratteristiche queste tipiche della coniazione al bilanciere. Purtroppo la coniazione non ebbe successo perchè i tosatori pensarono bene di tosare su un solo lato lasciando integro parte del bordo con il valore nominale. Che furboni.

Scusatemi per la qualità delle immagini, ma la fotografia non è decisamente il mio forte !! Sono un appassionato di numismatica da oltre 25 anni e, dopo aver "spaziato" in campi totalmente differenti come la Repubblica (dove credo che tutti siamo passati da lì), Umberto I, l'imperatore Adriano e le Zecche minori della Toscana (sono di Massa ! ), Mi sono letteralmente innamorato di questo straordinario insieme di brevi periodi dove il Camerlengo gestiva il potere dello Stato Pontificio battendo monete recanti lo stemma del Suo casato. L'aspetto che trovo "straordinario" delle Sedi Vacanti è che si estendono per 8 secoli (ricordo che la 1° monetazione parte dalla zecca di Viterbo S.V. 1268-1271 Pietro di Montebruno), coinvolgono ben 11 Zecche diverse (Roma, Bologna, Ancona, Viterbo, Avignone, Piacenza, Ferrara, Macerata, Montalto, Fano e Parma), e quindi comprendono svariate tipologie e nominali medioevali e rinascimentali a seconda appunto di cosa stava battendo in quel periodo quella zecca: QUALE ALTRA "TEMATICA" OFFRE TUTTO QUESTO ????? Rispondendo all'amico ZUOLONOMISMA circa la S.V. 1591-92 allego quello che ho incollezione. Confermo a RCAMIL che la provenienza è il listino De Falco, (anche perchè non sono a conoscenza di altri esemplari !!!) Mi farò vivo a breve sperando di coinvolgerVi su alcuni pezzi di cui non conosco nessun passaggio. Concludo ringraziandoVi per i vostri interventi e per la Vs. classificazione del grado di rarità dove R3 e R4 ci stanno un pò stretti. Peccato per la definizione dell'immagine del quattrino, Vi assicuro che, considerato il tipo e come si reperiscono i rari esemplari disponibili, questo pezzettino è una chicca ! Buona serata a Tutti.

Le prime monete di una SV: 1268-1271, zecca di Viterbo, card. camerlengo Pietro di Montebruno. Queste monete rappresentano la ripresa della monetazione papale dopo l'interruzione 983-1267. Grosso paparino: AG, 19.5 mm, 1,52 gr.