Classifica

Cari Amici, finalmente dopo quasi 10 anni di studi e di approfondimenti, ho il piacere di annunciare la pubblicazione del libro dello studioso numismatico Catalano, Jordi Vall-llosera i Tarres @@jordinumis : LA MONEDA DEL REGNE DE NÀPOLS SOTA SOBIRANIA DE LA CORONA CATALANOARAGONESA 1421-1423/1436-1516 I DE LA NOVA DINASTIA TRONCAL NAPOLITANA 1458-1501 Il volume si presenta veramente molto importante, in grande formato, con 460 pagine, 310 di testo corredato da splendide immagini esplicative, piu' 150 pagine di catalogo con immagini e discrizione minuziosa ti centinaia di monete. Moltissimi gli esemplari inediti presentati, un vero "must" per quest'opera che diventera' in pochissimo tempo, la migliore mai pubblicata sulla Numismatica dell'Italia Meridionale continentale nel periodo Catalano - Aragonese. Tanto che l'illustre Numismatico Crusafont ha scritto lui stesso la prefazione, complimentandosi con l'autore che ha dedicato molti anni della propria vita allo studio sistematico di tutte le monete Catalane, con particolare riferimento al Regno di Napoli. Da parte mia faccio i migliori auguri all'amico Jordi e spero che il suo immenso lavoro, unito a quello modesto degli amici come me, che hanno contributo nella stesura dell'opera, verra' apprezzato dai lettori , siano essi Numismatici, Accademici, o semplicemente curiosi che vogliono avvicinarsi allo studio della Storia e della Numismatica Medievale. Gia' si annuncia per l'irrefrenabile autore una nuova sfida .... estendere l'opera anche al Regno di Sicilia :P, in bocca al lupo caro Jordi, un abbraccio e complimenti ... AUGURI ... MAESTRO :P PS l'opera e' disponibile presso http://www.medievalnumismatic.com/oppure contattando direttamente l'autore per email: [email protected] PORTADA.pdf

Non vi era dubbio per vecchi collezionisti che la tiratura di 200 pezzi per medaglie papali annuali in argento di Paolo VI era un errore o di informazione o di trascrizione o di stampa. La precisazione di Adolfo Modesti è corretta e meritoria. L'errore era testimoniato anche dalla differenza tra emissioni della Senesi e della Zecca, che si alternarono nella coniazione. Il vecchio collezionista ricorda che per francobolli, monete, medaglie c'erano negli anni 1960-1980 code di persone ad ogni emissione vaticana, con foto sui quotidiani. Tanti tesaurizzavano, le tirature venivano esaurite e pareva di avere scoperto l'investimento miracoloso (con moderazione molto superiore per la medaglia rispetto a francobolli e monete). Negli anni "1970" ci fu anche un primo aumento vertiginoso dei metalli preziosi. Ricordo che in breve tempo furono esaurite tutte le rimanenze di medaglie della Santa Sede. Le tirature alte hanno sempre determinato per le medaglie annuali e per le straordinarie più comuni di Paolo VI prezzi abbastanza inferiori a quelli delle medaglie dei pontefici precedenti o successivi (Giovanni Paolo). Mi risulta però che in recente periodo, nel quale il prezzo dell'argento salì se ben ricordo a € 10 a grammo o oltre, tante medaglie in argento di Paolo VI sono state avviate a fusione soprattutto per esemplari non perfettamente conservati. Infatti le medaglie annuali di Paolo VI sono certamente comuni e facilmente reperibili, ma non credo che ci sia più l'eccesso degli stock di quantità e il prezzo mi sembra abbastanza stabile.

Segnalo : http://numismaticamente.it/numismatica-medioevale/cavallo-ortona-inedito @@iachille, @@Teus I , @@giarea,@@eliodoro,@@claudioc47, e tutti gli altri utenti, occhio

A fine gennaio avevo aperto la discussione "5 Lire 1911:...e le foto non rendono giustizia!" relativa alla moneta che riposto per la quale @@tonycamp1978 aveva chiesto cosa potesse essere l'alone presente sotto il mento del ritratto sul D/ . In questi giorni mi sono dilettato ad esaminare la moneta con il microscopio, quelle evidenziate sono le zone prese in considerazione e ho scoperto diverse cose molto interessanti. Tutte le righe sul campo del D/, a basso ingrandimento (4X), facevano pensare che la moneta fosse stata pulita, ma esaminandola a forti ingrandimenti (30-40X), quei segni si sono rivelati essere in "rilievo", fatto questo che comprova che si tratta di un CONIO SPAZZOLATO. Allego le foto delle zone Anche sul R/ sono presenti segni di questa operazione, limitati su un'area molto ristretta, in quanto il tondello è occupato quasi completamente dal figurato. A questo punto, presumo che l'alone sotto il mento sia dovuto sempre all'operazione di spazzolatura, tant'è che la traccia ingrandita si presenta anch'essa in rilievo con un aspetto granulare. Si potrebbe ipotizzare che l'operatore per togliere un residuo di lavorazione più resistente, non abbia utilizzato la normale spazzola, ma un utensile più abrasivo, lasciando una traccia più evidente. Anche questa volta l'ausilio dello stereo microscopio è stato determinante per la giusta soluzione di un aspetto del tondello che, ad un primo esame superficiale, dava adito ad altre conclusioni.

Sembrano uguali, ma è del tipo precedente con il diametro inferiore. http://en.numista.com/catalogue/pieces7598.html

Ciao ragazzi, volevo condividere con voi il mio nuovo grosso, anche se la foto non rende benissimo ha il castello con "i capitelli" e i "3 punti" nella leggenda al rovescio, pesa 1.4 g e... lo adoro già

Ho composto una foto con le 2 piastre utilizzando l'alta definizione del sito Bolaffi (vedi sotto, clickare per ingrandire). Non avrei più tanti dubbi: si tratta di falsi coniati e quindi lavorati (lisciati e bulinati) per confondere. Come giustamente osservato dall'amico Sixtus78 vi sono ribattiture coincidenti (vedi ad esempio la data ed i motivi floreali ornamentali circostanti) e debolezze in punti identici (che Bolaffi attribuisce alla montatura: vedi al R/ sotto FERRARIAE) e che indubbiamente devono essere state create ad arte sul conio. Una passa il dubbio, due no ed è scoperta anche la prima. La probabilità che due piastre coniate appaiano sostanzialmente identiche (da vari particolari si capisce chiaramente che non sono la stessa moneta), in relativamente alta conservazione, stesso conio e con particolari così netti, è talmente bassa da poter essere considerata trascurabile. Si potrebbe comunicarlo a Bolaffi, ma dubito che prenda in considerazione la segnalazione. <_<

In questi giorni è uscito il numero de "I Quaderni" con gli atti della giornata di studi a Parma, quindi, anche con la mia relazione :) http://www.amazon.it/Quaderni-laMoneta-2016-giornata-numismatica/dp/1533326479/ Lo consiglio non solo per il mio contributo (che risulterebbe di contenuto banalissimo per chi conosce bene l'Euro; non dimentichiamo che la mia relazione mirava semplicemente a far conoscere tale monetazione) ma più per chi vorrebbe anche conoscere altre tipologie di monete del passato, ovviamente sempre con la loro iconografia ed identità :)

Diciamo che i compro oro..tirano l'acqua al proprio mulino..e senza fotocopia del documento difficilmente ti acquistano il tuo oro...e per le forze di polizia è una mano santa avere poi, in caso di necessità...la copia del documento

@@Ronca anche una buona lente 20X è uno strumento che permette ottime osservazioni. Comunque la spazzolatura del conio non è un difetto, è un'operazione per eliminare dei residui che potrebbero inficiare il buon risultato della coniazione, operazione che a volte lascia qualche traccia.

Monetazione per Livorno - Tollero con la fortezza del 1720 Questo esemplare è il n° 152 illustrato nel testo del Dr. Gustavo Di Giulio

Adolfo Modesti ha pubblicato da qualche giorno la sua nuova opera: si tratta del completamento del CNORP Volume 5 che tratta delle Medaglie Papali di Restituzione sia antiche che moderne. L'impostazione dell'opera è graficamente molto pregevole e divide le medaglie per emissioni. Partendo dalle prime emissioni del XVI secolo fino ai giorni nostri. Sono fotografate più di tremila medaglie di restituzione appunto che coprono i circa 2000 anni di vita della chiesa. Uno strumento fondamentale per chi intende cimentarsi in questa interessante raccolta di Papali.

Buon lunedì a tutti Cosa ne pensate di questo esemplare? Grazie a chi interverrà... Marco

Ho fatto una ricerchina in Internet e ho trovato queste informazioni: Long silver "bent-bar" shatamana c. 600-300 BCE The Gandhara janapada was located in north-western India, in an area stretching from Kabul in Afghanistan, through much of Pakistani and Indian Punjab. Its capital was the great city of Taxila, renowned for its size and its great university. Gandhara was listed as one of the sixteen mahajanapadas in the Buddhist text Anguttara Nikaya.

Mi complimento con te per la vastità e l'originalità dei tuoi interessi: approfondisci sempre aspetti poco noti della numismatica e seguirti mi consente di arricchire il mio bagaglio culturale!

E' un gettone da 20 Para turco del 1910/15, serviva per pagare il pedaggio per poter attraversare il ponte Galata ad Istanbul (collegava la parte vecchia della città alla nuova).

DE GREGE EPICURI Potrebbe essere una contromarca NCAPR; la "traduzione" per me più convincente è: NERO CAESAR PROBAVIT, cioè la moneta è stata convaldata e rimessa in circolazione sotto Nerone. Altri danno letture diverse. Le monete venivano contromarcate per vari motivi: per mantenerle in circolazione anche se molto usurate (e a volte venivano ridotte di valore); qualche volta (ma in casi molto particolari) per un cambiamento del regnante; altre volte (ma vale soprattutto per le provinciali) per estenderne la circolazione fuori dal territorio di origine.

Ho trovato un'interessante pagina (in olandese...) su monete (e stemmi) di Zwolle: http://www.duiten.nl/zwolle.html

ecco le pagine dell'edizione 1984, dove sul 320 cè un po di confusione: a pagina 71 , nella prima colonna, hanno riportato 2 volte la descrizione del 320 con i pezzi censiti. In realtà, come potete vedere fino alla "m", le citazioni sono doppie. La seconda colonna della pagina 71 inizia con la "e" ed "f". Ho potuto verificare, avendo il catalogo, Naville XIII, che il pezzo corrisponde ai nr. 322/323 di questo catalogo, pertanto hanno omesso la descrizione del n.321, moneta riconiata, insomma, han fatto un di caos... ciao skuby

Amici, con piacere vi comunico di essere stato scelto tra i cinque giovani che, al Convegno di Parma dell'Aprile 2016, esporranno una breve conferenza al pubblico in occasione della parte culturale. Gli argomenti sono vari e tutti riguardanti il tema preciso del messaggio insito nell'iconografia monetale e medeglistica; io mi occuperò del lato contemporaneo appunto portando la nostra amata monetazione: l'Euro :) il titolo sarà: ICONOGRAFIA E IDENTITA' NAZIONALE NELLA MONETAZIONE IN EURO: ALCUNI ESEMPI. Sono veramente felice e, diciamolo anche, emozionato, in quanto penso sia raro portare una monetazione contemporanea ad un così interessante Convegno :) La discussione ufficiale sull'evento si trova a questo link: http://www.lamoneta.it/topic/143637-45°-convegno-numismatico-filatelico-di-parma Grazie :)

non riesci a capire perché valuti il pezzo molto dal punto vista storico e meno dal punto di vista numismatico/collezionistico. Anche io penso che una moneta antica meriti sempre rispetto, ma dal punto di vista collezionistico cè la conservazione, e questa è esponenziale... Certo una moneta antica non puo essere paragonata a una moderna o decimale, ma per ragioni commerciali deve essere stimata e prezzata. skuby

@@417sonia Luciano puoi gentilmente aggiungermi alla tavolata? Grazie...

Zecca d Roma, credo che si tratti di un denaro o cinquina di buona lega, sec. XIII- XIV. Biaggi, 2116 . Muntoni, 76 o 77 var., anche il diametro mi orienta verso questa tipologia. Ciao Borgho.

Sempre alla grandissima.... :blum:, questa guardando il tipo CARIGE è decisamente migliore sia come conservazione che particolari....

Finora sul mezzo statere Noe 320 siamo ancora fermi al suo Corpus, ripreso anche in questa scheda: http://www.magnagraecia.nl/coins/Lucania_map/Metapontion_map/descrMetaN320.html Interessante il riferimento alla riedizione del lavoro di Noe del 1984 (che non ho), accennando a una confusione nella catalogazione di Noe 320-322. Non vorrei che il Rutter faccia riferimento a questa riedizione, che sembra appunto contenere errori: vuoi vedere che il Noe 320 è diventato un unicum.... Chiedo a chi possiede la riedizione del Noe del 1984 di verificare la pagina relativa al n. 320....

attualmente il libro e' in lingua Catalana, speriamo in una traduzione italiana :). Ma piu' che il testo in Catalano, vi assicuro che sono importatissime le foto e le descrizioni delle monete, sopratutto inedite e poco note :P. Per studiarle non c'e' bisogno di comprendere molto della lingua Catalana :P

Consiglio i saggi di Cecile Morrisson ne ''Il mondo bizantino'' Voll. I e II edito in Italia da Einaudi. Arka

Le monete sono buone.....se fossero confermate le lettere C anzichè G.....è una variate come la Piastra del 1787 Gigante 50a.

La risposta di Modesti: ".....lei non è il primo che fa questa osservazione. Prima di terminare il secondo volume dell’ ‘Annuali’ telefonai all’ufficio del Vaticano che provvede alla vendita delle medaglie per fare questa precisa domanda. Mi furono riferite queste tirature. Capii benissimo che la cifra era sballata o che, al massimo, potevano riferirsi a un primo ordinativo che lo stesso Vaticano fece alla Zecca. Dato inoltre, che l’organo competente non modificò questa risposta riportai alla fine queste cifre. Sbagliai allora a non fare una dovuta precisazione sul volume. Purtroppo è andata cosi e, a distanza di anni, devo ammettere che erano giuste quelle cifre di molto superiori...." Lo ringrazio, gentilissimo e disponibile come sempre Saluti MP @@petronius arbiter @@Silver1970

Un difetto di conio davvero interessante...Plusvalore? Molto soggettivo ovviamente....

Jordi Vall-llosera i Tarres LA MONEDA DEL REGNE DE NÀPOLS SOTA SOBIRANIA DE LA CORONA CATALANOARAGONESA 1421-1423/1436-1516 I DE LA NOVA DINASTIA TRONCAL NAPOLITANA 1458-1501 Vidreres, Girona, Catalunya, Spagna, 2016 PORTADA.pdf

Le medaglie di restituzione @@Giov60 sono medaglie realizzate in epoca successiva al periodo al quale si riferiscono. Le serie Papali sono state realizzate a partire dal XVI secolo per ricordare e onorare i Papi precedenti (a Martino V) e costituiscono una parte fondamentale della storia delle medaglie Papali. Le emissioni più antiche sono fusioni, ma vi sono esempi molto più recenti come la serie dei Concilii.

Incuriosito da questa discussione, con lente 20x alla mano (di più non possiedo) mi son scrutato qualche monetina in alta conservazione. Ho potuto così constatare lo stesso "difetto" su un 5 lire aquilino del 1926. Grazie @@claudioc47 per l'interessante contributo.

Taglio: 2 euro cc Nazione: Francia Anno: 2014 A Tiratura: 3.000.000 Condizioni: BB Città: Milano Note: mi mancava :rolleyes:

Da una ricerca su un sito affidabile la tiratura per il bronzo è corretta 7500 pezzi. Per l'argento dovrebbe essere 7200 pezzi... Salvo errori Ciao M. PS belle medaglie

La Repubblica può essere un valido ripiego dalle greche che, a livello di costo, sono più difficili da affrontare. Certo bisogna tener conto di una certa monotonia di soggetti nella sua prima parte ma, che poi propone soggetti molto interessanti nel seguito. Siamo nel pieno della formazione e consolidamento dello stato romano fino ad arrivare al termine stesso della Repubblica ed è questo che lo rende interessante. Dispiace che non abbiano coniato dall'inizio monete come le città greche per commemorare vari eventi come faranno poi i loro discendenti qualche secolo dopo.

"Rosso" come utilizzato dall'hobby di moneta americana è un termine-di-arte applicata ad un Fior di conio di rame o bronzo moneta che esibisce lustro brillante originale o vicino-originale. "Marrone" è ancora un termine-of-art che descrive una Fior di conio rame o bronzo moneta cui lustro brillante di originale—anche se meccanicamente indisturbato — è stato offuscato da tempo. :) v. ---------------------------------------------------- “Red” as used by the American coin hobby is a term-of-art applied to an uncirculated copper or bronze coin that exhibits bright original or near-original lustre. “Brown” is again a term-of-art that describes an uncirculated copper or bronze coin whose originally bright lustre—although mechanically undisturbed—has been dulled by time. :) v.

Grazie ancora a fleonardi per aver pubblicato il piano 2016 col dettaglio dei contenuti delle serie! Senza quelle informazioni dettagliate avrei acquistato il Plauto separatamente anche se sarà anche nella divisionale.

allego altre foto interessanti,per quanto riguardo la struttura,personalmente preferirei che restasse li,non decontestualizzata,mi pare che ad atene,la metro passi in alcune fermate(non esterne ma sotterranee) dove sono visibili i reperti recuperati durante gli scavi della stessa,non mi sembra sia fantascienza anzi opportunita'.

noi usiamo una versione personalizzata con i dati dell'attività di questa. cessione privati.doc

Il commercio di monete antiche, non è " proibito" è solo regolamentato. Quindi, se una persona viene da me in negozio ( o al tavolo del convegno) a vendermi delle monete antiche, gli chiederò dove le ha comprate. A quel punto, se sono di provenienza " commerciale", mi farò dare gli eventuali riferimenti della transazione precedente( se me li vuol dare, perché non è obbligato) e gli farò firmare un atto di cessione, in cui il cedente dichiara, sotto la SUA responsabilità, che gli oggetti ceduti sono di SUA legittima proprietà e che ne ha i titoli per dimostrarla davanti alla legge. A questo punto, ho soddisfatto il principio della tracciabilità del bene ( riportando le generalità esaustive del cedente e identificandolo univocamente, o tramite la trascrizione del precedente passaggio di vendita o tramite la registrazione dello stesso)e mi scarico della responsabilità legale nel caso il cedente avesse fornito false informazioni di cui risponderà LUI in sede giuridica. La stessa cosa la possono fare i privati tra di loro, compilano una cessione, in cui vi siano i dati identificativi degli attori, i precedenti di vendita, se vi sono, oppure si citino le ragioni per le quali si possiede il bene lecitamente ( eredità, lascito,etc)si identifichi il bene magari fotograficamente( per le antiche è quasi irrinunciabile) e la transazione è fatta nei termini di legge. Non mi pare troppo complicato né lungo e , di sicuro, non rappresenta un metodo per dare nuova verginità a monete di provenienza illecita, anzi: serve ad avere i dati di CHI perseguire miratamente.

Queste due non le ho trovate nel nostro catalogo. una è per il Jubileo del 1825 di Leone XII e l'Altra è di Pio VII per l'anno 1804 a parigi quando è stato incoronato imperatore Napoleone Quella di Leone XII è spettacolare

Quest'altra sempre di Pio IX è un Souvenir per il Jubileo del 1847 medaglietta piccola di pochi grammi , ho fatto fatica a metterla a fuoco con il cellulare

Per non "attacarti" ti basta salire sul loro pulmann e andare a fare la fila. Secondo me invece, basterebbe solo fregarsene di questo stato e lasciare le loro monete dove sono, fino a quando non cambiano modalità e soprattutto prezzi. Queste situazioni le alimentiamo noi, fino a quando vedranno la gente in pulmann e a dormire li fuori continueranno il loro teatrino.

Bhee... io vedo ...dei fondi lucenti ...e solo dei minimi segni da circolazione. In merito alla patina direi... per me d'obbligo... Fagli un bel vestito che sicuramente farà figura. ;)

Bel colpo! Un bel risultato con la soluzione. Anche i bordi sono buoni, complimenti.

Se non sbaglio oltre alla '28 c'è la '32 e la '37 che rientrano tra quelle più difficili da reperire ...naturalmente in altissima conservazione ...proprio come questa. Complimenti un pezzo formidabile!

@@renato Un gran bel pezzo! Anche la patina è uno spettacolo. Però vorrei capire.... in pratica la moneta è stata inserita in una bustina ...e poi sigillata in un'altra bustina?

A parer mio raggiunge tranquillamente l'AU58, il massimo grado dei SPL della scala americana.

Titolo: Fra’ Diavolo e la Repubblica partenopea del 1799 Autore: Angelo Cutolo @@angel Data Pubblicazione: 03/01/2015 Incipit Le vicende di Fra’ Diavolo fanno corpo, sino a fondersi, con quelle dell’insorgenza dei sanfedisti, ferventi oppositori della Repubblica partenopea del ’99, creata dai patrioti giacobini e proclamata il 23 gennaio 1799 dopo che l’esercito francese comandato dal generale Championnet vinse le ultime resistenze borboniche e prese Castel Sant’Elmo a Napoli... Link: http://numismaticamente.it/storia/fra-diavolo-e-la-repubblica-partenopea-del-1799