Classifica

Buona domenica Lamonetiani, posto anche la mia umile Piastra 1805 "capelli ricci" non ho mai voluto sostituirla con una in miglior conservazione........mi piace cosi' e la terro' per molto tempo ancora. Chiedo perdono per le foto indecenti.

Quello della discutibilità delle sentenze è, a mio modesto avviso, un limite incomprimibile legato alla connotazione epistemologica delle stesse e non, tranne in casi specifici, una "colpa" del giudicante. Esistono, infatti, tre tipologie di ragionamento: quelli dimostrativi, in cui le premesse sono assunte come vere e le inferenze seguono regole deduttive, per cui sono necessarie, i ragionamenti argomentativi (argomentazioni) che partono da premesse opinabili, ovvero le inferenze non hanno validità necessaria, per cui le conclusioni sono opinabili e i ragionamenti fallaci in cui le inferenze sono invalide. Il ragionamento giuridico che soggiace ad una sentenza è, ovviamente, una argomentazione, pertanto, per natura non avrà mai l'irresistibile evidenza di un ragionamento matematico, dunque, sarà sempre passibile di "scarsa convincibilità". Il che, lungi dal voler significare che le sentenze non debbano essere rispettate, vuol solamente dire che è impossibile, in ambito giuridico, ma anche filosofico, politico ed etico e in quasi tutti gli ambiti della vita quotidiana, ricercare la characteristica universalis e il calculus ratiocinator di leibnitziana memoria. Se a tutto ciò si aggiunge che il giudizio si deve basare sui fatti - e la ricostruzione degli stessi può presentare non poche difficoltà - e che le leggi, talora, sono piuttosto ondivaghe, per cui deve essere ricostruita l'intenzione del legislatore, a maggior ragione il consenso dell'uditorio non sarà unanime!

buonasera tutti, su questa moneta e' raffigurato una testa di un personaggio , penso riferito al tempo e luogo coloniale al posto dell'effige del re Umberto 1 si tratta forse di un falso d'epoca ? o comunque imitazione a priori ? grazie buona serata Maurizio

Gentile @El Chupacabra, buona sera. La discussione mi era sfuggita, dunque i miei complimenti per l'importante pezzo, l'ultimo nummo del Regno d'Italia recante leggende in latino. Personalmente ho un debole per questo tipo monetale (che poi moneta in senso tecnico non è...), ideato nell'anno della Vittoria per scalzare dal suo primato incontrastato in Eritrea il tallero di Maria Teresa 1780, magnifica opera incisoria di Attilio Motti, che abbelli' e rese più aggraziata l'icona del D del tallero per il Levante di Venezia del terzo tipo (incisore Antonio Schabel). Ai fini della valutazione della conservazione di questo nummo, oltre al fermaglio nei capelli al D, io osservo solitamente la parte destra del manto d'ermellino, molto in rilievo, e al R le perle centrali della corona e i rilievi delle piume caudali dell'Aquila Savoia. Spero che non l'abbia sostituito....

Spatinato e ripatinato probabilmente con solfato di potassio...

Il DPR 4 marzo 1958 (Gazzetta Ufficiale 2 aprile 1958, n. 80), «Caratteristica delle nuova moneta d'argento da L. 500», all'Art. 2 (Caratteristiche artistiche) riporta: « nel diritto: una figura di donna, di ispirazione rinascimentale, contornata dagli stemmi delle Regioni Italiane... nel rovescio: al centro tre caravelle...»

Dopo il bronzo e L'argento inserita in collezione la medaglia in oro Croce Rossa Italiana. Gettone / Medaglia 1915 (IV emissione) in oro e smalti, incastonata in cornice in oro e smalti. Peso complessivo 19,3 gr. circa.

Salve, sto cercando di trovare delle notizie in merito a questa moneta. di per se è comune come moneta. Potrebbe passare come un errore di conio in quanto coniata solo sul fronte ma sul dritto non riesco a capire perchè è stata incisa. Penso si tratti di un incisione risalente all'epoca e non moderna. Quancuno sa qualcosa in merito? Grazie

Carissimi Lamonetiani, ormai anche i sassi sanno che il 500 Lire "prova" del 1957 è conosciuto per la polemica nata attorno alla disposizione delle bandierine "controvento" e che a nulla valse la conoscenza di Guido Veroi (l'autore delle tre caravelle che era laureato in ingegneria con una tesi sviluppata proprio in costruzioni marittime) ad affermare che la disposizione era corretta poiché le tre navicelle stavano navigando "di bolina". Alla fine lo stesso fu costretto, in fretta e furia (la polemica era sorta nel dicembre del '57 ed ormai si era nel 1958 e bisognava preparare la nuova coniazione per la circolazione), a rifare il conio in modo che le caravelle, girate a destra le bandierine, potessero navigare di "gran lasco". Per fortuna nessuno sollevò una polemica sulle vele che, a questo punto, avrebbero dovuto essere viste di profilo in linea con la nuova disposizione delle bandierine (o meglio: in linea con la navigazione di "gran lasco"). Ma forse non tutti sanno che anche il D/, cioè il lato dove vi è la dama rinascimentale col profilo della moglie del capo incisore della zecca Pietro Giampaoli (Letizia Savonitto) fu rifatto. Tutta l'attenzione cade sempre sul R/ ed è assai raro che si spenda qualche riga per il D/, offuscato dalla ben più famosa "querelle" sulla direzione delle bandierine. Se osservate una foto del 500 Lire 1957 con un qualsiasi D/ dei 500 Lire degli anni seguenti, vedrete che vi sono differenze. La più vistosa è lo spostamento di uno degli stemmi che circondano il profilo femminile. Come potete evincere dalla figura quivi inserita, lo stemma di Napoli è stato riposizionato tra L'Aquila e Bari. Perché? Ebbene, per rispettare una sorta di criterio geografico. Infatti, dal basso a sinistra procedendo in senso orario, si descrive un "cammino che, partendo da Genova (la città natale di Cristoforo Colombo che comandò le tre caravelle alla scoperta dell'America: ecco il collegamento con l'altra faccia della moneta...), descrive un arco nell'Italia settentrionale per poi discendere lungo l'Appennino e concludere con le due isole maggiori. E' ben evidente che, Napoli nell'esemplare del 1957, per dov'era posto, alterasse questo percorso "quasi circolare" (non vanno considerati i due stemmi seminascosti che vengono ipotizzati secondo logica).

Con grande piacere ho l'onore di annunciarvi l'ultima fatica editoriale del caro amico Mauro Zanchi, nostro prezioso forumista esperto in monetazione siciliana. Ho seguito passo passo il suo lunghissimo lavoro, durato più di 5 anni, ed ad ogni tappa ne divenivo sempre più orgoglioso ed in parte complice. In attesa di averlo tra le mani per leggerlo e commentarlo insieme a voi vi posto alcuni dettagli tecnici e le foto già pubblicate dalla casa editrice HATRIA NUMISMATICA in altra sede Ad majora Mauro! A collection of sicilian kharrubahs libro bilingue: inglese/italiano con descrizione, foto a colori, ingrandimenti e rarità. € 20,oo spedizione inclusa per l'Italia http://www.ebay.it/…/HN-Novita-Zanchi-M-A-COL…/263006993408…

DE GREGE EPICURI Anche questa viene da VR. Non capivo chi fosse (e neanche il venditore...), poi ho scoperto con gioia che si tratta di AEMIL AEMILIANUS, e l'anno (che è il XIV) coincide. Ne avevo solo vista una, casualmente, capitata in "Identificazioni" tempo fa. Certo, nel tempo queste COL VIM come qualità sono decisamente peggiorate, in confronto a quelle di Gordiano III.

@Principe di Linguaglossa, Piastra molto bella ......le 1834 presentano al rovescio graffi di conio che ne deturpano lo stemma borbonico, e molte volte si hanno lesioni di conio. In questa si intravedono....ma sono molto lievi. Complimenti.

Ok è identica a quella che avevo pensato: quel "1894 di Londra TIO KRONOR" non significava dire : *Svezia 10 korone*. il motore di Google non ha specificato la nazione?

DE GREGE EPICURI Pur amando molto la monetazione degli Antonini, non lo avevo mai visto. Bello, interessante e raro.

Per me un falso fuso e riaggiustato...

Di nulla Amico! Salutoni anche a te. Molte delle monete che vi ho postato fino ad ora.....erano in ottima conservazione.....ma I "primi amori" con cui sono venuto a contatto.....e toccate con mano, non si scordano mai, sono quasi tutte in mB o qBB....e qualcuna la conservo ancora! A volte per poter incrementare la collezione...mi sono dovuto privare di alcune monete che con il tempo ho sostituito.....ma ancora le rimpiango.

Buona sera. La tua "umile" piastra 1805 è...ricca di storia...

Temo sia un principio di ossidazione (con leggera variazione di colore) del rame. Penso che diventeranno di un rosso più scuro, ma il tutto dovrebbe fermarsi li. Purtroppo non su può fare molto, probabilmente la moneta è venuta a contatto con qualche agente ossidante prima di essere incapsulata. Il resto della serie è ok?

Questa Rocco l'avevo già postata e l'avevi già commentata... invocando la giusta fustigazione dell'autore (sconosciuto) della pulizia!!!

@gpittini Il diritto del bronzo che hai postato raffigura il busto di Tyche?

Complimenti #Isabella67 ottimi ingrandimenti di qualità e risoluzione. La moneta è senza alcun dubbio autentica. La pulizia ha riguardato solo la superficie del modellato e dei campi e non i punti di depressione e i contorni dei rilievi anche perchè (forse) alcuni depositi sono ferrosi e quindi asportabili ma con più pazienza e difficoltà. Tutto sommato a me piace così. Il metallo è buon quindi si patinerà "addolcendo" e amalgamando di più la moneta. Odisseo

Molto bella, Complimenti! . Non vedo l'ora di vedere da vicino il 2€ commemorativo.

Grazie a questa fantastica manovra ci sarà una crescita dell'inflazione e i prezzi saliranno. Bene....

ho sempre avuto un certo imbarazzo a commentare questi moduli non collezionando oro...e quindi prendendo in mano raramente un esemplare. però penso che rilievi lustro e segnetti esigui possano collocarla se non altro a spl/fdc. Ripeto son ignorante ma la prima impressione mi pare questa. complimenti marco

C'è anche un apposito spazio sotto nelle sezioni euro per le monete di San Marino dove forse troverai qualche riflessione in più ... Erudiscici ...erudiscici ...

Scusami @El Chupacabra, le foto iniziali (sopratutto quella del /R) mi sembrano un po' sfuocate.

Un'altro esemplare da me recentemente acquistato, il conio sembra sempre il medesimo, in questo caso si vede parte del bordo

Ciao Antonio, essendo in incuso non credo si tratti di ribattitura su altra moneta . Credo si tratti di segni causati da una moneta già battuta ,che per qualche motivo è stata "ripassata" sul conio ed essendo fredda lo ha marcato. Al rovescio ,sul nominale si intravede una crocetta che si trova sotto la zampa sinistra dell'aquila.

Non mi è stata data la possibilità di vedere altre foto, quindi ho desistito.

Buonasera a tutti, vorrei cortesemente chiedervi se sapete qualcosa sul destino delle seguenti collezioni, ovvero se sono state completamente disperse in asta, o se è noto che siano confluite in altre collezioni private, piuttosto che in qualche museo. COLLEZIONE ERNESTO MAGGIORA-VERGANO (Asti) COLLEZIONE CARLO MORBIO (Milano) COLLEZIONE GIANCARLO ROSSI (Roma) - venduta all'asta: Roma, 6 dicembre 1880. COLLEZIONE GIUSEPPE MARIA DURAZZO (Genova) - venduta all'asta: Rodolfo Ratto, 26 maggio 1896. COLLEZIONE ERCOLE GNECCHI - venduta all'asta: Francfort sur le Mein, 7 gennaio 1902. Grazie! Luca

bella moneta... un po'meno la foto!

L'animale mitologico è un leone cornuto E' certo che il dio sta proprio in piedi sul suo dorso.

Buonasera a tutti, opto per Teodosio II e zecca di Cizico con legenda intera come riportato dal Ric 451, mi sembra che la terza lettera sia una K per via che la barretta di destra è fatta in due sezioni opposte <, che mi fa escludere la lettera N(icomedia). Ho detto la mia..... perlomeno ci ho provato . Marcus Didius

Salve a tutti! Allego foto della nuova divisionale 2017 9 valori

Buon sera a tutti. Mi spiace ma....non sono d'accordo. E' verissimo che il D di una moneta in generale, e in particolar modo per quelle contemporanee, è la faccia che esplicita l'autorità emittente (nel caso di specie la Repubblica Italiana) ma è anche vero, e ciò accadeva più spesso nelle monete medievali e moderne, che il D è la faccia della moneta col tipo più importante. Nel caso delle 500 lire "Caravelle", sia prova 1957 che nummi coniati per il circolante dal 1958 in avanti, è indubbio che il tipo più importante sia quello col busto di donna in abiti rinascimentali di profilo, che poi altro non è che l'icona magnifica della Repubblica Italiana. Seguendo questo criterio che, ripeto, è anomalo in una monetazione contemporanea, il D non può che essere la faccia della moneta appena menzionata. Nel caso in cui nei decreti delle caratteristiche e di emissione si parli in tal senso, penso che le Istituzioni, nel lontano 1957, abbiano adottato il desueto criterio di cui ho appena parlato. Saluti.

Spero di non dare fastidio al quieto vivere del forum se apro discussioni su cose magari banali, ma sono alle prime armi. Ma grazie a voi la mia passione ha subito avuto un salto di qualità con la conoscenza delle basi, infatti sono corso subito ad acquistare bustine con oblò e valigetta. Inoltre questo è l'unico forum, veramente l'unico, in cui sono state affrontate tematiche numismatiche a sfondo biblico senza che qualcuno bollasse la religione come stupida e insulsa ma soffermandosi solo sull'aspetto numismatico: Questo, per un cattolico praticante come me, fa onore al forum!

@gpittini potrebbe leggersi AΘHNAIΩN. ?? al R/ Athena in piedi, testa a sinistra, con scudo e lancia;

Buongiorno. Ecco una piccola (mm.21.) Grazie. Alain.

Buongiorno Luca, credo si faccia riferimento alla collezione Montenuovo, venduta da Adolph Hess di Francoforte sul Meno in più parti tra il 1879 e la fine del secolo. Un saluto, Marco

Buongiorno. Ecco un'altra medaglia, con molte lettere sopra la croce del rovescio. Penso che sià una medaglia Benedettina. Grazie per i vostri pareri. Alain.

Buonasera a tutti, mi "accodo" al post di @odjob....le Piastre di Francesco I reimpresse è molto difficile trovarle in buono stato di conservazione....sia per I rilievi molto bassi che per le pessime operazioni di ribattitura sulle vecchie monete. La mia....anche se gia' postata in altra discussione, mi fa piacere farla ammirare nuovamente, è reimpressa su un dodici carlini della repubblica napolitana.

Anche Giunone Dava Gioie Agli Dei Umani. ??

Salagadula Megicabula Bibbidi-Bobbidi-Bu! Fa la magia tutto quel che vuoi tu...Bibbidi-Bobbidi-Bu ! ?

@El Chupacabra, concordo con @min_ver, Questa moneta è all'altezza e come!!! Gusti sono gusti, quella postata da @rickkk, è il massimo nella conservazione, ma se non si cerca la perfezione, (e si guarda al portafogli) la tua è un bella, bella, bella moneta. Secondo me, le monete che hanno realmente circolato, "ma non troppo" hanno il loro fascino. Al limite, "accosterei" un bel FDC. Cordiali saluti

Oppure così?

GroGrosso 1329-1339 (Azzone Visconti) argento, g 2,79; Ø mm 25,9 grosso

@@acraf Caro Alberto , In merito alla tua affermazione di essere prudenti " anche se non credo esistano elementi di forte sospetto di falsità. " Non sarei tanto d'accordo. Diversi utenti sul forum hanno espresso dubbi , ma nessuno se le sentita di analizzare il tetra arcaico di Syra. Anche se disponiamo di un solo esemplare per poter confrontare la moneta (Boehringer) penso sia sufficiente per un confronto ,anche se la foto non è in alta risoluzione. Allego qualche comparazione con il tetra Nac , in asta a maggio prossimo. Come si evince dai particolari in rosso , si notano (pur essendo lo stesso conio) divergenze , i bordi non sono quelli che in questo periodo sono ben arrotondati. Il quadrato incuso sul rovescio non è conforme al tetra del Boehringer. Io penso che vada osservata , analizzando le retini dei cavalli (grossolanamente anomali ) il colore del metallo e l'invecchiamento che non ha in nessuna parte traccia di corrosioni. Praticamente sarei dalla parte di chi ha avuto dubbi.

Questa discussione meriterebbe di essere segnata come "importante" così da essere messa in evidenza... Saluti Simone

Per il BB si passa ad un poco di usura e sempre segnetti, guarda la testa di Vulcano, questa per me è BB.