Classifica

Se è come questo, anche la mia presenta nel taglio lo stesso decoro.

personalmente trovo che il forum sia davvero completo per quanto riguarda la proposta di sottocategorie. io imparo tantissimo in continuazione grazie ai suggerimenti e risposte di tanti appassionati. noto in generale che molti appassionati ed esperti attivi sul sito hanno competenze specifiche notevolissime, complimenti meraviglioso il catalogo virtuale: solleciterei chi ha monete significative di proprietà a postarle nelle categorie specifiche (anche in forma anonima... se teme "visite"...) garantendone la proprietà al Curatore. Siccome le critiche, se proposte con intento costruttivo, sono più utili di mille elogi, mi sento di proporre con umiltà alcuni miei "ma", e scusate se ripeto in parte quanto già detto - noto qualche volta una sorta di comportamento un po'sprezzante verso colori i quali approdano al sito solo occasionalmente per mostrare monete, trattati sostanzialmente da estranei sciocchi o non degni di risposta: capisco che certe grossolanità possono irritare le persone abituate a discussioni dotte e ad ampio respiro, ma.. punto primo, se trovo la moneta del nonno e non mi intendo di numismatica dove vado a mostrarla? ma è naturale: lamoneta! e quindi: rispondere educatamente ed in modo completo trattenendo il fastidio è segno di competenza e disponibilità. se d'altra parte ho un problema di tarme del legno a casa mia vado sul sito degli entomologi e questi mi rispondono e mi danno un suggerimento per la disinfestazione, senza tanto contestare il fatto che ho sbagliato la specie dell'insetto, mi spiego? e poi: vedere monete e capire se è vera o falsa aiuta tutti, specie i giovani. compresi quelli che spendono il patrimonio di papa' per i "FDC assoluti". ed ho detto tutto. i commercianti, periti o non periti. vivono inevitabilmente (è normale che lo sia) una sorta di conflitto d'interessi quando partecipano a certe discussioni. sarebbe corretto fossero individuabili, ciò per altro ne valorizzerebbe la competenza in molti contesti. - facebook e monete, semplice: fregarsene. qualsiasi contesto culturale di nicchia ha una faccia in rete potenzialmente di basso livello. farsene un cruccio è del tutto inutile, la rete dilaga e con essa le deviazioni di lucro e dalle sfumature più o meno grigie. ormai tutto si mescola e bisogna farsene una ragione, chi ha la testa per farlo distingue, chi non ce l'ha..beh...la bottiglia di champagne può stare nel frigo col tavernello (va bene per l'arrosto) quando uno apre una nuova discussione e non vede riposta dopo alcuni giorni ...beh..è frustrante. i Curatori sollecitino una risposta, almeno un contentino, please, magari da parte di quelli più quotati per darla... grazie a tutti

Grazie amici per i consensi che giungono ancora anche in privato, un tourbillon di passione... Vorrei congratularmi con tutti quelli che hanno avuto coraggio ad esporre il pensiero e la stima, cosa che magari per molti non è cosi semplice e scontato... Ma un grazie particolare a Zenzero, perchè è partito da lui e perchè con il suo post ha dato un'input maggiore alla voglia di esserci e di stare insieme attraverso la numismatica come pretesto divulgativo di conoscenza ed amicizia. Ho letto di utenti che non pensavo.. Ho letto di numismatica che vorrei sempre scorgere.. Ho letto di uomini che forse hanno bisogno di comunicare... Ho letto di appassionati che vorrebbero maggiore divulgazione... Ho letto di momenti e manifestazioni semplici che hanno arricchito.. Ho letto finalmente la speranza... Eros

Buona serata Questa volta non parlerò di monete, almeno in senso stretto, ma di un "Proclama" pubblicato il 17 marzo 1687 per ordine del Podestà Daniel Renier ed il Capitano Agostin Nani in quel di Bergamo, a valere per la città ed il suo distretto. Il Proclama fissa i cambi per le principali monete in oro e argento che corrono per il territorio e dispone dove e quando questi Proclami debbano essere affissi per la pubblica conoscenza; inoltre elenca le punizioni per coloro che non provvedono alla affissione nei luoghi deputati e per coloro che non si attengono ai cambi .... non parliamo di coloro che immettono moneta falsa o tosa quella buona. Spero che qualche cosa si riesca a leggere, ma il foglio è veramente un "lenzuolo" ed ho avuto non poche difficoltà a farlo entrare tutto nella foto .... saluti luciano

Come il buon @417sonia ci insegna: Alvise Mocenigo II = ALOY MOC e banderuola a 2 punte senza fiocchi Alvise Mocenigo III = ALOYS MOC e banderuola a 2 punte con fiocchi Alvise Mocenigo IV ha la croce in cima all'asta più grossa

Taglio: 2 Euro CC Nazione: Belgio Anno: 2011 Tiratura: 5'000'000 Condizioni: BB Città: Milano (MI)

Questo è come le conservo io e credo che alcuni materiali ne possano risentire a lungo periodo E' l'ultima volta che le ho viste tutte assieme e mancavano alcuni ultimi arrivi ??? ... mi mancano ?

Tessera benefica LEGATO PER PANE E RISO del Prevosto di Rosate (Mi) CARLO ROCCHETTI

Stabilimento Stefano Johnson Milano.Medaglie per raccolta.

Buongiorno, La zecca è sicuramente Roma, l'esergo RFP ma non chiaramente visibile per mancanza di conio e patina. RIC VII Rome 327

Buongiorno, ha tratto in inganno il profilo e la pettinatura di Iulia Maesa, che nel denario di Scalop possono effettivamente confondersi con quelli delle figlie Iulia Mamea e Iulia Soemia e della sorella Iulia Domna. Il denario di Scalop è questo: PS: Quell' "AD" dopo il 218-220 sta per "Anno Domini" e non c'entra nulla con la legenda del diritto. PS: Se si andrà a consultare Wildwinds, ci si potrebbe confondere col denario RIC.266 (Sear 7755), in cui la Pietas ha "both hands up", entrambe le mani alzate. Wildwinds per quel denario espone una immagine sbagliata, che praticamente è quella del RIC.263 di Scalop. La Pietas giusta del 266 RIC invece sarebbe questa: Questo è tutto, cordiali saluti, Arcangelo.

Bingggoooooooooooo!!!!!!!!! E' tutto li il discorso, perchè questo non si fa???????????? Perchè le grandi istituzioni numismatiche non lo fanno e non lo considerano?????? Basterebbe pochissimo, si comincia dalle scuole primarie e il gioco è fatto... Certo che se le istituzioni che tanto professano la passione e la conoscenza ignorano i fondamentali, siamo bel lontani dal poter passare il testimone di questa immensa scienza... Al posto di fare sempre le stesse cose e sempre con le stesse persone, perchè non ricominciare con i giovanissimi???? Mi rivolgo a tutti coloro che pensano che il cambio generazionale avvenga cosi spontaneamente, ebbene no!!! Purtroppo non è più cosi, sempre meno giovani, sempre meno adepti, sempre meno divulgatori disinteressati, sempre meno semplicità... Eros

A chi lo dici! Ho diverse monete di conservazione veramente bassa, oppure addirittura col buco. Chi si accontenta gode, dice il proverbio. Il collezionista mette via ciò che trova e ciò che può permettersi. Chi fa le pulci alle basse conservazioni, in presenza di elevate rarità, sarà forse un raccoglitore ma faccio fatica ad inquadrarlo come vero numismatico. Complimenti all'amico Daniele per l'ultima, ottima, acquisizione e grazie di cuore, visto che ci mostra generosamente cose che altrimenti non avremmo la possibilità di ammirare e di cui spesso ignoreremmo persino l'esistenza. Dai suoi post si impara sempre qualcosa di nuovo!

Ispirato da questa discussione https://www.lamoneta.it/topic/172108-2a-edizione-premio-marco-olivari/?page=2&tab=comments#comment-1971701 e senza pretese, mi sono detto… perché non condividere qualche regola che mi sono dato nello scrivere? Senza velleità, sono tutte cose “imparate sulla pelle”, quasi una lista degli errori fatti e dei consigli ricevuti… Consigli ai quali spero altri vorranno fare aggiunte…. Quindi…. Ecco il mio personale “decalogo” su “come si scrive un articolo a tema numismatico”…. 1 – perché scrivere? Si può scrivere per molti motivi, ma l’importante è che si dica “qualcosa”, e possibilmente qualcosa di nuovo/aggiuntivo. Un inedito, una nuova valutazione di una emissione monetaria, un “tesoretto”, uno studio sui pesi o sui coniii, etc etc Scrivere invece un riassunto di cose già trite e ritrite, dette e ridette, NON SERVE A NULLA …. Scrivere 2 paginette sull’usurpatore XYZ, usando il RIC soltanto e 4 immagini tratte dal web non serve a niente e a nessuno…. Quindi…scrivi per dire qualcosa… non per dire che hai scritto…. 2 – dove scrivere? Dipende da cosa si scrive. Una rivista di “fascia alta”, tipo RIN, Quaderni Ticinesi, Numismatic Chronicle etc, accetta articoli solo se “aggiungono qualcosa” al noto…ad esempio il semplice inedito, qua è rifiutato, a meno che l’inedito non “aggiunga” qualcosa al noto (ovvero, la semplice officina inedita su follis dell’imperatore X non importa a nessuno… in questo caso specifico). Una rivista “divulgativa” come Monete antiche o Panorama numismatico, pur avendo spesso livelli di eccellenza, ha un carattere “divulgativo”, quindi dà più possibilità, e meno rigidità sulle “norme editoriali”. 3 – Come scrivere? Posto che si debba scrivere BENE in italiano, che i periodi debbano essere chiari, e possibilmente brevi per evitare un intricata foresta di incisi, è fondamentale dare una struttura coerente con il “dove si scrive” … Mi spiego meglio … se scrivi sulla RIN, che è una rivista scientifica, evita di “sprecare” 50 pagine per raccontare per sommi capi la vita di Augusto… chi legge non necessita di riassunti “elementari”…. Cita i passaggi fondamentali e relativi al tema sul quale scrivi, e cita le fonti! Se scrivi su riviste a carattere maggiormente divulgativo allora OK, ma sempre in modo chiaro, qua devi pensare che chi legge potrebbe dire “Augusto chi?”, quindi pur non semplificando troppo, cerca di essere chiaro 4 – Come scrivere - bis? Le parabole intrise di retorica ottocentesca, l’aneddotica fine a se stessa, e i racconti “fantastici”, piacciono solo a te che scrivi…. 5 – il parere personale Qua voglio essere brutale… il tuo parere personale non interessa a nessuno! Ovvero…. L’imperatore X era bravo, cattivo, sadico, per me era il migliore, è quello che ha reso grande l’impero, etc etc etc…. io credo che…. NOOOOOO Questo è vero anche se espresso implicitamente, senza un quadro delle fonti…e comunque non serve… per esempio … l’imperatore X fu notoriamente un grande condottiero … (chi lo dice? Perché? E soprattutto…. È funzionale all’articolo che stai scrivendo?) Quindi, se hai un pensiero da esprimere, arrivaci, e fai in modo che ci arrivi il lettore, usando la letteratura scientifica e storica nota…. Il “secondo me” …tienilo per te 6 – Bibliografia e citazioni Se la tua bibliografia è limitata, quasi certamente l’articolo sarà di scarso valore. Se la tua bibliografia è datata, quasi certamente l’articolo sarà di scarso valore. Mi spiego… se la tua bibliografia si ferma al 1965 i casi sono 2: o non è stato scritto altro, e quindi devi dirlo, e questo è alla base del “perché scrivi” !!!! oppure se sono stati scritti altri articoli fino al 2017/2018, DEVI citarli, altrimenti è ovvio che non li hai letti, e che scrivi la tua idea senza aver approfondito lo “stato della questione” Citare le fonti serve per far capire al lettore il senso delle affermazioni…che non devono essere sterili pareri personali. Le citazioni DEVONO essere di prima mano… non citare qualcuno che cita altri, perché se ha fatto un errore, tu lo porti con te…. E comunque la bibliografia non è uno “sfoggio”, quindi cita le cose utili, non “tutto lo scibile” a prescindere dal fine…. 7 – quello che penso può non essere vero Scrivere è un modo per imparare. Leggere tutta la bibliografia di riferimento può anche portarti a capire che la tua idea iniziale non solo era già stata in qualche modo percorsa, ma è già stata “smontata” a dovere. Non devi per forza portare avanti qualcosa che è evidentemente superato…. Leggi… impara… poi, forse, racconta… 8 – le immagini Le fonti delle immagini vanno citate, e soprattutto l’immagine deve essere in scala (1, 2x, 3x etc) Se l’immagine non è in scala perché non serve, e l’obiettivo è solo facilitare un paragone stilistico, devi dirlo! E poi….quante immagini mettere? Dipende… in linea generale sono certamente più utili negli articoli divulgativi, e meno utili negli articoli scientifici… ma non c’è una regola vera 9 – le critiche insegnano. SEMPRE! Impara dalle critiche La peer review è stata per me una scuola dura, ma utilissima… in ogni critica, anche la peggiore, c’è sempre qualcosa che puoi imparare. 10….. Basta, per ora mi fermo qua… Dai aggiungete le vostre regole!

Oggi è un bel giorno! Perchè? Dopo tanto tempo ho rivisto i messaggi di una persona carissima, una persona che per i suoi contenuti incoraggianti e competenti ha sempre spronato a scrivere e partecipare al forum, una sicurezza che era venuta a mancare; sapevi sempre che durante la notte qualcuno ti leggeva, e prendeva in considerazione ciò che avevi scritto, anche se la risposta o il commento poteva essere un breve messaggio, era importante sapere che qualcuno ti aveva preso in considerazione. Adesso non sparire più! Sono sicuro nel poter affermare che non Mi sei mancato, ma Ci sei mancato! Bentornato Eros

Salve, segnalo : http://www.ilgiornaledellanumismatica.it/strani-simboli-sui-bolognini-di-guardiagrele/

Ciao a tutti, anche se ammaccatella assai per un euro non me la sono sentita di lasciarla nella ciotola, purtroppo è un pò concava per via di quel pesante colpo a taglio che è stato inferto sulla data. L'ho presa ugualmente perchè tipologicamente diversa dal tornese del 1858 che già possedevo. Sembrerebbe che non sia mai stata pulita, almeno credo.... contorno rigato gr. 3,10 e mm. 19,00

ciao a tutti :-) mia idea :-) http://www.friziodesign.it/coins23.html

Tre note star inglesi

Buonasera. Su questo punto sono perfettamente in sintonia mentre, quando si cerca di addurre altri significati “esoterici”, senza indicare chiaramente dove si vuole arrivare, allora mi perdo..Grazie

Buonasera, le monete in questione sono segnate perché coniate d'emergenza durante la repubblica napoletana, siccome ci volle del tempo per approntare i nuovi conii per le monete repubblicane si decise di coniare una quantità di monete utilizzando i tondelli e conii già pronti in Zecca con l'effige di Ferdinando IV, Quindi si decise per l'appunto di "segnare" queste emissioni in modo che in un secondo momento si potessero distinguere dalle emissioni ufficiali... Ti consiglio il lavoro di Pietro Magliocca :NUOVE CONSIDERAZIONI SULLE MONETE DI FERDINANDO IV DI BORBONE DEL PERIODO 1796 - 1798 https://www.ilgiornaledellanumismatica.it/libreria-nuove-considerazioni-sulle-monete-ferdinando-iv-borbone-nel-periodo-1796-1798/

Taglio: 50 Centesimi Nazione: Lituania Anno: 2015 Tiratura: 40'000'000 Condizioni: BB Città: Pavia (PV) Note: Avuta di resto...e mi mancava!

Ciao, E' già previsto: se ci fai caso quando leggi una discussione di lato ai post ci sono i vari nick. In corrispondenza di questi poi nel caso si tratti di un professionista o di un commerciante tra i vari dati compare anche la scritta "OPERATORE" . Unica pecca è che al momento attuale la corrispondenza è rispondente al 90% visto che non è completamente aggiornata. Per il resto grazie per le tue parole e concordo con il fatto che soprattutto per un neofita vedersi ignorata la prima o seconda discussione è sicuramente frustrante... Da parte mia proprio per questo motivo se posso rispondere e ritengo che la domanda sia posta per vero spirito di conoscenza e curiosità numismatica cerco di intervenire sempre (se qualcuno non lo fa prima di me e questo accade sovente per fortuna ). Saluti Simone

Buon pomeriggio. Proverò a tradurre. 1. Questa è una vecchia preghiera alla Vergine. La prima frase - Достойно есть яко воистинну блажити Тя, Богородицу, immagine Madonna di Kazan- Questa è la storia della seconda guerra mondiale. Questa Madonna è considerata il protettore delle città durante la guerra. 988 - 1988 Il millennio del battesimo di Rus 2 questa medaglia in ricordo della visita alla metropoli di Leningrado

probabilmente ci occuperemo anche del trapano per eventuali carie degli astronauti in missione su Marte!

Nabatea

Torniamo alle questioni spaziali. L'Italia non manda sonde sulla luna perche' e' impegnata a mandarle su Marte. In collaborazione con ESA. Molti anni fa e' stata presa la decisione giusta e strategica di concentrare le forze con altri paesi amici per poter competere con russi ed americani. Prima l'italia aveva il suo programmino spaziale separato con il suo lanciatore e anche il suo spazioporto (a Malindi, in Kenia) Percui, memoria corta + nazionalismo peracottaro (che oggi si chiama sovranismo)= grandi cantonate.

Scrivere testi per la radio.

effettivamente non ci avevo mai fatto caso alle cifre della data. Ho notato spulciando su internet che sono tutte con il numerale 1 e non I. Come i 120 grana!

Ciao Davide, tu fai riferimento al CNI giustamente, io invece facevo riferimento al nuovo studio della Baldassarri che chiama il Bianco (CNI) o Aquilino piccolo (MIR) come Denaro minuto o Aquilino minuto e sono in mistura e non in argento dal peso indicatico di gr. 0,75 e diametro di 15 mm. Poi il grosso da un soldo che indicavo sopra sarebbe d'argento (senza le lettere MP__OV) con peso di circa 1,9 gr. e diam. 19 mm. circa. Prendevamo due riferimenti diversi.

Ciao miroita, io faccio riferimento a questa moneta: Che il CNI definisce bianco ed il MIR invece Aquilino piccolo (al n°407).

Io sono quasi di parte per certi tipi di monetazione, il mio amore viscerale per il vicereame Napoletano, e le sue grandi espressioni che uniscono le due monetazioni per battitura a martello e regnanti Spagnoli a te cari, mi fanno essere come a casa ogni qualvolta posti i tuoi magnifici esemplari. Certo che per chi si approccia per la prima volta, poco comprenderà le potenzialità artistico espressive di certi tondelli, ma con il tempo e l'osservazione più attenta potrà anche aver voglia di approfondirla questa meravigliosa monetazione, dove in ogni tondello si può scorgere messaggi apparentemente invisibili..

La mia preferita.... Che patina...ragazzi... Il grifone a sfidare tutto e tutti, spettacolare...

Ma avete visto bene questo ritratto? Una precisione incisoria altissima per i capelli con quella spiga di grano... Un tondello da sognare... Non voglio pensare all'emozione nel vederle direttamente...

Sono state prodotte per lungo tempo, prima metà del XX sec., quella con S. Biagio Vescovo e martire dovrebbe essere attorno agli anni 1910-1925.- Ciao Borgho

Dal punto di vista della "lettura del contenuto", però, la prima delle due foto è nitida quanto basta per confermare la prima impressione che mi lasciò la matrice. Non si tratta di uno stemma. L'interno dell'ottagono è riempito di segni che non seguono alcuna logica araldica, e con una simmetria grossolanamente basata sull'asse verticale dell'oggetto. Le "figure" incise non si fanno identificare univocamente: possono raffigurare decine di contenuti diversi, a seconda di cosa ci si vede... ?

Oppure potrebbe essere il mitico Giovanni detto anche il "Gradonigo"

perifrasi carina

Sembrerebbe una riproduzione di una moneta peruviana (o comunque del sudamerica) del XVIII sec. per Filippo V La moneta dei pirati! _______________

Ciao, per me la moneta è una riproduzione, guarda la legenda del dritto. Nonostante le due grandezze diverse come nell'originale, le singole lettere non sono omogenee. Al rovescio sono troppo smilze. Particolare importante la U di United: gli manca la stanghetta... ti posto la mia per comparazione. Il peso è fuori norma, al massimo può essere 0.2 grammi in più, spesso lo è a 0.1 ( ne ho diverse a 31.2 ), con quel colpo a ore 15 avrebbe dovuto cedertela a prezzo di fino, ma in questo caso dubito che sia argento. Di solito quelle annate viaggiano in una forbice di prezzo tra i 30 e i 40 euro ( 18 - 22 le nuove emissioni ).

...scusate se mi intrometto...anche per me ... sembra un suberato... cmq la sostanza non cambia. è una bella e interessante moneta che con la caratteristica del sottopeso la rende oggetto di approfondimento. Se avesse avuto un peso regolare non saremmo qui a leggere e a discuterne. questo è il bello della numismatica.

Grazie caro Eros, si lavora e si sta lavorando anche in questo istante per il Gazzettino 5 e poi penso subito dopo al 6, vorrei una buona continuità, bravi non sta a noi dirlo, però il coraggiosi lo accetto volentieri, in effetti ci sta alla grande oggi ...

La medaglia senza data da Te citata, che trovi pubblicata in catalogo, fa parte della mia raccolta; l'esemplare non è in perfette condizioni, ma di qualità circa Spl/Spl+. Non ricordo esattamente dove l'ho acquistata, ne quanto ho speso per acquistarla (circa 7 anni fa). Pur essendo un modulo medio-piccolo di Papa Paolo VI, non è facile da trovare. https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-F21S/73

Ciao carissimo, bentornato anche da parte mia @eracle62

...Invece, per il presente, invito tutti a guardare "La dinastia dei Severi" nel bellissimo programma "Passato e Presente" di Paolo Mieli dove il prof. Umberto Roberto traccia un bellissimo, e affatto banale o scontato, profilo dei Severi inquadrandone magnificamente il ruolo storico dei tempi. Stasera alle 20, 27 su Rai Storia (can. 54) oppure su Rai(Re)Play con Smart Tv. io l'ho visto all'ora di pranzo ed è notevole; cercate di non perderlo!

Bella, come sempre, Horus! ? [Gracias a Fàbrega] P.S. Lo so che è un troll; lo faccio per chi consulterà in seguito questo argomento

è uno scherzo?

.... Ma la base d'asta di duemiladuecento zucchine biologiche chi l'ha stabilita... Il proprietario o gli esperti della casa d'aste.

Salve a tutti, volevo proporvi la mia piccolissima collezione di monete di Cremona, zecca della mia città. Riporto foto, descrizione, diametro e peso. Purtroppo non riesco a trovare gli stralci del M.I.R e del Biaggi dedicate a Cremona e quindi non posso cercare di catalogarle (anzi, se qualcuno di voi avesse delle foto o pdf da potermi passare ne sarei molto grato). Ho scaricato il CNI e mi sto leggendo in questi giorni il Fenti. Le misure le ho prese io, mentre la classificazione è quella che mi ha dato chi mi ha venduto la moneta. 1: peso g 0,35 - diametro mm 14,50 - denaro imperiale - CNI 7 var (con punte) - MIR 293 2: peso g 0,87 - diametro mm 19,34 - mezzanino 3: peso g 0,77 - diametro mm 16,30 - cremonese 4: peso g 0,98 - diametro mm 16,70 - cremonese - Biaggi 679 - Fenti FA 5: peso g 0,75 - diametro mm 16,52 - mezzanino (oppure cremonese??) 6: peso g 0,84 - diametro mm 17,25 - mezzanino - CNI 15 - MIR 294 - Biaggi 674 7: peso g 0,71 - diametro mm 16,20 - mezzanino - CNI 13 - MIR 294 - Biaggi 678 Descrizioni: 1 testo non leggibile (tranne la tipica F centrale) 2 D/ ✠FREDERICU~ dentro corona “a spirale” ΩPRI, bisante al centro -- R/✠CREMONA con A chiusa, entro corona croce con stella a 5 punte nel primo e secondo quadrante 3 D/ ✠FREDERICU~ dentro corona “a spirale” ΩPRI, bisante al centro e una punta a sinistra e una a destra della I -- R/✠CREMONA con A chiusa, entro corona croce con bisanti nel primo e secondo quadrante e punte nel terzo e quarto quadrante 4 D/ ✠FREDERICU~ dentro corona “a spirale” ΩPRI, bisante al centro -- R/✠CREMONA con A chiusa, entro corona croce con stella a 6 punte nel primo e secondo quadrante 5 D/ ✠FREDERICU~ dentro corona “a spirale” ΩPRI, bisante al centro e una punta a destra della I -- R/✠CREMONA con A semi aperta, entro corona croce con bisanti nel primo e secondo quadrante e punte nel terzo e quarto quadrante 6 D/ ✠FREDERICU~ dentro corona “a spirale” ΩPRI, bisante al centro -- R/✠CREMONA con A chiusa, entro corona croce con bisanti nel primo e secondo quadrante e punte nel terzo e quarto quadrante 7 D/ ✠FREDERICU~ dentro corona “a spirale” ΩPRI, bisante al centro e punta a destra della I -- R/✠CREMONA con A aperta, entro corona croce con bisanti nel primo e secondo quadrante e punte nel terzo e quarto quadrante Secondo voi le classificazioni sono corrette? Cremonese e mezzanino sono così simili come diametro e peso? Oppure che mi ha dato le monete non ha interpretato correttamente il tipo? Grazie Marco