Classifica

Ah, un conto è il gusto e un conto il commercio. Da rivendere, per farci soldi, meglio 1 FDC che 2 SPL, nella gran parte dei casi. Per la mia collezione, meglio 2 SPL che 1 FDC, senza il minimo dubbio, e ugualmente senza il minimo dubbio meglio 4 BB che 2 SPL. Sugli 8 MB meglio di 4 BB dipende: ammetto che non amo quando la moneta è troppo circolata al punto da non essere leggibile, ma se parliamo di monete pienamente leggibili ma magari con problemi quali colpi, saggi, appiccagnolature (presenti o rimosse), o fori allora preferisco gli 8 MB ai 4 BB. Insomma ho sempre preferito, preferisco e preferirò sempre mille volte 8 monete forate e appiccagnolate a 1 FDC perfetto perfettissimo eccezionale eccezionalissimo MVP (mai visto prima) e slabbato MS100 NGCMSSUAEMDDV (Non Guardarmi Che Mi Si Sposta Un Atomo E Mi Dimezzo Di Valore). So' gusti, a me piace l'oggetto vissuto proveniente dal passato con il suo carico di storie, mi piace rigirarmelo tra le mani (senza guanti) come hanno fatto i miei antenati e del lustro me ne importa una ceppa.

per confronto, questo è un mio 2C 1907 chiuso FDC, passatemi i limiti e i riflessi della bustina

A mio modo di vedere meglio 2x 5 lire del 1901 SPL (ma vanno bene pure BB) piuttosto che un aquilino del '27 in FDC eccezionale.

Dopo il 2 Tornesi del 1838 con un busto di Ferdinando II decisamente più "piatto", si appronto' un conio del dritto con maggiore rilievo. Tornesi Due 1839.

Condivido anche il particolare presente nella mia Piastra 1838.

Le immagini parlano da sole

Caro Jaconico del passato... ti rispondo io stesso nel futuristico anno 2019. Dopo 12 anni la 2 euro Slovenia tdr 2007 non solo non ha aumentato il suo valore ma ora la puoi trovare agevolmente anche sui 20 euro. Per il resto vai tranquillo, la passione per la numismatica non ti è passata per niente anzi! Ora ti sei “specializzato” in collezioni numismatiche più impegnative con buoni risultati. Non mollare mai! Ci risentiamo nel 2031 per un’altro consulto sulla 2 euro Slovenia 2007! ????

Domani sera tutti presenti a questa interessante serata della monetazione spagnola a Milano, grazie all'amico Antonio per questa ricerca principalmente sui ritratti di FILIPPO IV, porterò qualche editto dell'epoca dal 1621 al 1665 per inquadrare il periodo storico, in particolare quella grida del 1630 della PESTE di Manzoniana memoria. Saluti giancarlone

L'unica Corona di 10 Tornesi che ha lo stesso decoro nella fascia : <> ° <> °<> È questa di un 1840, ma sembra essere più "schiacciata"

E' vero, sono gesti come questi, piccoli regali (a volte anche senza particolare valore, ma non importa!) o piccole attenzioni, che spesso contribuiscono, all'interno di un giusto contesto, a far nascere sane passioni nei più giovani. Ormai porto sempre con me la mia piccola figliola a questa rassegna annuale (adesso ha 9 anni) che va avanti già da qualche anno, arricchendosi sempre di più. Ricordo la prima volta che lo feci, mi guardava stranita chiedendosi cosa ci facesse li anziché andare al prato a giocare con giostrine ed altalene, come facciamo di solito nelle domeniche di inverno. Anche in quella prima occasione fu coccolata da tanta gente, appassionati ed espositori, ricevendo in regalo diverse monete. Da quella volta non ho più difficoltà a chiederle di venire con me, è lei stessa che vuole farlo e, non di rado, quando ho qualche momento libero per dedicarlo alla mia piccola collezione di monete, chiede di aiutarmi a pesare, a misurare, ad aprire e chiudere capsule o a scrivere sui cartoncini le didascalie. Capisco di essere fuori tema, ma mi andava di raccontare tutto questo. Un saluto.

Non capisco se ci sia un vero interesse verso queste tematiche o sia più un tenere il punto per partito preso e fare il bastian contrario. Aggiungo comunque alcune foto di patine spagnole su monete romane AUTENTICHE per illustrare ulteriori casistiche a chi ne fosse realmente interessato. Chi frequenta aste e mercatini spagnoli (a Madrid, Barcellona, Malaga, Siviglia) ne avrà visti sicuramente altri esemplari dal vivo, anche su monete iberiche e provinciali spagnole. Credo infine che questa discussione abbia esaurito la tematica principale per la quale era stata creata dall'autore, per cui non interverrò ulteriormente e invito a creare discussioni specifiche se vi fosse la necessità di approfondire una tematica particolare.

Condivido. Moneta collezionabile. Dare un valore è sempre un azzardo perché molti fattori entrano in gioco: diciamo che attorno ai 100 Euro il prezzo, a mio avviso, è corretto. Partecipo anch'io con un paio di esemplari dove quello in miglior conservazione è privo di "uncini" sul 2 del valore e sul 7 della data:

Per mia scelta, cerco di acquistare monete di una certa importanza (nel limite delle possibilità) in alta conservazione qFDC o FDC... Per il semplice fatto che preferisco avere un minor numero di "pezzi" a cui dedicare i miei studi o ricerche e, forse è un'idea "strana", far "durare" più a lungo nel tempo tali esemplari... so che un acquisto in buona conservazione non è condizione unica e sufficiente a tale scopo ma, magari aiuta ? Ovviamente, in collezione ho anche monete in stato BB+, quelle un po' piu rare da reperire in conservazione alta... Oppure delle BB, MB o addirittura B per quelle più rare (R3, R4). Il tutto dipende da tante variabili che ognuno di noi, a seconda dei casi e condizioni, porta con sé.

Ma COME E' POSSIBILE che in questi anni non avessi mai visto questo meraviglioso topic? Sarà che solo di recente mi sto interessando alle monete mondiali ma ragazzi, i vostri post sono stupendi! Queste monete creano in me un misto di curiosità e ilarità, alcune sono davvero trash, ma c'è una tale varietà di cose strane (display, pepite d'oro, forme strane) che sto guardando da ore ogni commento. Vi ringrazio per i post e vi prego, non smettete mai!

Domanda generica, troppo generica. Se collezioni Repubblica ( tranne poche eccezioni Anno 1947 etc ) devi rivolgerti al FDC , se no quando la vendi ti pagano pochi euro ( il valore del classificatore ). Ci sono Collezioni invece che il FDC te lo sogni ( la potrai vedere una volta nella vita in un Catalogo d'asta al prezzo di un Alloggio!). Io colleziono Monete Sabaude, ho sempre in mente una frase di mio padre: " Mai sotto il BB, perchè una moneta brutta, più la guardi e più diventa brutta". Essendo un "completista" in qualche caso ho dovuto derogare. La mia esigenza era di "tappare il buco", certamente quando guardo queste monete MB o qMB non mi danno piacere estetico, ma magari ho aspettato decenni per trovarne una da qualche parte... e per adesso mi basta. Ciao

Che lo ricorda ? Stamattina, di resto al posto di 5 centesimi, mi è arrivato questo, lo stato di conservazione è integro ed i rilievi anche. Non riuscivo a capire perchè la macchinetta dei caffè lo rifiutava ne farò un portachiavi. Comunque guardando su internet ho scoperto un mondo nuovo !

Buonasera a tutti, volevo mostrarvi una piccola curiosità... L'altro giorno ho aiutato un mio amico a liberare la vecchia casa di suo zio, sul fondo di un'antica cassapanca ho trovato un piccolo borsello che si è disintegrato nelle mie mani... Conteneva: Un 5 lire aquilino 1927 Un buono da 2 lire 1923 Due 10 centesimi Ape 1923/1930 Tre 5 centesimi spiga '24 '29 '31 Vi erano conservate anche alcune fatture coeve, molto interessanti per i riferimenti dei prezzi degli anni '30 È stato un po' come aprire una capsula del tempo... Emozionante!!!

eccezionale !

Mi sembra di essere schizofrenico, perché sento di poter condividere quasi tutte le vostre osservazioni, anche quando sono in netto contrasto tra l'oro, poiché rispecchiano i gusti personali. E questo è giusto e bello per ogni modalità di rapportarsi alla numismatica. Ad un certo punto prendiamo una strada e quella rimane a vita, contro tutto e tutti, contro ogni evidenza o critica, come per la squadra del cuore. Dico la mia, la butto al vento. Mi piace pensare che un domani qualcuno (i figli?) troverà la mia collezioncina e apprezzerà che è composta da pezzi in conservazione spesso pregevole. Poi ne farà ciò che vorrà, considerando che dalla cassa non potrò protestare. Mi piace che la moneta sia "nella sua migliore espressione possibile" , per cui lo scudo del '24 di Carlo felice (cito @Scudo1901), anche se in FDC l'hanno visto forse solo in zecca, lo desidero (non significa che lo avrò, ovviamente) nella sua migliore forma reperibile. E non per fare il figo con gli amici (un po'forse... perchè no...), ma perché era un obiettivo: più eccitante cercare che avere, in molti casi. Mi piace pensare che, siccome il nucleo della mia passione si focalizza su un pezzo di metallo grande al massimo poco cm e non metri quadri di lamiera, sia giusto averlo al meglio, perché un mm di graffio su una moneta equivale a 10 cm su una moto. Infine, a corollario: se (come è vero e prioritario) la moneta è motivo di studio: io non studio sui libri con le briciole o con le macchie che mi creano difficoltà di lettura a meno che... non si tratti dell'unico testo disponibile.

qui alcuni esempi della tipologia ype 18 images: AE2. REPARATIO REIPVB Emperor raises kneeling female rt., emperor holds Victory on Globe in left. 378-388 Gratian: 23mm. 12:30. 4.28 grams. Siscia 26a3 23mm. 12:30. 4.28 grams. Siscia. 23mm. 6:00. 6.09 grams. Siscia 26a 23 mm. 12:00. 4.48 grams. RIC Lugdunum 28a4 mintmark: LVGS 24 mm. 12:00. 5.81 grams. Arles (named Constantina at the time) 20a 23-22 mm. 11:30. 4.45 grams. Arles 20a 24 mm. 12:00. 5.81 grams. Thessalonica 37a2 22 mm. 12:00. 6.10 grams. Rome 43a2 24-20 mm. 6:00. 5.78 grams. Rome 43a 22-20 mm. 6:00. 5.08 grams. Rome 43a, page 126. 24 mm. 11:00. 4.46 grams. Antioch 42a Gratian. AE27-22. 12:00. 5.78 grams. Aquileia 30a2, page 100. Valentinian II: Siscia, Antioch. 23-22 mm. 5.05 grams. ANTB RIC IX Antioch 42c 23 mm. 6:00. 5.54 grams. RIC Aquileia 30c. A halved coin found in Spain. The mintmark seems to be TCON for Arelate. This piece is 27x13 mm, 6:00, and 1.84 grams. Presumably it was halved to make smaller change. Another halved coin from the same group. This one: 24x14 mm. 12:00. 2.96 grams. Theodosius: Siscia, Rome. 23-22 mm. 12:00. 5.04 grams. mintmark: SMAQP RIC Aquileia 30d2, page 100, "378-383" Theodosius. Antioch. mintmark ANTΓ 21 mm. 5.76 grams. 6:00 RIC Antioch 42eΓ Magnus Maximus: Lugdunum = Lyons 23 mm. 4:30. 4.37 grams. RIC Arelate 26a1. "25 Aug. 383 - 28 Aug. 388" Imitation: 19 mm. Axis of overtype, 11:00. 2.22 grams. This AE2 type is on a flan much too small and thin. The flan is from an official AE3 SECVRITAS REPVBLICAE (type 6) with legend visible at 11:00 - 1:00 and 4:00 - 6:00 on the obverse in this photo. The axis of the reverse of the undertype is about 2:00 on the obverse photo, but essentially nothing of the Victory type can be seen. The overtype has legend which appears to begin with a widely spaced VA in the normal 7:30 position, suggesting VALENTINIAN (II). The new reverse has obliterated the type and legend of the overstuck coin. This is a very crude imitation found in Serbia. How can such an obvious imitation have been worth making? Perhaps the earlier AE3 type was demonetized when it was replaced with the AE2 and AE4 types. The counterfeiter thought it would be better to try to make a new AE2 rather than waste the AE3 flan. [This is mere speculation.]

Guardate bene DN_HE si leggono bene... Ecco perché

@Stilicho buonasera, mi piace il tuo intervento e soprattutto il finale: per me pari sono . Specie per colpa di quella punta che Galba ha all'altezza del pomo di Adamo e che continua a sembrarmi che faccia parte del drappeggio. Circa il RIC devo dire che di norma col 387 vedo teste laureate e col 388 busti laureati drappeggiati, ma sempre con CAESAR. Invece con CA-ESAR ho visto altri sesterzi, con legende al diritto che cominciano con IMP SER SVLP... e non con SER GALBA ... e con rovesci con la LIBERTAS AVGVSTA non la PVBLICA. Falso? Non saprei riconoscerlo, però mi incuriosisce quella P di PVBLICA in cui @santone ha visto una A e chiederei a @Giovino se con la moneta in mano riesce a vedere se quella che si vede ai piedi della P è una macchia, o un incavo o un rilievo (a me sembra un piccolo buco). Buona serata a tutti HIRPINI

Ciao a tutti, innanzi tutto grazie per avermi coinvolto (anche da semplice appassionato) in questa discussione, "tra cotanto senno". Allora, in effetti quanto segnalato da @giovino e' vero. Io ho fatto una ricerca per RIC 388 su acsearch ho trovato monete in cui esiste questa spezzatura della legenda al diritto, anche se meno evidente. Potrebbe essere una variante di officina? Altra peculiarità e' che osservando alcune monete sempre di RIC 388 (ma questo si nota anche in alcune RIC 387) si nota la presenza di "pallini" (dot) a spaziare tra una parola e l'altra della legenda al diritto (che qui mancano). Queste osservazioni, potrebbero essere indice di una "non autenticità"? Questo onestamente lo chiedo a voi: io non saprei cosa dire, non ho le dovute competenze. Quanto alla classificazione RIC (per rispondere al nostro @Arka), con @Hirpini siamo rimasti tanto nel dubbio, poi abbiamo concluso per una RIC 388, ma la RIC 387 non e affatto esclusa, anzi! A questo punto direi che RIC 387 e RIC 388 "per me pari sono"! Vediamo se tra tutti ricaviamo altre utili riflessioni. Vi auguro buona serata. Stilicho

Condivido anche le virgole! Abbiamo un approccio sostanzialmente identico.

Monete sempre interessanti

Ho riesumato dei vecchi Cataloghi di famiglia per vedere l'evoluzione in particolare della moneta in questione. Il primo è il Dotti - Rolla del 1927 Moneta semplicemente considerata R come il 1858 To Il secondo è il Frisione del 1958 Anche qui considerata R come il 1857 e 1858 To

... però questo Tornese 1703, di più che buona qualità, ha delle ottime foto. Alle prossime. ?

Potrebbe essere questo: Gallienus, 253-268 Antoninianus Mediolanum circa 265-266, billon 19.7mm., 2.39g. Radiate bust r., drapery on l. shoulder. Rev. BONAE FORTVNAE Fortuna standing l., holding rudder and cornucopia. RIC 469. C 96. MIR 1278h. https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1548617&AucID=3231&Lot=554&Val=53f17aced492654d435c3832df5c8b9f

Dopo molto tempo questo nominale mi ha di nuovo stupito con una nuova variante inedita. La variante inoltre non è solo per la parpagliola ma per tutta la monetazione milanese coniata durante la dominazione spagnola. Potete leggere e scaricare l’articolo su questa nuova variante al seguente link. http://www.crippanumismatica.com/parpagliola-della-providentia-una-variante-inedita Buona lettura.

L'evoluzione del numerale 4 ?

che non è qBB. Comunque, se l' hai pagata il giusto e ti mancava, hai fatto bene a prenderla.

Medaglia devozionale mariana, bronzo/ottone, del XVIII sec., probabile produzione romana. D/ S. Anna con Maria Bambina davati a lei a sx, le sta insegnando o spiegando a leggere un libro.- R/ Grande M (Maria) al centro accantonata dalle lettere A V E , su piano globulare rialzato in cerchio di perline il tutto contornato da nubi e splendori. Ciao Borgho

Personalmente concordo con @Scudo1901. Forse sarò un perfezionista, ma non amo particolarmente vedere colpi, segni o altre “pecche” sulle monete. Sarà un problema mio, ma è come se il mio occhio si andasse a focalizzare più sui difetti che sui lati positivi. Pertanto so già che non saprei apprezzare pienamente quel determinato pezzo. Poi dipende anche dal tipo di moneta: ci sono monete che mi piacerebbe avere in collezione ma che so già essere impossibili da trovare in FDC. In questi casi mi metto l’anima in pace e prendo ciò che viene, cercando sempre, comunque, di puntare al meglio. Sono gusti, no? Nella speranza che questa discussione non si risolva nella solita “guerra ideologica” tra collezionisti di monete in alta e bassa conservazione, chiudo ponendoti questa domanda: tra 1 FDC, 2 SPL, 4 BB o 8 MB, cosa preferiresti (e perché)?

Filippo II di Spagna, 2 cavalli con testa radiata volta a destra... https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FIIR/23

Buonasera,grano di Filippo IV di Spagna... https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FIV/14

Buonasera a tutti, È da tanto che non condivido un 2 Tornesi di Ferdinando II. Lo faccio stasera con un 1853 "modello base" come direbbe il mio Amico Sergio. Il Magliocca al 741 non riporta varianti per questo millesimo, mentre il D'Incerti questo mio lo classifica al numero 366 e al 366 /a un simbolo stella a 6 punte. ( che ancora non ho visto).

50 Lire "50esimo Unita' d'Italia" Zecca: Roma Metallo: Au .900 Peso: 16,13 grammi Diametro: 28 mm Dritto : Testa del Re volta a sinistra Rovescio: Due figure allegoriche simboleggianti l'Italia e la città di Roma. Sullo sfondo la prora di una nave a vapore. Tiratura: 20.000 pz

Oggi vi voglio mostrare questo mio nuovo antoniniano di Gallieno: D\ GALLIENVS AVG; testa radiata di Gallieno a destra R\ APOLLO CONSERVA; Apollo nudo stante frontalmente con la testa girata a sinistra, la mano destra dietro la testa e la sinistra appoggiata sopra la Lyra su piedistallo a colonna. Non ho ancora cercato un riscontro nel Goebl (vedrò di farlo stasera), ma dovrebbe trattarsi di una emissione della zecca di Milano. Il tipo che si trova generalmente per questa zecca è il Goebl n. 1169/m - comunque non proprio comunissimo - dove però la legenda al rovescio è abbreviata: "APOLLO CONSER": Ho trovato nello shop online di cgb un pezzo analogo al mio (link: https://www.cgb.fr/gallien-antoninien-tb-,brm_283808,a.html) che vi riporto: Anche se la conservazione di quest'ultimo pezzo è inferiore appare comunque chiaro che le due monete non presentano identità di conio. La cosa interessante è che nel sito della CGB (dove di solito le monete sono descritte abbastanza compiutamente) non ci sono riferimenti per la catalogazione e c'è una nota in cui si dice che quello proposto da loro in vendita è il secondo esemplare noto... quindi ne deriverebbe che il mio è il terzo... sarebbe interessante rintracciare il primo per dei confronti. Sperando di non avervi annoiato... continuo nella mia quasi quotidiana condivisione della mia collezione perché ritengo fondamentale mettere a disposizione di tutti immagini e informazioni utili su monete poco note o comunque che rivestono un qualche interesse per gli appassionati del periodo!

@margheludo grazie di averla mostrata. Legenda poco leggibile, ma potrebbe essere compatibile con una interpretazione di una r ad ore 12 del rovescio come ipotizzato in passato.

Il fatto che sia una transazione tra privati non esime dalla lecita provenienza ....il cedente dovrà rilasciare una dichiarazione autografa in cui dichiara che il materiale è in suo lecito possesso nel rispetto delle norme di legge( le stesse che valgono per qualunque moneta di più di 70 anni di età) e che è di provenienza legale nelle sue mani. Altrimenti, in casi di controlli , si può essere accusati di reati dall incauto acquisto alla ricettazione se poi dovesse risultare che detta collezione non ha una provenienza lecita. E questo vale anche per l’eventuale professionista che acquistasse la parte di collezione non di interesse del cessionario ( l’acquirente)

Essendo una transazione tra privati non esistono appunto certificati o altri documenti che il venditore possa/debba fornire, così come vengono meno anche le garanzie che un professionista è tenuto a fornire (mi riferisco, ad esempio, alla autenticità ed alla qualità degli oggetti). Consiglio una scrittura privata con elenco più dettagliato possibile (magari allegando foto delle monete, basta fare degli scatti dei ripiani). Sulla immediata cessione degli eventuali doppi o pezzi di non interesse ho il dubbio che il ricavato debba essere riportato nella dichiarazione dei redditi, non essendo trascorso un lasso di tempo "accettabile" dalla data di acquisto (generalmente sono 5 anni, come per gli immobili). Sarà il caso che si informi presso un commercialista

Buonasera a tutti, volevo comunicare che durante il Convegno di Verona abbiamo rinvenuto presso lo stand di Hatria Numismatica una mancolista di una collezione di monete mondiali. E' stato realizzato adattando un album per monete ed inserendovi dei fogli a quadretti, tutto scritto rigorasamente a mano. Sono circa 80 pagine. Si capisce che è il frutto della passione di una vita, per cui sarebbe veramente importante se ognuno di voi diffondesse la notizia preso i propri circoli numismatici o amici colelzionisti, al fine di poterlo restituire al legittimo proprietario. Potete contattarmi tramite MP.

Rimaniamo sempre nel Continente Americano, poco più a nord... stessa tipologia monetale, degna di nota, ma non paragonabile secondo me a quella che William Barber e George Morgan seppero dar vita... Anche qui un'aquila che è simbolo nazionale, un aquila vera, un'aquila testa bianca...

1872 MILANO Inaugurazione del monumento a LEONARDO DA VINCI

1819 Placchetta dell'ULTIMA CENA dall'affresco di LEONARDO DA VINCI (Si ricorda che il 1819 segna il III centenario della morte) D. Riproduzione del Cenacolo di Leonardo da Vinci. Alla base del quadro: AMEN DICO VOBIS QUIA UNUS VESTRUM ME TRADITURUS EST . MATT. C. XXVI. - In basso a sinistra PUTINATI F. / 1819 Piombo ramato, mm.150x90 rif. TURRICCHIA scrive per tre pagine la storia e gli avvenimenti dell'epoca per questa placchetta, LE MEDAGLIE DI FRANCESCO PUTINATI pag. 36,37,38 n. 20 idem nel primo volume IL REGNO LOMBARDO-VENETO ATTRAVERSO LE MEDAGLIE pag. 110-111-112 n. 20

un gran buongiorno a tutti,amici lamonetani.....ero tanto senza postare. vengo di nuovo versso di voi per mostrarvi una monetina di quelle che non lasciano indiferente....gia per il suo mistero di quelli anni confusi de la sua emizione,e gia per la representazione del conio,carateristico su tondino piu largo.di quelle che non smetero mai d'admirare. 1.26 grammi,per 20mm di diametro.

Ciao Paolino...probabilmente ti riferisci hai 2 grani 1814 1815 ribattuti sui Kruzer austriaci...ti sei confuso con questi ecco un esempio...;)! Ciau

gran buongiorno a tutti lamonetani,vengo versu voi per classificare al piu giusto una di queste belle monetine che son i bolognini,e mal cognato,al meno che il tondino fu troppo stretto per l'impronta. mi incuriosisceno quelli signi,soppratuto la stella,che e stata in ottima preservazione... ma non riesco capire di qui e. ringraziamenti anticipati.?

Parlando di monete rare ed introvabili, sicuramente le piastre coniate a Roma hanno pieno diritto di essere tra queste

Urbano VIII, Munt 83: ex NAC 81 (coll. DeFalco)