Classifica

Quando me la sono ritrovata in mano non credevo ai miei occhi ? Taglio: 2€ cc Nazione: Vaticano Anno: 2010 Tiratura: 115.000 Condizioni: BB Città: Caserta

Questa è decisamente una serata particolare e per questo merita una mia riflessione. Abbiamo passato l'anno facendoci un mare di auguri, inviandoci un oceano di abbracci ed auspicando tra di noi un cielo di serenità unita a tanta solidarietà. E proprio mentre guardo le belle monete di @favaldar, di @gixxer e leggo tutti i vostri sentiti commenti mi rendo conto di essere felice. Non tanto per il mio ultimo acquisto, ma per come è arrivato. E' una storia che merita di essere condivisa con tutti voi. Molte volte abbiamo parlato del collezionista solitario. E' una persona che non vedo parte di questo nuovo mondo numismatico, dove (in special modo in questo forum ed altri) si cerca di condividere, magari a volte errando, una passione comune attraverso consigli, letture, dialogo, risate e mi sia permesso... tanta voglia di essere parte dello stesso circolo. Tutto nasce dall'aiuto dato ad un giovane amante delle monete di Venezia ( @terkel ) che è stato fatto sentire subito nella propria casa. E proprio questo giovanotto durante uno scambio di idee, guardando e discutendo su un grosso di Giovanni Soranzo con il leoncino mi ha permesso in maniera per lui inconsapevole, di arrivare al mio primo importante acquisto del 2020. E' vero che si dice "chi semina raccoglie" o "dona e riceverai" ma mai mi sarei aspettato un regalo così grande. La morale è una sola: non ha importanza chi chiede, rispondete. Non ha importanza quanta fatica impiegate per aiutare, fatelo. Riceverete (prima o poi) sicuramente una ricompensa per i Vostri sforzi. Vi lascio per non diventare troppo sentimentale con la moneta che non sarebbe mai entrata nella mia piccola collezione se non fosse stato per la via indicata dal giovane amico. Grazie Mattia, ti sono profondamente debitore e riconoscente. Buona serata.

Gradevolissima moneta, usura omogenea e non eccessiva, e patina che dona molto appeal. Anche per me sono debolezze di conio. Tra i diversi punti deboli di queste monetazioni ci sono proprio il bordo, sempre irregolare anche a causa degli incusi nel taglio, e imprecisioni dovute al tondello, non è insolito vedere segni di riporto al marco, cosa questa del tutto assente su questo esemplare. Come conservazione, orientativamente mi terrei più basso dello Spl, direi forse prossimo al qSpl, ma al di la della conservazione (che in foto rimane sempre molto vaga determinarla), la cosa più importante è che sia un esemplare decisamente molto piacente, ti assicuro cosa non facile per queste monetine che definirle rare forse è un po eccessivo, ma trovarle così è ardua. Giusto per confronto, ti allego un mio vecchio esemplare, che cercai per diversi anni, non solo in bella conservazione ma esente dai suddetti difetti. Il prezzo che hai pagato per me è in linea con la gradevolezza del pezzo. Complimenti! Se vorrai continuare la strada sarà in salita, non è facile trovare bei pezzi di Napoleone in conservazione simile, ma di sicuro la ricerca ti darà divertimento e modo di approfondire la storia e le documentazioni (ricchissime) disponibili al riguardo Se non l'avessi letta ti segnalo questa bellissima discussione preparata dall'ottimo @picchio, utente che definire preparatissimo è dire poco in questa monetazione... I suoi post sul tema sono da riferimento bibliografico. Troverai interessante anche la collezione Vitalini (asta nomisma 40) e la Varesi 69, dove ci sono non solo monete di napoleone, ma anche del periodo napoleonico.

Cerco di dare una risposta unica e onnicomprensiva. Il termine archibugio è molto presente, nelle diverse varianti (arcobuzo, archibugio), e alternato a schioppo (e varianti). Nelle carte che ho per mano si parla anche di pistole. Potremmo dire che in genere con il termine archibugio e archibugiata si intendesse arma da fuoco e colpo d'arma da fuoco. Dobbiamo anche però considerare la natura della fonte. In questo caso si tratta di fonti processuali, in particolare interrogatori. Potrebbe essere che la popolazione usasse il termine archibugio ma che il notaio addetto alla trascrizione "traducesse" altre parole in questo modo. Questa è la trascrizione parziale del sopraluogo del cadavere. A redarla è un notai dell'Officio del Malegifio di Vicenza ed è condotta da un console, ovvero un Giudice del Tribunale del consolato (tribunale penale vicentino). La tesi che sto scrivendo tratta di una famiglia di notabile vicentina, senza attributi famigliari, di cui è ancora presente l'archivio privato. Tra le molte carte vi è anche un processo a uno dei membri della famiglia, accusato dell'omicidio di un religioso.

Vi sono diversi falsi rinascimentali di monete romane, in modo particolare di sesterzi. Però vi sono anche opere pregevoli , imitazioni, che riscuotono un grande interesse numismatico, volto a considerare l'evoluzione dell'amore di questa scienza, ed il cambio di moda nel Rinascimento. Pregevoli imitazioni sono ad esempio i sesterzi di Giovanni Cavino, padovano. L'interesse per l'Antichità stava riaffiorando, anche grazie ad importanti scoperte di marmi ecc. Questo nascente interesse fece si che tutto ciò che stava riaffiorando, non veniva visto come materiale da reimpiego, ma bensì come tracce del nostro passato. Giovanni Cavino ebbe rapporti con gli intellettuali della sua epoca, per i quali era forte l'interesse per le medaglie di Roma Antica. I sesterzi del Cavino hanno tre particolarità: la prima è che vi sono sesterzi del tutto inventati; la seconda è che sono sesterzi con alcune varianti significative dalle monete originale; l'ultima è che sono monete identiche alle originali. Queste ultime sono molto fedeli alle originali, tanto da indurre alcuni eminenti numismatici, nell'errore di considerarli d'epoca romana. C'è da dire che la coniazione , ed anche la fusione di queste monete "romane" rinascimentali, riscosse molto successo, e la loro coniazione, e fusione andò avanti anche dopo la morte del Cavino. I sesterzi di Giovanni Cavino si riconoscono per il tipicolo color giallo / nocciola dell'oricalco (nel XVI secolo vi era difficoltà nel reperire lo zinco, per questo i tondelli siano stati ottenuti con la fusione di monete antiche, o con lega di stagno e piombo. La maggior parte delle monete del Cavino hanno una patina da invecchiamento da medagliere; altre presentano patine aggiunte. C'è poi da aggiungere che vi sono sesterzi coniate e sesterzi fusi. Questi ultimi sono ben più riconoscibili di quelli coniati, che sono invece più insidiosi. I sesterzi coniati sono di una tale abilità da mettere in errore anche diversi esperti. Tuttavia i "sesterzi padovanini" si presentano: A) con il bordo troppo tondo e regolare ; B) il tondello è troppo sottile; C ) la perlinatora è ben in rilievo ed è in genera completa; D) le lettere sono squadrate e basse, soprattutto le lettere N ed M -larga alla base, stretta in alto. La H e la lettera D si presentano come massicce e squadrate; invece la A e la V esili e nette. Però c'è da sottolineare come, seppur rinascimentali e non della Roma Antica, queste pregevoli opere hanno riscosso e riscuotono un enorme interesse numismatico , soprattutto per l'interesse rinascimentale verso le antichità classiche. Se qualcuno di voi potesse postare delle monete "romane" del Cavino , e delle monete originali, glie ne sarei molto grato. Così anche da far paragoni e far comprendere meglio al neofita (a me in questo caso ehehe) le differenze. Fonte: Cronacanumismatica

Troppa grazia Fabrizio, è stato proprio un inconsapevolissimo aiuto, ma sono ben felice che tu abbia preso questa piccola meraviglia: a volte il destino ci presenta delle sorprese pazzesche, ma coglierle bisogna metterci del proprio, e il tuo occhio e la tua conoscenza hanno fatto il resto. C’è molto di tuo quindi in questa entrata nella tua collezione, congratulazioni. ? È reciproca la cosa, @DOGE82 ? @Arka non sono così venale ? Mi basta che Fabrizio, e tutti voi, possiate continuare a pazientare e sopportarmi con le mie domande, i miei dubbi, e le mie richieste. Ho moltissimo da imparare, e voi siete dei grandi maestri. ? Mi accontento di dritte su grossi e mezzanini... e vale per tutti voi ?

Ringrazio @Hirpini @gennydbmoney e @Sam per gli spunti dati. Ho provato a cercare qualcosa di attinente, anche per figure ma non trovo nulla che possa ricondurre alla mia povera moneta. Abbandono la ricerca, rimarrà impossibile, e non bella. Grazie in ogni caso e buona serata!

Aggiornamento raccolta baiocchi 1740!

A pensarci bene bene, riguardando la moneta, credo che i pranzi offerti dovrebbero essere minimo tre. Arka Diligite iustitiam

Buona sera a tutti, @domenico.mura il tuo denaro dovrebbe essere un "Lucensis brunus" della prima ora nel senso che mantiene ancora un cerchio interno abbastanza circolare che tende negli esemplari più tardi a diventare ovale se non rettangolare e a perdere la perlinatura, siamo quindi nell'ultimo quarto del XII sec. Tipo Matzke H5 sottogruppo Baldassarri H5(a) anche se non ne sono sicuro perché manca il peso (dovrebbe essere poco più di 0,70) e in oltre il monogramma, che da questa serie dovrebbe essere meglio distinguibile,se ruotato, dalla F dei denari Pisani, risulta ancora di tipo "equivoco" mentre sappiamo che dopo gli accordi del 1181 sia Lucca che Pisa si impegnano a differenziare il più possibile i propri "loghi", se il peso fosse invece vicino al grammo dovremmo tornare in dietro di circa un ventennio almeno e riconsiderare alcuni aspetti. Il denaro di @matteo95 è più "vecchio" di circa mezzo secolo credo si tratti di un lucensis infortiatus tipo Matzke H4a conserva ancora un cerchio interno abbastanza circolare e perlinato fine come nei denari precedenti a nome di Enrico IV-V ma il monogramma e' un po piu' grande e snello e le lettere si fanno più grandi soprattutto quelle di LVCA dove pare che la C spinga contro il punto centrale, caratteristica propria di questi denaretti. Classificare denari di lucca non è come andare in bicicletta e dopo una lunga pausa mi sono arrugginito non poco , a proposito di bici sto sudando come un ciclista sul Pordoi vediamo se passa qualcuno a correggermi @avgvstvs @adolfos @monbalda@vv64 @dabbene e molti altri che sono sicuramente in grado di dire la loro. ps. @giorgio28 spero entro stasera di poter osservare i tuoi.

1917 Stati Uniti d'America - One Dollar (series of 1917) (tipologia presente in circolazione sin dal 1869/74) Nell'allegoria al dritto è raffigurato Cristoforo Colombo durante l'avvistamento delle terre americane. Questa banconota appartiene ad una delle ultime emissioni "large size", dagli anni '20 in poi cambiano le dimensioni dei dollari, da ca. 187 × 79 mm passano a ca. 156 × 67 mm, quest'ultime sono le dimensioni attualmente ancora utilizzate. Esempio con un'altra mia banconota:

Sì, decisamente superiore all'esemplare NAC. Complimenti Fabrizio. Credo che Tu debba pagare il pranzo a @terkel al prossimo covegno di Verona. Arka Diligite iustitiam

Se la banconota non ti soddisfa, lascia stare. Gavello mi ha sempre detto che il brutto ce l'han tutti, il bello ce l'han pochi. Quando, un domani, vuoi vendere... il brutto non lo compra nessuno, mentre il bello si.

Resta sempre un MB, però sì è migliore. Per il resto la mia riflessione può servire a far capire quanto sia importante parlarsi, condividere, aiutarsi. Perchè senza di questo e te lo posso assicurare questa non sarebbe arrivata. Pensa ero lì che guardavo il grosso e sai che sotto ci sono le slide di monete guardate da altri utenti e come ho visto passare la foto, mi è venuto un colpo al punto tale che non riuscivo più a trovarla. Ho dovuto mettermi calmo e usare tutta la pazienza possibile per ribeccarla. Ho sudato freddo.

La prima moneta del 2020 è il quartarolo di Giovanni Soranzo considerato R4 e di cui l'unica immagine possibile in rete era la Nac 108. della moneta purtroppo non ho i dati ponderali ed era finita in una sezione della baia al di fuori delle normali rotte che di solito frequentiamo. Al D/ + IO.SUPAN.DVX ( P tagliata) Al R/ + S.MARCVS (S coricate)

Buongiorno a tutti! Questa solitamente non è la mia sezione in quanto colleziono principalmente euro monete. Essendo Napoleone uno dei miei personaggi storici preferiti ed anche molto interessato alla zecca di Venezia, ho deciso di aquistare recentemente questa moneta dopo lunga valutazione. Allego le foto fatte dal venditore in quanto quelle fatte da me non hanno una qualità paragonabile. La moneta dal vivo si presenta molto meglio che in foto, con dettagli ben definiti e una gran bella patina. Come detto precedentemente la moneta è stata coniata dalla Zecca di Venezia, anno 1812 (puntali aguzzi). Presenta un esubero di metallo nella parte tra ore 12 e 1 sopra la corona. Mentre nella parte frontale la scritta "NAPOLEONE" e la scritta "E RE" sono un pochino evanescenti causa conio stanco. In corrispondenza del bordo direi irregolare sono impresse le stelline in incluso. Secondo il mio parere si tratta di una moneta di alta qualità, tenendo conto anche della lunga durata in circolazione di tali monete. Peso della moneta 4,97g e diametro di 23,5mm Mi piacerebbe poter conoscere il vostro parere riguardo la moneta, un grande saluto a tutti e grazie anticipatamente per qualsiasi vostro intervento.

Salute segnalo il convegno che si terrà a Campobasso presso la Bibliomediateca comunale in Via Roma,43 a Campobasso : Nicola II di Monforte e Giacomo Montagano cavalieri di ventura e presentazione della mostra di Numismatica di monete inerenti ai due personaggi. Il convegno si svolgerà il 14 gennaio 2020 alle ore 18,00. I relatori saranno: Paolo GABRIELE Giuseppe Palladino Antonio SALVATORE Prego il @CdC di inserire l'evento anche in agenda. Grazie odjob Locandina CONVEGNO TIZ.pdf

Buonasera a tutti, in questi giorni di "inventario" ? ho scovato un'altra piccola monetina spicciola che ho così classificato: MILANO - Carlo V (1535-1556) - Sesino - Aquila bicipite - R/ Croce Variante con aquila grande, MIR 295/2 (RR) Ho fatto le foto sempre con cellulare e una a lente per comodità e per pigrizia nell'utilizzare la reflex. Quindi perdonatese non sono proprio ottime. Secondo voi la classificazione potrebbe essere esatta? Chiunque vorrà lasciare un commento o un pare sarà il benvenuto. Un ringraziamento e un caro saluto per una buona serata.

Te le do' te le do' le dritte (e di santa ragione)?

buonasera a tutti volevo condividere una delle ultime piastre entrate in collezione. In teoria ho completato gli anni 50, però poi salta sempre qualcosa di nuovo !! ?

Gent.mo @fabio22, ho visto la scheda della medaglia e mi permetto di chiederti se sia il caso di aggiornare la descrizione del rovescio: il fiume personificato non dovrebbe essere il Tevere (che poco c'entrerebbe con la Maremma) bensì l'Ombrone (in latino Umbro, come scritto sul vaso da cui sgorgano le acque: VMBRO), che lambisce Grosseto e che, con le sue inondazioni (oggi contenute dagli argini) era una delle cause della malsanìa delle pianure maremmane. Ancora complimenti a @claudioc47 per la sua splendida medaglia che ho avuto il privilegio di vedere e toccare di persona ??

Ciao! Ti ringrazio infinitamente per questo commento davvero interessante, grazie per gli apprezzamenti verso la mia moneta, anche se ben lontana dalla qualità della moneta in tuo possesso che trovo a dir poco strepitosa. Purtroppo però non riesco a vedere la discussione fatta dall'utente picchio, mi piacerebbe molto poterla vedere così da approfondire la tematica delle monete Napoleoniche. Come detto da te effettivamente non è facile trovare monete di Napoleone in alta qualità, mi capita spesso di trovarne spesso ben sotto alla qualità MB, già trovare dei bei BB dalle mie parti è quasi praticamente impossibile. Grazie mille ancora e un grande saluto Alessandro

La datazione dei decadrammi siracusani più antichi è attualmente posta in un periodo di tempo di poco, se non immediatamente successivo, alla caduta delle tirannidi del periodo tardo arcaico. Parliamo quindi di una quindicina di anni dopo la battaglia dì Imera del 480 a.C. Penso quindi sia alquanto difficile poter identificare in quella battaglia l'origine storica di queste stupende monete i cui esemplari più antichi furono coniati sotto il governo democratico di Siracusa che si era appena liberato dalla tirannide dei Dinomenidi.

La mia risposta non era risentita, tutt'altro! In definitiva: bello è bello, se ti da emozioni vai e fallo tuo! ??

Ne vedo uno in vendita su ebay ma ancora 1604, Segovia, ad euro 30,58. Non so se posso postare il link, se non ti interessa mi astengo, ma ti posto intanto la moneta sia per un confronto sul prezzo, sia perché a sinistra dello scudo col castello c'è lo stesso simbolo che vedo sulla tua moneta e che quindi immagino debba essere il segno di zecca di Segovia: HIRPINI

Non esagerare Arthur?

Quella cara! Se cerchi bene puoi risparmiare e spenderne solo 10! 800 disponibilità in magazzino!!! (per TUTTI i lotti ??)

Ottima conservazione, ma anche uno degli imperatori più comune in assoluto. Spendendo la medesima cifra in libri si fa un "affare" migliore

basta usarla nelle macchinette per le bibite, i parchimetri, i biglietti della metro e quant'altro: vedrai che nessuno te la rifiuterà

Stato Pontificio, Pio VII°, mezzo baiocco 1816

Ci sarà anche un convegno il 14"Nicola II di Monforte e Giacomo Montagano cavalieri di ventura e presentazione mostra di numismatica di monete inerenti " poi effettuerò un altro post dedicato. odjob

Ecco perché non colleziono euro, ma rinascimentali, la mia paura era di collezionare cartoncini e n o n monete. ???????????? Saluti TIBERIVS

Grazie @giuseppe ballauri,provo ad inserire il file, con un esempio da seguire con le vostre monete, in basso ho lasciato solo la "pagina 1" rinominata Regno d'Italia, poi voi copiando quella pagina potrete realizzare tutto ciò che è di vostro interesse...resto a disposizione e spero di essere stato utile Ciao Daniele Collezione Monete.xlsx

Grande fabry [emoji123][emoji122]?

Leggo adesso, scusate....... è tutto corretto, forse per farlo capire ...meglio...Non si comprende: i Tari precedenti del 15-16-18 avevano le sigle al rovescio al lato dello stemma. In questo tipo del 31 vennero spostate al dritto e non le troviamo più al rovescio. In oratica tutte le sigle, mastro di zecca, di prova e incisore sono al solo dritto. R (rovescio) senza sigle vuole intendere che le sigle non sono al rovescio, come ai tipi prima. Anche la descrizione è corretta.

Caspita!! La tua è di qualità sicuramente più elevata. Bella la presentazione del modo del ritrovamento. Comunque è vero, il bello della numismatica è sicuramente condividere e aiutarsi nella ricerca. E poi conoscere nuovi collezionisti come il nostro terkel per me è una delle più belle cose del nostro hobby. Ciao a tutti.

Dovrebbero essere conosciuti (salvo errori) tra gli 8 ed i 10 esemplari. Forse.....

Buonasera, Beppe, @giuseppe ballauri, la Befana non mi ha lasciato nessun ramino, me ne stanno arrivando però due acquistati prima di Natale, purtroppo con le feste le spedizioni e consegne vanno a rilento. Ti ringrazio per l'augurio, incrociamo i diti come diceva il rag. Fantozzi.. ? Saluti Alberto

1817 Francia 5 centesimi

Impero Russo. 15 Kopeks 1917

Lo stesso scudetto si portava anche alla Scuola di fanteria di Ascoli Piceno. Cantavamo: era meglio morire da piccoli che venire alla scuola di Ascoli...

Salve, non sono esperto in bottoni ma per quel poco che so, immagino che sia molto difficile risalire a una identificazione. Anche perché questa foggia è diffusissima nei bottoni reggimentali, il numero racchiuso in un cerchio aperto alla sommità con una specie di motivo floreale e un punto in alto al centro. Però ho fortunosamente trovato in vendita un bottone tanto simile al secondo dei tre che hai postato purtroppo è stato venduto e manca ogni altra notizia se non una breve descrizione: "Antico bottone napoleonico, 43° Rgt Fanteria Leggera". Potresti confrontare il retro per una rapida conferma. Da quello che vedo comunque è tanto simile al tuo da sembrare addirittura lo stesso. HIRPINI

Taglio: 2 Cent Nazione: Malta Anno: 2008 Tiratura: 36.000.000 Condizioni: BB Città: Trieste Note: 2 pezzi Taglio: 5 Cent Nazione: Malta Anno: 2017 Tiratura: ??? Condizioni: BB Città: Trieste Taglio: 2 Cent Nazione: Lettonia Anno: 2014 Tiratura: 80.000.000 Condizioni: BB Città: Trieste Taglio: 5 Cent Nazione: Italia Anno: 2003 Tiratura: 1.956.000 Condizioni: B Città: Trieste

Taglio: 2€ cc Nazione: Belgio Anno: 2013 Tiratura: 2.010.000 Condizioni: BB Città: Trieste Taglio: 2€ cc Nazione: Austria Anno: 2016 Tiratura: 16.000.000 Condizioni: BB Città: Trieste Taglio: 2€ cc Nazione: Grecia Anno: 2004 Tiratura: 35.000.000 Condizioni: BB Città: Trieste Taglio: 1€ Nazione: San Marino Anno: 2013 Tiratura: 1.675.600 Condizioni: BB Città: Trieste Taglio: 20 Cent Nazione: San Marino Anno: 2018 Tiratura: 600.000 Condizioni: BB Città: Trieste

Continua a collezionare euro che hai ragione, non ti preoccupare per le antiche e medievali. Cordiali saluti.

Esatto, e' ovvio che chi lo fa di mestiere una conoscenza generica c'e' l'ha, ma se arriva un cliente collezionista con monete su cui non sono ferrato e dovesse chiedermi una valutazione su una collezione che non sono in grado di fare, poiche' le mi conoscenze non mi permettono di essere professionale, io personalmente lo indirizzo da miei colleghi che sono competenti in quel settore Sono d'accordo che si perda il cliente, ma non sul fatto che non paghi (ovviamente mi riferisco all'aspetto di credibilita').......il cliente non avra' rapporti commerciali con me, ma senza dubbio potra' dire che sono stato onesto ad indirizzarlo verso colleghi competenti Qualora facessi finta di conoscere , avrei si un rapporto commerciale con lui, ma se ne accorgerebbe subito dopo.....alle prime parole fatte con qualcun altro capirebbe che la mia unica intenzione era "fragarlo" non ammettendo che non ero in grado di comportarmi in maniera professionale, pagando magari quasi nulla una raccolta che, non essendo appunto esperto, non ero ovviamente nemmeno in grado di poterne dare la giusta valutazione economica Ecco, questo secondo me sarebbe cio' che non paga e che farebbe perdere fama ad un commerciante, il cliente deluso non farebbe altro che parlar male di lui (giustamente), mentre nel primo caso l'unica cosa che potrebbe dire e' che sono stato onesto Nello specifico, io ad esempio non ho alcun problema ad ammettere che se mi portassero a valutare una raccolta importante di antiche (per intenderci romane, greche, ecc.) ad oggi, ammetterei di non essere esperto e lo indirizzerei da colleghi che ritengo essere competenti per poterne dare un'adeguata valutazione (per farlo non occorre solo averne un'infarinatura e sapere di cosa si tratta, la professionalita' e' altra cosa, ossia saper pesare ogni piccola sfaccettatura che occorre per poter saper valutare correttamente una monetazione) Ripeto, e' una cosa comune a tutti i professionisti del settore (e a mio avviso non e' assolutamente un difetto).....NESSUNO, ti garantisco, puo' essere esperto in tutto

Buongiorno a tutti, posto anche io il mio migliore acquisto dell'anno. Si tratta di soldi V dell'assedio di Mantova sotto il dominio francese nel 1799. Moneta tra le più desiderate da me.

Qualche numero anche per quanto riguarda i 6 Gazzettini a ora fatti : iniziamo col primo a gennaio 2017 a novembre 2019 siamo al sesto, un ritmo a oggi di due Gazzettini all’anno. Vengono presentati nei 6 numeri 64 articoli più rubriche varie come le Briciole Numismatiche e i 6 editoriali. Gli autori totali che hanno scritto nei 6 numeri sono 33, alcuni molto esperti, altri esperti, altri anche al primo articolo a cui abbiamo voluto dare fiducia. Ci sono anche giovani e autori che nel tempo si sono poi riconfermati con tematiche più approfondite.

Posto una delle mie preferite: a quanto mi risulta è la prima moneta che rappresenta il mito della nascita di Roma. :)

Giusto, lo devo scrivere qui.... Per me, il denario legionario di Marc'Antonio è una delle monete più interessanti del periodo. Moneta di concezione modernissima, un po' come l'Euro. Una faccia comune per tutti e il retro 'personalizzato' legione per legione. Pure il denario con Cleopatra è interessante, anche se rovina un po' l'immagine della regina. Ma anche lui, era brutto forte...