Classifica

segnalo l'uscita del volume 2019, sul quale ho avuto il piacere e l'onore di comparire con due contributi, uno dei quali una semplice ristampa della mia edizione di un paio d'anni fa http://acta.numizmatika.org/index.php/acta saluti Alain

Cari amici Lamonetiani, avevo già presentato questa strana moneta in un'altra discussione. Una sera la guardavo e mi ha raccontato la sua vera storia... LE MONETE NEL FORNO. PREMESSA: Mio nonno Giuseppe era chiamato “Pinotu” ( Pinotto in piemontese) per la piccola statura, invero piuttosto strana per la mia famiglia, caratterizzata da omoni alti e corpulenti. Vicariava questa modesta prestanza fisica con l'intelligenza e la prontezza di spirito. Era riuscito a frequentare la scuola a malapena fino alla 5° Elementare, ma aveva continuato a leggere e studiare e le sue passioni erano diventate la Storia e le monete. Chi gli avesse trasmesso la passione ad inizio '900 non si sa, a quel tempo la Numismatica era un campo d'elite, riservato a famiglie facoltose o a ricchi nobili. Eppure lui girava le campagne in cerca di quei tondelli luccicanti che raccontavano sempre storie meravigliose e diverse. ---------- Di mestiere era Panettiere, aveva comperato una casa del '600 con uno splendido forno in muratura che funzionava a legna. Dopo molti decenni di onorato servizio, negli anni '30 del secolo scorso, il forno cominciava a diventare inadeguato. Era indispensabile ristrutturarlo. Durante i lavori venne abbattuta un'intercapedine piena di fuliggine nel cui fondo mio nonno notò qualcosa di strano che sembrava un fagotto. Naturalmente non disse niente ai muratori ed a fine giornata riuscì a recuperare il contenuto. Era quello che restava di un sacchetto di tela bruciacchiato ed era pieno di monete: la maggior parte centesimi di Carlo Felice, Soldi in mistura, piccoli Denari in rame che il calore aveva deformato ( e probabilmente mio nonno buttò ), lo Scudo di Carlo Felice che mi regalò molti anni dopo, incrostato e quasi irriconoscibile e 3 marenghi: 1 di Carlo Felice e 2 di Vitt.Emanuele II "collo lungo" .L'oro è un metallo fantastico, viene intaccato solo da pochi acidi e questi 3 marenghi, puliti con acqua e sapone, diventarono una meraviglia. Sono datati 1825, 1850 e 1851 e pertanto i proprietari nascosero le monete dopo quest'ultima data. EPILOGO: Mio nonno Pinotu dopo aver ammodernato il forno, aveva sempre in mente questo strano ritrovamento, che era diventato una vera ossessione. Andò in Comune e recuperò delle antiche mappe catastali ed i vari passaggi di proprietà. Scoprì che la casa ad inizio '800 era abitata da una famiglia che svolgeva l'attività di Monte dei Pegni e soprattutto notò che la vecchia planimetria era incompleta e sbagliata e sembrava nascondere dei piccoli ripostigli. Sembrava animato da un sacro furore, cambiò abitudini e carattere: armato di pala e piccone, passò molto tempo a cercare e scavare nelle cantine molto estese della casa in cerca di altri tesori, ma non trovò mai nulla. O meglio...un giorno trovò mia nonna Assunta ( chiamata “Sunta”) che stava riempiendo il Baule da sposa, minacciando di ritornare a casa dai suoi genitori. Questo lo fece rinsavire e lasciò per sempre la ricerca del “Tesoro Perduto”. Conoscendo a fondo la sua personalità, sono sicuro che la motivazione che lo aveva spinto non fosse l'avidità, non voleva diventare ricco... semplicemente, gli piacevano le monete e la loro storia! ( L. 5 1826 – ZECCA DI GENOVA – TROVATA NEL FORNO ABBRUSTOLITA E POI PULITA ) Saluti a Tutti e Buon Weekend, Beppe

Buon pomeriggio a tutti gli utenti del forum,vorrei condividere con voi la mia prima moneta del 2020 entrata in collezione. 10 tornesi 1798 Ferd.IV moneta difficile da trovare in alta conservazione.

A volte (molto spesso) mi sembra che questi nuovi "accessi" o come li chiamo io "meteore" pensino di essere in una caserma, e non in un forum di Numismatica, e di essere fregiati col grado di generale, e tutti noi (vecchi del forun) semplici soldati, pronti sugli attenti ad ubbidire. Saluti TIBERIVS

Un consiglio spassionato...breve, ma conciso, dopo essermi accorto di questa discussione, è ed al di fuori dellla mentalità dello studioso, del ricercatore e di chi mette a disposizione di altri tutte le novità e le varianti esistenti: lui, ovviamnete le ricerca tutte per selezionarle: è una consapevolezza che ho raggiunto dopo anni di eseperienza e scrivo della monetazione Borbonica e per coloro i quali non possono permettersi di comprare una qualsiasi Borbonica che gli si presenta sotto gli occhi, perchè è così....sono tutte diverse......ed è solo questione di denaro disponibile. La Tipologica è collezione corretta......una sola (in buona conservazione) per ogni tipo.......solo così ci si può permettere, anche se con sacrificio di completare una moneta diversa dall'altra....data a parte, del sovrano che si sceglie o di più sovrani.

Cari amici Lamonetiani amanti delle pontificie, condivido con voi questo bellissimo e intonso rame dall’ultima Pandolfini che, come sapete, esponeva pezzi papali molto interessanti e, soprattutto, intonsi . Questo pezzo, in particolare , e’ un B ribattuto di R, dato R3 dal Chimienti (Mun. 84, var I) . All go foto con dettagli ribattitura.

Buongiorno. In primis volevo focalizzare un punto: le origini dei suberati non sono ben note e vi sono varie teorie in merito. Una di queste riporta che già in epoca repubblicana venissero prodotti anche dalla zecca ufficiale e frammisti alle emissioni regolari in modo da aumentare la produzione senza avere un corrispondente aumento delle materie prime di metallo fino (argento). E' il caso cui faceva cenno M.Castelli. In questo caso abbiamo un esemplare che abbina Lucio Vero ad un rovescio non canonico. Ritengo che se una zecca ufficiale (in questo caso imperiale) avesse prodotto dei suberati (per spacciarli per emissioni ufficiali) allora avrebbe utilizzato un abbinamento corretto, in modo da rendere l’esemplare meno distinguibile da quelli regolari. Comunque non esiste il termine "suberato ufficiale" e questo esemplare non avrebbe le caratteristiche per esserlo. Tra l’altro non è infrequente nei suberati il riscontro tra diritti e rovesci a creare degli ibridi non solo tra esemplari dello stesso imperatore ma anche provenienti da altri emittenti. In questo caso una legenda ROMA COS IIII con personificazione seduta rivolta verso sinistra compare nei denari di Antonino Pio. https://www.emporium-numismatics.com/Roman-Empire-Antoninus-Pius-AR-Denarius Ecco spiegato il rovescio e l'emissione originale. Buona serata, Illyricum PS: d'altra parte perchè un falsario anzichè copiare tout court un denario in circolazione avrebbe abbinato dritto e rovescio di due monete diverse? E perchè tale pratica era tutto sommato, come detto, non infrequente? II PS: il diametro ridotto e la qualità dei rilievi mi fa ritenere possibile che per confezionare il tondello in rame si sia ricorsi alla fusione.

Greek ARKADIA, Orchomenos. Circa 370-340 a.C. Æ Dichalkon (18 mm, 4,46 g, 5 ore). Artemide in ginocchio a destra, con in mano l'arco / Kallisto seduto a sinistra, cadendo all'indietro con le braccia aperte, una freccia che le trafigge il petto; sotto, il piccolo Arkas sdraiato sulla schiena, proteso verso l'alto verso Kallisto. BCD Peloponnesos 1573; HGC 5, 958.

D'accordo con @FlaviusDomitianus, un antoniniano per Antiochia-Pisidia, di cui occorre conoscere la legenda al diritto. In questo antoniniano di Volusiano il rovescio è giusto, il diritto da comparare: H P.S.: è chiaro che nella descrizione che ACSearch fa della sua moneta la legenda al rovescio è trascritta con un errore e cioè con un ANTOICHI... invece che ANTIOCHI...

Chiunque volesse leggere alcuni dei miei studi lo può fare liberamente al seguente link: http://independent.academia.edu/AlessandroGiaccardi

E' tanto tempo che non apro una nuova discussione. Lo faccio questa sera, per mostrarvi uno degli ultimi acquisti e per raccontarvi una storia interessante. Dopo lo scoppio della Guerra di Secessione (1861-1865) come noto, si ebbe una immediata scomparsa dalla circolazione delle monete in metallo prezioso, inoltre le tirature ufficiali in quegli anni furono estremamente ridotte. Poco dopo, anche le monete in rame vennero teasurizzate, pertanto si venne a creare una grave penuria di contante. Per tale ragione molti privati, per sostenere i commerci, si impegnarono a coniare gettoni, in tutto e per tutto simili, per peso e dimensioni, agli small cents entrati in circolazione poco prima dello scoppio del conflitto. Molti di questi token, che circolarono prevalentemente nel nord, avevano ad oggetto temi patriottici, con riferimento nelle incisioni e nelle diciture, alla guerra civile in corso.

La scorsa settimana mi sono regalato questo esemplare : Carlo Emanuele III, 1730-1739. Medaglia o tessera 1716. Æ gr. 12.48 mm 32 Testa a s. Rv. Bilancia pendente dalla parte della cittadella di Alessandria, mentre sul piatto in alto castello (per la Spagna), giglio araldico (per i francesi) e sotto fascia con GENVA. Commemorante la liberazione di Alessandria dall’assedio congiunto di francesi, spagnoli e genovesi.

Busto di donna aureolata, sembra indossare una corazza l'iconografia potrebbe essere quella di santa Giovanna d'Arco. Ciao Borgho

Verissimo! Soprattutto in Germania c’è una casa d’aste che propone a prezzi folli alcuni pezzi. E il brutto è che, in molti casi, li riesce anche a piazzare anche a più della base d’asta... Quindi, bisogna sempre sapere quello che si sta comprando, in qualunque contesto (dai mercatini alle grandi aste internazionali, passando per la Baia)

taglio         2 euro cc paese     Slovenia anno 2018 tiratura 989.250 condizioni bb+ città Milano

Comunque « il pollo » lo cercano anche in molte aste, non soltanto sulla baia...

Occupandomi di fotografia monetale posso dire che un ausilio del genere non risolve il problema. Già provato a suo tempo e non mi ha soddisfatto. "Luce diffusa senza ombre" - Posso dire senza remora che questa non è la via giusta. Le ombre servono per dare tridimensionalità e vividezza alla foto, mentre la luce va saputa sfruttare in maniera adeguata, e con questo ausilio ciò non è possibile per via degli spazi ristretti del cubo. Poi, dipende anche dal risultato che si desidera ottenere (il compromesso c'è sempre e comunque, non è possibile ottenere tutto in una foto): dalla foto classica "scialba" da catalogo, a quella che miri a riprodurre la brillantezza del metallo (per le alte conservazioni), o la fedeltà cromatica della patina... e così via... Posto un esempio: Stessa moneta, due foto diverse, ma entrambe fedeli alla realtà

Secondo alcune versioni fu Zeus, per altri Artemide, o Afrodite... la mitologia greca è un mare di stimolanti diversità... in effetti c'ero già, con Orcomeno¹ d'Arcadia, senza quasi: volevo solo tirare avanti il quiz ancora per un po'... 1) anche le città di nome Orcomeno, come le versioni dei miti greci ?, sono numerose.

Buonasera a tutti, all'asta n°47 del 4 luglio 2015 della Numismatica Tintinna passò questo carlino del 1794 di Ferdinando IV di Borbone come falso d'epoca, potrebbe essere, ma non mi sono mai riuscito a spiegare perché riprodurre la P del Perger doppia e speculare...

Salve, la tipologia è quella, la zecca è Cyzicus ma dopo il segno K leggo la marca di officina , quindi Cyzicus, IV officina. Ugualmente la trovi in Wildwinds, RIC 15b. Comune. Una curiosità: l'esergo dovrebbe essere anepigrafo, con la moneta in mano, vedi qualcosa? H

bellissima giornata, contento di aver rivisto Eracle, roberto, e altri. Ringrazio mario per avermi omaggiato di 2 gazzettini + il volume della mostra di monete milanesi dell ' Ambrosiana. Mario continua così è la strada giusta, la passione è la tua forza.

Un bel convegno, tanti amici @palpi62 @riepo58 @dabbene @eracle62 @sivispacemparabellum @giancarlone @anto R, per citarne alcuni. Buona affluenza ma un po' meno, rispetto agli anni scorsi ma con alcuni pezzi interessanti. un saluto Roberto

Buongiorno, Condivido un altro raro 6 Tornesi 1800 RC Peso 15,76 grammi La moneta fa parte della Collezione @Ledzeppelin81.

Sarei prudente sull'attribuzione alla zecca di Bologna. Chimienti riprende il dato della variante con ribattitura dal Muntoni (n. 84) ma questa particolare moneta non sarebbe presente nella collezione numismatica di Bologna. Gli esemplari di quella tornata d'asta Pandolfini erano solo monete della zecca di Roma (provenienza da nobile famiglia romana - Patrizi). Guardando con attenzione la moneta sembra possibile trattarsi di R ribattuta su R (o al limite R su B ma non viceversa) in quanto il trattino inferiore della B è interrotto e si appezza un doppio contorno sul profilo destro della lettera (vedi foto sotto). Va considerato che in quel periodo i conii arrivavano a Bologna già belli e pronti da Roma (mancanti solo di tornitura, tempra e sistemazione nei portaconii), ed erano immediatamente utilizzabili (dunque la "variante" sarebbe comunque stata prodotta a Roma). Il baiocco anno IV per Bologna è una moneta non comune (battuta in circa 300.000 esemplari a fronte di 20.000 circa con 1950-V). A Bologna sono conservati 6 conii con anno 1850 / B e 6 conii con ANNO IV con le iniziali dell'incisore Cerbara (che verrà licenziato il 19 luglio 1850 per la collaborazione prestata alla zecca durante il periodo della Repubblica Romana nel corso dell'anno precedente, da cui la scomparsa delle sue iniziali dalle monete coniate successivamente). Non ho avuto modo di esaminarli.

Buongiorno a tutti e buon fine settimana, cari Fratelli Lamonetiani, apprezzo molto i vostri contributi alla discussione, trovo molto interessante i diversi profili del Numismatico tracciati da Beppe @giuseppe ballauri mi riconosco un po' in tutti, sono numismaticamente Camaleontico, e questo sicuramente non è proprio positivo, il rischio di perdersi è veramente alto, ho molto apprezzato l'intervento di Pietro @Rex Neap che ammiro molto per la sua opera di studio e divulgazione, mi ha fatto molto riflettere e continuerò a farlo, anche @giovanni0770 ha fatto una giusta osservazione, bisogna porsi un limite, uno Spazio. Ho L'amico Rocco @Rocco68che ha letteralmente passato un guaio con me, lo assillo quotidianamente, approfittando della sua disponibilità, lo ringrazio per i suoi sforzi tesi a tenermi a bada e ad aiutarmi nel mio percorso numismatico. Non me ne vogliano gli altri Fratelli che non ho citato, trovo preziosi tutti i vostri consigli e suggerimenti, un caro saluto. Alberto

La zecca è Antiochia di Pisidia, imperatore del periodo tra Volusiano e Gallieno. Forse con la moneta in mano si riesce a decifrare la legenda del diritto.

Il 1802 A.P. in basse conservazioni...ci sono, tanti.... non solo quelli che si cercano e si vedono adesso...qui. Discorso a parte per l'800 R.C......questo è raro; anche in bassa conservazione è difficile....molto !!! Infatti nel Manuale è R3. Gli A.P. sono tuti Comuni, tranne le varianti, ovviamente. P.S. a volte non comprendo.....avete chi ha svolto un lavoro puntiglioso e dettagliato nel tempo....e pure non vi fidate, e volete crearvi le rarità da soli..... !! Sia chiaro, tutto si può scrivere...qui, certo, ma non bisogna allontanarsi molto poi dalla realtà.

La zecca è sicuramente Napoli, tolto il colore si nota chiaramente: ps: Scansionando i rilievi purtroppo la data non affiora, la moneta è troppo compromessa, si intravede a malapena solo un 8

Sul ripostiglio di Gloucester non mi sembra siano stati aperte in passato discussioni specifiche, per cui vi riporto quel po' che c'è disponibile in rete (tra cui il report) e qualche breve estratto descrittivo, in inglese, su questo importante ripostiglio di riferimento. Lo studio completo si trova nel volume XIII della serie dedicata ai depositi inglesi (vedi sintesi e copertina più in basso). Period Ruler Denomination Mint From To Quantity ROMAN Gordian III Radiate (antoninianus) Rome AD 238 AD 244 1 ROMAN Valerian I Radiate (antoninianus) Rome AD 253 AD 260 2 ROMAN Gallienus (Joint reign) Radiate (antoninianus) Antioch (Antakya, Turkey) AD 253 AD 260 1 ROMAN Gallienus (sole reign) Radiate (antoninianus) Rome AD 260 AD 268 11 ROMAN Gallienus (sole reign) Radiate (antoninianus) Antioch (Antakya, Turkey) AD 260 AD 268 3 ROMAN Claudius II Radiate (antoninianus) Rome - - 22 ROMAN Claudius II Radiate (antoninianus) Mediolanum - - 3 ROMAN Claudius II Radiate (antoninianus) Siscia - - 8 ROMAN Claudius II Radiate (antoninianus) Eastern mint - - 3 ROMAN Divus Claudius (Official) Radiate (antoninianus) Rome - - 3 ROMAN Quintillus Radiate (antoninianus) Rome - - 1 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 30 ROMAN Severina Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 17 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Rome - - 377 ROMAN Severina Radiate (antoninianus) Rome - - 18 ROMAN Aurelian Denarius (Empire) Rome - - 21 ROMAN Severina Denarius (Empire) Rome - - 33 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Mediolanum - - 966 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Ticinum - - 231 ROMAN Severina Radiate (antoninianus) Ticinum - - 122 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Siscia - - 528 ROMAN Severina Radiate (antoninianus) Siscia - - 11 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Balkan mint - - 126 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Serdica - - 45 ROMAN Severina Radiate (antoninianus) Serdica - - 1 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Cyzicus - - 133 ROMAN Severina Radiate (antoninianus) Cyzicus - - 2 ROMAN Vabalathus Radiate (antoninianus) Antioch (Antakya, Turkey) - - 1 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) Antioch (Antakya, Turkey) - - 2 ROMAN Aurelian Radiate (antoninianus) - - - 1 ROMAN Tacitus Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 2726 ROMAN Tacitus Radiate (antoninianus) Rome - - 496 ROMAN Tacitus Radiate (antoninianus) Ticinum - - 383 ROMAN Tacitus Radiate (antoninianus) Siscia - - 29 ROMAN Tacitus Radiate (antoninianus) Serdica - - 6 ROMAN Tacitus Radiate (antoninianus) Cyzicus - - 6 ROMAN Florian Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 148 ROMAN Florian Radiate (antoninianus) Rome - - 30 ROMAN Florian Radiate (antoninianus) Ticinum - - 5 ROMAN Florian Radiate (antoninianus) Siscia - - 13 ROMAN Florian Radiate (antoninianus) Serdica - - 2 ROMAN Florian Radiate (antoninianus) Cyzicus - - 3 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 4609 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Rome - - 953 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Ticinum - - 779 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Siscia - - 211 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Serdica - - 13 ROMAN Gallienus (sole reign) Radiate (antoninianus) Mediolanum AD 260 AD 268 2 ROMAN Gallienus (sole reign) Radiate (antoninianus) Siscia AD 260 AD 268 2 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Cyzicus - - 17 ROMAN Probus Radiate (antoninianus) Antioch (Antakya, Turkey) - - 2 ROMAN Carus Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 34 ROMAN Carus Radiate (antoninianus) Rome - - 47 ROMAN Carus Radiate (antoninianus) Ticinum - - 58 ROMAN Carus Radiate (antoninianus) Siscia - - 2 ROMAN Carus Radiate (antoninianus) Cyzicus - - 1 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 45 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Rome - - 4 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 24 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 69 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Rome - - 24 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Rome - - 61 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Ticinum - - 14 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Ticinum - - 75 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Siscia - - 5 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Siscia - - 3 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 10 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 87 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Rome - - 13 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Rome - - 34 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Ticinum - - 6 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Ticinum - - 51 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Siscia - - 1 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Siscia - - 2 ROMAN Numerian Radiate (antoninianus) Tripolis - - 1 ROMAN Carinus Radiate (antoninianus) Rome - - 1 ROMAN Magnia Urbica Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 19 ROMAN Magnia Urbica Radiate (antoninianus) Rome - - 1 ROMAN Magnia Urbica Radiate (antoninianus) Ticinum - - 18 ROMAN Diocletian Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 677 ROMAN Diocletian Radiate (antoninianus) Rome - - 76 ROMAN Diocletian Radiate (antoninianus) Ticinum - - 168 ROMAN Diocletian Radiate (antoninianus) Siscia - - 4 ROMAN Diocletian Radiate (antoninianus) Antioch (Antakya, Turkey) - - 1 ROMAN Maximian I Radiate (antoninianus) Lugdunum - - 457 ROMAN Maximian I Radiate (antoninianus) Rome - - 19 ROMAN Maximian I Radiate (antoninianus) Ticinum - - 49 ROMAN Maximian I Radiate (antoninianus) Siscia - - 2 ROMAN Victorinus Radiate (antoninianus) Mint II, Gaul (Uncertain, France or Germany) - - 1 ROMAN Carausius Radiate (antoninianus) Londinium - - 5 ROMAN Carausius Radiate (antoninianus) C mint (Uncertain, England) - - 5 ROMAN Carausius Radiate (antoninianus) Rotomagus - - 1 ROMAN Carausius Radiate (antoninianus) - - - 7 ROMAN Carausius for Diocletian Radiate (antoninianus) Londinium - - 3 ROMAN Carausius for Diocletian Radiate (antoninianus) C mint (Uncertain, England) - - 4 ROMAN Carausius for Maximian Radiate (antoninianus) Londinium - - 4 ROMAN Carausius for Maximian Radiate (antoninianus) C mint (Uncertain, England) - - 3 ROMAN Allectus Radiate (antoninianus) C mint (Uncertain, England) - - 2 ROMAN Radiate (Barbarous) Radiate (antoninianus) - - - 20 Quantity summary Coins in hoard: 15544 Artefacts in hoard: 2 Containers for the hoard: 1 Description Ovviamente la ragione di questa introduzione è per presentarvi questo "signore": Florianus, 276. Antoninianus; zecca di Cyzicus; 3,16 gr D\ IMP FLORIANVS AVG, Busto radiato a destra R\ CONCORDIA MILITVM, Vittoria alata stante a destra con ramo di palma in mano posato su spalla e corona in mano, di fronte, l'imperatore in abiti militari con scettro; all'esergo lettera P Ex Dr. Busso Peus Nachf. 10/2020; Ex Sotheby's 1980, Ex Gloucester Hoard(?) RIC online 4527 (7 Expl.). L'indicazione con il punto di domanda sulla provenienza da hoard è il frutto delle mie indagini post acquisto... Nel RIC online è repertoriato un solo esemplare dal Gloucester hoard ed è anche fotografato, ma non è l'esemplare in questione. Il ripostiglio è conservato parzialmente al British Museum e parzialmente al Museo cittadino di Gloucester. Non ho notizie se parte è stata dispersa nel mercato a ridosso della scoperta. L'esemplare fotografato nel RIC online proviene dal museo di Gloucester perché dalla ricerca sull'archivio online del British, non vi appare. Questo esemplare o appartiene alla parte di ripostiglio dispersa nel mercato a ridosso del rinvenimento e che probabilmente non fa parte del corpus esaminato e catalogato nel testo del CHRB XIII del 2010 oppure l'indicazione presente nel cartellino Sotheby's del 1980 forse fa riferimento a qualche altro ripostiglio dell'area di Gloucester (ammesso che sia una indicazione presente nel cartellino e non una deduzione del curatore dell'asta Busso...!)ù Quindi piccolo mistero su questa moneta... attendo di vedere cosa mi arriva con la moneta (spero arrivi anche il cartellino!) , del resto, ammetto di aver rischiato avendoci investito davvero l'equivalente di un pranzo a menù turistico in trattoria!

Dai, facciamone altri. La prossima volta sarò meno riservato...?

Sono d'accordo con quanto detto da @Rex Neap Io colleziono le monete napoletane a partire da quelle greche e fino alla fine del regno borbonico (1859) Ovviamente ho impostato la mia collezione in maniera tipologica. Una moneta, in buona conservazione senza badare alla rarità, alla data e alla variante. Per me è già molto complicata (se non impossibile) poterla finire cosi. Sarei curioso di sapere se anche voi collezionate le monete napoletane in questo modo. Un saluto a tutti

Contromarca

E' stato davvero un piacere aver conosciuto Mario, aver potuto scambiare quattro chiacchiere con lui e grazie del gazzettino! (che ho già iniziato a leggere con molto interesse)

Buonasera, sei proprio sicuro di averla allegata? H.

Cos'è una regione? Anche io dopo che me lo hai detto sono andato a cercare..ho trovato quelle foto ma nient'altro..il mistero si infittisce..non sono granché esperto di monete greche..

questo è l'antico porto di Lotape: ma sulla moneta c'è scritto …… o …… ? Quell'omega a volte ha una faccia di … sigma… o sono in monogramma? @okt, se lo sai, diccelo!

Autentica, con patina desertica H

Io credo che la mission ideale e reale debba continuare, quest’anno siamo al decimo anno di iniziative di questo Gruppo, Piacenza e’ stata una tappa importante sia per i Gazzettini dati, sia per gli omaggi numismatici donati ai giovani che sono stati denari medievali, sia per le tante strette di mano, sia per l’aperitivo Numismatico, una kermesse nella kermesse. Toccheremo altri Convegni della nostra Penisola, Verona, Capua, Mestre, Piacenza, arriverà Pistoia e dove il cuore e la passione ci porterà nella nostra Penisola che e’ grande e piena di passioni. Mettero’ qualche immagine magari simbolica, inutile abbondare, chi vorrà cogliere il messaggio ideale e reale insito in tutto questo capirà ...

Ciao, ancora complimenti, i tuoi racconti sono sempre molto belli

Egregio signor @Pablos gli esperti lamonetiani che con passione si impegnano a identificare le nostre monete, senza che nulla riempia le loro tasche, prima di ringraziali del grande lavoro fatto vanno supportati indicando loro tutti i dati necessari per l'identificazione, cominciando da foto ben fatte, se usurate, da più angolazioni, dimensioni e peso. Tempi e discussioni si riducono di un terzo. @Hirpini e gli altri esperti non si devono fossilizzare sul niente. Altri utenti di lamoneta sono in fila per la loro identificazione. Non ci vuole molto. Mio padre ha un calibro e una bilancina centesimale, io per rendermi autonoma, in un mercatino, ho acquistato un calibro e una bilancina decimale. A mio padre rompo le scatole per la bilancina solo per monete di piccole dimensioni, dove a volte il peso preciso è significativo. Figuriamoci se mi permetto di essere approssimativa con maestri come i nostri signori lamonetiani che identificano monete di ogni genere e tempo. Signori, prima di chiedere un supporto dobbiamo essere noi a supportare con una corretta espisizione di dati e immagini chi è disposto ad aiutarci. Perdono Hirpini, non sgridarmi, non dirmi che sono diventata come una vecchia moneta consunta, non più identificabile.

Solo a titolo informativo, per il Pietro Lando, 85 compresa spedizione fatturato e inbustato.

Interessante osservazione che ho notato anche su un mio esemplare del 1801...

… oppure idem di Vittorio Emanuele II, 1861-62 e 67, Bologna, Milano, Napoli? Questa è la risposta: Se @DAVIDE1982 ha visto al posto della zecca una N, la moneta è questa ed è Napoli.

Grazie per l’informazione!

Argomento alquanto esteso e dibattuto. Ti posto uno dei numerosi approfondimenti che riassume un po’ la questione. Nessuno naturalmente ci vieta poi di approfondire ulteriormente. witschonke-2012-die-marks-rbn.pdf

oh.. finalmente. dammi un po' di info.. il peso almeno. hai modificato la foto? Provo con Cilicia.

Taglio: 2 euro cc Nazione: Portogallo Anno: 2014 A Tiratura: 500.000 Condizioni: BB+ Città: Bologna Note. NEWS

Figurati....... il Manuale non è solo un catalogo dove poter puntare il dito ed osservare monete, rarità e quotazioni.......ma all'inizio di ogni periodo, e alcune volte, dove la documentazione c'era, si posso leggere, perchè trascritte, numerose informazioni a riguardo le monete ed i fatti del periodo stesso. Non è questa una forma di pubblicità, figuriamoci, ma una raccomandazione sincera e imparziale, per poter accrescere le conoscenze delle monete di Napoli. Ritornando ai 6 e a 4 Tornesi.....è facile comprendere che questi due tagli Borbonici furono una conseguenza: senza la parentesi Repubblicana non sarebbero mai stati coniati.

Un saluto a tutti voi, come gia' scritto da @fedafa anche io considero I falsi d'epoca come documenti storici, Vorrei dare a questa discussione il mio contributo, postando le immagini degli esemplari presenti nella mia raccolta del regno di Napoli e delle due Sicilie. Di seguito la descrizione dei pezzi: Moneta-Anno-metallo-peso-contorno e segni particolari, dove manca il riferimento al peso.......bilancina rotta! Ferdinando IV: Piastra 1786, lega in ottone, peso 24,88gr, contorno a treccia. Piastra 1790, metallo bianco, peso 22,87gr. Piastra 1798, metallo bianco, peso 26,08gr, stile rozzo del conio, ....SICIL ET IER Piastra 1798, lega in ottone, peso22,55gr, contorno a treccia. 60 grana 1798, lega in ottone, peso 12,85 gr, bordo rigato. Ferdinando II. Piastra 1856, metallo bianco, peso 21,46gr bordo inciso e daggio di metallo sul bordo. Piastra 1856, lega in ottone, peso 20,81 gr, contorno inciso. Piastra 1858, lega in ottone, peso 21,78 gr, contorno inciso. Piastra 1858, lega in ottone, peso - contorno inciso. 60 Grana 1858, lega in ottone, peso -, bordo inciso. 20 Grana 1846, metallo bianco, peso 3,26 gr, bordo rigato, sfogliature di metallo. 20 Grana 1854, metallo bianco, peso 3,37 gr, bordo rigato, sfogliature di metallo. 20 Grana 1855, lega in ottone, peso 3,26gr, bordo rigato. 10 Tornesi 1832, peso-bordo liscio. 10 Tornesi 1832, peso 27,68 gr, bordo liscio, ritoccata al bulino. Di seguito le foto.