Classifica

Buona sera a tutti, Condivido con voi tutti l'ultima piastra di un grande Re. Ha una piccola variante il legenda che se non ricordo male il manuale Magliocca la classifica R3. Saluti Raffaele.

Mi pare che nessuno ha minimamente pensato ad responsabilità della casa d'aste. Ci mancherebbe.......qui si sta descrivendo che non la NAC , ma vari collezionisti e studiosi, che hanno potuto vedere la moneta e addirittura pubblicata in un libro. Non pensi che fare un pò di chiarezza, giovi a chi come @coinzh, ha dovuto passare mesi, o anni , a frustarsi . Visto che la moneta l'aveva acquistato perché gli piaceva. Qui non è in causa la NAC che puntualmente ha rimborsato e ritirato la moneta. Con la NAC ..... si sa che si può dormire sonni tranquilli. Certamente sono cose che possono succedere. a qualsiasi società. D'altronde resta sempre il famoso motto del grande Roberto.......Il più bravo e , quello che sbaglia meno"

Le due zecche dell'impero gallico furono Treviri (la principale) e Colonia (aperta verso la fine del regno di Postumo). Con la riannessione del territorio dopo la resa di Tetrico in favore di Aureliano, la zecca di Colonia cessò la sua attività mentre la zecca di Treviri emise solamente due monete (almeno solo due oggi sono note) a nome di Aureliano prima di essere chiusa/trasferita a Lione. Aureliano a Treviri coniò durante l'estate del 274 questi due esemplari: IMP AVRELIANVS AVG PACATOR ORBIS IMP AVRELIANVS AVG VIRTVS AVG Qualche giorno fa, da Roma Numismatics, è stata venduta una interessantissima moneta di Tetrico II che ahimé non sono riuscito ad aggiudicarmi perchè oltre il mio budget (minimo) che avevo previsto: notate nulla di strano? Si tratta di un esemplare inedito di Tetrico II, apparentemente di buono stile e di fattura ufficiale con una particolarità: il rovescio è del tipo VIRTVS AVG con Marte, scudo, lancia e fiore in mano. Si tratta di una tipologia di rovescio "sconosciuta" per i sovrani gallici il che fa pensare a una moneta di congiunzione tra l'Impero Gallico e la riannessione di Aureliano. La mente e la fantasia volano e fanno ipotizzare un'ultima emissione gallica ripresa come prima coniazione dal nuovo sovrano che aveva appena riconquistato la Gallia con le sue relative zecche. E la fantasia si rafforza ancor di più se andiamo ad analizzare questo esemplare di Aureliano (ne sono conosciuti tre in tutto) appartenuto a Philippe Gysen e venduto un paio di anni fa in asta da Jacquier: Vi ridomando: notate nulla di strano? ...vi metto un'altra immagine (perdonate se la scala non è delle migliori): se la vista non mi inganna, si tratta del medesimo conio di rovescio, robe da far cadere la sedia all'indietro! Quindi? Prende consistenza l'ipotesi precedente? Se sì, la storia della zecca di Treviri nel periodo di passaggio tra l'impero gallico e la riannessione all'impero centrale, andrebbe riscritta o comunque rivista. Tuttavia, anche se mi piacerebbe fosse così, rimango con qualche dubbio che non posso fugare non avendo in mano la moneta e sostanzialmente il dubbio è questo: molto probabilmente si tratta di una emissione locale realizzata per fusione accoppiando due stampi ricavati da monete ufficiali: una di Tetrico II e una di Aureliano... un po' come accaduto per questo esemplare: In ogni caso, mi fermo qui, in attesa di ulteriori sviluppi, ipotesi e approfondimenti. Incidentalmente ho scoperto che su questo pezzo sta preparando un articolo un numismatico francese... l'ho saputo oggi in quanto l'ha pubblicamente detto, abbiamo discusso delle mie ipotesi (che in sostanza sono anche le sue) e mi ha anticipato qualche sua considerazione sul pezzo, che però secondo me viene meno se siamo in presenza della medesima coppia di conii cosa che io ritengo con assoluta convinzione. In ogni caso mi fermo per rispetto accademico e parcheggio la mia idea di farne un piccolo articolo in attesa della sua pubblicazione. Si tratta di un grande conoscitore (e collezionista e commerciante) dell'Impero Gallico a cui va tutto il mio rispetto e la mia stima. Nulla ci vieta di discuterne però in questo spazio col tenore di una chiacchierata tra appassionati!

Cari amici di Genova dopo essermi inserito in una vecchia discussione di Venezia desidero postare qui a vostro beneficio, l'ultima arrivata nella mia piccola collezione. Si tratta, come potete ben vedere, di un rarissimo grosso imitativo di Martino Zaccaria emesso a Scio probabilmente nel 1328-1329, ma sicuramente dopo la morte del figlio Bartolomeo nel 1327. La moneta riporta: D/ +M.Z.S.V.IMPATOR. DVX lungo l'asta .S.SIDOR.SYI R/ IC-XC cerchio sotto il gomito. ed è conosciuta in pochi esemplari anche se è segnalata come R3 nel nostro catalogo. Per identificarla sono stati utilissimi una serie di volumi partendo dal Giuseppe Lunardi “Le monete delle colonie genovesi” https://www.storiapatriagenova.it/Docs/Biblioteca_Digitale/SB/396b22c37e8bbc6c44c30828fc127900/b951fa2b11b625617738aac13db46a05.pdf Domenico Promis “La zecca di Scio durante il dominio dei Genovesi” https://books.google.it/books/about/La_Zecca_Di_Scio_Durante_Il_Dominio_Dei.html?id=0OfguQEACAAJ&hl=en&output=html_text&redir_esc=y Gamberini di Scarfea “Le imitazioni e le contraffazioni monetarie nel Mondo” vol. 3 e specialmente Andreas Mazarakis “Zaccaria e Della Volta nell'Egeo Orientale 1268-1329” https://docplayer.it/56369244-Zaccaria-e-della-volta-nell-egeo-orientale.html Sono letture necessarie per un appassionato di Venezia e delle contraffazioni ed imitazioni che la riguardano. Questi libri mi erano stati di grande aiuto nella stesura di un articolo riguardante proprio la zecca di Scio. https://www.academia.edu/39945295/UNA_POSSIBILE_CONTRAFFAZIONE_DELLA_ZECCA_DI_SCIO_A_NOME_DI_FRANCESCO_FOSCARI_NUMEROSE_FONTI_TESTIMONIANO_COME_SCIO_ABBIA_AVUTO_NOTEVOLI_DISSAPORI_CON_LA_SERENISSIMA_RIGUARDO_CONTRAFFAZIONI_DI_MONETE

Buonasera a tutti! Oggi condivido la mia 1826 per non discriminare il buon Francesco I Un caro saluto!

Mi e sembrato corretto fare chiarezza, affinché non si verificano simili fatti. Tutto comincia, nell'ottobre 1998, asta NAC collezione Moretti. Lotto 79 nomos in Ar gr. 7,55 aggiudicata ad un collezionista (anonimo) per 2.600 CHF. Moneta proveniente dalla collezione Vlasto, vista e studiata da Dott. Fischer-Bossert che la pubblica nel suo libro sulle didracme di Taras. Fin qui, nessuno si accorge della genuinità di questo Nomos interessante. Dopo 7 anni, la moneta ricompare nell'asta del 5 aprile 2006, Coinz l'acquista e la inserisce nella sua raccolta. Più la guarda e più gli vengono dubbi, fa vedere la moneta a qualcuno e da quando gli rispondono, non lo soddisfano. Preso dai suoi impegni personali, la cosa resta in attesa di chiarimenti. Scrive alla NAC , gli rispondono con gentilezza, la piena disponibilità. Con il passare degli anni, ha acquistato in altre aste, diverse monete per la sua raccolta. Casualmente si è imbattuto su qualche altro falso, da qui la preoccupazione, nol chiedere quale è una percentuale di falsi che si possono riscontrare nelle aste.

Vorrei fare alcune precisazioni 1. io non ho deciso di illustrare i fatti e questa discussione io non ho consentito ad aprirla. C'e' stato un malinteso tra me e gionnysicily. Ora la discussione e' aperta e per me puo' continuare. 2. la moneta e' illustrata sul catalogo delle monete del museo delle antichita' di basilea. Questo catalogo fu scritto da Herbert A. Cahn, Leo Mildenberg, Roberto Russo, Hans Voegtli. Non so se almeno uno di questi autori ha preso in mano la moneta in passato. 3. mandai le foto ad alta risoluzione (dettagliate come quella del messaggio 12 sopra) di diritto e rovescio a Fischer-Bossert e lui mi rispose che a prima vista dalle foto non vede nulla che possa far pensare ad un falso. Scrisse inoltre che dalle foto non si puo' mai dire con sicurezza se e' un fuso. Questo lo si puo' determinare solo con un'autopsia o un' "attacco", mi scrisse 4. una casa d'asta a cui mandai le foto mi disse che la moneta e' falsa 5. i signori Russo della NAC dopo aver visionato la moneta dal vivo con una lente mi dissero che la moneta puo' essere falsa oppure autentica e mi dissero che loro la riacquistano se desidero. Io desideravo tenerla se autentica e ridarla se falsa. Siccome c'erano pareri contrastanti sull'autenticita' non sapevo che fare. Ora l'ho ridata.

Ho tenuto per ultimi i dati ponderali che sono Gr. 1,45 di peso e mm. 18 di larghezza. Questi permettono di capire che la tosatura della moneta è stata fatta per portarla al peso medio dei grossi circolanti nell'area balcanica. Una conferma ci viene da Simon Bendall che in “A late 14th Century Hoard of Balkan silver coins” https://www.persee.fr/doc/numi_0484-8942_1989_num_6_31_1944 dove vengono descritti 14 grossi bulgari di Ivan Alexander e Michael Asen (1331-1335) con un range di peso che varia da gr. 1,15 a gr.1,81 ma con ben 4 esemplari sui gr. 1,40 (precisamente 1,41-1,46-1,44-1,41). Lo stesso autore porta a conoscenza che nel Gospodjin Vir hoard depositato dopo il 1373 erano presenti un'alta proporzione di monete pesanti la cui media di peso portava a gr. 1,38 per il tipo contro la media di 1,41 di questo ritrovamento. Regnante nello stesso periodo a Bisanzio Andronico III (1328-1341) dopo aver sconfitto gli Zaccaria a Scio inizia la politica di riduzione del peso del basilikon per riprendersi dalla guerra civile che aveva sconvolto l'Impero. Verso il 1335/1340 anche a causa della grave crisi dell'argento il peso del basilikon viene portato da gr. 2,00 a gr. 1,40. Andronico III 1335-1341 basilikon ridotto circa 1335-1341 IC – XC stella – B. OITHHΔ − ΑΝΔΡΟΝΙΚ... S. Demetrio/Andronico Γ / Ο / Δ. LPC p. 118, 4 var. PCPC 197 (sigla B ) DO 875 var (stella al posto di giglio). Sear 2472 var. http://www.tuttonumismatica.com/uploads/monthly_02_2016/post-427-0-85016000-1454970425_thumb.jpghttp://www.tuttonumismatica.com/uploads/monthly_02_2016/post-427-0-83912800-1454970433_thumb.jpg Nella stessa Serbia con re Stefan Dusan (1331-1355) abbiamo l'emissione di nuovi Dinar dal peso medio di gr. 1,40. Credo che ulteriori interventi da parte degli amanti di Genova siano benvenuti in modo da poter ampliare questa discussione ed invito @matteo95 a citare altri amanti delle monete genovesi in quanto sicuramente ne scorderei alcuni. Sperando di avervi fatto una cosa simpatica auguro una buona serata a tutti.

Merito a @gionnysicily per avere ben interpretato e condotto la situazione !!! Che altro aggiungere a quanto detto da Giovanni? Credo nulla!!! Ciao Simone domanda lecita e pertinente, la moneta non è un falso che possa ingannare un buon esperto,può darsi che,come detto da te, sia stata poco attenzionata. Sicuramente, visto anche l' evoluzione positiva nei confronti dell' utente,credo che ci sia stata soprattutto buona fede della NAC che si e' fidata probabilmente del pregresso che la accompagnava.

Il desiderio di condividere con Voi questo grosso di Martino Zaccaria nasce anche dalla sorpresa avuta effettuando ricerche nel nostro forum. Digitando “ grosso di Scio” abbiamo 7 discussioni, ma non pertinenti mentre digitando Martino Zaccaria grosso ho visualizzato una bella discussione con @dizzeta il quale afferma che: Certo che .... se fosse, come alludi, e cioè una falsificazione di Chios (o Focea) degli anni che indichi .... avrei raggiunto lo scopo per cui ho iniziato a collezionare: "Trovare una moneta degli Zaccaria" .... ma posso correggere il tiro adesso aggiungendo .... "d'oro"..... così sono sicuro che non accadrà e posso continuare a collezionare tranquillamente la mia bella Genova (e dintorni). Ed allora eccomi qui. La moneta (di cui posto l'immagine presa dal nostro catalogo essendo più completa) è molto similare ad un grosso del Soranzo (1312-1328) oltre che per l'iconografia, in maniera particolare per la lettera P tagliata (non risultano altri dogi veneti che si sono susseguiti con l'utilizzo di questo particolare punzone). Oltre alla legenda si può notare (come affermato dal Dr Schulte in Mazarakis) una differenza sostanziale nello stendardo. Mentre nei grossi veneziani c'è una croce (cosa errata perchè abbiamo evidenziato una molteplicità di segni) nei matapani degli Zaccaria c'è lo scudo. Invece al Rovescio è presente un anelletto, come segno del massaro. Non riesumo la storia di Martino Zaccaria in quanto seppur interessante non ho le competenze del caso e pertanto lascio a voi colmare questa lacuna. Sarà un piacere leggervi.

Un confronto con una genuina CNG gennaio 2002. Evidenzia che la moneta CNG è coniata , vissuta ed ancora con tracce di cloruro d'argento. evidente la mancanza della lettera ( N ) sopra la coda del delfino

Sempre meglio del corso forzoso, ma la paghi comunque più di 83 Euro al grammo. Con 2500 Euro oggi compri 6 sterline per un totale di quasi 44 g e avanzi almeno 150 Euro.

Pazienza Perseo. Intanto siamo nell'ottobre del 52 a. C. La guerra è vinta, Giulio Cesare e i suoi guardano ingrugniti il Gallo... ... che depone le armi ai piedi del vincitore: Lionel Noel Royer: "Vercingetorige getta le armi ai piedi di Cesare", 1899 HIRPINI

Signori, anche se rammaricato, vi sono grato per il parere espresso. Parere che, a quanto pare, è unanime. Quindi, moneta di "fantasia" che, purtroppo, non vale nulla. Sicuramente non mollo, anche perché ne ho altre da porre alla Vostra attenzione. Intanto Vi ringrazio per la disponibilità.

Uno per L'Aquila con A capovolta

Amico @Perseo, ecco un denaro di Vercingetorige, postato anni fa su questo sito. Non ti abbattere per la diagnosi di @gigetto13, anch'io ho cominciato con una collezione che includeva diverse riproduzioni o monete di fantasia. Oggi le conservo, come conservo anche monete originali ma decisamente brutte. Pensa che anche un magnifico numismatico come il re Vittorio Emanuele III, che possedeva oltre 100.000 monete, molte delle quali assai rare e di eccellente qualità, non disdegnava di mantenere in collezione anche monete di modesta o mediocre conservazione, come scrive Vico d'Incerti nel suo 'La raccolta numismatica del Re'. Quindi coraggio, questo affascinante mondo ti aspetta.

1961 India - 50 paise (mezza rupia) Su tutte le monete indiane destinate alla comune circolazione e non, da quando fu istituita la Repubblica indiana, è presente la 'Colonna di Ashoka', trovata nel sito archeologico di Sarnath, uno dei più importanti luoghi sacri del buddismo. Proprio in questa città Siddharta, dopo l'Illuminazione, aveva pronunziato il suo primo sermone e fondato la prima comunità di monaci. Il famoso capitello (IV sec. a.C.) è conservato nel museo di Sarnath, scolpito su un blocco unico di arenaria e levigato con estrema perfezione, rappresenta quattro leoni asiatici su un fiore di loto capovolto, i felini simboleggiano potere, coraggio, orgoglio e confidenza. E' stato adottato in India come emblema nazionale sin dal 1950.

Si segnala un interessante articolo la cui indagine è nata da alcune disposizioni di zecca dove risulta si dovesse coniare una moneta tutt'oggi mai rinvenuta nel mercato numismatico e non censita in alcun testo. Nell'articolo si approfondisce come la circolazione della moneta bassa in Napoli influenzasse anche le monete siciliane e come le politiche economiche portate avanti nella penisola avessero penalizzato l'economia sicula. Sono inoltre approfondite alcune monete dalla dubbia esistenza viste le fonti non sempre affidabili e mai apparse sul mercato (sarebbe interessante vedere le rarità attribuite dai cataloghi). L'articolo è consultabile per intero su Numismatica Sicula, di seguito il link. Numismatica Sicula - Una moneta ordinata e mai rinvenuta

Ciao @Raff82 Ti mostro la mia, sorellina della ATR

Io ho questo tari di Filippo IV / V

Nella York vittoriana, nel 1866 era attivo un banco dei pegni gestito da Henry Hardcastle in Lady Peckitt’s Yard. Si trattava di un negozio ereditato dal suocero Bertie Vowles e aperto inizialmente da George Fettes, originario di Edimburgo, nel lontano 1770. - la vetrina della sede al 31 Stonegate negli anni '50 - Questo banco dei pegni godette di un particolare e florido successo tant'è che la famiglia Hardcastle gestì anche le sedi di 31 Stonegate, 31-32 Petergate, 102 High Petergate, 6 & 7 Precentor’s Court sempre nella città di York fino agli anni '50 del secolo scorso, mentre lo storico banco di Lady Peckitt’s Yard Pavement venne chiuso nel 1921. - una delle sedi del banco dei pegni di H. Hardcastle in una vecchia foto dell'epoca - Alla sua morte avvenuta nel 1907, Henry Hardcastle lasciò ai figli una cospicua, per l'epoca, eredità ammontante a 27.000£. Sono sopravvissuti diversi registri dell'esercizio commerciale, specialmente della prima gestione Fettes dove, con grande drammaticità, a scorrere la lista dei beni impegnati si può avere uno spaccato di un'epoca segnata da grandi difficoltà e povertà che spingeva la gente a impegnare perfino il proprio "panciotto della domenica" divorato dai tarli per appena uno scellino! Henry Hardcastle ebbe modo di raccogliere una eterogenea collezione di monete che spaziava dalle greche alle emissioni della compagnia delle indie. I pezzi più recenti si assestano attorno agli 20 dell'800. Si tratta di monete raccolte non con interesse collezionistico, ma come pegno non riscattato degli abitanti di York o dei dintorni cittadini che si recavano nel suo banco per monetizzare pezzi antichi o fuoricorso con denaro corrente. In una raccolta così eterogenea trovano posto anche diverse monete antiche, romane per lo più, rinvenute in città o nelle campagne circostanti, in larga parte risalenti al III secolo che dovevano quindi costituire un unico (o forse più?) ripostiglio scoperto a cavallo tra il XIX e XX secolo. Questa particolare collezione, o comunque ciò che ne rimane, è stata venduta nell'asta Spink "20106 - The Hardcastle Collection: Numismatic 'Pledges' to a Yorkshire Pawnbroker e-Auction" del 10 novembre 2020. E da quest'asta proviene la mia ultima acquisizione: Si tratta del lotto 2636 con questa descrizione: Un concentrato di storia che travalica più epoche e scenari: un antico ripostiglio romano occultato nei pressi di York, un rinvenimento fortuito da parte di qualche contadino che ha cercato di monetizzare il tutto recandosi a un banco dei pegni, storie ed epoche distanti che si incrociano come i destini dei loro proprietari passati e presenti... di fronte a tutto questo che io chiamo "meta-numismatica" non riesco a trattenermi e così, mi son fatto il regalo di compleanno in anticipo di qualche giorno Sperando di non avervi annoiato troppo, vi lascio la parola per un commento, se vi va!

OK

Nello spulciare virtualmente cataloghi di aste prossime o appena trascorse, alcuni esemplari colpiscono più di altri per qualche errore che, effettivamente , pur essendo tale e senza arricchire la letteratura numismatica, contribuisce se non altro a personalizzare la raccolta di ciascuno. Avevo segnalato qualche giorno fa una curioso rovescio dove lo stranamente elegante profilo del nostro Filippo faceva capolino dal ....ehm... lato b di un impertinente tosone.... Ora mi ha colpito un tari di Carlo....Carlo V? Macché.?.Carlo IIIIII

Conservo le false e le riproduzioni (alcune fuse riprese dalle splendide di Cavino) perché i figli o chi mi farà il cappotto di legno possa capire e sapere, discernere e giudicare, saper assolvere e condannare. Dunque c'è una dignità anche in ciò che è indegno, se serve a guardare più in alto.

1961 Italia - 500 Lire (Decreto 23 Marzo 1961)

Dupondio=testa radiata = 2assi doppio sesterzio = testa radiata = 2sesterzi mi pare abbastanza logico e semplice senza cercare astrusità interpretative , la radiatura era stata introdotta per indicare il raddoppio del valore, con adeguamento ponderale conseguente, e diversificazione del metallo usato (almeno nei primi tempi). Poi è rimasta solo quella, indipendentemente dalla duplicazione effettiva del peso e dal materiale utilizzato per la coniazione( bronzo o oricalco) , ma sempre nella forbice del tipo di valuta per il periodo. Nel tempo, essendo praticamente svanito qualsiasi valore intrinseco nelle monete in AE generico, i pesi si sono totalmente svincolati dalla radiatura o meno e dal tipo di metallo , resta solo l’effigie a differenziare i vari tagli. Postumo fa razza a se.

Il mio post precedente #71 ha un motivo che va oltre un'osservazione sulla moneta e che riprende quanto ho detto in precedenza sul modo di lavorare un pò "facilone" e "distratto" (per usare degli eufimismi) di molte case d'asta. Mi spiego..... Siamo tutti d'accordo (mi auguro) che la provenienza ex Bank Leu 2 del 1972 è un pedigree nel vero senso del termine. Nel modo del collezionismo, la provenienza di una moneta classica da una vendita Leu degli anni 70' è un pedigree di eccellenza. Detto questo, mi aspetterei, ma forse sono io troppo "esigente" e "pignolo", che se a distanza di alcuni decenni ricompare in asta una moneta con citata tale provenienza, il catalogatore faccio lo sforzo di dare un'occhiata e comparare fotograficamente gli esemplari (anche se con foto b/w) per accorgersi che la moneta ha subito una modifica importante: è stata pulita. Nel caso del Messana con Pan non ci vuole di certo un drago!!! Attenzione, non sto criticando o asserendo che l'intervento di pulizia è un minus o rappresenta un elemento negativo, ma a mio avviso andrebbe dichiarato del tipo "expertly conserved since". L'esigenza è sicramente più avvertita per i bronzi, ma a mio avviso anche per gli argenti con residui evidenti...... Questo fino ad un pò di anni fa si faceva nei cataloghi, ora è da anni che si fa finta di nulla.......non lo trovo corretto. E questo si inserisce con la DECADENZA DEI COSTUMI nel mondo della numismatica classica. Per questo ritengo che una buona biblioteca ed un record di foto rappresenteranno sempre l'arma migliore per cultori, collezionisti e studiosi. Saluti Odisseo

NON CI POSSO CREDERE! e mica ci avevo fatto caso! quello è lo stemma della scuola di magia e stregoneria di Hogwarts !!! Come fan sfegatato di Harry Potter non posso allora che confermare la bontà di tutto quello che è periziato dal diupon !!

La piaga dei finti falsi d'epoca su ebay continua e anzi raggiunge nuove inaspettate vette. Non solo ogni volta che cerco qualcosa devo perdere mezz'ora per scartare le decine e decine di orribili riproduzioni (ma chi le compra? sono indecenti). Adesso devo anche vedere dei finti falsi con delle finte perizie, firmate nientemeno che dal famoso esperto francese Fransuà Diupont. Non riesco a capire se veramente questa gente che perde così tanto tempo a creare questi obrobri riesca poi a truffare qualcuno...

Buona sera. Sto continuando nella classificazione degli stati di conservazione. Gradirei moltissimo le vostre considerazioni su questo saluto di Carlo d'Angiò. Desidererei anche , se possibile, avere una valutazione economica. Ringrazio chi vorrà dedicarmi un po' del suo tempo ed auguro una buona serata. Gabriella.

Se una moneta è coniata da un conio, difficilmente può scomparire una lettera. un conio sporco, potrebbe non imprimere del tutto la lettera, ma qualcosa la si noterebbe. Qui non c'è traccia, nemmeno se la inclini ........e non è stata asportata, anche perché non ha una logica asportare una lettera.

No @gioal, quello segnato da te non è una bolla. Con la foto che allego evidenziati con tre colori. In nero, la mancanza della lettera dell'etnico ( N ), le spiegazioni possono essere diverse, la più probabile e durante la colata della cera liquida nell'impronta, non si sia riempita la lettera, difficilmente sia stata eliminata sul metallo, avrebbe lasciato tracce. In giallo le evidenti bolle da fusione, In rosso, difetti casuali nel toccare la cera, prima di inserirla nel refrettario.

La moneta non ha subito nessuna pulizia. I piani sono un accumulo di microbolle da fusione, solo le parti in rilievo sono meno ricche e nel tutto, una patinatura artificiale. Non si evidenziano corrosioni, non si evidenziano espansioni di metallo, non si evidenziano tracce di cloruro d'argento e potrei continuare. Poi il modellato......... allego un confronto con una genuina coniata, con tracce di corrosioni , con tracce di cloruro, i piani perfetti, cosi i bordi.

una volta gli ho scritto tramite academia.edu e mi aveva risposto molto gentilmente.

Buonasera, non so quanto tu sia esperta di numismatica. Io, che lo sono poco e non ho libri in casa a riguardo, appena trovo una moneta Italiana la cerco sul catalogo di questo forum che trovi semplicemente cercando su Google "catalogo la moneta.it". Da lì in poi è molto facile orientarsi e si impara facilmente. Su quel catalogo si trovano moltissime informazioni su ogni moneta (esclusivamente italiane), come rarità, valore, caratteristiche fisiche come peso e dimensioni e molto altro. Non ha forse tante informazioni quanto un libro, ma per me è stato finora quasi sempre perfetto e ormai indispensabile. Saverio

Se devo spendere 83 Euro/grammo anziché 51, punterei su una moneta numismatica.

Buongiorno a tutti i lamonetiani. Ho un 3 Cavalli di Filippo IV che ho classificato così: NAPOLI - Filippo IV - 3 Cavalli (1636?) - Pannuti/Riccio 125 - M.I.R. 272/4 Mi chiedo dove dovrebbe essere posizionata la data?

Buongiorno, ho consultato il Krause ma non ho trovato monete con la data 1782. Pare che siano state emesse con solo tre date: 1784, 1785 e 1788. Attendiamo pareri di più esperti...

Completamente d'accordo con te. Anche io mi sento di dire a @Perseodi non abbattersi?

Buongiorno, concordo con doppiopunto... https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FIV/5 Inoltre consiglierei un bagnetto in acqua demineralizzata per togliere i sedimenti...

Ho ancora una modestissima mini-collezione, ma per quanto mi riguarda, la più affascinante che ho è sicuramente questo denario di Massimino I con rovescio VICTORIA GERM, che, come ho spiegato in un post, celebra le vittorie contro gli Alemanni.

Rovescio

La prima è un double tournois di Borgogna per Eudes IV, moneta che imita il double tournois reale a nome di Philippe VI https://www.cgb.fr/bourgogne-duche-de-bourgogne-eudes-iv-double-tournois-tb,bfe_324130,a.html https://www.ebay.fr/itm/Bourgogne-Eudes-IV-double-tournois-imitation-du-type-royal-/352986222835 ciao Mario

Sono quattro cavalli, ma sulla moneta puoi contare tre teste, la rappresentazione della quadriga è in stile arcaico, gli incisori non erano ancora in grado di imprimere profonditá sui tondelli e si limitavano a rappresentare la quadriga con i cavalli in linea sovrapposti. Solo la posizione delle teste e lo sdoppiamento delle linee facevano intuire che si trattava di una quadriga. Per capire cos’è lo sdoppiamento delle linee osserva le zampe anteriori dei cavalli, sembrerebbero 5 zampe ben definite, ma tra la prima e la seconda si può notare una linea che termina con un cuneo, quello è uno sdoppiamento della linea che rappresenta una zampa, idem tra l’ultima e la penultima. In totale 7 zampe anteriori. lo sdoppiamento delle linee è molto più evidente nei tetradrammi più arcaici, dove spesso si intravedono solamente due teste e sono sdoppiate le linee delle criniere

Principato di Monaco, 1 franco 1960 500.000 pezzi coniati

Variante con data futuristica 15.570... Arka Diligite iustitiam

Mi fa piacere che ci sia interesse su queste monete, una partecipazione che io stesso ho avuto e che mi ha portato a proporre questo studio. Condivido l’interesse di Adelchi66 che credo sia anche quello che esprimeva il prof. Asolati quando ne parlammo la prima volta alcuni anni fa a Milano. Tutto questo mi stimola a riprendere in mano lo studio. Grazie.