Vai al contenuto

Classifica

  1. Arka

    Arka

    Utente Storico


    • Punti

      6

    • Numero contenuti

      10021


  2. Rocco68

    Rocco68

    Utente Storico


    • Punti

      5

    • Numero contenuti

      10763


  3. numa numa

    numa numa

    Utente Storico


    • Punti

      4

    • Numero contenuti

      14634


  4. stefanoforum

    stefanoforum

    Utente Senior


    • Punti

      4

    • Numero contenuti

      284


Contenuti più popolari

Elenco dei contenuti che hanno ricevuto i maggiori apprezzamenti il 09/21/21 in tutte le aree

  1. 6 denari per Bergamo. Vista della città con 4 torri
    4 punti
  2. Ciao,la data è incusa fino all'emissione del 1684,dal 1685 sarà in rilievo.... L'esemplare passato alla ACM 20 è di sicuro un 1683, è l'unica data dove al rovescio troviamo i triscele come segno d'interpunzione...
    3 punti
  3. Sicuramente anche questa una bella moneta, della serie FEL TEMP REPARATIO. Siamo, però, in un altro contesto. Sarebbe bene evitare l' "off topic" per non creare confusione. ? Ciao da Stilicho @Aristarco
    3 punti
  4. Convegno di VENEZIA: appuntamento a MESTRE sabato 16 ottobre 2021 (cronacanumismatica.com) Inserisco il link dell'articolo a riguardo di Cronaca Numismatica
    3 punti
  5. Milano e Avola unite nella divulgazione della numismatica, anche tra i giovani, con i Gazzettini di Quelli del Cordusio e Vincenzo Roccaro !
    2 punti
  6. Altra veduta di Napoli seicentesca con la raffigurazione dell'arsenale. Autore ignoto. Fonte: Facebook. Ingrandimento
    2 punti
  7. Escluderei che possa trattarsi di un suberato. Anche il metallo sottostante la zona esfoliata pare argento buono. Postando anche il dritto potremmo avere qualche elemento di valutazione in più e comunque, per completezza, sempre meglio inserire le immagini sia del dritto che del rovescio
    2 punti
  8. Faceva parte di un lotto di 12 Pezzi questa Piastra di Ferdinando II 1834 con contromarca BOMBA sul collo. Asta Crippa/Cambi, lotto 183 Il lotto partiva da una base di 200 euro, aggiudicato a 1700 euro più diritti. Dalle foto sembra una contromarca autentica.
    2 punti
  9. Tanto per consolare @aemilianus253, penso che anche ai tempi di Roma antica i corrieri trasportassero la posta in pochi giorni dall'Albione a Roma. Arka Diligite iustitiam
    2 punti
  10. Mi scuso per il ritardo. In effetti si tratta di una moneta di grande interesse e personalmente a me sconosciuta. Non figura in Historia Nummorum. Il rovescio indica che è una tipica emissione bronzea cartaginese, ma il diritto riprende la stessa testa degli argenti locresi, coniati quando Annibale teneva parte del Bruttium (l'ultima a cadere in mano romana). Dalla foto sembra che la moneta sia stata riconiata, a meno che non ci siano fratture di conio. In ogni caso apparentemente un inedito, che va a integrare le serie puniche dell'Italia meridionale. Confesso tuttavia che non sono un grande esperto della monetazione punica.
    2 punti
  11. Buongiorno a tutti, un altro dei miei Maravedis Filippo IV. ? Non vi pare che ci sia una Torre sospesa? Saluti Alberto
    2 punti
  12. Io ho il secondo, e precisamente, questo: https://www.amazon.it/Confederate-States-Paper-Money-Currency/dp/0896897060/ref=sr_1_5?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=confederate+states+paper+money&qid=1632154417&s=books&sr=1-5 mentre questo dovrebbe essere un'edizione più aggiornata dello stesso. https://www.amazon.it/Confederate-States-Paper-Money-Currency/dp/1440230862/ref=sr_1_6?__mk_it_IT=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=confederate+states+paper+money&qid=1632154417&s=books&sr=1-6 Gli altri due non li conosco, ma il mio lo considero ben fatto. Purtroppo i prezzi, da quando l'ho acquistato io, sono lievitati non poco, all'epoca credo di averlo pagato più o meno il prezzo di copertina, che è di 28 dollari. I Confederati emisero banconote a nome del governo centrale, e anche dei singoli stati (nel catalogo citato trovi anche quelle), mentre al nord circolavano Legal Tender Notes, a nome United States emesse tra il 1861 e il 1863. Ma stiamo parlando di 5 o 6 tipi, niente a che vedere col numero delle sudiste. E naturalmente, sia a nord che a sud, continuavano a circolare le numerose emissioni delle banche private, che furono regolamentate solo dopo la guerra. petronius
    2 punti
  13. 1) Mandagli una raccomandata con ricevuta di ritorno scrivendo che hai pagato e allegando il bonifico; 2) Precisa che se continueranno con queste richieste tutelerai le tue ragioni in giudizo; 3) Se continuano citali in giudizio (civile) davanti al Giudice di Pace competente per dove abiti (sei un consumatore); 4) limita il risarcimento al massimo consentito per un giudizio secondo equità =1.100 € (così non possono impugnare davanti al tribunale ma ricorrere solo in cassazione); 5) usa il tantumdem per comprare un’altra moneta, ovviamente da loro. A Roma si dice: “te levo la sete cor prosciutto” Cordialita’
    2 punti
  14. Ciao a tutti! Con la 5 Euro "Zona Polare", con l'anello viola e con la 10 Euro "Sull'acqua", come al solito con il polimero trasparente e questa volta con l'anello esterno rivestito con niobio blu ho finito la serie iniziata nel 2016! Foto di Famiglia: Appena mi arriva la serie completa di tutte le zecche delle 5 Euro '21 posto poi le diverse tonalità del poilmero. E con queste ho veramente chiuso, che l'anno prossimo arrivano gli insetti: che quelli è meglio averli in giardino e non nel cassetto e poi le monete colorate non mi sono mai piaciute. Servus, Njk ============== Riassunto di tutte le puntate precedenti: 5 Euro 2016 - „Planet Erde“ (Pianeta Terra) / anello blu 2017 – „TROPISCHE ZONE“ / anello rosso 2018 – „SUBTROPISCHE ZONE“ / anello arancione 2019 – „GEMÄSSIGTE ZONE“ (temperata) / anello verde 2020 – „SUBPOLARE ZONE“ / anello turchese 2021 – „POLARE ZONE“ / anello viola 10 Euro "L'aria fa muovere" 2021 – „Auf dem Wasser“ / sull'acqua 2020 – „An Land“ / sulla terra 2019 – „In der Luft“ / in cielo
    1 punto
  15. Per me era, è e rimane uno strumento utile. Anche per farmi un'idea sui prezzi. In linea di massima. Poi ovviamente in fase di contrattazione (sia per acquisto che per vendita) si valuta ulteriori aspetti come la volontà della controparte di addivenire ad un accordo a un determinato prezzo oppure no. Per quanto concerne le aste, anch'esse non credo rappresentino la verità rivelata. A volte l'andamento segue la moda del momento. Altre volte, basta che ci siano 2 di numero disposti a tutto per accapparrarsi una determinata moneta, per farle raggiungere prezzi altrimenti fuori mercato.
    1 punto
  16. 1 punto
  17. Ritrovarti e rileggerti è sempre un piacere! Mi perdoneranno questo piccolo OT ?
    1 punto
  18. Purtroppo i cittadini sono utenti, non clienti, quindi costretti a subire. Ci sono nazioni (in ambito UE, mica su marte), dove, dopo tre segnalazioni di comportamento scorretto da parte dei cittadini, il funzionario subisce un'inchiesta che può portare al licenziamento. In queste nazioni i funzionari sono sempre cortesi e veloci. Arka Diligite iustitiam
    1 punto
  19. Dalla Gran Bretagna, nel 2021, 4 mesi e 6 giorni, ribadisco. Il "bello" è anche essere trattato male nei solleciti, sovente. Un tizio mi ha detto che i tempi della dogana sono ad insindacabile discrezione dei doganieri e che, per dirla con una espressione volutamente forzata, il cittadino non deve "rompere le paxxe". Preciso che la tempistica indicata nella raccomandata inviatami con richiesta descrizione e valore della merce, altra cosa medievale in un mondo smart, era di 10 giorni massimi, salvo il caso in cui ci fossero irregolarità o descrizioni fallaci da parte mia su valore e contenuto. Chiaramente, la mia dichiarazione era corretta, come da loro stessi ammesso. Fossi stato un commerciante, che doveva rivendere le cose, avrei avuto un ritardo e conseguente danno economico. Da collezionista ed appassionato danno relativo, ma rottura di scatole non sapete quanto grande. È una vergogna che le cose vadano così e che il cittadino onesto (fino a prova contraria almeno) debba solo subire.
    1 punto
  20. Ciao Fabrizio , sul mio catalogo c'e' scritto realizzo £1.000.000.....quindi la base dovrebbe aver fatto
    1 punto
  21. Poi parto dal presupposto che la mia mille lire decreto, assolutamente naturale, quando la postai fu considerata Mb e presenta un solo micro taglietto e lungo le pieghe la carta è ancora coinsistente. Per intenderci non ha nemmeno il classico buco centrare al centro della piegatura. Se la mia è un mb allora quella della foto per forza deve essere B
    1 punto
  22. Che sia intera tutta ho qualche dubbio, bisognerebbe provare a togliere tutte quelle pieghe e vedere se ha tutti i pezzi. Aldilà di quello il problema per me è un altro ovvero lo stato della carta che dalla foto sembra davvero molto fragile, testimone di questo il fatto che lungo le pieghe ha tagli che arrivano fino al piano di stampa
    1 punto
  23. Taglio: 2 Euro Paese: San Marino Anno: 2019 Tiratura: 607.331 Condizioni: Spl Città: Siracusa
    1 punto
  24. Varesi 5, n. 889, 50 cent 1926 prova in Ag, stima £ 480.000, realizzo £ 480.000. Arka Diligite iustitiam
    1 punto
  25. Il castello stilizzato su una delle monete più importanti del medioevo europeo, il grosso tornese, con un esemplare coniato sotto il santo re Luigi IX
    1 punto
  26. Moneta da 20 mn in rame da 1,23 gr è contromarcato due volte al dritto e al rovescio. se puoi dirmi qualcosa in più sulla moneta e su questi due contrassegni. grazie a tutti in anticipo.
    1 punto
  27. La mia Torre più bella, da un 9 Cavalli 1789 di Ferdinando IV.
    1 punto
  28. Ferdinando II, 5 Tornesi 1839 La moneta la ricordo sempre in questo stato, nonostante non uso maneggiarle con i guanti.
    1 punto
  29. In "La monetazione della Daunia" (2011) di Vincenzo La Notte, l'autore facendo riferimento proprio alla moneta NAC 40 lotto 210 la pone, in attesa di ulteriori conferme, tra le dubbie "a parte la somiglianza del rovescio .... non vi sono elementi che inducano a reputare certa questa attribuzione". https://www.acsearch.info/search.html?id=371776
    1 punto
  30. Sostanzialmente non ha valore, in quanto moneta coniata in milioni di esemplari e presente nei salvadanai di molti italiani. Nessun commerciante la comprerà mai. Qualche collezionista interessato cui manca questa moneta può prenderla per 1 euro se in FdC.
    1 punto
  31. Buonasera, Saremo presenti anche noi con un tavolo. Nicola Sartor
    1 punto
  32. Ed ecco un piccolo castello a far da cesura della legenda su un carrarino di Conte da Carrara (1414-20) della zecca di Ascoli. Arka Diligite iustitiam
    1 punto
  33. Oggi la sorella più comune...SICILIARVM sempre 1817 ma senza stella! Meglio conservata però. Anche qui i rombi come punteggiatura. Differente il taglio del collo invece, più sottile la punta sul petto nell'esemplare con stella. Come scrivevo non sono un patito di Ferdinando I ma questa con i suoi riflessi rossi e la bella conservazione e uno sfizio per gli occhi. Saluti. Cristiano
    1 punto
  34. al rov. sembra un polpo in decomposizione.
    1 punto
  35. Buongiorno amici, ritorno alle napoletane che sono più coerenti con il titolo del post del buon Alberto , la smetto con le siciliane . Allora ecco per Carlo III un 60 grana del 36 variante NEAP. Eccovi il mezzo Sebeto. Buona mattinata amici.
    1 punto
  36. Per la prima volta mi è capitato di osservare questa splendida discussione. Devo fare i complimenti a tutti i colleghi lamonetiani per i loro splendidi volumi. Devo cominciare anche io a riunire i volumi che ho in un unico luogo (attualmente sono sparsi tra Parma dove vivo e Crotone dove stanno a casa dei Miei genitori.) ammetto però che ho davvero pochissima roba a livello cartaceo ma a vedere le vostre foto è davvero un bel vedere. Vorrà dire che investirò quando mi sarà possibile economicamente anche sui volumi cartacei. Sono giovane ma ammetto che il cartaceo mi è più congeniale rispetto al digitale che uso solo per questioni economiche. Comunque per dare il mio piccolissimo contributo alla discussione. Ho da poco acquistato il volume “Monete Romane” del professore Savio. Un bel volume per chi come me si accinge a studiare le monete Romane.
    1 punto
  37. Caro Luca, grazie molte per la stima, ti confermo che sono state due ore molto piacevoli anche per me. È stato bello poter esaminare e confrontare i diversi aspetti tecnici di questa tipologia. Raccolgo il tuo invito nel rispondere a @Pxacaesar ma non in qualità di maestro, che non sono, ma come semplice studente; Mi sforzo di capire leggendo quello che riesco e confrontando quel che vedo. Per cui, la "tavola conviviale" è aperta a chiunque possa arricchire queste mie personali disquisizioni. Ciao anche a te diciamo che posta in questo modo, la domanda è un po vaga. Potrei rispondere con una risposta breve e una più articolata: Risposta breve: "NI". Una risposta più articolata invece, finalizzata alla comprensione anche a una valutazione (e comprensione) qualitativa delle tipologie, deve necessariamente prendere in esame l'ampio arco temporale delle emissioni auree di questo regnante (una 40na di anni, dall’inizio del secolo fino agli inizi degli anni ‘40) perchè risulta fattore dirimente relativamente al risultato tecnico prodotto: non solo i grandi moduli spariscono verso la fine del Regno (se escludiamo le emissioni celebrative del tipo “Fascione” e “Vetta d’Italia” e la ristampa della serie "Aratrice" ), ma lo stesso conio diventa assai più "povero" dopo le ricche grazie dello sfavillante stile "Liberty di inizio '900 (vedi appunto la serie Aratrice e Cinquantenario). Questo secondo aspetto anche se "facilita" la produzione tecnica, non è di per se un sinonimo di scontata qualità per ogni esemplare prodotto (come piccolo esempio, cito velocemente il ginocchio intatto nelle 5 Lire "Fecondità"). Per le prime emissioni invece, rimane preponderante la problematica insita nella qualità di rilievi e dei dettagli, compromessi non solo rispetto alle debolezze di coniazione, e, cito a mero esempio, proprio il caso del 2 Lire "Cinquantenario" (per approfondimento, vedi questa discussione aperta tempo fa) (problematica che in linea di principio troviamo presente in buona parte delle tipologie monetali almeno fino alle emissioni del 1917). In tutto questo, il fattore discriminante della valutazione qualitativa rimane la profondità della propria sensibilità di giudizio . Mi spiego: mentre per alcuni basta misurare la qualità semplicemente rapportandola con un grading, per altri, la semplice conservazione non è l'unico parametro qualitativo. Se collezioni (o comunque ti interessi di monetazione classica) magari per te è più facile capire cosa intendo far rientrare sotto questi altri aspetti: modulo, coniazione, stile, patina e via dicendo... Qui mi fermo perchè l'argomento è decisamente ampio, e il rischio di sconfinare nella noia è elevato (sperando di non averlo già fatto) Un saluto a tutti, Fabrizio
    1 punto
  38. Ognuno deve essere libero di scegliersi la propria strada e i propri interessi. Diffido di chi si ostina a voler passare la propria passione a figli e nipoti. Mostrare cio’ che si e. Costruito con ka propria passione si, aspettarsi ( o addosso vokere) che venga continuato no. anche perche le passioni sono esclusive e magari a me appassionato di romane capita un figlio appassionato di Regno ( anatema ?). bene che le collezioni tornino sul mercato cosi noi possiamo approfittarne per costruire le nostre ?
    1 punto
  39. taglio: 2 euro cc BNDR paese: germania G anno: 2015 tiratura: 4.200.000 condizioni: bb città: trieste taglio: 2 euro cc BNDR paese: germania F anno: 2015 tiratura: 7.200.000 condizioni: bb città: trieste taglio: 2 euro cc BNDR paese: slovenia anno: 2015 tiratura: 1.000.000 condizioni: bb città: trieste
    1 punto
  40. Comprendo lo sfogo. Credo che tutti lo preferiremmo. Tuttavia vedo questa sezione come un buono stimolo di riflessione per chi con le monete ha a che fare, per i fini più disparati, per evitare di "cadere dal pero" quando ci si trovi al cospetto della realtà dei fatti (senza nessuna pretesa risolutiva). E' vero, si tratta probabilmente di argomenti triti e ritriti che, però, puntualmente, a cedenze regolari, tornano ad animare le discussioni. Ma ci sarà pure un motivo. Saluti.
    1 punto
  41. permettetemi una considerazione Sono decine le discussioni sul forum (e probabilmente le sottostimo) dedicate all'interpretazione delle norme che regolano il commercio, lo scambio e il collezionismo in genere delle monete - in particolare antiche. Giuristi esperti, Bizerba, Vitellio, piu' recentemente Allek si sono alternati a dare commenti o rispondere a domande riguardanti l'interpretazione delle norme. Se volessimo fare la sintesi forse pero' ancora sfuggirebbe qualche particolare, qualche elemento, qualche interpretazione della giurisprudenza che non permette - nessuna colpa sia beninteso ai ns valenti giuristi . di definire con CERTEZZA assoluta cosa è permesso e cosa no. Ma non è questa la conclusione cui intendevo arrivare bensi la lascio come mero elemento di meditazione. La mia considerazione riguarda invece come sia possibile - in un Paese culturalmente, civilmente (qualcuno magari avrebbe da ridire ed economicamente avanzato come l'Italia - che vi possa sussitere un clima cosi incerto riguardo le regole che determinano cosa si possa e cosa non si possa fare. Chiariro' meglio con un esempio: frequento quando capita diversi altri fora, UK, francesi, spagnoli, US etc. ebbene in NESSUNO di essi si perdono 'tonnellate' di ore preziose a disquisire di certificati di provenienza (al massimo di autenticità e grading - quelli si) di responsabilità civili/penali (queste ultime poi le ho lette solo in connessione a furti e ladrerie), di sentenze della corte di Cassazione (negli altri Paesi le corti Supreme si occupano di ben altro o se proprio toccano l'argomento come diritto naturale del cittadino lo fanno una volta sola non contraddicendosi in decine di sentenze che invece di dirimere la questione la complicano e basta). Insomma il mio sgomento è perché in un Paese che nulla ha da invidiare - civilmente, culturalmente, economicamente ad altri pari grado - si debba subire questi iniqui trattamenti dove alla fine ci si ritrova nostro malgrado a disquisire molto piu' a lungo di regolamenti/pratiche/sentenze legali piuttosto che di MONETE, e della loro storia e importanza culturale ed artistica, come avviene nella stragande maggioranza dei forum di discussione in tutti gli altri Paesi. Preferirei di gran lunga leggere - non me ne vogliano i ns fini giuristi - al posto di virtuosistiche interpretazioni giurisprudenziali (che spesso - di nuovo non me ne vogliano - restano fini a se stessi perche le regole sono state concepite per essere soggette a interpretazioni disambigue) commenti sulle monete e sul contesto che ci permettono di rievocare o approfondire meglio.. Scusate lo sfogo ma trovo iniqua questa condizione per coloro che perseguono questa passione per diletto e amore di consocenza, senza contare i danni o le limitazione, e i costi aggiuntivi imposti a chi fa della numismatica una professione commerciale..
    1 punto
  42. Oppure non fa riferimento a Boia o a 3 Bomba potrebbero essere postume alla fine del Regno.
    1 punto
  43. [quote]La penuria di spiccioli metallici fu causata semplicemente dalla mancanza di emissione di circolante sufficiente alle esigenze del Paese. Si tratto' di un fenomeno economico complesso, legato all'inflazione. [/quote] Era abbastanza grandicello all'epoca e ricordo il fatto. Il periodo in questione è tra il 1974 ed il 1978. Un articolo sui miniassegni lo potete trovare su Panorama Numismatico 108 del Maggio 1997. In realtà semplicemente mancavano gli spiccioli, specialmente le 50 e 100 L; le 200 L. non esistevano ancora. Se date un'occhiata alle tirature di queste monete fino al 1974 e considerate che dovevano servire ad una popolazione di altre 50 milioni di abitanti vedete che in effetti non erano poi molti pezzi "teorici" a testa, ed in pratica ovviamente meno per monete andate disperse, ecc... Si parlo di incette dall'estero per casse di orologi od addirittura "anime" di bottoni per le 5-10-20 L. ma questo non aveva senso (sarebbe costato meno ordinare i tondelli non coniati) e comunque non è mai stato dimostrato. I gettoni telefonici circolavano ed erano accettati come moneta a tutti gli effetti; qualcuno ricorse ai francobolli. Fatto sta che i commercianti arrivarono ad offrire una percentuale in più per avere le monete, poi a farsi cambiare in banca il denaro con miniassegni; qualcuno emise anche buoni spendibili in negozi. Ovviamente i collezionisti si gettarono su queste emissioni ed alcune arrivarono ad un discreto valore; nell'articolo si parla di 100.000 L (dell'epoca !). Per le banche fu ovviamente un buon affare; non so quanti di questi miniassegni sono poi stati rimborsati ma non credo siano stati molti. Si aggiunga che comparvero "emissioni di fantasia" stampate da falsari. Nel frattempo la zecca adeguò con nuovi macchinari la produzione alle esigenze (i picchi di tiratura di 50-100 L. sono fra il 1975 ed il 1980). Si iniziarono inoltre a coniare anche le 200L. ed i miniassegni in breve sparirono. Oggi non credo valgano molto, sicuramente meno di allora, e non mi sembra siano particolarmente ricercati. Ultima annotazione: non è comunque l'unico caso di emissioni da parte di enti non statali per sopperire alla mancanza di moneta spicciola; in altri casi si ricorse a gettoni. Per chi ne vuol sapere di più rimando comunque all'articolo, od a una ricerca sul tema. Giuseppe
    1 punto
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+02:00
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.