Vai al contenuto

Classifica

  1. pietrocv66

    pietrocv66

    Utente


    • Punti

      9

    • Numero contenuti

      15


  2. El Chupacabra

    El Chupacabra

    Utente Storico


    • Punti

      7

    • Numero contenuti

      3805


  3. Antfolle86

    Antfolle86

    Utente Senior


    • Punti

      5

    • Numero contenuti

      201


  4. Vici94

    Vici94

    Utente Senior


    • Punti

      5

    • Numero contenuti

      132


Contenuti più popolari

Elenco dei contenuti che hanno ricevuto i maggiori apprezzamenti il 09/28/21 in tutte le aree

  1. Grazie per il tuo bel commento! Come ho specificato questo acquisto mi serviva più che altro per un approccio "fisico" con quel tipo di moneta... Ho preferito un investimento da pochi euro per poi, eventualmente, pensare a investimenti più importanti in futuro. Diciamo pure che alla fine questo post l'ho scritto per salutare tutti i vecchi amici che avevo sul forum
    4 punti
  2. Ciao, se può essere d’aiuto.. anche se dice poco/niente comunque complimenti per l’acquisto! Ho seguito l’asta anche io!
    4 punti
  3. PRUTAH EMESSA DA ERODE AGRIPPA I NELL’ANNO VI DEL SUO REGNO TIPO DI MONETA Prutah METALLO Bronzo AE TECNICA Coniazione AUTORITA’ / PERSONAGGIO / FAMIGLIA Erode Agrippa I , re di Giudea dal 37/39 al 44 d.C. EPOCA Romana – Giudaica ANNO ANNO VI del regno di Erode Agrippa I , 42 o 44 d.C. ZECCA Giudaica (Gerusalemme?) DIAMETRO 16,91 mm PESO 2,92 gr RIFERIMENTI BIBL. Sear, 5567 ; B.M.C. , 27, 1 ; Meshorer, 120; Hendin, 1244; R.P.CI. , 4981 DRITTO ΒΑCIΛЄⲰC ΑΓΡΙΠΑ e canopo VERSO L - ζ con tre spighe di grano CONSERVAZIONE E GRADO DI RARITA’ Mbb / R (50/100) PROVENIENZA (Collezioni / aste) Ex Moruzzi Numismatica Claudia 2008 n. 187 ERODE AGRIPPA I ( Marcus Iulius Agrippa , 10 a.C. - 44 d.C. ) Dopo l’assassinio di suo padre Aristobulo ( 7 a.C. ), il giovane Agrippa venne mandato da Erode il Grande alla corte imperiale romana. Qui, il futuro imperatore Tiberio ( 14 – 37 d.C. ) ebbe molto ad affezionarsi a lui tanto da considerarle eguale al figlio Druso ( 14 a.C. - 23 d.C. ). Causa i suoi eccessi, Agrippa venne allontanato da Roma, per ritornarci in un secondo momento dopo una perentesi della sua vita in Giudea, dove lo zio lo nominò, per poi togliergli la nomina stessa, “agoranomos” in Tiberiade. Tiberio ebbe ad accoglierlo bene e qui fece amicizia con il futuro imperatore Caligola, tanto che , ascoltato in segreto da Eutiches (liberto) Erode Agrippa disse che avrebbe preferito al trono Gaio anziché Tiberio. Godendo dell’amicizia di Caligola (Gaio), dopo la morte di Tiberio, Agrippa venne nominato governatore di quei territori che dapprima erano sotto il controllo di Filippo “il tetrarca”; quindi la Iturea, l’Aurantide, Batanea, Gaulanitide e la Traconide) . Con il ritorno in Roma nel 39 con il titolo di “re” , Caligola gli assegnò anche la Parea e la Galilea . Elargendo consigli a Claudio, dopo la morte di Caligola ( 41 d.C. ), questi gli affidò il governo della Provincia Romana di Giudea. Il Regno di Agrippa I poteva essere paragonato, per territorio, a quello di Erode il Grande, suo nonno. Benché aperto agli influssi ellenistici che da Alessandro Magno erano molto sentiti in terra di Palestina (anche se così venne chiamata solo dopo, sotto Adriano), Agrippa fu un sostenitore, sia nella sua sfera privata che pubblica, ed osservatore del giudaismo dell’epoca. Ciò gli procurò il bene placido rabbinico come anche quello popolare. Agrippa I morì nel 44 d.C. a cinquantaquattro anni. Si era recato in Caesarea per celebrare dei giochi in onore dell’imperatore Claudio . Giuseppe Flavio ci dice , nel libro XIX di “Antichità Giudaiche”, che indossava un manto intessuto in argento nella sua totalità; riferendo inoltre che accusò da subito un forte dolore allo stomaco “fin dall’inizio”. Del libro XIX Giuseppe Flavio cita anche dei documenti ufficiali romani: In merito alla morte di Agrippa I : ANTICHITA’ GIUDAICHE, Libro IX, 346-350 Libro XIX:346 Il re non li rimproverò e non respinse, come empia, la loro adulazione; ma di lì a poco guardò in alto e vide un gufo posarsi su una fune al di sopra della sua testa. Subito lo riconobbe come nunzio di tristi presagi, come un'altra volta lo fu di liete notizie, e sentì una fitta al cuore. Sopraggiunse anche un dolore allo stomaco che subito si diffuse dappertutto, acutissimo fin dall'inizio. Sussultando, prese a dire ai suoi amici: Libro XIX:347 << Io, “il vostro dio”, ora sono costretto ad abbandonare la vita, poiché il fato respinge in modo immediato le parole bugiarde dette, or ora, da voi. Da voi sono detto immortale, ed eccomi ora condannato a morire. Io, però, debbo accettare la mia sorte come Dio vuole. In realtà non ho vissuto un'esistenza ordinaria, ma un'esistenza in grande stile, salutata come una vera benedizione”. Libro XIX:348 Mentre pronunciava queste parole era sopraffatto da un dolore sempre più profondo. Si affrettarono quindi a trasportarlo al palazzo; e presso tutti corse voce che era sul punto di morire. Libro XIX:349 Immediatamente il popolo, con donne e bambini, secondo la loro usanza ancestrale, sedettero vestiti di sacco supplicando Dio per il re; e ovunque risuonavano pianti e lamenti. Il re, che giaceva nella sua vasta camera da letto, guardava giù il popolo prostrato e non poté trattenere le lacrime. Libro XIX:350 Straziato dal dolore al ventre, dopo cinque giorni morì. Aveva cinquantaquattro anni d'età e sette di regno.
    3 punti
  4. Nessuno. Però è stato sicuramente pubblicizzato dopo. Per carità sono eventi di taglio differente ma comunque dispiace.
    3 punti
  5. Buongiorno amici potevo aggiungerla alla discussione che ho aperto appunto su questa tipologia monetale, ma secondo me si meritava un post a se! Se lo merita per via della sua conservazione, del tipo con asterischi è la più bella che ho visto...sicuramente alcuni veterani della numismatica ne hanno viste di migliori e se qualcuno ha immagini di esemplari con questi simboli da postare li guardo molto volentieri ma questa è davvero un gioiellino senza contare la rarità, che come ho già scritto, nei manuali è sottostimata, da NC andrebbe passata almeno a R. Ecco le foto, molto graditi saranno i vostri commenti. Buon Lunedì amici. Come al solito nella variante con asterischi troviamo il rombetto dopo GRANA. Saluti ancora.
    3 punti
  6. Voglio far vedere questo ultimo arrivo in collezione, si tratta di un Cavallotto del 1618 di Carlo Emanuele I del IV o V tipo, se classificato con il mir o con il Cudazzo. Fra le più rare di questa tipologia monetale, ancor più raro è trovarli con la data perfettamente leggibile come in questo caso. Questo millesimo è considerato meno raro sui vari cataloghi rispetto all'anno successivo, ma ho avuto l'occasione di vedere più date del 1619 rispetto a quelle del 1618, quindi personalmente lo ritengo più difficile da rintracciare. Aggiungo che in questa tipologia la data è spesso fuori dal tondello e spesso si vede solo la parte superiore dell'ultima cifra non rendendo possibile capire se si tratta di un 8 oppure di un 9. Con questa moneta colgo l'occasione di scrivere qualcosa di più sui cavallotti, perché secondo me c'è un poco di confusione sui vari cataloghi... Consumata, ribattuta ma per fortuna con la data chiara e con un peso di 1,83 gr. ecco l'ultimo cavallo aggiunto al branco
    2 punti
  7. Da amante delle alte conservazioni, dico che non tutti possiamo collezionare solo FDC (o quasi). Anche perché nel mondo non ce ne sono abbastanza per accontentare le richieste di tutti ? Quindi, ben venga chi compra anche le monete in bassa conservazione. Detto ciò, complimenti per questo esemplare di Gioacchino Murat e che possa essere il primo di una lunga serie!
    2 punti
  8. Sì, io non ho fatto il servizio militare, però mio fratello fece lì il giuramento (doppio passaporto entrambi). Siamo Ebrei. Ho acquistato questa moneta, ma anche altre due. Una la posterò fra qualche secondo, l'altra domani. Amo molto la storia della Palestina, specialmente dal VI sec. a.C. al Medioevo tutto. Ovviamente non sono di parte per quel che concerne la storia ebraica ehehe
    2 punti
  9. Concordo con @eliodoro, hai fatto bene a prenderla. Ben centrato, bei rilievi e legende leggibili, vista la tipologia non è cosa così scontata, anzi. Ho letto anche l'altra discussione... e al prossimo giro ti consiglierei di puntare su un così detto "Masada Type" della prima guerra giudaica. È una tipologia che potremmo definire molto "patriottica". In ottica ebraica, per il periodo, penso sia seconda solo alle stupende emissioni riferibili a Bar Kochba. Ancora oggi le reclute dell'esercito israeliano prestano giuramento in quel di Masada. L'esemplare che avevi notato non era tuttavia un gran che, con un po' di pazienza ne troverai di maggiormente appaganti.
    2 punti
  10. E’ ormai una lunga storia quella dei Gazzettini, direi una bella storia, che ci ha accompagnato in questi anni e che continuerà a Dio piacendo ...ma si potrà valutare anche altro magari degli Speciali e a oggi ne abbiamo già due importanti fatti. Giusto ....il Gazzettino ha tenuto compagnia a tanti in questi anni anche in digitale sul nostro sito di Academia.edu ma poi allietando materialmente col mio trolley tanti tanti appassionati nei vari Convegni oltre a Milano, da Verona a Mestre a Capua a Piacenza a Pistoia a Castellammare a tanti Convegni siciliani, se farà piacere lo faremo ancora per chi vorrà e riterrà ...certo tutto questo comporta fatiche, oneri e tanto impegno e passione da parte di tanti ovviamente meglio dirlo senza nulla avere e in pieno volontariato e senza alcun motivo commerciale e di lucro ...
    2 punti
  11. Il Gazzettino #8, poi, seguirà la strada dei suoi predecessori. Dopo qualche tempo finirà on line e chi, non avrà potuto riceverlo da Mario in cartaceo, potrà consolarsi col PDF...
    2 punti
  12. 6 Ottobre ore 10 Prezzo 120€, con spedizione presumo 150. Fonte MTM
    2 punti
  13. Le tempistiche di ossidazione variano moltissimo in base alle variabili in gioco, come ad esempio quelle accennate da @El Chupacabra (modalità di conservazione e luogo, inteso anche [e soprattutto] come località abitativa; ad esempio una zone di mare influisce tantissimo). Ma non dimentichiamo anche molta differenza la gioca anche la storia stessa della moneta, che inizia all'atto della sua creazione (quindi, tutte quelle molteplici variabili che entrano in gioco per tutto il lungo processo produttivo). Tradotto in parole povere, significa che due monete, ad esempio, lavate nello stesso modo e messe in un monetiere una affianco dell'altra, potranno sviluppare tempistiche e modalità di ossidazione differenti. Dopo aver visto diverse monete di @tonycamp1978, ad esempio, mi sono fatto l'dea che il suo ambiente influisce notevolmente nel processo ossidativo delle sue monete (ricordo ad esempio, quel 2 Lire "Valore" di VEII, con una patina molto particolare, un po sulla falsariga di questa per le tonalità "elettriche" di alcune iridescenze). Da quello che vedo da queste foto, il suo esemplare di 2 Lire 50nario presenta zone maculate non patinate e tonalità "elettriche" che, solitamente, sono riconducibili a un lavaggio precedente. Nel mio primo commento accennavo alla resa fotografica delle foto oggetto del post. Se @Horussone riuscisse a fare foto più nitide, si potrebbe "capire meglio" (chiaramente, sempre con tutti i limiti di una fotografia) lo stato del metallo che, ripeto, da quel poco che si vede sembrerebbe attestarsi sul BB/Spl e aver ricevuto (sempre da quello che mi sembra dalla foto) qualche "strofinatura meccanica" da maldestra pulitura. Ciò premesso, onestamente la patina non mi sembra malvagia; parlando in toni franchi, la preferisco di gran lunga a quella di Tony. Sorvolo sugli esemplari di @QuintoSertorio e Chupa dal momento che la loro patina è assai delicata (e la foto è in risoluzione più contenuta) e non ci consente di farne una disamina analoga a queste due ora in esame. Anche io ho un esemplare di questa tipologia e ha sviluppato una patina da monetiere molto lentamente (più di un decennio). Se riesco (ma non garantisco) provo a fare una foto dignitosa per confronto.
    2 punti
  14. Ho sempre pensato che gli eventi e’ bello farli ma anche raccontarli prima, durante e dopo ...certamente viverli in prima persona, ora che in fondo e’ possibile, e’ la soluzione migliore. Ci sono volutamente tanti spunti, tanti ingredienti, l’appassionato troverà il suo o i suoi, certamente il nuovo Gazzettino e’ il primo ed e’ quello che farà partire la giornata. 18 sono stati gli autori, di fatto e’ un libro, verranno loro i protagonisti in 7/8 a raccontarlo con un abstract del loro articolo. Il Gazzettino e’ un lavoro di tanti, e’ giusto che siano loro a raccontarlo, dispiace essendoci stata partecipazione di autori di ogni parte d’Italia che alcuni non ci possano esserci per motivi geografici, ma so che in molti ci penseranno quel giorno ....
    2 punti
  15. Ci sono troppe variabili in gioco. Certamente (giudicando dalle foto, naturalmente) è una patina che s'è formata molto velocemente ed in modo non uniforme: anche per me sembra abbia subito un trattamento di lavaggio/pulizia. La velocità della patina è dovuta all'ambiente in cui si forma e può essere volontaria o no: infatti, la presenza di inquinanti nell'aria e sul velluto (e dalla loro quantità e tipo) può essere voluta o meno e sono quelli che ossidano la moneta nei punti più sensibili all'azione chimica creati da un precedente intervento. Qui sotto, la mia moneta a lentissima ossidazione in album sistematico di platica:
    2 punti
  16. Per caso la moneta era stata lavata con qualche prodotto prima di essere messa sul velluto? Dalla mia breve esperienza, ho notato che tempi brevi di patinatura e la presenza di macchiette non patinate (o patinate in modo diverso) sono sintomi compatibili con un lavaggio recente. Per quanto riguarda le macchiette io le avevo attribuite ad un risciacquo approssimativo post liquido magico Io ho questa moneta da 18 mesi sul velluto ed è rimasta assolutamente identica Saluti!
    2 punti
  17. Ho iniziato da qualche mese con le monete di Venezia e fissandomi con il Doge Michele Steno (1400 - 1413) e con un pò di fortuna ho completato, o quasi, la collezione di monete da lui emesse.- La monete sono: Grosso con le stelle, Mezzanino per VR e VI, Soldino con la stella dietro il Doge e come da indicazioni di Adelchi Benetton, nel suo nuovo libro, di tipo E, sotto classe C, massaro Marco Navager, Ducato, Denaro scodellato, Denaro per VR e VI, Tornesello (moneta per l'oltremare); le monete finirebbero qui ma intendo procedere completando con i vari soldini dei vari massari (sei in tutto).- Per me è storicamente interessante il Doge Michele Steno in quanto nel 1402 ha accorpato il colognese (Cologna Veneta e paesi limitrofi) a Venezia, e poi è stato il primo writer della storia ? A breve metterò anche le foto delle singole monete.-
    1 punto
  18. Buonasera, vorrei chiedere il vostro parere sull'autenticità di questo 20 lire del 1927. grazie
    1 punto
  19. @Litra68 @caravelle82 grazie ragazzi! Bentrovati
    1 punto
  20. Buonasera 1000 lire horror G.Verdi. Occhio a non dormir la notte?
    1 punto
  21. Ciao,perché bastian contrario, hai espresso la tua opinione che è piu' che rispettabile, cosa che ho fatto anche io. Lo stiamo facendo attraverso delle foto che non è una cosa semplice, ma noi perlomeno ci stiamo provando(forse anche sbagliando)?.
    1 punto
  22. Una grande chiave per arrivare al giovane✌️
    1 punto
  23. Salve a tutti, vi posto la foto di una mia moneta a cui il mio amico Pierpaolo Irpino ha magistralmente rimosso la patina artefatta. Cosa ne pensate?
    1 punto
  24. Questa per me ha una patita molto più bella. Forse perchè più visibili i rilievi, forse perchè è di certo meno "variopinta". Ovviamente de gustibus...
    1 punto
  25. Ciao, giusto come riferimento stiamo parlando di RIC 28b - VBERITAS AVG. Il difetto che hai evidenziato non è il solo. Noto anche la strana forma dell'orecchio che sembra ribattuto, un eccesso di metallo circolare sotto l'occhio, una doppia linea del naso, un paio di tracciati trasversali sotto l'orecchio. Aggiungo le linee tremolanti dei capelli. Non saprei, mi paiono tutte anomalie ma non direi falsa. Ipotizzo magari una ribattuta oppure che sia stato battuto su un denario precedente. Anche le labbra mi sembrano curiosamente lavorate. Può essere sia stato ritoccato? Altri pareri? Al retro curiosamente non noto niente di anomalo.
    1 punto
  26. Le discussioni sono state unite, ma non con quella che avevi detto tu, che parla di tutt'altra cosa... stai perdendo colpi vecchio mio? Ho lasciato il titolo della tua discussione (diritto di anzianità), ma ho spostato tutto in Piazzetta, dove l'altra ha avuto maggiore visibilità. Segnalo la cosa anche a @Oppiano petronius
    1 punto
  27. Peccato, che come al solito, per vederle (sono già passati 3 anni, nei quali dovevano decidere.... si, perché si deve vivere con eterne decisioni..), si dovrà aspettare almeno alla primavera del 2022 (Numa, non scommetto una pizza sul vederle in questa data.....la perderei sicuramente..). Pare vogliano esporle all interno di una chiesetta nel museo civico. Ovviamente, devono ristrutturate chiesetta ed ambienti .....siamo a ottobre ... mah ...
    1 punto
  28. Grazie per l'informazione @vaio4ever, l' acquisterò alla fonte, ma la reputo veramente sgraziata e ripetitiva. Da 0 a 10 la giudico 4- per non essere cattivi.
    1 punto
  29. Lavoro glorioso! Spero che sarai sempre entusiasta!
    1 punto
  30. ......Montichiari appena stato insieme a Capua.......Bologna ci si e' impegnati per metterlo insieme a Torino....era scontato che pure questo fosse in abbinamento con un altro evento!!!!!!!!
    1 punto
  31. Dispiace che proprio nello stesso giorno abbiano organizzato un'evento simile a Milano. Come al solito ''ognun per sè''... Arka Diligite iustitiam
    1 punto
  32. Si figuri, anche a me riempiono di curiosità, infatti, un po’ alla volta, sto mettendo su una piccola collezione di quelle italiane. Comunque si tratta di uno stralcio di una rivista di Torino del 1934, purtroppo non so essere più specifico quindi le riporto pari pari quello che ho trovato online così eventualmente può provare ad approfondire. Bosco Emilio - Curiosità numismatiche. 1. Tessera mercantile pisana. Torino, 1934 (31 dicembre 1933) pp. 135 Se le interessa si trova facilmente a una decina di euro. Saluti
    1 punto
  33. La moneta da queste foto è autentica ed anche bella. Saluti
    1 punto
  34. Ciao,la moneta è autentica, io colleziono però denari e antoniniani percui dal vivo non ho mai visionato assi o sesterzi anche se li seguo come monetazione. Ci sono molti collezionisti di bronzi esperti che sicuramente interverranno per esprimere il loro parere? Alla prossima ANTONIO
    1 punto
  35. Bellissima e completa raccolta, complimenti! Condivido il mio solitario Ducato:
    1 punto
  36. Salve, a me più che oro sembra oricalco. Forse l'anima di un denario suberato per le campagne partiche di Lucio Vero.
    1 punto
  37. Grazie, grazie mille @Vici94. Ha sempre un fascino il mondo delle “tessere”. Molto utile il tuo contributo che ne farò tesoro per la classificazione dell’oggetto. Solo per completezza, da dove è tratto il testo che hai pubblicato? Grazie ancora e buona giornata. Domenico
    1 punto
  38. @Ranbel Sono veramente grato a Ranbel per l’identificazione di un denario che non conoscevo, molto interessante dal punto di vista storico per il legame con il quarto re di Roma, a quanto si dice il primo a portare acqua nella città per mezzo di un acquedotto. Buona notte apollonia
    1 punto
  39. Annosa questione quella dei "30 pezzi d'argento", ma sempre affascinante. Parlando di sicli ho sempre ritenuto più probabile che i trenta pezzi d'argento fossero mezzi sicli piuttosto che sicli, in quanto il mezzo siclo era "il taglio" preciso della tassa del tempio, come riportato in Esodo 30:12-13 "Quando per il censimento farai la rassegna degli Israeliti, ciascuno di essi pagherà al Signore il riscatto della sua vita all'atto del censimento, perché non li colpisca un flagello in occasione del loro censimento. Chiunque verrà sottoposto al censimento, pagherà un mezzo siclo, computato secondo il siclo del santuario, il siclo di venti ghera. Questo mezzo siclo sarà un'offerta prelevata in onore del Signore."
    1 punto
  40. Grande Pietro, se riesco, posto quanto presente del Doge Steno nella Collezione Correr (Papadopoll-Castellani), ed altro. Benvenuto, Domenico Ecco:
    1 punto
  41. Ciao! Complimentoni .... mi associo alla richiesta di Fabrizio. Riguardo a Cologna Veneta, area posta tra il veronese ed il vicentino che, ad un dato momento, divenne territorio veneziano, aggregato al sestiere di Dorsoduro, possiamo dire che è uno di quei "misteri storici" noti solamente agli studiosi di Venezia. https://www.conoscerevenezia.it/?p=59656 Non è dato sapere se nell'ambito comunale di Cologna veneta circolassero normalmente solo le monete che circolavano a Venezia e quindi i mezzanini ed i denari per VR e VI (che non avevano valore liberatorio a Venezia) dovessero essere cambiati da un cambiavalute ... saluti luciano
    1 punto
  42. 2007 Stati Uniti d'America - quarter dollar Moneta dorata (oro 24k ?) da privati successivamente l'emissione e venduta a prezzo maggiorato, personalmente l'ho trovata in ciotola.
    1 punto
  43. Un caro Saluto a tutti gli amici del Forum. Premetto che non sono un esperto di Araldica, sono solo un appassionato di Piastre ed in particolare del 1834. Con l'amico @Raff82 ci stiamo dedicando ad un'analisi delle anomalie innumerevoli che presenta questo millesimo. Posto una Piastra 1834 che ha una particolarità, di per sé conosciuta e descritta ( ad esempio dal Pin nel suo pregevole lavoro) : il Leone di Castiglia-Leon senza coda. Il Leone, con l'Aquila, è l'animale più rappresentato nei blasoni, simbolo di coraggio, forza e nobiltà. Il successo del leone e la causa della sua eccessiva diffusione e quindi banalizzazione, è spiegata bene dal detto araldico: "Chi non ha un blasone, porta un leone". Di solito il Leone è rappresentato “Rampante” appoggiato alla zampa sinistra, con la zampa anteriore destra in alto e gli artigli, la lingua e la coda ben rappresentati. In molte Piastre di Ferdinando II anno 1834, il Leone non ha questa caratteristiche, in quanto privo di coda e con postura non “Rampante” ma in Araldica definita “Passante” ( poco fiero, quasi reclinato o sottomesso) due segni inequivocabili di quella che si definisce “Arma Diffamata “. G. DI CROLLALANZA – Enciclopedia Araldico – Cavalleresca – Pisa 1878 Il problema del Leone senza coda è anche trattato in uno studio estremamente interessante di P. Irpino: https://storianumismatica.wordpress.com/2019/04/10/il-regno-di-sicilia-capovolto-o-cancellato-punizione-imposta-dal-re/ Ma in qualche Piastra c'è di più: sotto le zampe posteriori del Leone una specie di “accumulo” che sicuramente fa pensare. Non solo Leone senza coda, passante, ma pure, mi sia concesso, “incontinente”. Vediamo la Piastra in oggetto: ed altri particolari di Piastre 1834 simili che ho trovato sul Web: Molti potrebbero dire: “E' un esubero di metallo dovuto ad usura del conio” Ma se guardate bene si tratta di 4 conii diversi ( l'unica caratteristica comune è il puntino in basso a dx probabile punto di compasso) e pertanto presumibile che effigiare il Leone “diffamato” ed “incontinente” sia stata un'azione volontaria e politica, di spregio nei confronti del Regno di Castiglia-Leon, l'ambito territoriale più importante della Spagna del tempo. Perchè i Borboni di Napoli ( ed in particolare Ferdinando II ) avrebbero avuto questo atteggiamento? Dopo tutto la madre del Re era una Borbone, Maria Isabella di Spagna. Forse proprio il rapporto burrascoso e poco affettuoso madre – figlio potrebbe portare ad una spiegazione di queste Piastre “anomale”? Oppure, a maggior ragione, il sostegno del Re a favore dello zio Carlos nella guerra di successione spagnola che vedeva contrapposto quest'ultimo alla nipote Isabella? Appoggio che politicamente si dimostrò un notevole errore. In attesa dei vostri pareri, Cari Saluti, Beppe
    1 punto
  44. Ecco le tessere illustrate. Arka Diligite iustitiam
    1 punto
  45. Trovate le prime prove di attività umana nelle Americhe Le impronte trovate nel White Sands National Park nel New Mexico forniscono la prima prova inequivocabile dell'attività umana nelle Americhe e offrono informazioni sulla vita oltre 23.000 anni fa Le impronte trovate nel White Sands National Park nel New Mexico forniscono la prima prova inequivocabile dell’attività umana nelle Americhe e offrono informazioni sulla vita oltre 23.000 anni fa. Le più antiche impronte umane conosciute nelle Americhe Le impronte si sono formate nel fango molle sui margini di un lago poco profondo che ora fa parte di Alkali Flat, una grande playa a White Sands. I ricercatori dell’US GeologicalSurvey hanno datato queste tracce utilizzando la datazione al radiocarbonio degli strati di semi sopra e sotto gli orizzonti dell’impronta. Le date variano in età e confermano la presenza umana per almeno due millenni con le tracce più antiche risalenti a circa 23.000 anni fa, che corrisponde all’altezza dell’ultimo ciclo glaciale, rendendole le più antiche impronte umane conosciute nelle Americhe. La ricerca, pubblicata su Science, è stata condotta da scienziati della Cornell, della Bournemouth University, del National Park Service, dell’US Geological Survey e dell’Università dell’Arizona. Le tracce a White Sands sono state scoperte per la prima volta da David Bustos, responsabile delle risorse del parco. Per indagare sul sito, il team ha sperimentato tecniche geofisiche non invasive guidate da Thomas Urban, ricercatore presso il College of Arts and Sciences e con il Cornell Tree Ring Laboratory. “Il rilevamento e l’imaging con la tecnologia non distruttiva hanno notevolmente ampliato la nostra capacità di studiare queste notevoli impronte nel loro contesto più ampio”, ha affermato Urban. “Ora abbiamo una finestra unica sulla vita durante il Pleistocene in Nord America, e questo nuovo studio fornisce la prima prova inequivocabile di una presenza umana sostenuta nelle Americhe migliaia di anni prima di quanto la maggior parte degli archeologi pensasse fosse probabile”. Le impronte raccontano una storia interessante di come fosse la vita in quel momento, affermano i ricercatori. A giudicare dalle loro dimensioni, le tracce sono state lasciate principalmente da adolescenti e bambini più piccoli, con occasionali adulti. Sono presenti anche tracce di animali: mammut, bradipo gigante, lupi e uccelli. “È un sito importante perché tutte le piste che abbiamo trovato mostrano un’interazione degli esseri umani nel paesaggio insieme agli animali estinti”, ha affermato la coautrice Sally Reynolds della Bournemouth University. “Possiamo vedere la coesistenza tra esseri umani e animali sul sito nel suo insieme e, essendo in grado di datare con precisione queste impronte, stiamo costruendo un’immagine più ampia del paesaggio”. L’archeologia tradizionale si basa sulla scoperta di ossa e strumenti, ma spesso può essere difficile da interpretare. Le impronte umane forniscono prove inequivocabili di presenza e anche di comportamento. In precedenza si pensava che gli umani fossero entrati in America più vicino a 16.000 anni fa, dopo lo scioglimento delle calotte glaciali nordamericane, che ha aperto rotte migratorie. Tuttavia, le impronte mostrano una migrazione molto precedente di umani nelle Americhe. “Le impronte lasciate a White Sands danno un’immagine di ciò che stava accadendo, gli adolescenti che interagiscono con bambini e adulti più piccoli”, ha affermato Matthew Bennett, della Bournemouth University, che ha contribuito a condurre lo studio. “Possiamo pensare ai nostri antenati come abbastanza funzionali, cacciatori e sopravvissuti, ma ciò che vediamo qui è anche attività di gioco e di età diverse che si uniscono. Una vera visione di queste prime persone”. https://www.reccom.org/le-prime-prove-di-attivita-umana-trovate-nelle-americhe/
    1 punto
  46. Lunga Vita All' Euro fisico!!! Morte alle Criptovalute!!! Pensare di tornare ai vari, Marco, Lira, Franco, Fiorino ecc ha la stessa Lungimiranza e Freschezza del Congresso di Vienna del 1815.....seguito da un bel 48 Economico.
    1 punto
  47. Vorrei ora parlare un po' di Cavallotti. Come spesso succede su varie monete sabaude, anche su questa tipologia vi è un po' di confusione nei testi e nei cataloghi, anche negli ultimi. Tralasciando quelli del primo tipo del 1587 su cui c'è poco da dire, vorrei approfondire un po' il discorso per quanto riguarda le altre tipologie. Questi Cavallotti, o pezzi da tre Grossi, si iniziarono a coniare quasi un quarto di secolo dopo quelli del primo tipo e subirono una notevole svalutazione, i primi coniati ad una bontà di 3,1 denari, questi successivi ad una bontà di 2 denari fino ad arrivare a quelli del 1628 a 1,12 denari. Anche il peso diminuisce notevolmente, i primi tagliati a 82 pezzi al Marco e i seguenti a 96, 118 o 120 pezzi al Marco. Il Cudazzo sul suo nuovo testo inserisce un tipo nuovo di Cavallotto, sempre con la data 1587, classificandolo come secondo tipo, è comunque un primo tipo con una variante nella leggenda. L'altra tipologia, indicata sul Cudazzo al 751 del terzo tipo e sul Mir come secondo tipo, è quella con nulla ai lati dello scudo e una V fra le gambe del cavallo. Questa dovrebbe essere spostata, come periodo di coniazione, dopo l'altra tipologia, quella con i nodi ai lati dello scudo, perché le date segnalate del 1608 e del 1610 sono probabilmente degli errori di lettura o degli errori di coniazione e queste monete dovrebbero seguire l'ordinanza del dicembre 1618 per Vercelli come sono le due date, 1618 e 1619, che si possono trovare sui pezzi rintracciati. L'ordinanza per Vercelli del dicembre 1610 ha probabilmente portato la coniazione dei cavallotti con i nodi ai lati dello scudo con la scritta VERCEIL in esergo sotto al cavallo. L’altra tipologia, quella con i nodi, dovrebbe essere la prima che si è tornati a produrre, infatti si possono trovare date che vanno dal 1610 al 1616, è segnalato un esemplare datato 1619, ma potrebbe essere una errata lettura. Un'ordinanza successiva dell'ottobre 1628 ne fa riprendere la coniazione con una netta svalutazione come già detto. A Giugno 1630, causa peste, la zecca di Vercelli venne spostata a Santhià, dove dovevano essere coniati altri cavallotti, ma questo non è certo che abbia avuto luogo, anche se l'esemplare presente sul nostro catalogo datato 1630 potrebbe essere uno di questi. Infine esiste l'ultima tipologia coniata a Torino, quella con i rosoni ai lati dello scudo, con date 1618, 1619 e 1620, questa ultima data inedita inserita dal Cudazzo nella sua ultima pubblicazione, per questo tipo viene segnalata come zecca di produzione anche Vercelli, per un esemplare con una V fra le gambe del cavallo, ma il Traina segnala una errata lettura per questa moneta, essendo questa del tipo senza rosoni ai lati dello scudo. So che sono stato prolisso e forse poco chiaro, ma non è facile spiegare alcuni errori che si ripetono sempre in questa complicata monetazione sabauda, anche perché per le monete “grosse" e importanti c'e più interesse di chiarezza, mentre le monete "piccole" suscitano meno interesse… ma ho voluto provare a fare qualcosa che rimanga.
    1 punto
  48. Grazie per la risposta Gallienus, ho preso in un'altra asta delle monete comuni solo per il cartellino compilato probabilmente nella seconda metà dell'800. Purtroppo non sono riuscito a capire da che collezione provenissero le monete. Saluti
    1 punto
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+02:00
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.