Classifica

Buongiorno e grazie a Rocco per l'informazione. La mia napoletana di oggi per rimanere in tema con il mio ultimo post in questa discussione, è un quattrino del 1791in ottima conservazione per i miei gusti. Buona continuazione lamonetiani Cristiano.

La mia Napoletana di oggi: Ferdinando IV Piastra 1788 con la sola P. sotto il Busto. Un caro saluto a tutti, Rocco.

Buongiorno a tutti! Finalmente, dopo averle guardate tutte, aspettato mesi, e mesi, su eBay ne è apparsa una che mi andava. L'ho presa dal venditore mano a mano, e subito sono stato molto contento tre ore di treno per me, le valeva! Ed eccola finalmente! Che grado di conservazione gli date? Grazie!

Sono tre le monete di cui sono particolarmente contento in questo anno un poco misero di acquisti... La prima, e sarebbe l'ultima di quest'anno, è il forte di Carlo Giovanni Amedeo durante la reggenza della madre Bianca del Monferrato. La seconda è il Cavallotto del IV tipo di Carlo Emanuele I del 1618 con la data perfettamente visibile, cosa rara per questa moneta. Ma probabilmente la maggiore soddisfazione me l'ha data il due denari del I tipo del 1676, che, anche se non in eccelsa conservazione, era una chimera che non pensavo di riuscire ad inserire nella mia collezione tipologica di due denari essendo veramente una moneta introvabile.

Fra gli acquisti importanti e recenti : Amedeo VIII Bianchetto Anonimo - III Tipo - Cudazzo 174 , Rovera 158 , peso : 1,08 gr , diametro : 13 mm, variante inedita al rovescio " MARCH " e trifoglio. Rarita' R9. Questa tipologia e' stata battuta secondo l'ordinanza del 23.3.1403 da Umberto Borgo a Nyon. Dopo circa un anno verso la fine del 1404, Amedeo VIII insoddisfatto del lavoro dello zecchiere interrompe la sua attivita'. Nel 1405 viene chiusa la zecca di Nyon e avviato un processo per falsificazione contro Umberto Borgo a Chambery . Venne ritenuto colpevole e condannato alla pena capitale eseguita il 30.3.1405 presso Les Chaux (Chambery)

Continuiamo la piccola carrellata per questa curiosità... Un brockage di un mezzo soldo III tipo di Carlo Emanuele II. Con la grande quantità emessa di queste monetine non è difficile trovare degli errori nella coniazione, ma sono sempre particolarità curiose...

inizierei da qua https://www.academia.edu/14957004/E.A.ARSLAN_Il_tremisse_longobardo_a_doppio_monogramma_in_Florilegium_Numismaticum_Studia_in_Honorem_U.Westermark_edita_Stockholm_1992_pp.21-28

Magliocca 246/c NC

Banconota Cina 1 yuan 2019

Nulla finisce mai in realtà ...ma di fatto a livello comunicativo “ Milano Numismatica “ chiude il suo cerchio con anche l’ articolo sul bimestrale cartaceo “ Monete Antiche” che ringraziamo con l’occasione con un pensiero particolare a un grande protagonista della numismatica per passione, forza e competenze quale è’ Antonio Morello, anima di questo gruppo editoriale !

Il mio 3 tornesi 1849

Buona Sera, effettivamente le tre immagini, con i limiti imposti dalla risoluzione modesta, mostrano tre monete che anche se hanno le stesse raffigurazioni sono tra loro molto diverse. A mio parere (personale) nessuna di queste monete è stata coniata nella Zecca di Firenze, sono probabilmente imitazioni, non posso affermare nulla riguardo all’epoca di realizzazione, se fossero imitazioni d’epoca dovrebbero essere della seconda o terza decade del trecento, non sono riuscito a trovare analizzandole punzoni in comune con Fiorini sicuramente Fiorentini. Non sono rispettati neppure i caratteri che individuano la IV serie; i primi due esempi al rovescio hanno il globetto alla base della croce e il bottone che fissa il mantello incavati, probabile indicazione del fatto che copiano Fiorini più tardi, anche la terza immagine mostra una moneta, con i limiti di una conservazione molto bassa, che consente di individuare solo particolari difformi rispetto agli originali. Se mi consente una iperbole, è come voler entrare nei particolari che individuano un falso, quando non esiste neppure il minimo sindacale per considerare genuina una moneta. Le raffigurazioni al diritto e al rovescio sono realizzate diversamente da come dovrebbero essere. I Fiorini della quarta serie presentano caratteri che evolvono nel tempo dai più antichi ai più tardi, allego tre esempi, non ricordo di aver mai visto un Fiorino 4-53 sicuramente Fiorentino, per questo non Le saprei dire se il suo stile debba essere più vicino al primo, al secondo o al terzo esempio. O sia ancora diverso, certamente dovremo trovare qualcosa nel suo aspetto che richiami punzoni e tecniche realizzative note. Entrare in analisi sulle singole monete è possibile, se lo riterrà necessario si potrà procedere, Le chiedo di analizzare e confrontare particolari come il centro della base del giglio, il vertice dello stesso, oppure al rovescio il viso del Santo o la forma dei ciuffi di capelli o di pelo sulle spalle, la forma delle gambe… La lista delle difformità è lunga. Questo intervento aveva tra le righe lo scopo di cercare un esempio di Fiorino compatibile con i canoni della Zecca di Firenze. Se è riportato nel Libro della Zecca era noto come segno e quindi se ne dovrebbero trovare esempi. Cordialità

Buongiorno, non mi dilungo in commenti personali perché ritengo la descrizione della casa d’aste ampiamente sufficiente.. Asta Nomisma 64, lotto 653. Venduto per 38000 € + dir. LOT 653 - AUCTION 64 "NAPOLI Francesco I (1825-1830) 15 Ducati 1825 - Magliocca 464 (indicato R/4) AU (g 18,94) RRRR Colpi al bordo di cui uno pesante. Moneta di grandissima rarità, una delle più rare di tutto l’Ottocento italiano e non solo del Regno di Napoli. Per esempio, Gigante la propone come R/5, il massimo della sua scala di valutazione. Per questo si contano sulle dita di una mano i passaggi in vendita pubblica negli ultimi vent’anni. In un articolo del 1963, Michele Pannuti pubblicò dei documenti d’archivio da cui risultò che ne vennero coniati il 21 gennaio 1826 1937 pezzi tutti però con data 1825, primo anno di regno di Francesco I. Nel corso del tempo evidentemente quasi tutti questi esemplari vennero rifusi. All’epoca infatti la monetazione aurea napoletana, con i suoi massimali quali il 30 ed il 15 ducati, costituiva una parte molto importante del circolante nella penisola italiana per la loro finezza avendo titolo quasi puro, indicato sulle monete stesse di 996 millesimi, ben al di sopra dei 900 millesimi delle coeve monete decimali. Per tal ragione la maggior parte dei 15 ducati di Francesco I venne rifusa ed ora ci troviamo di fronte ad una autentica perla numismatica." https://auctions.nomismaweb.com/en/lot/598737/-napoli-francesco-i-1825-1830-15-ducati-/

Ciao a tutti, Avendo ricevuto i bei cataloghi di Leu, ed avendo visto le belle proposte che fanno, ho pensato di acquistare la mia prima moneta greca. Ho fatto cilecca all'ultimo secondo du un bel tetradrammo di Alessandro Magno (di fattura incredibile... ahhh le aste a tempo...), e ho dunque optato per una moneta altrettanto iconica, anche se di minori pretese come conservazione e qualità. Vorrei chiedervi della bibliografia (possibilmente in Italiano, perchè leggo con più piacere) sulla zecca di Atene e sulla classificazione di queste belle monete. Metto anche la foto, visto che ci sono. Un saluto a tutti, Magdi

Buonasera a tutti signori. Dato che negli scorsi due anni questa discussione ha avuto un discreto successo, Come di consueto ripropongo questo topic di fine anno!? Sentitevi liberi di postare i vostri migliori acquisti numismatici di questo 2021!

Dipende dal tipo di rivetto (questi di Bazzoni sono sempre meno usati): ognuno di essi richiede un metodo specifico. Nella mia perizia di Bazzoni basta un ferretto a punta (sufficientemente caldo da ammorbidire la plastica e che presenti un diametro leggermente superiore al foro del sigillo) con cui esercitare una pressione dalla parte dove il rivetto si ripiega su se stesso ed il gioco è fatto: il rivetto è saltato senza particolari danni alla bustina in plastica. Estrai la moneta (e se vuoi inserisci una moneta in minor conservazione o, addirittura, un falso: ecco quanto può valere la tua "perizia"...) Poi con prudenza apri le pieghe del rivetto, lo reinserisci nel foro nella plastica da dove lo hai estratto e, facendo in modo che i bordi "slabbrati" del foro siano ben ripiegati sotto le "alette", richiudi il sigillo con una pinza facendo attenzione a non rovinare le lettere in rilievo dalla parte opposta. Ora la tua sigillatura è di nuovo intatta. Sei ancora dell'idea che conti ancora tanto la tua "perizia"? O forse non è meglio concentrarsi sulla moneta? Certo devi accumulare esperienza osservando più monete possibile, approfondire la conoscenza con letteratura specifica, frequentare collezionisti, negozi, mercatini... ma a quel punto darai un valore ben diverso alla "perizia" che rimane al più un dato fra i tanti della tua moneta. Le sigillature, le perizie, le slab sono importanti solo per chi guarda alla moneta come investimento e crede possa essere un certificato assoluto da chiedere o mostrare. Ma se non conosci veramente la moneta contenuta ti esponi a grossi dispiaceri...

Per me si,siamo la? Di nulla?

Ciao, prima di tutto complimenti per l'originale espositore utilizzato per fare le foto, a me piace?. La moneta è molto rovinata ma guardando il dritto a me sembra di intravedere un ritratto che potrebbe appartenere a Lucio Vero o Marco Aurelio. Potrebbe trattarsi di un asse romano(ma io sono di parte seguendo tale monetazione) e quindi vedere anche quello che non c'è. Il rovescio è purtroppo illeggibile. Io ci ho provato, attendiamo altri pareri. ANTONIO

Ho provato a migliorare una foto ma nemmeno così non si capisce ne si vede niente poi ci sarà forse qualche lamonetiano che ci vedrà qualcosa.

Il problema se conservare una moneta in una sigillatura "importante" a scapito di una eventuale ossidazione non desiderata o "liberare" la moneta allo scopo di non lasciarla chiusa nella plastica, è annoso. Ti faccio riflettere: la perizia può essere aperta facilmente, sostituita la moneta, richiusa senza lasciare particolari tracce. Ora, non voglio farti venire dubbi o patemi: la tua perizia è sicuramente autentica, ma - a mio avviso - alla luce di quanto detto, è la moneta ad essere importante. La perizia è - sempre parere personale - un fronzolo in più che lascia il tempo che trova, bello e soddisfacente se di mano illustre, ma pur sempre un orpello che non deve distoglierci dalla moneta che è il vero interesse del collezionista. Qui sotto ti mostro una mia perizia Bazzoni aperta e richiusa dopo aver preso la moneta. Ora posso toccare il tondello (con moderazione ed accortezza naturalmente), può prendere aria e riposare assieme agli altri della collezione e la perizia - intatta - la tengo come parte delle informazioni relative alla moneta stessa. Documentazione, nulla più.

Avevo detto che avevate acceso qualcosa in me con questa " novitá" ?.....un abbraccio ai nostri fedeli amici.

CAMPANELLINO PIAN PIANINO SUONATO Buona serata da Stilicho

Con te, o con la tua entità se preferisci?, deve essere uno spasso giocare a: ?

Complimenti per l'acquisto e soprattutto per il prezzo a cui l'hai trovata. Rapporto qualità prezzo sicuramente importante. La moneta si trova, sulla base delle foto di ebay, in conservazione superiore allo Spl, con una bel lustro che dalle foto pubblicate si nota poco. Credo sia stata pulita male da qualche sciagurato (immagino prima la patina fosse più diffusa) per cui un pò perde. Ma temo che prima della pulizia la conservazione fosse prossima al FdC.

Mi sembra più logico che sia il toro che salta addossa alla mucca!

Per quello che ne so (e non è tanto) il "cancro" dei metalli è dato da ioni cloruro altamente reattivi presenti nell'ossidazione. Pertanto, se una moneta è affetta da questi, è facile pensare che un semplice contatto o anche una vicinanza portino ad un "trasferimento" di questi ioni alla moneta sana. Il trattamento, che non può riportare il metallo dove questo si è, ormai, legato al reagente, passa per la rimozione totale dell'infezione (ovvero all'esportazione del metallo danneggiato con la conseguenza formazione di "crateri" sulla moneta). Per il bronzo so che si utilizza il benzotriazolo con funzioni di inibitore della corrosione e, una volta rimosso, si procede col depositare una cera microcristallina allo scopo di impedire un ulteriore contatto con l'aria delle parti danneggiate. Non so, francamente, se sia un metodo utilizzabile anche per l'alluminio. Per una semplice pulizia dell'alluminio, invece, posso consigliarti: spazzolino da denti morbido inumidito in acqua e bicarbonato di sodio in polvere. Passa lo spazzolino con movimenti circolari leggeri sulla moneta - dopo averlo intriso di bicarbonato - sul tondello bagnato e poi sciacqua con acqua distillata ed asciuga con un panno morbido. Dovresti ottenere dei risultati.

Innanzitutto complimenti per l' acquisto. Quando si prende una moneta cosi' la collezione comincia ad avere una rilevanza maggiore. Per quanto riguarda la conservazione, anche se da foto e' sempre difficile giudicare,direi che per il dritto, a mio parere, siamo intorno allo splendido forse qualcosina meno.Il rovescio invece forse per effetto di una foto migliore mi piace tantissimo, bei rilievi ,evidenti tracce di lustro e pochissimi colpetti al bordo che in quasta moneta sono usuali visto il modulo per me Spl +. Sono contento per te che finalmente abbia trovato cio' che cercavi e desideravi da tempo. Ciao Andrea

La moneta è consultabile (da quanto mi è stato riferito) anche su: Martin Dimnik & Julijan Dobrinic, Medieval Slavic Coinages in the Balkans, a pag. 105, zecca di Bar (Antivari). Il riferimento del catalogo è 8.1.1.2. Domenico

Intanto congratulazioni per l'acquisto di una moneta importante (che infatti a me manca ) Servirebbero tuttavia foto decisamente migliori per dare un giudizio (fotografico) sensato. In alcune parti della moneta (specialmente sulla legenda del dritto e nella metà inferiore del rovescio) sembra esserci ancora un buon lustro, però potrebbe essere l'illuminazioni a creare strani effetti (la moneta era sotto una luce gialla/calda al momento dello scatto?). L'illuminazione potrebbe falsare il giudizio (almeno per il mio occhio poco esperto) sia un senso (vedere lustro dove non c'è) che nell'altro (non vedere del lustro presente). I rilievi sono abbastanza buoni, ma sembra che ci siano tracce di usura importanti (ad esempio le dita della mano sinistra della figura maschile o la veste della figura maschile). Attendo foto più chiare per esprimere un giudizio quantitativo Saluti!

bella... complimenti! capisco la soddisfazione che si prova quando si acquista questa moneta.. è una bel traguardo... ??.. ora passiamo alla mia valutazione personale..dalle foto si percepiscono qua e la sprazzi di lustro... i rilievi sono ancora ottimi.. gli avrei dato spl/spl+, ma bisogna capire l'entità di quegli hairlines... da queste foto non si capisce bene.. e sicuramente un po la penalizzano

Buongiorno L' usura e gli hairlines si vedono. Forse,visto la foto specie del rovescio che non aiuta,potremmo star su una via di mezzo tra mBB - qspl.

Grazie a tutti per i commenti! Mi sembra che il "consensus" sia per la falsità della moneta.....

1 oz dollaro Americano Silver eagle 2019 In Ag

... ma i carrelli della spesa le accettano...? ?

Magnifica piastra Rocco, squisiti i dettagli del dritto. La sua rarità?

Rimozione meccanica parte visibilmente corrosa, intervento drastico operato dal sottoscritto ma in qualche modo efficace in quanto la corrosione non è progredita (e comunque ormai qualche dubbio sull'autenticità l'avevo anche io! )

E qui torna l'eterno dilemma dei collezionisti, quando ci si ritrova con monete periziate da periti conosciuti e stimati: colleziono la moneta o la perizia? ... Comunque complimenti per la moneta, veramente bella.

La didascalia di Berlino, propone l'esemplare non come emissione ducale ( Benevento ) ma come emissione regia .

Meglio seguire Arslan ,se non altro è più attuale ,ma Pautasso è imprescindibile. Quanto al testo:

Quel simbolo sulla tua medaglia è il 'monaco bambino' (münchner kindl) presente nello stemma ufficiale di Monaco di Baviera, possibilmente sarà un'azienda privata locale che ha prodotto questi "souvenir" , potresti fare una ricerca in questa direzione.

Posto un paio di ritratti particolari di grani del 1622 per confronto

Il lotto verrà ritirato

Ciao, probabilmente il mio migliore acquisto del 2021 é questo rarissimo testone di Pio IV: Pio IV (1559-1565), AVIGNONE, Testone (Munt 62). D/ Stemma ovale con cornice ad intagli e volute, sormontato da chiavi decussate e doppio cordone e tiara. °PIVS ° PAPA ° - IIII - AVENI In basso: stemma di Mons. Lorenzo Lenzi (bucranio entro piccolo scudo), vicelegato. A sinistra nel giro: stemma del Card. Alessandro Farnese, legato. R/ Busto del pontefice a destra con piviale adorno di greca e fibbia ovale. GLORIA ° IN ° EXCELSIS ° DEO Per chi fosse interessato ad approfondire un po', ne abbiamo parlato qualche tempo fa qui: Michele

Città del Vaticano - 2 Euro Commemorativo 2018 Anno Europeo del Patrimonio Culturale Gruppo Scultoreo del Laocoonte Città del Vaticano - Museo Pio Clementino

per quanto mi riguarda, forse non l'esemplare più importante dell'anno, ma quello con significato simbolico e commemorativo di gran lunga più importante, è questa medaglia/moneta in conservazione notevole: Occupazione Austriaca di Ronciglione - Madonnina da 3 Baiocchi 1799 - Zecca: Ronciglione

Non è un errore di conio, ma semplicemente un artefatto, in quanto è stato smontato il tondello centrale e rimontato sl contrario, gli errori di conio sono bel altri.... Saluti TIBERIVS

A questo tondello va la mia palma di miglior acquisto, poiché ne ero alla ricerca in quanto già possiedo la sua "sorellina maggiore" in argento e devo dire che questo "bronzetto" fa la sua bella figura. Questo è merito del buon Aurelio Mistruzzi... Pontificato di Papa Pio XII° - Anno Santo 1950 Medaglia per la Proclamazone del Dogma dell'Assunzione della Beata Vergine Maria al Cielo Charles Antoine Bridan ( 1772 ) Assunzione della Vergine Maria Chartres - Cattedrale di Notre Dame

Mi piace la prefazione di Morello alla rivista: unire strumenti tecnologici e contatto diretto con le fonti numismatiche. Regalatevi un abbonamento annuale a "Monete Antiche" soldi spesi bene! Ecco,quando qualcuno ha qualche"gruzzoletto"da investire in Numismatica e chiede in cosa investire,bisognerebbe,INNANZITUTTO,consigliargli di spendere 30 euro (cifra ridicola per chi è avvezzo alla Numismatica)per l'abbonamento annuale a "Monete Antiche" odjob

4) direi Desana quattrino, intravedo ..IOS.TI... Carlo Giuseppe Francesco Tizzone, 5) Genova, confermo, 6) Firenze, ti puoi divertire sul catalogo del forum... 7) Sesino Milano Filippo IV 8 ) Malta, come ti hanno detto

queste si differenziano per le categorie