Classifica

Buongiorno a tutti, nella recente asta Ranieri 17 é stato esitato al lotto N° 373 un esemplare della moneta all'oggetto per la zecca di Bologna. Classificato indiscutibilmente Muntoni 13, il catalogo "bolognese" giudica la moneta estremamente rara. Nella mia ricerca delle monete dei Camerlenghi non solo non avevo mai visto la muraiola da 2 del 1724, ma in assoluto non l'ho mai censita in nessun catalogo di aste o listini consultati. Come sempre sono graditi commenti e scambi di informazione dagli appassionati delle Pontificie e Zecca Bolognese. Permettetemi di condividere la soddisfazione di mettere in collezione dopo tanti anni un pezzetto inedito alle mie conoscenze malgrado sia MB in una moda sfrenata di altissime conservazioni e Top grading incapsulati...... In attesa di Vs. notizie, buon fine settimana Daniele

Interessante discussione e interessanti interrogativi fatti da @talpa. Sicuramente la pubblicazione della collezione di Vittorio Emanuele III è importantissima per la conoscenza, lo studio e la preservazione delle monete del re. Un grande plauso va quindi a chi ha deciso di procedere a questa opera immensa. Il lato negativo è invece quello del poco o nullo interesse da parte dei collezionisti per queste pubblicazioni. Ricordo bene quando molti dicevano che la mancata pubblicazione della collezione reale era uno scandalo. Le stesse persone che lo dicevano, ora che la pubblicazione sta procedendo, non la prendono in considerazione. Perchè? Non lo so. Probabilmente se venissero usati come cataloghi di riferimento avrebbero un seguito maggiore. Arka Diligite iustitiam

Ho notato l'assenza di una discussione adeguatamente approfondita su un'iniziativa della numismatica italiana e mondiale che a mio avviso è di importanza eccezionale eppure tenuta in una sorta di limbo opaco, o almeno non fatta oggetto di un approfondimento e una discussione consoni alla rilevanza del progetto in questione, mi riferisco alla pubblicazione della collezione reale nella collana materiali del Bollettino di Numismatica, un'opera epocale e di rilievo assoluto, non solo per la numismatica italiana, ma direi per tutta la numismatica medievale e moderna vista l'importanza della collezione in questione, un'opera oltretutto auspicata da anni da grandi voci e maestri della numismatica italiana, penso a Panvini Rosati che dalle pagine dello stesso Bollettino si era speso molto per suscitare iniziative che ampliassero il Corpus e che valorizzassero adeguatamente la magnifica collezione reale, come a Mario Traina che faceva lo stesso dalle pagine della sua Cronaca Numismatica... finalmente questo lavoro, lungo, lento, complesso, ma in costante evoluzione e positivo sviluppo, è partito ed ha intrapreso il suo viaggio con ottimi risultati, sono stati prodotti al momento 67 volumi, tutti disponibili gratuitamente sul sito del Bollettino di Numismatica così come sempre gratuitamente scaricabili in formato pdf, alcuni di questi volumi sono disponibili anche in formato cartaceo a prezzo modico (ovviamente la speranza è che nel tempo tutti i volumi pubblicati possano avere la loro controparte cartacea), sono state trattate zecche di grande importanza e ricchezza produttiva, come Milano, Bologna, Firenze, così come zecche "minori", che hanno prodotto monete per periodi più limitati, interessantissimi a mio parere i volumi dedicati alle zecche bizantine e alle monete della Sicilia Islamica, che trattano in parte una produzione monetale non presente o trascurata a suo tempo nel Corpus, ogni volume, curato da uno specialista nella monetazione specifica di cui tratta, è provvisto di sintetiche quanto preziosissime introduzioni storiche che presentano le tipologie monetali in oggetto con le loro problematiche, seguite poi dal catalogo con schede accurate e provviste di belle foto anche ingrandite, un aiuto fondamentale per l'analisi e lo studio dei materiali. Credo che tutta questa manna vada adeguatamente apprezzata, tenuto conto di tutto il lavoro, spesso oscuro e dietro le quinte, che si sta facendo in merito al suo sviluppo e della fruizione gratuita dei materiali in rete per tanti appassionati che potranno finalmente approfondire la conoscenza di una delle più belle e ricche collezioni di monete mai messa insieme, patrimonio e orgoglio del nostro Paese, un lavoro che una volta completato fungerà da fondamentale complemento e aggiornamento di quel primo monumento scientifico ed editoriale della numismatica italiana che è ancora oggi il Corpus Nummorum Italicorum. Questo post vorrebbe avere il fine di concentrare in tale sede tutti gli aggiornamenti in merito, ovviamente in primis quelli inerenti la pubblicazione di nuovi volumi, ma anche di permettere ulteriori approfondimenti sul tema, anteprime, recensioni, osservazioni critiche sui vari volumi e ogni sorta di riflessione utile all'argomento. Di seguito posto il link del sito dove trovare tutti i volumi al momento pubblicati: https://www.bdnonline.numismaticadellostato.it/materiali/index.do

Salve a tutti! Vi presento l'ultimo acquisto di oggi in ciotola, un 5 franchi 1952 della Francia, il millesimo è il più raro della serie ed è stato destinato alla circolazione in Algeria

IMG_4533.MOV

Ho appena finito di leggere questa nuova pubblicazione. La consiglio a tutti gli appassionati di monetazione barbarica. Complimenti all'autore.

Con l' arrivo nel 568 in Italia, i Longobardi si strutturano in una serie di Ducati pressochè autonomi : correggeranno questa situazione potenzialmente centrifuga tornando nel 584 all' elezione di un re, con Autari . Tra questi Ducati, quello di Chiusi, di breve durata forse dal 728, pare venga affidato dal re Liutprando ( 690-744 ) al proprio nipote Gregorio . Un interregno nel Ducato di Benevento, con la morte del duca Romualdo II che lascia erede il figlio bambino Gisulfo, con tentativi di usurpazione, viene risolto con l' intervento di Liutprando che nomina nel 732 duca il nipote Gregorio, già duca di Chiusi . Gregorio terrà i 2 Ducati e li condurrà per altri 7 anni fino alla sua morte nel 739 . La monetazione longobarda di questo periodo vede le emissioni di tremissi di Liutprando, mentre a Gregorio sono attribuiti solidi battuti in Benevento .

A quando Venezia? 🙂

Ciao Statere corinzio Testa elmata di Atena a sinistra Δ sotto il collo Testa di Elios nel campo a destra Pegaso in volo a sinistra Koppa sotto il ventre Pegasi 393; BCD Corinth 100; Ravel 1006 solo una precisazione, per quanto riguarda la monetazione antica ricordatevi che i tondelli erano fusi singolarmente con tecniche e materiali dell' epoca e no trafilati, per cui possono presentare imperfezioni dovute a molti fattori, e i coni anche loro potevano avere difetti e usure, alcuni di questi si possono osservare sulle zampe di Pegaso e sull'elmo di Atena nella parte posteriore. Comunque rimane sempre un gran bella moneta. Silvio

Pur non accettando supinamente (anzi) le posizioni di vecchi studi, Giuseppe Libero Mangieri sembra profondamente convinto circa l’attribuzione all’occupazione annibalica ed al sistema ponderale cartaginese per le emissioni di Taranto in questione. Merita certamente una lettura il Notiziario del Portale Numismatico dello Stato (n.8 del 2016) inerente il medagliere del museo archeologico di Taranto, dove veniva pubblicato un contributo del dottor Mangieri dal titolo “I tesoretti di Francavilla Fontana (BR) del 1926 e di Surbo (LE) del 1928”. Di particolare interesse la pagina 88 e, immagino, anche i riferimenti citati nella nota 24, tutti dell’ultimo decennio, cui purtroppo non ho accesso (Mangieri 2012 - Il tesoretto di monete rinvenuto a Taranto nel 1883, in Taranto 1883: il Medagliere prima del Museo, EOS IV ; Cantilena 2013 - Considerazioni sui “cavalieri” di Taranto di III sec. a.C. , EOS V). Chissà qualche utente li abbia o li abbia letti. Quindi, pur non trattandosi di studi sistematici, dobbiamo prendere atto che non tutti hanno “dormito” dai tempi di Evans, anche se non hanno potuto stravolgere del tutto quanto di buono i vecchi studi potevano contenere, secondo i loro pareri e visti i materiali indagati ed i dati ricostruiti negli ultimi anni. https://www.numismaticadellostato.it/pns-pdf/notiziario/Notiziario_8_2016.pdf

Buonasera Skubydu, questa domanda mi venne fatta diverso tempo fà e spiegai come spiego ora a Lei ora, Le monete che posto per chiedere una identificazione, sono di un socio della mia Associazione (85 anni) per il quale mi impegno per classificergli le monete che 2/3 volte l'anno gli riporta il nipote che abita e lavora in Gran Bretagna, lui ha la passione generale per le monete ma non la grande conoscenza, io sono un Filatelico ma essendo il Presidente di una Associazione Fil-Num da oltre 45 anni mi passano tra le mani tantissime monete in visione portate dai soci, ho piacere di fare questo "lavoro" per questa persona perchè è un decano dell'Associazione e personalmente mi fa piacere acquisire notizie storiche molto interessanti. oltretutto delucidate da persone del Forum che sono decisamente altamente competenti, tutto qui, grazie per il Suo interesse, saluti F.P.

Un caro amico, nipote di famoso ed importante numismatico, conoscendo la mia passione per le tessere plumbee, mi ha regalato oggi l'oggetto che vi sottopongo. Trattasi di "una tessera" apparentemente plumbea quadrilatera. Dimensioni mm 23,0x24,5x4,5. Peso gr 19,035 Presenta un cerchio con una testa virile (parrebbe) di profilo disposta lungo una diagonale dell'oggetto. Ai quattro vertici è presente un cerchio. Mi è stata donata dicendomi: "guarda sembra una carta da gioco". Non ho mai visto nulla di simile. HO cercato nei repertori di tessere del mondo classico in mio possesso (oltre al Ficoroni, Romische bleitessere e tesserarum urbis romae) ma non ho individuato nulla di paragonabile. Non mi interessa valutazione ma capire di cosa si tratta. Allego foto. IL colore è più pallido

Intanto ringrazio Talpa per i suoi apprezzamenti riguardo l'iniziativa dei BdN e piu' in generale sullo sforzo intrapreso per pubblicare, nel cartaceo ed on line, la collezione Reale, donata dal Re agli Italiani, per la quale per oltre 60 anni nulla (o pochissimo) era stato fatto in termini di catalogazione. La collezione è un patrimonio numismatico ineguagliabile ebasti pensare che nessuna collezione nazionale (Francia, Germania, UK etc.) puo' vantare una simile estensione. Avendo promosso e fatto parte del progetto per la catalogazione delle monete di Milano che è partito nel 2013 e fu il primo ad essere intrapreso (anche se altri bollettini precedettero Milano nella pubblicazione) sono particolarmente legato sia alla Collezione che al Medagliere del Museo Nazionale Romano che la ospita e che ne dirige l'organizzazione e l'impianto di studi e pubblicazioni. ' quindi il Medagliere, rispondendo a De Monetis, che decide il piano delle catalogazioni, della pubblicazione dei BdN e che decide la scelta dei curatori per ciascuna serie/bollettino. Nel piano generale si cerca di alternare zecche che sono importanti, come appunto Milano, che richiedono numerosi fascicoli (la collezione di monete di Milano è la piu' vasta esistente e supera di gran lunga qualsiasi altra collezione pubblica o privata per questa serie) con zecche minori che sono state meno prolifiche ma al tempo stesso non meno articolate e che richiedono a volte anche loro piu' fascicoli per il loro completamento. Si pensi ad esempio a Mirandola oppure a Camerino. Non sarei infine pessimista sulla diffusione e consultazione dei bollettini - riallacciandomi a quanto detto da Arka - in quanto l'opera - condotta con criteri rigorosamente scientifici e da specialisti, di volta in volta delle varie serie e periodi, viene a sanare e rettificare (anche grazie alla pubblicazione di materiale spesso inedito) errori o inesattezza di opere già consolidate apportando notevoli vantaggi sia per la classificazione di quanto emesso dalle varie zecche sia per gli studi. Per la zecca di Milano ad esempio diverse sono state le rettifiche apportate con successo rispetto al Crippa, opera magnifica e che è stato considerato finora il lavoro di riferimento per questa zecca ma a confronto della quale i Bollettini offrono una mole di dati e materiale indubbiamente piu' grande. Ci vorrà del tempo per una loro maggiore diffusione anche presso i commercianti dove oggi il MIR è l'opera (assolutamente meritoria) maggiormente presa come riferimento, ma certamente i Bollettini costituiscono una pietra miliare per lo studio della produzione monetale delle zecche dell'area italica.

Sarei curioso di sapere chi decide cosa pubblicare, quando e soprattutto a chi affidare la stesura dei BdN.

Ciao @ExarKunanche io non ho come te molto occhio per i ritocchi avendo iniziato da poco. La spiegazione di quando da te notato io me la sono data, il fondo sembra abbassato ma in realtà non lo è. E l'effetto delle lettere che non sono state impresse bene (quelle da te evidenziate), causa forse di uno scivolamento del conio in fase di battitura che fanno apparire quel punto più basso. Attendiamo altre opinioni sempre apprezzate a tal proposito🙂 ANTONIO

Ciao, faccio una premessa, io sono ancora un novizio e ne so meno di voi, quindi non sto assolutamente insinuando ritocchi o altro, la mia domanda ha solo esclusivamente scopo didattico, insomma, la faccio nella speranza di imparare qualcosa. Detto questo, sbaglio o sulla legenda del dritto, intorno alle lettere "AV" di "AVG" il campo è un po' ribassato? Ora io quando vedo su una moneta questo fenomeno non so bene cosa pensare, perché da un lato temo possa trattarsi di segni di bulino (ovviamente non sto però dicendo sia questo il caso) dall'altro ho notato fenomeni simili su monete differenti ma che condividevano lo stesso conio, facendomi quindi pensare che il ribassamento sia causato da qualche imperfezione del conio stesso. Voi che ne pensate?

Buonasera a tutti, io non ho fatto offerte in privato, ma la chiedo pubblicamente in regalo per Natale. Saluti Alberto

Mi hanno dato il resto in negozio con questa moneta😜……

Riprendendo tra le mani il volume curato dalla Travaini Le zecche italiane fino all'Unità, a p. 938 - s.v. "Napoli" curata da Ruotolo - sono riportati i compiti del numeroso personale di zecca nel periodo vicereale. Come si può leggere l'"aggiustatore" aveva il compito di mettere a peso il tondello. Forse tale pratica vigeva ancora durante l'epoca borbonica, sebbene il procedimento di coniazione era da tempo meccanizzato.

Grazie per la sempre gentilezza e precisione nelle classificazioni e spiegazioni, un cordiale saluto . F.P. PS: indubbiamente sembra essere stata "pulita" quasi selvaggiamente

Ciao @fapetri2001si tratta di un sesterzio di Domiziano che sul rovescio reca la figura di Giove seduto. Dovrebbe essere di questa tipologia. Il colore del metallo, essendo di oricalco, può essere alquanto variabile. Molto dipende dal luogo dove ha stazionato prima di essere ritrovato ed anche da come è stato pulito. Posto foto per identificazione 🙂

Caro Norm55 hai postato una moneta che ha tolto la parola a molti a quanto pare. O forse è passata inosservata perché inserita all'interno di una discussione sulle pubbliche. Immagino che tu sappia benissimo cosa hai in mano e mi congratulo con te per la moneta e mi permetto di ringraziarti per avercela mostrata. La risposta sul probabile valore non è semplice. Non vi sono passaggi d'asta di riferimento e la moneta ha una rarità tale che qualsiasi stima potrebbe essere fuorviante. Anche la conservazione è notevole. Tutti fattori che rendono la moneta molto appetibile a chi colleziona questo particolare periodo della zecca di Napoli. In un'asta sono quasi certo che un pezzo del genere possa superare abbondantemente diverse migliaia di euro. Conoscendo le dinamiche del forum non mi sorprenderebbe che già ti siano giunte offerte in merito. Se scegli di vendere il consiglio è quello di affidare la moneta ad una casa d'aste per poter così cercare di raggiungere un realizzo il più vicino possibile al valore della moneta. Ma se collezioni questo tipo di monete io ti consiglierei di tenerla.

forse facevano le maglie alla dolce vita.

Ho finalmente capito! E potrebbe essere giusto... Come gli incusi antichi. Ma mi rimane un dubbio. Avrebbero dovuto accorgersi dell'errore, quindi eliminare la moneta rimasta incastrata e riconiare/ribattere questa. Se cio' è plausible, allora la tua spiegazione dovrebbe essere quella giusta.

Sarebbe possibile postare l'indice? Grazie

Nella chiesa accanto a casa mia qualcuno porta i cani a messa senza problemi.

apollonia

Bella moneta, estremamente rara, ottimo acquisto @DARECTASAPERE ! Personalmente non ne ho mai viste prima e anche sul catalogo di Lamoneta avevo a suo tempo inserito l'immagine delle tavole del CNI, adesso si può aggiornare :-) : https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-SV24BO/4 Ciao, RCAMIL.

Che dire caro Daniele... Avevamo già chiacchierato insieme su questa monetina... Sono molto felice che ora sia nella tua meravigliosa collezione. Pezzo di assoluta rarità: sinceramente non avrei nessuna difficoltà a classificarlo R5 e non capisco come non lo si possa ritenere tale. Complimenti Michele

Buongiorno e buona Domenica a tutti, è risaputo che durante il Regno di Ferdinando II di Borbone a Napoli,e non solo,erano attive molte zecche clandestine dove spesso si raggiungevano alti livelli di perfezione nell'imitare i moduli d'argento del periodo,ma un'altra tecnica usata ,probabilmente non solo da falsari professionisti,era il bagno d'argento di monete in rame che rispecchiavano, almeno in parte,le più preziose sorelle in argento, raramente in oro... Era da tempo che sul portale di un noto professionista numismatico era presente un'inserzione di un "10 tornesi 1855 argentato"... L'inserzione era senza foto e questo faceva in modo che non catturasse appieno la mia attenzione... "se non c'è l'immagine e' perché,molto probabilmente, sarà in condizioni disastrose"...era quello che pensavo,poi qualche giorno fa ho pensato che chiedere delle foto mi avrebbe tolto tutti i dubbi e così ho fatto,una volta ricevuto le foto non ho potuto fare a meno di acquistarlo,e oggi lo propongo in sezione e,perché no,vedere magari qualche altro esempio... 10 tornesi 1855 usato per il bagno in argento...

Penso sia un peso monetale

In collezione Reale ce n'è un solo esemplare in conservazione MB: BN53, p. 204. Angelo Bazzanelli era lo Zecchiere, Antonio Lazzari l'incisore. Almeno R4, indubbiamente.

Piastra 1855 da imitare... Risultato finale... Peso 31,99 grammi...

IMP sotto prora e' leggibile. Sesto Pompeo

Ho acquisito recentemente ad un'Asta un Carlino descritto come 1848, che presenta nella data alcune anomalie. Posto le foto e vi sarei grato se qualcuno potesse esprimere la propria opinione. La moneta è in media conservazione ( considerata BB ) e quindi l'usura può avere alterato qualche particolare. Come potete vedere l'ultimo numero della data è un “8” alquanto anomalo. Ho pensato subito ad un “8” ribattuto sul “7” del precedente millesimo, prassi piuttosto comune nella monetazione Borbonica. Però controllando i manuali, si nota che nel 1847 il busto del Re era diverso ( testa più giovanile e piccola ). Nel 1848 coesistono sia la “ testa piccola” ( R3 ), sia la “testa grande” ( R2 ) effige che sarà coniata fino al 1859 (*). Pertanto come è possibile che sia stata punzonato il numero “8” su un carlino 1847 che poteva avere solo la testa piccola ? La seconda ipotesi è che l'ultimo numero della data sia stato punzonato non sul “7” ma su qualcosa d'altro. In effetti sembra che sotto possa esserci una “A”, ma forse l'errore sarebbe così marchiano da essere poco probabile. La terza ed ultima ipotesi che posso avanzare, è che l' “8” non sia tale, ma allora quale numero può essere? (*) Nota: la ribattitura di “8 su 7” non è censita dagli Autori classici, né dai Manuali attualmente disponibili, l' unica variante conosciuta è “1848” con “1” speculare (Gigante n.163a – Magliocca n.646a – Nomisma n. 1064 ). Ringrazio tutti per le eventuali risposte, Buona Serata, Beppe

E' un eroe siculo pre-greco, che secondo la tradizione avrebbe, a prezzo della vita, difeso la Sicilia dalla mitica invasione di Eracle . La sua raffigurazione come guerriero in lotta, illustra il rovescio di un raro esemplare di dracma ( diritto con testa elmata frontale di Atena ) di Siracusa, che sarà il 20 Novembre in vendita Nomos 25 al n. 48 . Unisco dalla rete e da NAC 13 n, 482, un diverso esemplare di questa tipologia, con al diritto testa di Aretusa ed al rovescio la raffigurazione del guerriero Leukaspis con nome leggibile nel tondello .

RdA29.pdf Per contribuire alla discussione allego un mio piccolo contributo, attualmente in corso di stampa.

@giuseppe ballauri, i busti del 1847 e del 1848 (cifra 1 speculare) per un confronto.

Riprendendo alcune interessanti discussioni condotte sul forum in anni più o meno recenti, ho cercato di fare il punto su alcune rare e interessanti monete in bronzo caratterizzate dalla legenda BPEIΓ. L'emissione si presenta esigua e articolata in due serie (Rutter, HN 2678 e 736) di cui fornisco un'esemplificazione: I serie Leu 19, 2022, 72 II serie Leu 19, 2022, 73 Complessivamente ho raccolto 27 esemplari (18 della I serie e 9 della II serie) come da catalogo che segue (ordinato in base al dato ponderale): I serie 1) CNG 51, 1999, 132 ((gr. 6,47; mm 16) 2) Da Pietrapaola, loc. Cerasello-Muraglie (gr. 4,80; mm 16: Taliano Grasso 1995, 198 s., figg. 3-4) 3) CNG 61, 2002, 1 (coll. D. Freedman: gr. 4,73; mm 17) 4) Da Pietrapaola, loc. Cerasello-Muraglie (gr. 4,60; mm 16: Taliano Grasso 1995, 198 s., figg. 1-2) 5) Da Pietrapaola, loc. Cerasello-Muraglie (gr. 4,60; mm 16: Taliano Grasso 1995, 198 s., figg. 5-6) 6) Spezzano Albanese, loc. Torre Mordillo (gr. 4,58; mm 16: Taliano Grasso 1995, 200, figg. 9-10) 7) Artemide LVIII, 2022, 107 (gr. 4,52; mm 16,5). Ex DNW Auction, 5.10.2009, 5346 NAC, Auc. E, 1995, 2559 (gr. 4,48) 9) London, BM G0059 (gr. 4,46) = Imhoof-Blumer 1923, Tf. 1. 19 10) Napoli, MAN, Santangelo 12366 (gr. 4,42) = Imhoof-Blumer 1923, Tf. 1. 20 11) Artemide XXXVI, 2012, 40 (gr. 4,42) 12) NAC, Auc. R, 2007, 1057 (gr. 4,10; mm 19). 13) Semenzato, 29-30.11.1980, 25, prov. da Strongoli (gr. 4,00; mm 16: Taliano Grasso 1995, 200, figg. 7-8). 14) Leu 19, 2022, 72 (gr. 3,79; mm 18). Ex Münzen & Medaillen GmbH 17, 2005, 97 ex NAC 8, 1995, 450. 15) Bertolami Fine Arts 19, 2015, 99 (gr. 3,77; mm. 16) 16) Peus 412, 2014, 8 (gr. 3,54) 17) NAC, Auc. O, 2004, 1183 (coll. A.D.M.: gr. 3,12; mm 15) 18) CNG 130, 2006, 93 (coll. T. Hardy: gr. 2,98; mm 16) II serie 19) London, BM 1923-1121.1 (ex Hill: gr. 2,59, attribuita a “Brundisium”) 20) Da Castiglione di Paludi (gr. 2,39; mm 13: Polosa 2009, n. 310 ill.) 21) Leu, Web A. 19, 26.2.2022, 73 (gr. 2.34; mm 12). Ex Gorny & Mosch 122, 2003, 1083 22) Naville 5, 2014, 19 (gr. 2,18; mm 13) 23) CNG 51, 1999, 130 (gr. 1,90; mm 13). Ex NAC 10, 1997, 65 24) CNG 51, 1999, 131 (gr. 1,86; mm 14) 25) Bertolami Fine Arts 23, 2015, 44 (gr. 1,53; mm 12) 26) Catanzaro, MAN, SNG II, 344 (gr. 1,51; mm 13) 27) NAC 8, 1995, 451 (gr. 1,39) Sarei pertanto grato a chiunque avesse notizia di ulteriori esemplari in modo da implementare la documentazione per la quale, considerata la scarsa consistenza, ogni nuova componente sarebbe preziosa. Come sempre metterò il contributo (che ormai è ultimato) a disposizione di tutti gli utenti in questa sezione e nell'Antologia numismatica.

Condivido in pieno le tue perplessità. Purtroppo temo che il principale motivo dell'incertezza nella definizione di questi nominali, che costituiscono uno degli argomenti più dibattuti negli studi numismatici, derivi dalla mancanza di un esame complessivo degli esemplari in questione. Per Taranto, in particolare, lo studio di Fischer-Bossert si ferma al 280 a.C. e peraltro si limita alla sequenza dei didrammi, tralasciando la moneta divisionale che nel III secolo appare particolarmente abbondante e dalla quale potrebbero trarsi importanti elementi. Pertanto le serie tarantine più tarde sono ferme al contributo di Evans (1889), che le inquadra nel X periodo della sua classificazione, corrispondente all'età annibalica. In questo periodo, come ben noto, la zecca di Taranto sembrerebbe riprendere la coniazione, seppur in modo discontinuo, allineando il nominale maggiore (ridotto a ca. gr. 6,60) con la valuta cartaginese, con valori intorno a gr. 3,90 o di poco inferiori. Da questo deriva la variegata definizione di questi esemplari, che oscilla tra statere ridotto e/o mezzo shekel ma che in realtà, come ben osservi, andrebbe meglio puntualizzata.

Scudo 1856 Torino…FDC! 🤗

E per il Re d'Italia, sempre una moneta in rame con amalgama di lega screziato:

Partecipo con questo trittico di monete di rame del Governo della Toscana per il Re Eletto. Monete per il popolino, comuni e povere, ma in discrete condizioni:

Allora mi provochi! Stupende, complimenti! Quella dei colli lunghi è stata la prima serie dei Savoia pre-unitari che ho completato, con non poca soddisfazione... le conservazioni sono quello che sono e nessuna si avvicina al FDC. Su certi millesimi però anche volendo il FDC semplicemente non esiste. Mi riferisco al 1852 Torino e al 1856 Genova in particolare, che secondo me sono le più difficili, insieme al 1859 Torino, di questo però i FDC ci sono, anche se estremamente rari... uno dei pochi che ho visto è in vendita alla prossima Nomisma Aste #2 (base 15K) Io ri-condivido la mia coppiola di 1859 Torino, quello di sinistra preso in Asta da Montenegro 13 del 2019 (e pagato...), il secondo ex Morton & Eden del 2021 (preso decisamente meglio)... devo sempre decidere quale dei 2 cedere, ma non ci riesco Quello di Montenegro ha rilievi migliori, quello di Morton & Eden ha una patina arricchita dal fumo di Londra di fine 1800, ed è più affascinante. Se qualcuno vuol fare uno scambio con un bel 1838 Torino...

Et voilà 😊

e il re eletto? monetazione favolosa in alta conservazione. si può mettere insieme una favolosa collezione dei 3 metalli spendendo cifre abbordabilissime per la stragrande maggioranza delle monete.