Classifica

Nella prossima asta Noonans, la n. 264 del 15-16 novembre, verrà venduto un interessante lotto che con buona probabilità finirà poi nel mercato a breve spezzettato a dovere. Si tratta del Lenham Hoard, un ripostiglio di circa 1000 antoniniani rinvenuto nel Kent nel 2012. Il ripostiglio consta di 1062 antoniniani radiati emessi tra il 250 e il 283 d.C (sostanzialmente da Gallieno a Probo) e si presenta in conservazione medio-bassa, con alcune monete ridotte in frammenti e altre molto usurate. Il ripostiglio è stato rinvenuto in buona parte agglomerato e in parte con monete "sciolte" disperse nel terreno di scavo, ma anch'esse - sia per datazione che per conservazione - molto probabilmente sono ascrivibili al deposito originario. Di seguito la composizione sommaria del tesoretto: Impero centrale Regno congiunto di Valeriano e Gallieno 253-60 d.C Salonino, 1 (Regno congiunto o unico) Salonina 2 Regno da solo di Gallieno Gallieno, 119 Salonina 5 Claudio II, 96 Divo Claudio II, 10 Quintillo, 5 Aureliano, 14 Tacito, 16 Probo, 28 Caro, 1 Impero gallico Postumo, 24 Leliano, 3 Mario, 4 Vittorino, 209 Divo Vittorino, 1 Tetrico I, 276 Tetrico II, 135 Imperatore gallico incerto, 40 Imperatore incerto, 55 (+ 19 frammenti) Imitative,18 Totale 1062 (+ 19 frammenti) Nello scavo, associati al ripostiglio, sono stati trovati quattro grossi frammenti di ceramica grigio-marrone chiaro con alcuni inclusioni scure che facevano parte di un grande vaso piuttosto largo e con pareti spesse. Sono stati rinvenuti anche sette frammenti di lamina metallica in lega di rame con uno dei frammenti con tracce di metallo bianco aderente alla superficie (smalto?). Infine è stato rinvenuto anche un vaso di rame ridotto in tre grandi frammenti e quindici più piccoli. Il recipiente aveva pareti sottili e doveva avere una base del diametro di circa 12 cm e un diametro massimo di 15. Interessante come, associato al ripostiglio, siano stati trovati anche nove agglomerati (scorie) di ferro e uno di lega sconosciuta. Il più grande di questi agglomerati ferrosi misura 79.7 mm x 67.7 mm x 40.7mm e pesa 293.6 grammi. Di seguito alcune immagini: 1) Lo stato delle monete al momento del ritrovamento. 2) Il ripostiglio nel suo insieme con i frammenti metallici. 3) Alcune monete componenti il ripostiglio (dritto e rovescio). L'aspetto interessante di questo ripostiglio (oltre ovviamente alla presenza di ben tre antoniniani di Leliano) è il materiale ferroso-bronzeo associato che, unitamente alla pressoché totale assenza di moneta imitativa (solo 11 radiati!) fa pensare che la destinazione d'uso e conseguente creazione del ripostiglio fosse legata a un centro di produzione locale di moneta imitativa. Il deposito si chiude con le monete del regno di Probo e quindi attorno al 283-284 ed è proprio a partire dagli anni '80 del 200 che si colloca la produzione dei radiati imitativi noti con il nome di minimi per le loro dimensioni ridotte rispetto ai radiati imitativi gallici "ordinari" coevi o di poco successivi ai Tetrici. Mille antoniniani sono un gruzzolo relativamente modesto quanto a valore, non rappresentano certo i risparmi di una vita o un accantonamento in vista di tempi duri di restrizione e nemmeno non fanno supporre a un accumulo di introiti di pagamento (cassa di qualche mercante o di qualche conduttore di una villa rustica) né tantomeno rimanda a un uso militare (cassa di pagamento dei soldati). L'esiguità del ripostiglio, la bassa conservazione delle monete (che quindi sono state sottratte dal flusso circolante dopo un bel po' di maneggiamenti) e l'associazione con barre, frammenti e agglomerati ferrosi, fa supporre che tutto l'insieme fosse destinato alla fusione per la creazione di "nuova moneta", probabilmente appunto "minimi radiati" a imitazione degli antoniniani e destinati a una circolazione prevalentemente in ambito rurale come "small change" (spiccioli).

Grazie per averla condivisa @Ledzeppelin81! Bella e rarissima anche così com'è... Pensa se avesse avuto i rilievi di questo Grano ...

Molto meglio, grazie. Direi che è della Sicilia Magnogreca, antecedente all'arrivo di Roma. Per l'esattezza è di Leontini. Confrontala con questa: https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=2118596&AucID=5066&Lot=200&Val=cb76bb7128f027ac1b9825c5715e2a3e

In realtà devo dire che negli ultimi tempi sto avendo delle cospicue botte chiappiche in merito ai libri, ne trovo di assai interessanti e anche piuttosto rari a ottimi prezzi 😃 Per il resto come sai il piacere oculare o meglio sensoriale e neuronale al contempo è la motivazione principe che mi spinge a costruire questa bella biblioteca storico-numismatica, ogni anno che passa e vedo la mia biblioteca crescere e assumere una sua forma sempre più definita e articolata, una storia della civiltà italiana, con le sue diramazioni e connessioni in spazi vicini e lontani, raccontata dal punto di vista della storia economica e monetaria, mi compiaccio della mia scelta di dedicarmi anima e corpo ai libri, i libri danno sempre grandi soddisfazioni, consistenti e durature, non finiscono mai di elargire emozioni, nuove e diverse ad ogni lettura, i libri antichi e d'epoca inoltre aggiungono al piacere intellettuale quello più sensuale di un bell'oggetto gradevole da toccare, sfogliare, annusare... so che in questo forum suddette mie sensazioni da "talpa" libridinosa 😁 sono comprese e condivise da più persone, perciò amo spesso dilungarmi nell'esprimere e condividere con voi le gioie librarie e monetose assieme 😋

Buon giorno El Chupacabra. Dica la verità, lei ha amici in zecca che le lasciano rovistare i magazzini! Cordiali saluti. Gabriella

Archeologia, decine di tombe e reperti dell’età del bronzo: a Torre Guaceto trovate sepolture di 3mila anni fa Molti reperti sono già stati restaurati, ora si pensa alla creazione di un museo. Le scoperte sono state fatte dal team di archeologi del Dipartimento di Beni Culturali dell'Università del Salento, con il supporto della Soprintendenza archeologia per le Provincie di Brindisi e Lecce Decine di tombe risalenti all'età del bronzo, 35 al momento, sono state portate alla luce dagli archeologi nell'ambito delle campagne di scavo 2021/2022 condotte nella riserva di Torre Guaceto. I reperti della necropoli a cremazione rinvenuta sotto la sabbia della spiaggia delle conchiglie sono già stati in parte restaurati e ora si pensa alla creazione di un museo. La necropoli Sono 20 le tombe rinvenute grazie agli scavi archeologici condotti nell'area protetta da giugno, fino a pochi giorni addietro. Altre 15 - sottolinea una nota - erano state scoperte con la campagna 2021 che, oltre a portare alla luce per la prima volta la necropoli a cremazione di Torre Guaceto, ha permesso di iniziare a ricostruire i costumi funerari della popolazione che nella tarda età del Bronzo (XIII-XII sec .aC) popolava il promontorio della torre aragonese ed aveva allestito il proprio cimitero poco distante, nell'area dell'attuale spiaggia delle conchiglie. Il laboratorio archeologico Le scoperte sono state fatte dal team di archeologi diretti dal professore Teodoro Scarano del Dipartimento di Beni Culturali dell'Università del Salento, con il supporto della Soprintendenza archeologia per le Provincie di Brindisi e Lecce che ha permesso di aprire gli scavi in regime di concessione ministeriale, e del Consorzio di Gestione di Torre Guaceto, da sempre molto attento e pronto ad investire per la ricostruzione del volto antico della riserva, tanto da essere l'unico Ente Parco italiano ad aver realizzato un proprio laboratorio archeologico. Il progetto di ricerca, ripreso in mano nel 2019 con la scoperta fortuita delle prime quattro tombe a cremazione affioranti subito sotto la sabbia, vanta diverse collaborazioni sia nazionali, sia internazionali e vede soprattutto una consolidata partnership con l'Università di Bologna. "La scoperta della necropoli - ha spiegato Scarano -, rientra in un più ampio progetto di archeologia dei paesaggi costieri che il gruppo di ricerca archeologica dell'Università del Salento conduce dal 2008 nel territorio della riserva in collaborazione con il professore Giuseppe Mastronuzzi del Dipartimento di Scienze della Terra e Geoambientali dell'Università di Bari. La mappatua L'individuazione delle tombe e la mappatura di un'ampia serie di evidenze presenti nella stessa area, sul banco di roccia anche al di sotto dell'attuale livello del mare, testimoniano infatti con inusuale chiarezza di come nell'età del Bronzo, la linea di costa e la geografia di questo luogo fossero differenti da oggi, offrendoci dunque l'opportunità di ricostruirne l'aspetto di oltre 3mila anni fa". https://cultura.tiscali.it/news/articoli/torre-guaceto-tombe-reperti-eta-bronzo/

Ciao devozionale seicentesca con monogramma M che sta per Maria con una corona sopra come nel tuo caso ma a volte anche con delle rose, e IHS che e' il monogramma di Cristo con croce sopra e i 3 chiodi sotto la H, molto bella, ne ho diverse anche io

No dai! la data sta bene dove si trova, immagina se fosse dall'altra parte esteticamente è brutta!

Ultime acquisizioni per la mia biblioteca...

Salve, L'Aquila cavallo di Ferdinando I d'Aragona 1458-1494 , N di REGNI in posizione orizzontale, molto raro

A me fanno abbastanza ridere quelli che titolano "una scoperta più importante dei bronzi di Riace" paragonando delle (peraltro pregevoli) statuette votive di max quasi un metro a due bestioni di un quintale e mezzo l'uno, alti quasi due metri realizzati per colata unica da dei geni di artigiani del V sec a. C. su un modello di un artista eccelso.... Ma si sa che la morigeratezza ed i titoli giornalistici non vanno di pari passo 😉

Complimenti Rocco, una stupenda moneta con variante rarissima. Credo che R4 sia riduttivo per una moneta conosciuta in pochissimi esemplari. Ecco la mia. Non all’altezza della tua moneta ma quando sono così rare bisogna anche accontentarsi.

Buongiorno a tutti. Ritorno a scrivere doppio parecchio tempo di assenza dal forum. Dopo la bella piastra 1826 reimpressa di releo, pubblico la mia piastra 1828 sempre di Francesco I Saluti

Appuntamento per Quelli del Cordusio sabato dalle 11 alle 12 allo stand di Numismatica Grimoldi F 263 con qualche Catalogo nuovo dell’Ambrosiana e per chi non l’avesse ancora ricevuto col cartaceo del n.9 del Gazzettino di Quelli del Cordusio !

Sempre rimanendo nell'ambito della silenziosa archeologia della Pianura padana dopo due ville romane scomparse e ritrovate ecco un'intera città scomparsa (e ritrovata). Vi presento la meravigliosa storia di Altino, antica città sita nelle estreme propaggini interne dell'attuale laguna di Venezia. Lo studio di Altino procede da almeno un secolo, vi è un museo nazionale ma il contributo della scienza odierna è stato quello di rilevarne la quasi totalità della pianta tramite l'applicazione di diverse tecniche aerofotogrammetriche. Il sito di 100 ettari situato nell'attuale comune di Quarto d'Altino, in provincia di Venezia, subito a nord dell'aeroporto di Venezia è sede di un centro romano completamente obliterato chiamato Altinum, antesignano dell'antica Venezia, un centro commerciale romano che prosperò tra il I e il V secolo d.c.. Elevato da 2 a 3 metri sopra la laguna paludosa circostante la città aveva all'incirca le dimensioni di Pompei. Il territorio di Altino era frequentato sin dall'VIII-V millennio a.c., ma solo nell'Età del bronzo (XV-XIII secolo a.c.) si avrà una presenza umana stabile. Altinum era già un centro paleoveneto risalente agli inizi del I millennio a.c. che ha prosperato per molto tempo prima dell'avvento dei romani quando, a partire dal II secolo a.c., acquistò importanza strategica e commerciale perché posto all’incrocio delle vie romane Popilia e Claudia Augusta. Diventato municipium, cominciò a decadere alla fine dell’età imperiale finché fu distrutto da Attila. Guardate cosa hanno restituito le areofotogrammetrie del 2007 https://www.romanoimpero.com/2021/11/altinum-altino-veneto.html

DE GREGE EPICURI Finalmente ho messo in collezione uno di quei bronzi provinciali che piacciono a me; pesa 24,75 g. e misura 32,5 mm. La moneta è un po' deteriorata, specie al D, e le scritte si leggono solo in parte; la mia ricostruzione è: ΑΥ ΚΑΥ ΓΜΕC ΚΥΙΝ ΔΕΚΙΟC ΤΡΑΙΑΝΟC , nel campo: Π-Π Busto imperiale radiato, con corazza e mantello. Al rovescio: ΤΑΡCΟΥ ΜΕΤΡΟΠΟΛΕΣΕ Nel campo, a sinistra ed a destra:ΓΒ/ΑΜΚ. Grande figura di Artemide volta a destra, con arco e freccia; ai suoi piedi, un cervo a sinistra ed un cane a destra. Classificazione: RPC IX, 1347 e SNG France 1754 (Cilicia, Tarso). Esemplari noti: ben 23. Sostanzialmente mi piace, ma ho un lieve sospetto. Al rovescio, ad ore 14-16 ma anche (meno) a ore 21 si notano zone metalliche di colore un po' diverso, che non sembrano coniate ma "aggiunte"; ho il dubbio che ci sia stata una perdita di materiale, colmata aggiungendo e saldando un po' di metallo. Che ne pensate?

Cari tutti a Voi con gioia la seconda perla proveniente dall’incanto Nomisma Aste del 23 ottobre. Qui si va indietro fino all’anno giubilare 1675 indetto, come ogni 5 lustri, dal pontefice dell’epoca, Sua Santità Clemente X, al secolo Emilio Bonaventura Altieri, 239mo papa della chiesa cattolica per sei anni, dal 1670 al 1676. Rampollo di una antica famiglia nobiliare romana, al momento dell’elezione aveva quasi 80 anni, età elevatissima per l’epoca, divenne Papa dopo ben 42 votazioni e 4 mesi, il secondo conclave più lungo della storia se si eccettua quello, storico, che elesse papa Giovanni XXII dal 1314 al 1316. Fu pontefice particolarmente affezionato ai giubilei 🤗 prima di quello canonico del 1675 ne indisse ben due straordinari e precedenti, uno nel 1670 per inaugurare il proprio pontificato, e uno nel 1672 per favorire L’Unità dei monarchi cristiani contro i Turchi. Fu mecenate delle arti, sotto il suo breve regno ordinò a Gian Lorenzo Bernini di restaurare monumenti e piazze dell’Urbe. Questi lavori attirarono a Roma per l’Anno Santo 1675 ben 1,5 milioni di pellegrini, un record per un’epoca dove andare da Milano a Roma occorrevano tre o quattro giorni almeno. 😱 Esaurita la breve biografia di questo papa veniamo al pezzo in questione. Anche in questo caso si parla di una moneta comune, assolutamente reperibile in BB ed anche senza gran fatica in SPL. Ma sfido tutti a trovare un pezzo in qFDC (MS63) con questa patina iridescente da antica raccolta e privo di qualsiasi difetto. L’anno di emissione di questa piastra è quello dell’anno santo 1675, pesa 31,97 grammi per 44,7 mm di diametro. Classificata dal Muntoni al numero 18, il rovescio rappresenta un’altra meraviglia assoluta dell’epoca, capolavoro di Girolamo Lucenti, raffigura l’entrata della Basilica di San Pietro e la porta Santa con i pellegrini. E anche il diritto con lo stemma papale in questa qualità è quasi un ricamo barocco di squisita finezza. Qui ho dovuto dare battaglia per portarla a casa, non all’ultimo sangue, perché partiva già a un prezzo abbastanza sostenuto, ma comunque ho dovuto rilanciare tre volte. Certo è che tenerla in mano garantisce sensazioni uniche, la colorazione che assume, che va dal verde al rosso al blu, è straordinaria, anche se ci vorrebbe un video. Rimando tutti in ogni caso alle immagini della Casa d’Aste, migliori delle mie senza dubbio. Difficile trovarla migliore, occorre un MS64 o superiore, che io personalmente non ho mai visto, anche se certamente esisterà. Buona serata

https://www.archeomedia.net/spagna-53mila-monete-romane-sepolte-in-19-anfore/ 53.000 monete romane trovate in 19 anfore, sotto il terreno, durante uno scavo edilizio per la realizzazione di alcune canalizzazioni in un parco pubblico di Tomares, un comune spagnolo di 23mila abitanti, situato nella comunità autonoma dell’Andalusia, nei pressi della città di Siviglia, che si trova subito sull’altra sponda del Guadalquivir. E’ il più grande tesoro romano di Spagna, portato alla luce casualmente nel 2016 e oggetto, negli ultimi anni, di uno studio accurato, che è confluito in un saggio pubblicato ora dall’Università di Siviglia. Gli scavi successivi permisero di capire che il tesoro era stato nascosto sotto un portico di un possente edificio rurale – forse un magazzino – probabilmente facente parte di una proprietà più articolata e ampia, rispetto alla quale va rilevata – per ora – la mancanza di una villa padronale vicina, che forse potrà essere messa in luce in futuro. “Raramente abbiamo l’opportunità di tuffarci in un tesoro di monete di dimensioni sufficientemente grandi per acquisire una conoscenza approfondita degli aspetti chiave della circolazione monetaria di un territorio in un dato momento. – scrivono gli archeologi e numismatici Francisca Chaves Tristan, Enrique Garcia Vargas, Miguel Angel Apaldiza Galisteo, Ruth Pliego Vázquez, Blanca Gómez Tubio e Simona Scrivano dell’Università di Sevilla, autori del saggio “Moneta e metallo nell’antichità tardiva: il Tesoro di Tomares o dello Zaudin sei anni dopo”. “Per quanto riguarda la Baetica occidentale e il periodo della Tetrarchia – proseguono gli studiosi – l’occasione si è presentata nell’aprile 2016 quando i macchinari che effettuavano i lavori nel parco pubblico di El Zaudín (Tomares, Siviglia) hanno accidentalmente portato alla luce il cosiddetto ‘Tomares Hoard’. Dopo un periodo difficile in cui la chiusura del Museo Archeologico per lavori si è combinata con la pandemia (e post-pandemia), alla fine della scorsa estate sono ripresi i lavori completi del sito. Siamo ora, quindi, in condizione di fare un’approssimazione del tesoro sulla base dei primi risultati numismatici e metallografici. Il più grande tesoro romano di Spagna rivela i suoi segreti: le 53.000 monete di Tomares furono coniate dalla riforma che, per arginare l’inflazione, portò avanti Diocleziano nel 294 e che invocò l’Impero a momenti di profonda incertezza e “politica e di insicurezza per conflitti bellici tra governanti”. Gli studiosi, dopo aver analizzato 5.899 pezzi, hanno concluso che le monete furono coniate in un periodo di tempo limitato, compreso tra il 294 e il 311. Fu evidentemente nel 311 o negli anni immediatamente successivi il periodo nel quale il grande tesoro fu nascosto sotto il portico del magazzino, che era stato costruito qualche secolo prima nel I secolo d.c. Le ipotesi? E’ chiaro che l’occultamento del denaro avvenne segretamente e che il proprietario non ebbe il tempo per rilevarlo ai familiari o i membri della famiglia morirono anch’essi in breve tempo. Uno dei motivi per spiegare la grande quantità di contanti potrebbe essere collegato all’elevata inflazione del periodo. I pezzi furono emessi in seguito alla riforma dell’imperatore Diocleziano – 294 – per arginare l’inflazione. “Questi e altri fattori spiegano le elevate cifre di questi pezzi – dicono gli studiosi – perché solo in alto numero potevano consentire di effettuare pagamenti di un certo livello”. Fonte: www.stilearte.it, 5 nov 2022

DE GREGE EPICURI Nella foto 2, sopra uno dei sacchetti in alto, si vede un oggetto che sembra una cote (pietra per affilare falci, coltelli, ecc.); faceva parte del tesoretto? Quelle odierne sono uguali: mio nonno ne usava una identica.

Rovesci con identico conio di martello a confronto.

Ciao @Beinat, I tuoi dubbi sono ovviamente anche i miei. Possedendo due denari acquistati come coniati a Lodicea a Mare (quelli che ho postato) ovviamente mi interessa cercare di capire il perché due denari della stessa tipologia, con ritratti e legende simili vengano attribuiti a volte come coniate nelle officine romane ed altre a Lodicea a Mare. Ho fatto delle ricerche in rete per cercare di trovare esemplari simili e devo dire che invece di diramare un po' i dubbi in realtà li hanno aumentati. Ho trovato diversi esemplari della tipologia con la Libertas sul rovescio, tutti con uguale dritto sia nel ritratto che nella legenda e tutti attribuiti alla Zecca di Lodicea e quindi con stesso numero di RIC. Tranne uno che viene attribuito come coniato a Roma con RIC diverso , sempre con ritratto caratteristico, stesse legende e qui si complica la cosa, con identico conio di rovescio di un altro esemplare da me trovato di Lodicea. C'è qualcosa che evidentemente non torna. Come è possibile che lo stesso conio (per me ci sono pochi dubbi, ovviamente altri pareri a tal proposito sono importanti) sia stato usato sia per battere moneta a Roma che a Lodicea. A questo punto io mi arrendo. Posto foto dei due denari trovati, dati come coniati uno a Roma ed un altro a Lodicea, e quindi con diverso RIC. Ogni intervento a tal proposito è gradito 🙂 ANTONIO

Buonasera, mi ha incuriosito molto, bravo @batù di carne, @fapetri2001 a volte è una questione di punti di vista. Mi sono permesso di ruotare la tua foto, ora mi è più chiara. Saluti Alberto

Aggiungo anche questo esemplare: https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1836&lot=101 Mondo Greco - Apulia. Arpi. ca 217-213 a.C. Ae. D/ Testa di Zeus verso destra. R/ Cavallo al galoppo verso sinistra, sopra una stella, sotto monogramma. Peso gr. 3,68. Diametro mm. 16,7. BB-SPL. Patina verde.

Preferisco non dare giudizi sulla conservazione ma se accettano di trattare sul prezzo allora sono pronto ad accettare proposte😁

Ciao Facci vedere tutto,almeno capiamo se sono errori di conio. Saluti

1861 si scherza ovviamente

"Pieghe e difetti tipici dell'emissione" Significa che i biglietti venivano già emessi così? grazie ad un lifting qbb

Ho continuato. Tanta roba davvero 😬 Prevedo grossi rimbalzi sulle Leonardo e Manzoni stranamente sottovalutate. Per i lotti finali ci sarebbe da fare un viaggetto a Torino… oppure ci facciamo mandare i film come Gennaro? 🎥

Beh, se gli dai 1000€ a botta, ci credo che ti inviano subito il link per il pagamento

Il toro rivolto a destra deve appartenere all’allevamento della Meloni… apollonia

Si, è sicuramente lei. Grazie infinite.

Direi che si tratta di Persefone, non di una giovane kore. Prova a guardare qua, pare la stessa: https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=2061002&AucID=4907&Lot=35&Val=6aa229d370011c657476399c35e76fc0

in effetti son stato basso con la prima scala, che però è pensata per tipi fino a 999 esemplari. magari: 1 = U(nica) 2-4 = R5 5-9 = R4 10-15 = R3 16-20 = R2 21-50 = R 51-100 = NC 101- = C e le altre scale a seguire. altrimenti un'altra opzione È di fissare delle percentuali del totale delle attestazioni. per esempio: -3% = R5 3%-10% = R4 10%-15% = R3 se gli esemplari di un millesimo/variante noti sul mercato e in collezioni alienabili rappresentano il 3% del totale di tutti i millesimi con lo stesso tipo, si può dare R3, e così via. Per es. per tornare ai talleri di pisa, la rarità del 1608 andrebbe messa in relazione al totale degli esemplari di tutti gli anni die Ferdinando I, che hanno tutti lo stesso tipo (lasciando da parte le varianti della legenda). la rarità del 1609 di Cosimo II invece non andrebbe messa in relazione a quella degli altri anni di Cosimo II perché il conio rappresenta un tipo a parte.

Oltre alle foto, fondamentali peso e diametro della moneta. Che è assai rara, potenzialmente del valore, se autentica, di decine di migliaia di euro (dipende dalla conservazione). https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE2/19 Una moneta così dovrebbe essere periziata, se non lo è, come immagino (altrimenti non saresti qui a chiedere se è autentica), scatta già un grosso campanello di allarme. Ma naturalmente va vista e valutata. Sposto la discussione nella sezione del Regno d'Italia, che nel 1872 c'era già da 11 anni petronius

Vi ringrazio sono stupefatto dalle numerose risposte. Vi avrei voluto mettere immagini migliori ma purtroppo il sito non me lo consente di mettere immagini di dimensioni più elevate. Analizzandola più attentamente si è stata fatta al tornio dopo essere stata coniata perché semplicemente risultava di spessore più grande rispetto la originale però il tornitore non è stato bravo perché non solo ha lasciato i segni di tornio ma l'ha messa storta e da una parte è stata cancellata dal tornio stesso ecco perché sul bordo risulta cancellata. Unica cosa strana il materiale sembra autentico sia di peso che di suono . Bordi sono rigati come una normale moneta da 2€ però lo spessore risulta di un 0.2 millimetri più grande e per questo forse il tornitore la stava sminuzzando . Alla fine si è arreso credo . Grazie mille a tutti veramente.

Come si è già detto, altre monete hanno dimostrato come sia possibile inserire un "banale" ritratto in un contesto di oggetti per definire meglio l'attività del personaggio. Capisco che per gli scrittori (rispetto ad es. a Galileo o la Montessori) può essere un po' meno vario (non si può sempre mettere una penna, un calamaio ed un foglio, ad es.) ma, che ne so, si poteva inserire il disegno del lago di Como insieme all'inizio de Il 5 maggio scritto di suo pugno per caratterizzare di più la moneta

Buongiorno Acerboni Gabriella, Grazie per il parere espresso. La moneta è stata giudicata FDC dal perito, condivido le stesse perplessità espresse fin qui ma con le foto, in plastica poi, è sempre difficile valutare la conservazione reale. Sono alla ricerca di un bel 50 centesimi nichelio 1936 (a lungo termine della serie intera). Procederò con cautela, magari facendomi dare da @El Chupacabra il suo contatto in zecca. Saluti!

Non sono per niente dell'idea che sia autentica, in questa mio ritrovamento postato tempo fa nell' "Osservatorio falsi" i cerchi concentrici si vedono solo nel lato comune. Comunque per mia esperienza quasi tutti i due euro falsi sono stati prodotti dopo il 2007 come si vede nel mio caso perchè nel 90% dei casi la cartina europea è sempre sbagliata rispetto all'anno di coniazione, ritengo perchè sia più semplice riprodurla. Sono sicuro che anche nella moneta postata se si potrebbe distinguere la data sarebbe così. Saluti

Talpa , complimenti, ti sei ‘sdato’ 😁 tutte opere non solo molto significative ma anche bellissime da un punto di vista grafico . I Trivulzio dello Gnecchi con un’eccellente rilegatura in piu’ … che piacere per la scienza e per gli ..occhi..😄

Non so per altre tipologie, ma per le antiche alcune variabili come la conservazione determinano in modo esponenziale o quasi il valore. Ad esempio se BB=4, SPL=30, FDC=200. Anche imperfezioni e patina (laddove originale il che è un elemento di rarità in più) sono a mio avviso elementi incommensurabili, come valutare un opera d'arte, sempre parlando delle antiche, dove ogni esemplare è unico, contano anche altri elementi come qualità incisoria, centratura etc.

Amici delle ciotole! Sabato prossimo sarò probabilmente a Veronafil, qualche "ciotolaro" di questa discussione sarà presente all'evento? Se a qualcuno va o riesce ci si può incontrare là di persona!

Sul collo e sul viso del Re si vedono dei segni. Quelli alla base del collo sono palesemente sulla moneta, mentre gli altri è difficile dire se sulla moneta o sulka plastica. Il retro lo vedo bello, ma non vedo segno di bava da conio anzi i bordi li vedo leggermente arrotondati; un mio giudizio, da foto, è per lo SPL.

Ciao @Trullo non posso che confermare quanto ti è stato detto dall'amico @adolfos che saluto (è un po che non ci sentiamo), segui il giusto consiglio di non provare a pulirla perché non c'è niente da pulire, quello che vedi è ossidazione di rame che non si staccherebbe in alcun modo dal metallo sottostante a differenza delle incrostazioni sulla mistura dei denari genuini che generalmente si riesce ad asportare. Postare un falso d'epoca o un denaro "buono" non fa differenza, il falso è comunque un denaro che ha, bene o male, svolto la sua funzione di moneta circolante e a livello collezionistico è altrettanto importante ed interessante .un saluto a tutti.

https://www.cronacanumismatica.com/nuova-serie-apostoli-dal-vaticano-due-argenti-per-pietro-e-andrea/ serie Apostoli

Buongiorno, chiedo aiuto per classificare questa moneta Celtica di gr. 2,4 Grazie

Ciao @Milo Ful dalla foto ( che purtroppo non è il massimo ) le concrezioni verdastre mi sembrano malachite ( che è un ossido stabile del rame ) e che non dovrebbe espandersi. Non è "Cancro del bronzo" perchè non ha un aspetto verdastro "polveroso" ed è pericoloso x la moneta in quanto tende ad espandersi ed a approfondirsi. Le leghe in rame sono molto difficili da "restaurare" soprattutto se non hai la moneta in mano per capire quale problema esista. Per adesso la metterei per un lungo periodo a bagno in acqua distillata o demineralizzata, cambiando la stessa ogni 3-4 giorni. Male non fa e qualche concrezione potrebbe rimuoversi. Ciao