Classifica

Nei 28 sono compresi un nutrito gruppo di giovani ( Under 30) provenienti dal gruppo GNI giovani numismatici Italiani. Testimonianza evidente che i giovani ci sono e rappresentano il futuro della materia 👍🏻

Ciao @Litra68, più che segni di ribattitura il mio parere è che molto probabilmente il dislivello del metallo che sembra intravedersi intorno alla figura di Marte sia dovuto o ad un difetto originario del tondello o ad un difetto del conio di martello🙂 ANTONIO

Ciao @ARES III , tutte le lucerne che hai postato sono tecnicamente definite "africane" e sono piuttosto tarde , fino al periodo bizantino. La tipologia postata da Apollonia è a disco ,molto più antica e difficilmente associata ad iconografia cristiana . magari poi esiste qualche modello medio-orientale associato a S.Mena piuttosto che S.Antonio Abate ma mi pare poco probabile tale associazione disco-iconografia cristiana. per me souvenir per turisti.

Non mi ritengo un esperto di monete romane e della loro classificazione ma credo che in questi casi delle leggere differenze siano del tutto fisiologiche, tenuto conto che di questa tipologia di moneta, con questo dritto e rovescio e queste specifiche legende saranno stati coniati migliaia di esemplari. Pertanto, è difficile pensare che sia stato utilizzato un solo tipo di conio... A dimostrazione di quanto dico, facendo una rapida ricerca su acsearch, compaiono numerose varianti di RIC 61 per Alessandro Severo. Ne posto giusto un paio. Nonostante le evidenti differenze, entrambi i denari vengono catalogati come RIC 61... https://www.numisbids.com/n.php?lot=40&p=lot&sid=1992 https://www.numisbids.com/n.php?lot=713&p=lot&sid=2238

La moneta in effetti sembra molto bella, con una gradevole e delicata patina. Mi sembra però di intravedere degli hairlines al rovescio sopra i cavalli… Sono sulla moneta o sulla plastica? chiedi info al riguardo, meglio se documentato con nuove foto che mettano in evidenza AL MEGLIO questo “dettaglio” Dato che la richiesta economica sarà importante, bisogna essere altrettanto pignoli e cauti nella valutazione

Lucerne bizantine

Verissimo, e questo è’ un gran bel segnale, noi come Gazzettino siamo sempre disponibili a pubblicare vostre riflessioni o articoli che riteniate, anche questo aiuta !

Sembrerebbe ,nella forma ,una lucerna a disco di I sec. d.C . Ciò che stride è l'iconografia cristiana che poco si confa' a tale forma. La Croce patente sul piede la vedo più sulla tipologia "africana" e l'immagine del santo mi pare troppo "evoluta" per il tipo di lucerne ,inoltre non vedo il buco per l'olio nel disco ,come se l'immagine fosse stata applicata a posteriori. Per me o falsa o "pastiches" ad uso e consumo di sprovveduti. Poi... Tutto può essere.

Alla biblioteca nazionale di Parigi sono conservati vari quarti di soldo di EF e vedendo sul loro catalogo si può vedere quali sono più comuni e quali i più rari contando quanti esemplari per zecca possiedono (ci sono più di due pagine solo di quarti) Inserisco una immagine tratta da quel volume e una foto dei miei.. Chiedo scusa per le immagini scarse, ma le ho fatte in fretta e con la luce non ottimale...

N.K. RUTTER CAMPANIAN COINAGES 475-380 bc 1979

Buonasera Releo, La Piastra 1794 SICILAR proviene da un listino "Proposte Autunno 2005" della Crippa Numismatica , Milano. Lotto 122 Giudicata qSPL Variante non descritta.

Apro questa nuova discussione con il collegamento ad una vecchia di una decina di anni fa, quando sul forum vi era ancora la voglia di discutere e di confrontarsi e di "parlare" di monete... In quel bel periodo postare una moneta non era solamente per metterla in "vetrina" o ostentare un nuovo acquisto, ma si ponevano interrogativi, si cercavano spunti, ci si confrontava cercando di trovare risposte o creare nuovi dubbi... Ora non facciamo i nostalgici, ma con la scusa di condividere il nuovo inserimento in collezione mi sembrava d'obbligo collegarmi con questa vecchia discussione, che ritengo interessante e degna di una rilettura. La moneta che voglio mostrare è come quella proposta allora dall'amico @andyscudo, una imitazione del quarto di savoia della zecca di Masserano. Ora col passare del tempo rimane poco da discutere, già condividevo le opinioni allora ed oggi le sposo completamente. Questa tipologia vuole imitare il quarto di Aosta di Emanuele Filiberto ed è attribuibile a Besso Ferrero Fieschi proprio per l'esatta lettura del diritto già data nella precedente discussione. Infatti al diritto in campo è chiara la scritta in gotico FER II ed in legenda MAR MESSERANI, traducibile in Ferrero secondo marchese di Messerano, quindi Besso, marchese dal 1547 al 1584, tutto il periodo di Emanuele Filiberto. Al rovescio la croce mauriziana col motto NON NOBIS DOMINE (non a noi Signore) Il mio esemplare, come spesso accade in queste monete "truffaldine", non è in perfetto stato, ma è identificabile e presenta ancora parecchie tracce dell'argentatura di cui era ricoperta.

https://www.acsearch.info/search.html?id=10117559 Description GRIECHEN BRUTTIUM. KROTON. Didrachme ø 20mm (5,99g). ca. 425 - 380 v. Chr. Vs.: Adler auf Hirschkopf n.l., Kopf n.r., davor Olivenzweig. Rs.: ΚΡΟΤ, Dreifuß, l. Efeublatt. HN Italy 21452146; HGC 1, 1458. s- Quando un esemplare presenta “anomalie” non imputabili a manifesti elementi oggettivi sarebbe buona norma segnalarle nella scheda, così come porre attenzione ai confronti bibliografici che si propongono. E’ un argomento che ho già affrontato molte volte ma “repetita iuvant”...anche a costo di risultare tedioso. Il peso di gr. 5,99 risulta difficilmente spiegabile per uno statere di piede acheo-corinzio, anche tenendo presente il mediocre stato di conservazione. E già questo dovrebbe indurre a riflettere. Se poi si osservano i conii di D/ e di R/ utilizzati per questa serie e documentati da altri esemplari allora, forse, bisognerebbe approfondire le riflessioni e indagare. Una curiosità: riuscite a scorgere l’Olivenzweig al D/ descritto nella scheda? https://www.acsearch.info/search.html?id=8978593 https://www.acsearch.info/search.html?id=3283931

Oggi mi sono arrivati diversi falsi , ammetto che l’ho acquistato perché interessato molto al 10 mila “castagno” e 100 mila “Botticelli” tutte le altre sono tanto di guadagnato. Il venditore mi ha pure omaggiato di 3 miniassegni falsi d’epoca (non me ne intendo di miniassegni e di falsi di questi ultimi, a me sembrano semplici fotocopie ma sarà 😅) . Le due di cui ero interessato sono davvero molto interessanti e mi piacciono molto.

Riprendo questa discussione di quasi quatto anni fa perchè, incuriosito dal piccolo bronzo che allego, apparso recentemente su eBay in un sito inglese con questa descrizione "Roman Gaul Barbarous bronze denarius imitatingTraian" ho cercato tra le discussioni sul forum attraverso il termine "imitative" e con sorpresa ho trovato questa ... essendo una materia che assolutamente non conosco, anche se mi interessano i denari del limes, chiedo ai conoscitori di questa monetazione se il bronzo postato, che mi sembra dello stesso conio della "siliqua" che ha aperto la discussione, possa aiutare sull'autenticità o meno dei due pezzi...un cordiale saluto

Io come Nikita… di solito in questi casi in cui ignoro il valore effettivo provo a dare un’occhiata alle aste vendute di ebay. Sarà un po’ spartano ma è buono per iniziare ad avere un’idea

Gran bella moneta considerando che indubbiamente e’ genuina (bordo I tipo, sezione rettangolare con dentelli ben spaziati, mentre nel II tipo, agevolmente reperibile in alta conservazione poiché riconio anni 50, i dentelli sono a sezione triangolare e ravvicinati). In effetti ci sono degli hairlines e alcuni colpetti ma azzarderei un qFDC al netto di una valutazione nella plastica.

Ciao, purtroppo non sono a conoscenza del loro valore di mercato, riguardo le sole banconote noto uno stesso numero di serie per i tre diversi nominali (053586), cosa quest'ultima sicuramente già programmata all'origine per assemblare il set, il che dovrebbe alzare il valore complessivo che in ogni caso non sono in grado di quantificare, mi dispiace non esserti di aiuto.

potrebbe essere ricordato un evento citato da Svetonio cui, probabilmente, aveva assistito il padre del monetario: nel 46, in Africa, Cesare proseguì le operazioni contro Scipione e Giuba benché un toro, destinato al sacrificio propiziatorio, fosse fuggito davati all’altare

Esaustivo come sempre.

Grazie Lorluke, io ne so sicuramente molto meno di Lei, è che da buon Filatelico i difetti , varianti ecc. sono pane quotidiano nei francobolli e quindi vedendo quelle evidenti differenze ho pensato fosse una diversa moneta, ma come avevo scritto era più che certo che fossero differenze nelle migliaglia di pezzi, saluti F.P.

Ciao Potrebbe esser una devozionale a San Antonio da Padova e San Francesco Saluti

La coda dell' aquila pende molto in basso, quasi staccata : in quanto a 'davanti' all' aquila, forse i palchi delle corna del cervo potrebbero apparire come un ramo di ulivo .

Buongiorno @Mnelao. Innanzitutto, complimenti per il nuovo acquisto. Se non erro, dovrebbe trattarsi del RIC 61. Dritto: IMP C M AVR SEV ALEXAND AVG - Busto di Alessandro Severo laureato e drappeggiato, rivolto verso destra Rovescio: P M TR P VI COS II P P - Marte che avanza verso destra, con lancia e trofeo d'armi https://www.wildwinds.com/coins/ric/severus_alexander/i.html

Buongiorno a tutti, non sono esperto in materia, l'immagine dietro la testa di Marte rappresenta un trofeo. Ti posto per esempio foto presa dal web di un Aureo dove il trofeo è più nitido. Per la giusta classificazione aspettiamo pareri più esperti. Saluti Alberto

Buongiorno @Micu. Si tratta di un falso moderno senza alcun valore, esattamente della stessa tipologia di quello mostrato in questa discussione risalente al lontano 2009…

La fenice su pira con FEL TEMP REPARATIO di Costante per la zecca di Aquileia è data C dal RIC VIII. In 30 anni che studio le monete di questa zecca, ne ho vista una. Quindi? Quindi i criteri per definire la rarità del RIC sono diversi da quelli di mercato. Infatti nel museo di Vienna di fenici per Aquileia ne hanno un centinaio... Arka Diligite iustitiam

Comunque @apollonia non so dirti con certezza se non sia un falso. Ha delle stranezze che fanno pensare male.

Ho trovato comunque qualcosa di simile: A sinistra lucerna monolychne (collezione privata), a destra lucerna monolychne di tipo mediterraneo © Museo Civico "Carlo Verri" di Biassono (Foto: Leopoldo Pozzi) http://www.wwmm.org/storie/storia.asp?id_storia=493&pagina=14&project=0

Iconografia è di stile bizantino (ci sono anche delle lettere in greco) e non può essere paleocristiana perché il Cristo (ammesso che sia Lui e non un Santo/Martire) era raffigurato imberbe (simile ad un Apollo). Come ha già ben detto @Adelchi66 A meno che i due fori non siano occlusi , ma è un'ipotesi remota.

Buon giorno. Bella moneta, anche a me sembra del primo tipo, cosa che saprà senza dubbio essere importante. Direi che la conservazione è notevole, plastica permettendo, decisamente superiore allo spl, in mano credo zona fdc. Cordialità Gabriella

A me sembra il normale colore della patina dell’argento, mi pare anche una bellissima moneta.

Per non parlare della punteggiatura. Anche il più diffuso catalogo italiano pare ignorare completamente la regola base di non interporre la virgola tra soggetto e verbo.

UNE HISTOIRE ECONOMIQUE ET POPULAIRE DU MOYEN AGE Les jetons et les méreaux Jacques LABROT 1989

ciao aggiungo anche la mia , che ho classificato per Messerano ..sperando di non sbagliare , per un confronto

Mi piace questa attenzione alla forma, in questo caso un po' "scientifica", ma da chimico la apprezzo molto. Forse bisognerebbe porre un po' di attenzione anche alla forma linguistica, visto che spesso la correttezza della lingua italiana è un optional: accenti, apostrofi, doppie ...

Probus Coins Mi sembra che la tua classificazione sia corretta. Si tratta di un "aureliano" (qualcuno li chiama così, anche il sito che ti ho allegato che e' un riferimento per i radiati di Probo). Complimenti, una bella moneta. Ciao da Stilicho

Ciao non credo ci sia una motivazione "tecnica", credo sia solo una questione estetica decisa dall'incisore. E' vero che generalmente la data viene riportata nel rovescio, ma non c'è una regola assoluta e ci sono altri esempi che contraddicono questa prassi, come ad esempio le 1000 lire 1970 Concordia, 1 lira (e 2 lire, 5 lire, 20 lire, 50 lire e 100 lire) scudo sannitico di Umberto I, anche gli euro hanno la data al dritto. Anche a me dà fastidio la data al dritto nelle divisionali ma ormai la scelta è stata fatta, anche se non azzeccata, e possiamo dormire tranquilli... Una cosa similesi è verificata nelle 500 lire Caravelle, non tanto per la data bensì per l'individuazione del dritto e del rovescio. Il dritto in quasi tutte le monete è identificato con la faccia dove è presente l'autorità emittente (Re o Stato). Nelle 500 lire l'autorità emittente "Repubblica Italiana" è invece riportata al rovescio. Il dritto è invece identificato con la moglie di Giampaoli, questo fa capire chi comandava a casa Giampaoli....ahahahahahha Sono piccole curiosità e niente più

Da M.C. Mancini, Introduzione allo studio della numismatica, vol. I, ed. Aracne, Roma 2006, p. 40:

Ho visto e mi dichiaro sconfitto in questa previsione (meglio così). D'altronde la parte interessante di questa discussione non riguardava il prezzo ... fortunatamente!

Buonasera a tutti. Grazie ancora per i contributi, molto interessanti e decisamente utili. Come giudichereste questo 50 cent? Non mi sembra male dalle foto: buon lustro, pochi segnetti, bei campi...

Cari tutti a Voi con gioia la seconda perla proveniente dall’incanto Nomisma Aste del 23 ottobre. Qui si va indietro fino all’anno giubilare 1675 indetto, come ogni 5 lustri, dal pontefice dell’epoca, Sua Santità Clemente X, al secolo Emilio Bonaventura Altieri, 239mo papa della chiesa cattolica per sei anni, dal 1670 al 1676. Rampollo di una antica famiglia nobiliare romana, al momento dell’elezione aveva quasi 80 anni, età elevatissima per l’epoca, divenne Papa dopo ben 42 votazioni e 4 mesi, il secondo conclave più lungo della storia se si eccettua quello, storico, che elesse papa Giovanni XXII dal 1314 al 1316. Fu pontefice particolarmente affezionato ai giubilei 🤗 prima di quello canonico del 1675 ne indisse ben due straordinari e precedenti, uno nel 1670 per inaugurare il proprio pontificato, e uno nel 1672 per favorire L’Unità dei monarchi cristiani contro i Turchi. Fu mecenate delle arti, sotto il suo breve regno ordinò a Gian Lorenzo Bernini di restaurare monumenti e piazze dell’Urbe. Questi lavori attirarono a Roma per l’Anno Santo 1675 ben 1,5 milioni di pellegrini, un record per un’epoca dove andare da Milano a Roma occorrevano tre o quattro giorni almeno. 😱 Esaurita la breve biografia di questo papa veniamo al pezzo in questione. Anche in questo caso si parla di una moneta comune, assolutamente reperibile in BB ed anche senza gran fatica in SPL. Ma sfido tutti a trovare un pezzo in qFDC (MS63) con questa patina iridescente da antica raccolta e privo di qualsiasi difetto. L’anno di emissione di questa piastra è quello dell’anno santo 1675, pesa 31,97 grammi per 44,7 mm di diametro. Classificata dal Muntoni al numero 18, il rovescio rappresenta un’altra meraviglia assoluta dell’epoca, capolavoro di Girolamo Lucenti, raffigura l’entrata della Basilica di San Pietro e la porta Santa con i pellegrini. E anche il diritto con lo stemma papale in questa qualità è quasi un ricamo barocco di squisita finezza. Qui ho dovuto dare battaglia per portarla a casa, non all’ultimo sangue, perché partiva già a un prezzo abbastanza sostenuto, ma comunque ho dovuto rilanciare tre volte. Certo è che tenerla in mano garantisce sensazioni uniche, la colorazione che assume, che va dal verde al rosso al blu, è straordinaria, anche se ci vorrebbe un video. Rimando tutti in ogni caso alle immagini della Casa d’Aste, migliori delle mie senza dubbio. Difficile trovarla migliore, occorre un MS64 o superiore, che io personalmente non ho mai visto, anche se certamente esisterà. Buona serata

taglio: 2 euro cc paese: italia anno: 2022 B tiratura: 3.000.000 condizioni: spl città: trieste note: NEWS!!!

A me fanno abbastanza ridere quelli che titolano "una scoperta più importante dei bronzi di Riace" paragonando delle (peraltro pregevoli) statuette votive di max quasi un metro a due bestioni di un quintale e mezzo l'uno, alti quasi due metri realizzati per colata unica da dei geni di artigiani del V sec a. C. su un modello di un artista eccelso.... Ma si sa che la morigeratezza ed i titoli giornalistici non vanno di pari passo 😉

Salve Dott. D'Andrea, la ringrazio per l'informazione. Le vostre pubblicazioni sono notevoli e sicuramente arricchiranno le mie conoscenze su questa monetazione affascinante.

Io dico che per me potrebbe essere qualsiasi cosa, se al posto di siliqua di Magno Massimo ci avessero scritto siliqua di Alberto Sordi sarebbe stata la stessa cosa.

Il titolo chiede "cosa manca alls numismatica " ma la discussione mi sembra si sia spostata sul collezionismo. Cosa manca alla numismatica ? Forse più numismatici ? E forse anche la consapevolezza Che la numismatica non si ferma a poche tipologie di monete , E che ogni moneta utilizzata per il suo scopo commerciale ha Anche un significato storico ed é degna di essere collezionata.

Per quanto riguarda il collezionismo di Euro scarseggia la coscienza di cosa si ha in mano. Nei cataloghi, almeno quelli specializzati, ci vorrebbe una bella, lunga premessa con informazioni sulla poco conosciuta quanto ricca storia dietro l'unione monetaria e poi anche solo l'abc dell'origine e funzionamento dell'entità che lo emette. Ancora oggi, a 15 anni dalla nascita dell'Euro, ci sono troppe leggende & balle dei più diversi gradi e categorie: in troppi credono a cose come l'unione monetaria ideata "dopo la caduta del muro di Berlino", l'Euro nato nel 2002, le monete emesse dalla BCE, le decisioni fondamentali in UE prese a piacimento dalla Commissione europea... e per carità di Dio Denaro non proseguo con le favole in tema Euro e UE che vanno oltre il confine fra semplice scarsa conoscenza e psicosi paranoide da lavaggio politico del cervello.