Classifica

Ciao @Liucksky03 concordo con le considerazioni degli amici @El Chupacabra e @caravelle82, la tua moneta purtroppo è in scarsa conservazione e pertanto non collezionabile ( in quanto tale è anche molto difficile attribuirle una conservazione) . Ma devi tenerla comunque, perchè qualsiasi moneta è la testimonianza di un periodo storico. In particolare i 5,3 e 1 Centesimo 1859 "Governo della Toscana" sono veramente interessanti: il 29 Settembre 1859 la Toscana introduce il sistema decimale e per evidenziare questo, si procede alla coniazione delle suddette monete. Probabilmente, per il numero ingente di pezzi ( circa 28 milioni !) la Zecca dell' ex Granducato non era in grado di coniare le nuove monete, pertanto venne stabilito che fossero prodotte a Birmingham nell'Officina Ralph Heaton ( Fonte: Gigante 2021 ). Per ritardi tecnici-burocratici, tutte le monete sono state coniate nel 1860 e non come riportato dalle stesse nel 1859. Infine con R. Decreto n.1553 del 29 Novembre 1863, furono ritirate dalla circolazione. La moneta potesse parlare, racconterebbe molte storie, le persone che l'hanno tenuta in mano, quante volte è stata persa e poi ritrovata. Ed in questo caso anche la storia ufficiale racconta di un periodo travagliato e anche un pò controverso: la costruzione dell'Unità d'Italia. Posto il mio 5 Centesimi. Buona Serata, Beppe

Buongiorno a tutti, appena ricevuto, volevo segnalare che quest'anno il Convegno di Forli ritorna come di consueto nel mese di febbraio E' un convegno di medie dimensioni con commercianti, anche locali, principalmente di monete, francobolli e cartoline d'epoca.

In una recente e stimolante discussione veniva sottolineata l’esigenza di regole a cui uniformare la scienza numismatica, specie per quanto concerne aspetti peculiari della nomenclatura e con particolare attenzione ai dati pondo-metrici, espressi sovente con modalità non sempre aderenti a ben consolidati e noti standard di riferimento messi a punto dalla comunità scientifica (https://www.lamoneta.it/topic/209952-cataloghi-numismatici-regole-di-scrittura-delle-propriet%C3%A0-fisiche-delle-monete/). A tale esigenza, che certamente costituisce un aspetto non secondario nella compilazione di cataloghi, siano essi museali, di vendite all’asta o di altra tipologia, dovrebbe tuttavia affiancarsene un’altra, più volte ribadita, e la cui urgenza emerge ogniqualvolta si leggono descrizioni errate e per certi versi fuorvianti. E’ il caso di un anomalo “obolo” (sic!) d’argento (sic!) di Poseidonia che presenta un valore ponderale (3,76 g) riconducibile alla dracma ma un modulo (17 mm) che privo di corrispondenza con i divisionali emessi dalla zecca nel IV sec. a.C., sembrerebbe invece connotare gli stateri a doppio rilievo. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=6426&lot=1018 Lukanien. Poseidonia. Obol (Silber). Ca. 350 - 290 v. Chr. Vs: Poseidon mit erhobenem Dreizack nach links stehend. Rs: Stier nach rechts angreifend; im Abschnitt Delfin. 17 mm. 3,76 g. HN Italy 1167; HGC 1, 1177. Sehr selten. Sehr schön. Ma se questi dati già inducono a riflettere, ancor più lo è il confronto il pezzo HN 1167, corrispondente ad un bronzo del gruppo XVII Grunauer, che invece è corretto e costituisce l’esatta classificazione della moneta in esame. C'è dunque contraddizione tra dati pondo-metrici e riferimento bibliografico e ciò, se può certamente dipendere da una “svista”, nondimeno è indice di scarsa attenzione. A confronto due pezzi simili: SNG ANS 2, 710 (AE, 3.61 g) Bertolami Fine Arts, E-live Auction 68, 2019, 42 https://auctions.bertolamifinearts.com/it/lot/44405/northern-lucania-poseidonia-c-350-290-bc-/ Northern Lucania, Poseidonia, c. 350-290 BC. Æ (15mm, 3.99g, 6h). Poseidon advancing l., wielding trident; Π to l. R/ Bull charging r. Grunauer XVII; HNItaly 1167; SNG ANS 710. Green patina, Good Fine In conclusione, se è corretto scrivere g e non gr. e mm anziché mm., altrettanto gradita sarebbe una nomenclatura dei pezzi aderente alla bibliografia di riferimento e viceversa. Illustrare una moneta di bronzo e scrivere che è un obolo d'argento non è cosa da poco.

Concordo,specie la prima volta che l' ho vista dal vivo( e quindi subito presa).

Forse così si vede meglio. Di difficile lettura ma mi pare Filippo Maria Visconti, Duca di Milano e Signore di Genova 1421-1436 DUCATO D’ ORO (Chios) circa 1421-1430 D/ D. MEDIOLAN. S PETRVS al centro in verticale DVX Il Santo porge il vessillo al duca inginocchiato. R/ SIT TXPE : DAT Q TV REGISISTEDUC’ In losanga il Cristo benedicente. Intorno 4 + 5 stelle. Lunardi S18 Molte varianti nelle legende. Moneta tosata pesantemente. Non raggiunge il BB.

Purtroppo è una moneta devastata dal tempo e dalle ingiurie. Per me ha conservazione B e non è più collezionabile (nel senso che non ha valore collezionistico). Ovviamente se il suo "vissuto" ti affascina, fai bene a tenerla, ma se collezioni V.E.II hai facilmente la possibilità di rimpiazzarla con una in migliore conservazione. Qui sotto per condivisione e confronto, ti posto un esemplare in buona conservazione:

Buonasera, direi ottimo risultato per questo strepitoso medaglione, spero che l'aggiudicatario sia tra gli iscritti al forum lamoneta.it o ancor meglio un museo italiano😀 Triton XXVI Lot: 830. Estimated: $ 500 000 Closing Date: Jan 11 2023 11:00 ET Roman Imperial, Gold Sold For $ 1 900 000. This amount does not include the buyer’s fee

DE GREGE EPICURI Ma questa è un'altra moneta? La prima postata a me pare punica, anche per il discreto spessore (oltre al fatto che è molto più comune delle altre...)

Buona sera. Visti gli altri pareri, credo che forse le fotografie non rendano giustizia a questa moneta, personalmente mi sembra in alta conservazione. Sempre foto permettendo, mi sembra di vedere usura quasi irrilevante, ben difficile con queste immagini ipotizzare il lustro. Buona serata. Gabriella

Secondo me, se ti piace, li vale. Considerando già solo il valore intrinseco, oltre a quello storico di una moneta con più di 150 anni di Storia, mi sembra che la richiesta economica sia tutto sommato onesta. Alla fine non sono 5 euro in più o in meno a fare la differenza.

Non ho capito se ti piacciono le virgole o le emissioni ibride🤣

Denaro di Losanna... mi sembra classificabile fra le anonime vescovili. Mario

Buona sera. Dalle fotografie non riesco a capire il colore del metallo. Chiaramente in mano acmonital e nichel sono evidentemente differenti e la serie impero 1936, da quello che so è solo in nichel. Per quanto riguarda il diametro ho misurato 3 esemplari in mio possesso e sono tutti e tre 21,7 mm. Penso che sia buona norma confrontare monete dello stesso anno(1936), specialmente nella serie impero, dove per le annate successive (chiaramente escluse 1937 e 1938) si sono visti molti difetti, pesi diametri, coni stanchi e via dicendo. Forse avevano problemi più pressanti. Occorre considerare che per l'anno 1936 la tiratura del 20 centesimi è stata minima rispetto agli anni successivi e che difetti ed usure di conio, anche per il materiale(nichel) molto più tenero dell'acmonital, dovrebbero essere quasi inesistenti. Cordiali saluti. Gabriella

Può essere anche Focea, Dorino Gattilusio. e sarebbe più raro ma pur sempre malconcio. Per inveterata abitudine cerco monete leggibili e atribuibili senza molta difficoltà

Buonasera, chiedo gentilmente agli esperti notizie e riferimenti se possibile di questa medaglia materiale argento dia.mm 31,6 peso gr 10,03

Ciao Roberto! Che dire? Bravo ... io arrivo - forse - ad intravedere D.MEDIOLAN .... quindi resta fermo ed impregiudicato il mi pare. Se fosse effettivamente questa, anche considerate le condizioni e la tosatura, è pur sempre una moneta considerata rara. A beneficio di @1412luigi allego la pagina del libro del Montenegro che riguarda questi ducati di Chio; chiaro che i prezzi esposti sono da interpretare e in ultima analisi è lui che decide sul prezzo richiesto. saluti luciano

Grazie ragazzi mi sfuggiva questo particolare.. Avevo fatto qualche ricerca in internet ma non trovavo nulla con quei due simboletti.. siete sempre il top

qui almeno l'aquila sembra più vicina alla realtà, nel tetra sembra un uccello pescatore con collo lungo e becco dritto mentre le aquile hanno collo corto tozzo e becco ricurvo, come sui tetra di Agrigento.

Falsa . No doubt. A colpo d occhio . Firma impastata come hanno notato @ACERBONI GABRIELLA e @Saturno e poi cosa sono quei capelli ? Gel messo male e poi via col vento ?

per me no: bordo sottile al dritto, firma "Romagnoli" impastata e diametro non coerente, il 1936 deve essere 21,5 mm (non 21,7)

Misure ponderali? sembra, e dico sembra, una moneta con lo stemma dello stato pontificio

Ciao! non è impresa da poco .... anche perché, essendo tosata, non riesco a leggere la legenda. Chi te lo ha detto che è di Chio? Riesci a dirci cosa ci leggi in legenda? In ogni caso vedrò in serata, quando rientro a casa, se riesco ad aiutarti. saluti luciano

Ciao sono da un mese nel forum.. mi piace cimentarmi nelle conservazioni😄, con L occhio da novizio che mi ritrovo non posso che darti un bel bb++ saluti

Cioè lo stesso che in altri siti è indicato come "non sono un robot". Grazie.

Esprimo un parere da (ex) collezionista di francobolli: a mio avviso queste "busto-moneta"/banconota sono ad uso esclusivo del collezionista e le trovo un'aberrazione. Personalmente mi piace collezionare ciò che è nato per un uso pratico e non creato ad hoc. Scusate lo sfogo. Guido

Solo 2018 per ora, ma sicuramente @.Pino. le avrà tutte in più di 1 esemplare per anno!😄

La Gazzetta Ufficiale la inserisce nella serie "Fumetti". Per le ecellenze italiane quest'anno c'è Armani.

Volevo condividere con voi, che magari apprezzate, un altro pezzo della collezione ereditata. buona giornata

@Roberto72, va bene. Però bisogna dare le informazioni corrette. E tu sai, che le monete in euro prese dalla circolazione, valgono il facciale. Solo in condizioni fdc o proof (prese dalla zecca, per capirci) acquistano un valore commerciale / collezionistico. un caro saluto

possiamo anche aggiungere la dracma

Ecco qua che riappare, con un filo di nostalgia, l'anima del "vecchio filatelico" .

Buongiorno, tutte le monete elencate trovate in circolazione valgono solo ed esclusivamente il facciale. Altre precedenti valutazioni errate non fanno altro che aumentare la confusione e i falsi miti che si creano sulle monete euro. P.s. Posso mettere in vendita su ebay un 2 euro italiano del 2002 a 20€, questo non vuol dire che vale 20€. Saluti

apollonia

50 e 30 al tempo in minuti a disposizione dell’utilizzatore. Quando non era specificato, credo per una “sveltina”. apollonia

Adesso la collezione maltese prende una bella piega. Alle monete e banconote si unisce quel meraviglioso pezzo di carta dentellato, opera d'arte a tutti gli effetti che ha accompagnato la nostra società e rappresentato il nostro sistema di comunicazione per più di un secolo. 👍 ....fra qualche giorno arriva anche un altro regalino😉

Non tutte. Quelle da 1 euro valgono 1 euro

The Roman Series by Dassier and his sons, Jean II and Antoine, were issued in Geneva between 1740 and 1743. The set covers the history of the Republic of Rome from its legendary beginning in BC 754 to the glorious reign of Augustus (BC 29 � AD 14). This series had a total of 60 different medals. https://www.vcoins.com/en/stores/coins_to_medals/37/product/1740_geneva__wisdom_of_the_senate/335872/Default.aspx

Ciao @Tinia Numismaticala ricordo benissimo, partecipai anche io. Mi sembra di ricordare che fu molto accesa🙂 ANTONIO

I tuoi pezzi sono stupendi come al solito Rocco, io con questa caratteristica ho solo questo spicciolo, Ciao un saluto a tutti

Per me assolutamente falsa

Tutti i quarti del IV tipo sono considerati per la zecca di Aosta, a parte quello che ho in collezione con la sigla C, non so come mai quelli senza sigle (come il tuo) sia attribuito a quella zecca, ma questa è la prassi... Non sono state studiate abbastanza queste monetine, la mia opinione è che i vari tipi siano da attribuire a coniazioni diverse che seguono probabilmente ordinanze diverse, quindi probabilmente svilimento di lega o di peso e che per differenziare le varie battiture siano state diminuite le rosette ... ma senza uno studio approfondito non si può essere certi, quindi anche la zecca di Aosta come unica zecca del IV tipo è solo teorica...

L’intervento di Roberto mi ha dato un’idea: ci vorrebbe un leaflet esplicativo su cosa è la collezione Reale, chi l’ha costituita, cosa contiene , dov’è conservata. Un po’ di storia con funzione educational sarebbe molto utile ( pensando anche alle Scuole). In fondo è la nostra stessa Storia..

DE GREGE EPICURI A volte, l'amante e l'amato finiscono per assomigliarsi. Come i cani coi padroni.

https://www.archaeoreporter.com/2023/01/01/quando-un-tesoro-svela-un-territorio-le-monete-etrusche-di-populonia-in-un-libro-non-solo-per-numismatici/

Evocativa anche la moneta dell'Estonia, mi piace

Ciao, oggi condivido il mio penultimo acquisto dell'anno scorso. È un denario coniato a Roma nel 204 d. C molto comune dell'Augusta Plautilla (202-205 d. C) moglie🤔 dell'imperatore Caracalla recante sul rovescio una delle raffigurazioni della Venere Vincitrice (Venus Victrix). È rappresesenta stante, con scudo appoggiato ai suoi piedi e palma che regge con braccio alla sua sinistra ed una mela (uno dei suoi simboli) che tiene in mano e Cupido sottostante alla sua destra. Era la dea dell'amore e della bellezza, molto venerata da tutti i romani. Con la sfortunata Augusta, ad onor del vero, non si mostro certo benevola visto che non fu mai amata da Caracalla e fu anche esiliata da quest'ultimo e successivamente fatta uccidere subendo la damnatio memoriae😡. Nota personale, più notizie storiche apprendo su questo imperatore e più lo disistimo ritenendolo forse il peggiore di tutti... Il denario da esame diretto risulta coniato (spero ai tempi della bella Plautilla) abbastanza centrato e secondo me sottoposto a pulizia e lucidatura del metallo, purtroppo. Ha circolato abbastanza, ha una frattura da coniazione ad ore 11,30 non deturpante e mostra un discreto ritratto che va a completare il mio trittico di ritratti base da cui derivano decine di altre raffigurazioni dell'Augusta sulle sue monete. Grazie ed alle prossime ANTONIO 18,50 mm 3,08 g RIC 369

1 farthing 1901 Vittoria. Preso ad 1€ al mercatino!

Ciao proviamo così Silvio

@apollonia Abbiamo risposto insieme... toccati il naso! ? Ave! Quintus