Classifica

Ciao @Liucksky03 concordo con le considerazioni degli amici @El Chupacabra e @caravelle82, la tua moneta purtroppo è in scarsa conservazione e pertanto non collezionabile ( in quanto tale è anche molto difficile attribuirle una conservazione) . Ma devi tenerla comunque, perchè qualsiasi moneta è la testimonianza di un periodo storico. In particolare i 5,3 e 1 Centesimo 1859 "Governo della Toscana" sono veramente interessanti: il 29 Settembre 1859 la Toscana introduce il sistema decimale e per evidenziare questo, si procede alla coniazione delle suddette monete. Probabilmente, per il numero ingente di pezzi ( circa 28 milioni !) la Zecca dell' ex Granducato non era in grado di coniare le nuove monete, pertanto venne stabilito che fossero prodotte a Birmingham nell'Officina Ralph Heaton ( Fonte: Gigante 2021 ). Per ritardi tecnici-burocratici, tutte le monete sono state coniate nel 1860 e non come riportato dalle stesse nel 1859. Infine con R. Decreto n.1553 del 29 Novembre 1863, furono ritirate dalla circolazione. La moneta potesse parlare, racconterebbe molte storie, le persone che l'hanno tenuta in mano, quante volte è stata persa e poi ritrovata. Ed in questo caso anche la storia ufficiale racconta di un periodo travagliato e anche un pò controverso: la costruzione dell'Unità d'Italia. Posto il mio 5 Centesimi. Buona Serata, Beppe

Buongiorno a tutti, appena ricevuto, volevo segnalare che quest'anno il Convegno di Forli ritorna come di consueto nel mese di febbraio E' un convegno di medie dimensioni con commercianti, anche locali, principalmente di monete, francobolli e cartoline d'epoca.

In una recente e stimolante discussione veniva sottolineata l’esigenza di regole a cui uniformare la scienza numismatica, specie per quanto concerne aspetti peculiari della nomenclatura e con particolare attenzione ai dati pondo-metrici, espressi sovente con modalità non sempre aderenti a ben consolidati e noti standard di riferimento messi a punto dalla comunità scientifica (https://www.lamoneta.it/topic/209952-cataloghi-numismatici-regole-di-scrittura-delle-propriet%C3%A0-fisiche-delle-monete/). A tale esigenza, che certamente costituisce un aspetto non secondario nella compilazione di cataloghi, siano essi museali, di vendite all’asta o di altra tipologia, dovrebbe tuttavia affiancarsene un’altra, più volte ribadita, e la cui urgenza emerge ogniqualvolta si leggono descrizioni errate e per certi versi fuorvianti. E’ il caso di un anomalo “obolo” (sic!) d’argento (sic!) di Poseidonia che presenta un valore ponderale (3,76 g) riconducibile alla dracma ma un modulo (17 mm) che privo di corrispondenza con i divisionali emessi dalla zecca nel IV sec. a.C., sembrerebbe invece connotare gli stateri a doppio rilievo. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=6426&lot=1018 Lukanien. Poseidonia. Obol (Silber). Ca. 350 - 290 v. Chr. Vs: Poseidon mit erhobenem Dreizack nach links stehend. Rs: Stier nach rechts angreifend; im Abschnitt Delfin. 17 mm. 3,76 g. HN Italy 1167; HGC 1, 1177. Sehr selten. Sehr schön. Ma se questi dati già inducono a riflettere, ancor più lo è il confronto il pezzo HN 1167, corrispondente ad un bronzo del gruppo XVII Grunauer, che invece è corretto e costituisce l’esatta classificazione della moneta in esame. C'è dunque contraddizione tra dati pondo-metrici e riferimento bibliografico e ciò, se può certamente dipendere da una “svista”, nondimeno è indice di scarsa attenzione. A confronto due pezzi simili: SNG ANS 2, 710 (AE, 3.61 g) Bertolami Fine Arts, E-live Auction 68, 2019, 42 https://auctions.bertolamifinearts.com/it/lot/44405/northern-lucania-poseidonia-c-350-290-bc-/ Northern Lucania, Poseidonia, c. 350-290 BC. Æ (15mm, 3.99g, 6h). Poseidon advancing l., wielding trident; Π to l. R/ Bull charging r. Grunauer XVII; HNItaly 1167; SNG ANS 710. Green patina, Good Fine In conclusione, se è corretto scrivere g e non gr. e mm anziché mm., altrettanto gradita sarebbe una nomenclatura dei pezzi aderente alla bibliografia di riferimento e viceversa. Illustrare una moneta di bronzo e scrivere che è un obolo d'argento non è cosa da poco.

Concordo,specie la prima volta che l' ho vista dal vivo( e quindi subito presa).

Forse così si vede meglio. Di difficile lettura ma mi pare Filippo Maria Visconti, Duca di Milano e Signore di Genova 1421-1436 DUCATO D’ ORO (Chios) circa 1421-1430 D/ D. MEDIOLAN. S PETRVS al centro in verticale DVX Il Santo porge il vessillo al duca inginocchiato. R/ SIT TXPE : DAT Q TV REGISISTEDUC’ In losanga il Cristo benedicente. Intorno 4 + 5 stelle. Lunardi S18 Molte varianti nelle legende. Moneta tosata pesantemente. Non raggiunge il BB.

Purtroppo è una moneta devastata dal tempo e dalle ingiurie. Per me ha conservazione B e non è più collezionabile (nel senso che non ha valore collezionistico). Ovviamente se il suo "vissuto" ti affascina, fai bene a tenerla, ma se collezioni V.E.II hai facilmente la possibilità di rimpiazzarla con una in migliore conservazione. Qui sotto per condivisione e confronto, ti posto un esemplare in buona conservazione:

Venezia. Francesco Erizzo (1631-1646). Bolla con pergamena datata 1644 in cui viene citato il cognome degli Orsini. Dimensioni c. 64x47 cm. Quando arriva devo decifrarla.

Ciao, oggi condivido il mio ultimo acquisto del 2022. Si tratta di un sesterzio dell'imperatore Massimino Trace (235-238 d. C) abbastanza comune con la personificazione della Pace (Pax Augusti) nella sua raffigurazione più classica, stante, con scettro a sinistra e ramoscello di ulivo retto con la destra. Rappresentava la rassicurazione da parte dell'Augusto di serenità e pace a tutti gli abitanti dell'impero. Possedendo anche alcuni denari ed avendo visionato tantissimi esemplari sia di denari che di sesterzi ho notato l'enorme differenza di rappresentazione dei ritratti sulle sue monete ed a tal proposito faccio alcune considerazioni. Primo imperatore di origine barbara che pur non avendo cittadinanza romana e non essendo mai stato eletto senatore grazie all'appoggio della maggior parte dell'esercito che guidava nelle battaglie di confine riuscì a salire al potere governando l'impero per circa tre anni. Ottimo stratega e combattente, proprio perché impegnato nelle campagne militari sopratutto contro i popoli germanici non mise mai piede in tre anni nella città di Roma. È qui mi ricollego alla notevole diversità dei suoi ritratti sulle monete per cercare una spiegazione. Nel primo anno, 235-236 d. C, la sua immagine è molto più lineare ed i difetti che aveva molto poco appariscenti. Forse perché i maestri incisori lavoravano sul racconto di come si presentava il suo aspetto. Nei due anni successivi invece il suo ritratto è molto diverso ed è quello che secondo me più rispecchia la realtà. Alcuni maestri incisori che avevano visto dal vivo l'imperatore riportandolo fedelmente sui conii fecero da scuola a tutti gli altri? Massimino era molto alto, ben oltre i due metri, cosa molto rara a quei tempi percui alcuni studiosi sostengono fosse affetto da gigantismo ed anche acromegalia (una malattia degenerativa) che comportano nel tempo cambiamenti somatici molto rilevanti. Non ci sono note storiche a tal proposito di autori a lui coevi, quindi non c'è certezza di questi suoi problemi di salute, ma si possono ritenere possibili. Parere personale, quindi opinabile ed ogni intervento a tal proposito sarà da me gradito, penso che la diversità dei ritratti riscontrabili sulla sua monetazione non sia dovuta a una sua trasformazione dovuta alle malattie (pochi mesi non sono compatibili alla degenerazione) ma alla non conoscenza diretta dell'imperatore durante i primi mesi di coniazione e che il suo aspetto reale sia stato sempre quello riportato sulle monete coniate nei suoi ultimi due anni di regno. Il sesterzio da esame diretto risulta coniato (spero ai tempi di Massimino 🙂), ben centrato, con ritratto tipico delle prime coniazioni(235-236 d. C) è con metallo abbastanza integro. Non sembrano esserci ritocchi, almeno credo, ed ha circolato visti i segni di consunzione visibili sulle parti più sporgenti percui ha svolto la sua funzione di moneta. Grazie ed alle prossime ANTONIO 33 mm 20,79 g RIC 58 I diversi ritratti che si trovano sulle sue monete. Dei primi tempi del suo regno e dei due anni successivi.

Buonasera, direi ottimo risultato per questo strepitoso medaglione, spero che l'aggiudicatario sia tra gli iscritti al forum lamoneta.it o ancor meglio un museo italiano😀 Triton XXVI Lot: 830. Estimated: $ 500 000 Closing Date: Jan 11 2023 11:00 ET Roman Imperial, Gold Sold For $ 1 900 000. This amount does not include the buyer’s fee

La seconda direi Teodosio II. Circa la prima, potrebbe trattarsi di Valentiniano III, zecca di Cyzicus. Guarda questa discussione con una spiegazione di @Poemenius: Buona serata da Stilicho

Anche in questo grano l'acciarino ha le stesse caratteristiche

Dipende se si colleziona a random o se si vuole completare la raccolta,nel secondo caso bisogna acquistarla indipendentemente se piaccia o meno... potrebbe anche non piacere come moneta ma preserva un'interessante lato storico-numismatico... Invece secondo me è il contrario... Parere mio ovviamente...

Peppe @giuseppe ballauri infatti devi sapere che sa prendere anche il lato piú romanticone della moneta. Per questo,ogni moneta merita considerazione,perchè ha una sua storia dietro,numismaticamente e piú in dettaglio per essa stessa. Avvicinati pure a sto mondo,che ne val la pena👍😁

Ciao! Anche la tua ipotesi non è da scartare ... anzi! Questo però denota la difficoltà di interpretare legende così malmesse saluti luciano

Ciao Roberto! Che dire? Bravo ... io arrivo - forse - ad intravedere D.MEDIOLAN .... quindi resta fermo ed impregiudicato il mi pare. Se fosse effettivamente questa, anche considerate le condizioni e la tosatura, è pur sempre una moneta considerata rara. A beneficio di @1412luigi allego la pagina del libro del Montenegro che riguarda questi ducati di Chio; chiaro che i prezzi esposti sono da interpretare e in ultima analisi è lui che decide sul prezzo richiesto. saluti luciano

A me sembra di leggere dietro al santo D ° FOLIE e dietro al doge DORINVS, poi vedo qualche somiglianza con questo che ho scaricato da Wikipedia... pertanto azzarderei Fogliavecchia

Persevera, vincerai!

Grazie ragazzi mi sfuggiva questo particolare.. Avevo fatto qualche ricerca in internet ma non trovavo nulla con quei due simboletti.. siete sempre il top

Bella moneta Pxa,ti auguro buon 2023 a te e alla tua famiglia

per me no: bordo sottile al dritto, firma "Romagnoli" impastata e diametro non coerente, il 1936 deve essere 21,5 mm (non 21,7)

Dovrebbe essere una moneta dedicata esclusivamente al centenario del parco. In gazzetta ufficiale non c'è menzionato niente relativo a una serie, cosa ben diversa per fumetti, eccellenze italiane, mondo sostenibile ecc..

Io 2020

Ah vi ho confusi perfetto. Meglio,speriamo riesca a trovarla per 100€ (meglio)anche il nostro amico👍👍

Ciao! non è impresa da poco .... anche perché, essendo tosata, non riesco a leggere la legenda. Chi te lo ha detto che è di Chio? Riesci a dirci cosa ci leggi in legenda? In ogni caso vedrò in serata, quando rientro a casa, se riesco ad aiutarti. saluti luciano

Cioè lo stesso che in altri siti è indicato come "non sono un robot". Grazie.

Esprimo un parere da (ex) collezionista di francobolli: a mio avviso queste "busto-moneta"/banconota sono ad uso esclusivo del collezionista e le trovo un'aberrazione. Personalmente mi piace collezionare ciò che è nato per un uso pratico e non creato ad hoc. Scusate lo sfogo. Guido

Una bella moneta ancora godibile, con appiattimento in alcuni dettagli sia al D (es: baffi del Re) che al R (es: salienze della veste , dettagli scafo della nave/braccia sia delle figure allegoriche e capigliatura della donna . Da citare i segni di pulitura evidenti al D (“hairlines”) il bordo al netto di qualche colpettino mi sembra buono: per me BB+

Qui potete trovare informazioni sulle tappe e le date dei tre viaggi di Adriano: https://followinghadrian.com/hadriantravels/

Genny, tutto chiarissimo e documentato. L’ho acquistato in asta nel mese di settembre e pensavo di averlo averlo pagato fin troppo. I punti in relazione agli acciarini hanno destato la mia curiosità perché non sono visibili nella foto pubblicata sul Magliocca. Ti ringrazio moltissimo. Ciao.

Volevo condividere con voi, che magari apprezzate, un altro pezzo della collezione ereditata. buona giornata

Ecco qua che riappare, con un filo di nostalgia, l'anima del "vecchio filatelico" .

@Tino8622 Dimenticavo ... le informazioni che ti ho dato, sono prese dal libro che segue: https://www.amazon.it/soldino-veneziano-massari-Agostino-Barbarigo/dp/B09FC892C3 che ti consiglio di acquistare. saluti luciano

Dalle immagini non si riesce a capire che incrostazioni sono, ma darei ragione a @SAURON05...

apollonia

50 e 30 al tempo in minuti a disposizione dell’utilizzatore. Quando non era specificato, credo per una “sveltina”. apollonia

The Roman Series by Dassier and his sons, Jean II and Antoine, were issued in Geneva between 1740 and 1743. The set covers the history of the Republic of Rome from its legendary beginning in BC 754 to the glorious reign of Augustus (BC 29 � AD 14). This series had a total of 60 different medals. https://www.vcoins.com/en/stores/coins_to_medals/37/product/1740_geneva__wisdom_of_the_senate/335872/Default.aspx

Provo: RESTAR STREGATI Ciao da Stilicho

Ciao @Tinia Numismaticala ricordo benissimo, partecipai anche io. Mi sembra di ricordare che fu molto accesa🙂 ANTONIO

Eccomi. Mi riferivo a: Ipotesi 1 CARTHAGE. Circa 400-350 BC. Æ Unit (14mm, 6.47 g, 2h). Carthage mint. Head of Tanit left, wearing wreath of grain ears / Horse galloping right. MAA 15; SNG Copenhagen (Africa) 96. Good Fine, dark green patina. CARTHAGE. Circa 400-350 BC. Æ Unit (15mm, 4.24 g, 11h). Carthage mint. Wreathed head of Tanit left / Horse galloping right. MAA 15; SNG Copenhagen (Africa) 96. VF, even dark green patina. From the Continental Collection. Ipotesi 1a CC32*Sicilo-Punic, Tanit & horse AE15 VF Sicilo-Punic, AE15, (3.95g) Head of Tanit left. / Horse right. SNG Cop. 1024. VF, dusty green patina. Ipotesi 2 Greek Sicily. Aitna circa 400-350 BC. Bronze Æ 14mm., 4,90g. Head of Persephone left, wearing a wreath of grain / Horse galloping right. nearly very fine Cf. SNG ANS 1159 var. (head right); Calciati III pg. 146, 6 var. (same).

Molto bella

Ma perché non collezionate le sorpresine dell’ovetto kinder se avete di queste intenzioni?

Vedo solo ora...complimenti per il 3 grana in conservazione eccellente e raro...ti sei fatto un gran bel regalo. E complimenti agli altri ( @Rocco68e @giovanni0770) per i bei 12 cavalli condivisi...

Non sono monete ma coniazioni private in oro, a giudicare dalle iscrizioni con funzione di talismani portafortuna. Entrambi portano impresso i marchi dell’oro e di identificazione, che per legge devono essere riportati su tutti gli oggetti in metallo prezioso. “750” è il marchio dell’oro a 18 carati (75% in peso di oro puro e il 25% in peso di altri metalli, in genere rame e argento). “251 MI”, che dovrebbe avere una stella a cinque punte prima del numero, è il marchio di identificazione dei metalli preziosi. MI è la sigla di appartenenza del produttore, quindi in provincia di Milano. MAJORA è errato con quella J perchè Il latino è MAIORA e “AD MAIORA”, locuzione dal significato letterale “a cose maggiori”, è una formula d’augurio. apollonia

Buonasera a tutti. Se la memoria non mi inganna è da molto ormai che non si condividono spiccioli da un Grano per Ferdinando IV. L'ultimo fu il 1792 SICILAR di @Releo. Stasera ripropongo uno dei miei esemplari, la variante con "fiocco" nel rovescio a chiusura della corona . Riposa beato nel vassoio e ogni tanto gli do una ripassata con il velluto stesso per levare quella leggera opacità che si riforma di solito in superficie. Condividete Amici, condividete.

Guardiamo subito Diciamo che è tutta la R ad essere strana

Buona sera. Nonostante misura diametro e peso esatti sono del suo parere. Rilievi impastati e lettere delle legende non congrui (esempio RE con R ed E che si toccano),bordi strani. Personalmente non avevo ancora visto falsi di questa moneta. Cordialità Gabriella

DE GREGE EPICURI A volte, l'amante e l'amato finiscono per assomigliarsi. Come i cani coi padroni.

Ciao, oggi condivido il mio penultimo acquisto dell'anno scorso. È un denario coniato a Roma nel 204 d. C molto comune dell'Augusta Plautilla (202-205 d. C) moglie🤔 dell'imperatore Caracalla recante sul rovescio una delle raffigurazioni della Venere Vincitrice (Venus Victrix). È rappresesenta stante, con scudo appoggiato ai suoi piedi e palma che regge con braccio alla sua sinistra ed una mela (uno dei suoi simboli) che tiene in mano e Cupido sottostante alla sua destra. Era la dea dell'amore e della bellezza, molto venerata da tutti i romani. Con la sfortunata Augusta, ad onor del vero, non si mostro certo benevola visto che non fu mai amata da Caracalla e fu anche esiliata da quest'ultimo e successivamente fatta uccidere subendo la damnatio memoriae😡. Nota personale, più notizie storiche apprendo su questo imperatore e più lo disistimo ritenendolo forse il peggiore di tutti... Il denario da esame diretto risulta coniato (spero ai tempi della bella Plautilla) abbastanza centrato e secondo me sottoposto a pulizia e lucidatura del metallo, purtroppo. Ha circolato abbastanza, ha una frattura da coniazione ad ore 11,30 non deturpante e mostra un discreto ritratto che va a completare il mio trittico di ritratti base da cui derivano decine di altre raffigurazioni dell'Augusta sulle sue monete. Grazie ed alle prossime ANTONIO 18,50 mm 3,08 g RIC 369

@apollonia Abbiamo risposto insieme... toccati il naso! ? Ave! Quintus

Buongiorno, essendo appassionato di metaldetecting che è tra i miei hobby ( relax antistress in mezzo alla natura ) te lo dico subito....le monete che trovi vecchie di 50 anni e più devono essere consegnate ( successo una volta per monete d'epoca romana ho chiamato i cc e la sovrintendenza....trattato peggio di un tombarolo da parte di 2 streghe " in triestino le chiamiamo crodighe "....non vanno a pensare " cavolo è una persona che fa metaldetecting in modo regolare e ci ha chiamato " manco un grazie...solo male parole.... e siccome sono molto fastidioso qnd qualcuno mi manca di rispetto il mio lessico è andato oltre il vaffa....la volta dopo ho trovato delle 10 lire del 1954 e li ho chiamati ...eh ma queste non sono di valore storico... eh no...la legge parla chiaro per monete vecchie di 50 anni ) . Se fai metaldetecting troverai chi ti ringrazia e chi invece da perfetto ignorante ti prende per tombarolo ( calcolando che io cerco militaria austroungarica e non monete ma capita di trovarle ) detto ciò , almeno nella mia zona puoi scavare liberamente l'importante è che che se trovi o meno poi ricopri....non tanto per gli umani che sanno in teoria dove mettono i piedi quando camminano ma per gli animali....un capriolo che si spezza una gamba per la tua buca è spacciato.... Nella vicina slovenia invece se ti beccano te lo sequestrano e vai davanti al giudice con multe intorno i 1000 euro...devi far parte ad una ssociazione locale ( slovena ) e tutto ciò che trovi va consegnato alle autorità che esso sia moderno o antico in quanto tutto ciò che si trova nel terreno è di proprietà del Stato sloveno...differente la cosa se il terreno è privato, in questo caso te lo puoi tenere in inghinlterra , almeno fino a qualche anno fa, i musei organizzavano battute di metaldetecting in zone prestabilite per la ricerca di oggetti di interesse . Se di interesse veniva esposto nei musei dedicati con la targhetta che l'hai donato tu, se non di interesse te lo potevi tenere con relativa documentazione di lecita provenienza... in inghilterra utilizzano gli hobbysti del metaldetector per tirar fuori antichità... Nel 2020 avevo ricevuto l'invito pure io tramite amici scozzesi per una battuta di MD ma poi c0è stata sta boiata di lockdown e quindi non se ne è fatto nulla...peccato perchè sarebbe stata una bella novità.....che poi io le consegno ma me le salvo in foto....ah in inghilterra ti pagano pure..... Qui da me a Trieste c'è una zona attaccata ad una serie di trincee della prima e seconda che era un campo romano...hanno trovato parecchie cose ma non è classificato come sito archeologico ( burocrazia lunga ) ...potrei andar a scavare ma per rispetto e sapendo che attendono la classificazione a sito archeologico lascio stare e poi non sono cose che rientrano nelle mie ricerche però conosco uno dei responsabili e gli ho dato la mia disponibilità nella ricerca coì miei md a GRATIS il fascino della ricerca e del ritrovamento poi me li salvo in foto