Classifica

Forse non sai che tra il 1865 e il 1926 fu in vigore l'Unione Monetaria Latina, tra la Francia, il Belgio, l'Italia, la Svizzera e dal 1868 aderì anche la Grecia . Nel corso degli anni successivi la Convenzione venne adottata da 26 paesi europei ed extraeuropei; il sistema però, non fu mai applicato da Germania e Regno Unito. Lo scopo dell'Unione fu principalmente quello di stabilire delle regole precise per consentire l’accettazione in ognuno dei cinque paesi membri delle monete degli altri paesi aderenti. Per questo motivo, in Italia, circolavano ed erano accettate, monete di altri Stati, anche se di metallo non nobile (oro o argento), ma di rame (gli spiccioli da 5 e 10 centesimi , per capirci) che gli accordi dell'Unione Monetaria non consideravano. un saluto

Ciao Alberto @Litra68 bello il tuo Tris ! Contribuisco con un mio 10 Tornesi 1798, probabile doppio punto ( come la tua, quella inferiore ). Buona Serata, Beppe

RRC 435/1 Denario M. Valerius Messalla emesso nel 53 a.C. Si riconosce bene perché si vedono i piedi della sella curule. http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G320/1

Ovunque si scavi in Italia e ....non solo , tornano in luce reperti e ricordi di un tempo andato . Ritrovamento eccezionale a Cordovado, in località Belvedere, dove a una profondità di 1,70 metri sono emersi resti strutturali di un insediamento di epoca romana, risalenti al periodo compreso tra il I/II secolo d.C. e il IV secolo d.C., come fanno intendere le analisi eseguite sui materiali raccolti e le tecniche murarie messe in opera. A favorire la straordinaria scoperta le indagini archeologiche preventive per la realizzazione del Metanodotto Mestre-Trieste. I lavori, eseguiti dalla società Archeo.Kun di Parma, sono stati coordinati dalla dottoressa Serena Di Tonto della Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio del Friuli Venezia Giulia. Cosa è stato ritrovato Gli scavi hanno portato alla luce i limiti di due strutture oltre a un tracciato viario, che le divide. Di uno dei due edifici, rinvenuto nella porzione occidentale dell’area indagata, è stato individuato un unico ambiente con una pavimentazione in tessere di laterizio e strutture murarie a livello di fondazione. La struttura più orientale, invece, risulta più articolata. Formata da tre ambienti e un’area esterna, i piani pavimentali sono in ghiaia e frammenti laterizi, con strutture murarie dall’elevato più considerevole. Tra le due strutture è stato identificato un piano lastricato, con orientamento est –ovest, con solcature di carro ben visibili per buona parte del piano. Al momento il sito è stato delimitato lungo l’asse scavo del metanodotto per una lunghezza totale di 200 metri, dei quali la metà appare interessata dalla presenza di tali resti. Per preservare le rovine e permetterne lo scavo in estensione è stata valutata con la Committenza e la Ditta esecutrice una variante al percorso del metanodotto, che è stato interrato a una quota maggiore di quella prevista da progetto, attraverso la tecnica della trivellazione. Dopo la messa in opera delle tubature si è potuto così procedere allo scavo in estensione dell’insediamento individuato. Il rinvenimento si presenta come una scoperta archeologica eccezionale oltre che per l’assenza di scavi di contesti analoghi nella zona, anche per gli importanti dati che sta fornendo sulle diverse tecniche edilizie utilizzate, per i materiali restituiti e per lo studio della pianificazione territoriale antica nella zona e la definizione dell’antico corso del fiume Tagliamento in epoca romana. Da : https://www.msn.com/it-it/notizie/italia/cordovado-ritrovati-resti-romani-di-2000-anni-fa-tornano-alla-luce-durante-gli-scavi-per-il-metanodotto/ar-AA18Rzb1?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=dfcc1d53aba14a4b9e703acc0278943a&ei=28

Inedito per me è riferibile ad una moneta mai pubblicata nella bibliografia dedicata a quel tipo di monetazione. Questo non vuol dire che si parla a prescindere di una moneta estremamente rara, anzi inedita è anche una variante significativa mai riconosciuta come tale e quindi mai descritta in maniera corretta. Diverso il discorso di moneta non censita, in quanto il censimento è riferito solamente a simboli o punteggiatura particolare e che, nel tempo, per l'ingente quantità di esemplari coniati non è mai stata riscontrata. Di base l'inedito e il non censito si dovrebbero decretare SEMPRE con rarità medio bassa (tipo R2) per poi alzarla o abbassarla nel tempo Ah dimenticavo, bisogna pure essere bravi a capire se è effettivamente una variante di conio meritevole di essere raccontata. Tutti i micro cambiamenti fisiologici in una produzione massiva come quella monetale li possiamo ignorare tranquillamente

Che figura la mia ! Ho sbagliato di 20 anni. Un tempo ci vedevo molto meglio...

(99+) " Abbondandis in adbondandum " - Uno sconosciuto "minimo" argenteo di Filippo II° battuto nella zecca di Napoli | Davide Fabrizi and Eliodoro Vagliviello - Academia.edu Buona lettura! Se come me preferisce sfogliare i libri con le dita può contattare il Circolo Numismatico Romano-Laziale che cura l'edizione di "Appunti Numismatici". Se non erro quello del 2017, ormai esaurito, è andato in ristampa.

Buongiorno Condivido questi 2 filler 1895, sfuggitami tra quelle più datate che possiedo. saluti

Scusa se mi permetto, ma non mi fossilizzerei sul grado di conservazione per questo tipo di monete, io non lo riporto neanche sui miei cartellini. Per capirci guarda i particolari del volto e del vestito di Vesta secondo te quali sono migliori ? A mio parere la tua, senza nulla togliere alla moneta di gioal che rimane un'ottima moneta; questo per dire che c'è molta soggettivita' nella scelta di una moneta. Ritengo che il criterio migliore sia quello di vederne il piu' possibile e farsi un' idea personale; se una moneta ti piace cerchi di farla tua indipendentemente dalla conservazione attribuita dal venditore.

BB+ per la prima mi sembra scarso, a mio avviso potrebbe essere SPL. A prescindere dal grado di conservazione, la seconda postata ha un retro peggiore della prima poiché il viso di Vesta è solo abbozzato, mentre nella prima si vedono benissimo occhi e bocca

Salve a tutti, Questo è il mio 10 tornesi 1937 entrato di recente in collezione, Saluti

Buonasera a tutti. Sabato 18 marzo saranno trascorsi esattamente quarant’anni dalla morte in esilio del Re Umberto II. Credo sia un fatto comunemente riconosciuto la sua correttezza negli anni durante i quali – prima come Luogotenente, poi come Re – ebbe responsabilità istituzionali. Altrettanto credo possa ascriversi a suo merito quello di aver evitato nel giugno del 1946 una seconda guerra civile italiana, allontanandosi dall’Italia per non alimentare un confronto (non solo verbale) tra monarchici e repubblicani. Infine, credo che il suo atteggiamento e le sue parole durante i trentasette anni di esilio abbiano sempre avuto come unico obiettivo quello d’incoraggiare gli Italiani a dare il meglio, anche attraverso il rispetto delle Istituzioni. Personalmente sono fermamente convinto che sarebbe ora di riportare in Patria la salma del Sovrano e permettere all’Italia di riappropriarsi di un personaggio per tanti aspetti sottovalutato e dimenticato. Numismaticamente ci ha lasciato solo i quattro progetti della Serie "ITALIA" del 1946, assai rari e poi utilizzati per la creazione delle prime monete repubblicane. Detti progetti rappresentano una testimonianza di prim'ordine circa un periodo travagliato della nostra Storia: è noto infatti che la scritta "ITALIA" fu volutamente mondata di qualsiasi riferimento alla forma istituzionale in attesa dell'esito del Referendum Istituzionale. Mi è sembrato doveroso all'interno di un Forum qualificato come il nostro, dove le monete sono il filo conduttore di un racconto che accenna alla storia, all'economia e all'arte, formulare questa piccola nota. Un saluto cordiale.

Una bolla plumbea [imm. 1-2] di Domenico Michiel 1118 - 1130 (SPINK 132. BYZANTINE SEALS, THE COLLECTION OF GEORGE ZACOS. PART II) , grazie ad una buona conservazione e all'ottima centratura, ci presenta una curiosità: Al Dritto il vessillo sull'asta[imm. 3] ricorda, molto da vicino, lo stemma personale della famiglia Michiel [imm. 4]. Il mosaico della cappella di Sant'Isidoro (San Marco) [imm.5] e il suo dettaglio [imm.6] ci offrono la possibilità di un confronto tra le due bandiere. Negli esemplari emessi dai Dogi ( con Nicolò Sagredo 1675 -1676 l'asta ha in cima una croce, scompare la bandiera) successivi questa particolarità sembra non essere presente, vengono (quando la combinazione conservazione/impressione delle matrici consente una "lettura") rappresentati i vari vessilli in uso nella Serenissima: leoni, croci ... [imm. 7-8]

Sera, in qualche vecchio post se ne erano visti alcuni , erano medagli anonime dove nella parte contonata veniva scritta la gara o un evento o un nome... Sicuramente @sandokan si ricorderà meglio di quei vecchi post

io ho scritto come se una capra avesse battuto sulla tastiera

Intimorir amici per ira

Per chi mette titoli così senza un pò i educazione con un buongiorno/buonasea, grazie,ecc dovemmo argli pagare una tassa per il sostnere il forum già che qui gli aiuti vengono forniti gratuitamente ed un pò di educazione fa sempre piacere ma mi sa che oramai l'educazione si è persa

Ci sta con una AE3; forse un po' leggera, ma sul lato destro manca un pezzetto di moneta.

Complimenti per il titolo!

Ciao @Ptr79, qui trovi qualche riferimento: Un saluto, Domenico

Lo stato di salute della filatelia da quello che vedo in Italia non è dei più rosei, si vende e si compra a valori molto più bassi dei valori di catalogo, ed inoltre ci sono pochi giovani che iniziano. Se in Italia si colleziona francobolli per investimento non credo sia conveniente, ma ovviamente si colleziona anche per il piacere di farlo. Le aste in Italia ci sono ma personalmente partecipo raramente. Altra nazione che conosco bene avendoci vissuto è la Gran Bretagna, dove l'interesse per la filatelia non è mai venuto meno, collezionano anche i giovani al contrario dell'Italia. Altre nazioni con un fiorente collezionismo filatelico sono Austria, Germania, Stati Uniti, Francia, Belgio. Certo l'interesse per la filatelia un po' dovunque non è quello degli anni 60 70. .. ..ma ripeto si colleziona anche per il solo piacere di farlo. Credo che come investimento convenga di più la numismatica, ... ovviamente è un altro collezionismo, metalli pregiati e un settore classico/antico che va a periodi archeologici, ovviamente richiede altre conoscenze e bibliografia per una materia immensa ed appassionante.

Sono d'accordo, empiricamente chi specula appositamente deve pagare le tasse; però attenzione, chi specula molto spesso lo fa per fare ulteriori acquisti e spesso presso professionisti. Quindi ok tassare chi fa della speculazione un doppio mestiere, ma potenzialmente si potrebbe scoraggiare un sottostante di un mercato (numismatica dei professionisti) molto più ampio. Non sarà certo un danno irreparabile, ma un po' limita secondo me. Vedremo come normeranno, se parlano di arte ed opere d'arte non vedrei il nesso tranne se emettono successive direttive chiarificatrici.

Ciao @Pxacaesar, e' sicuramente un lapsus calami: hai scritto LIBERALITAS anziché LIBERTAS. Buona serata da Stilicho

Io penso che si tratti di questo imperatore. Riguardo alla rarità, te ne puoi fare un’idea al link https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/6/6684 dove trovi solo due esemplari, uno del British Museum (cliccando su ‘Show’), l’altro quello che ho riportato, proveniente da un’asta Hirsch di 22 anni fa. apollonia

Ciao @LOBU Ciao @Releo E' la medesima opinione che ho espresso nel post #716, in questo siamo concordi. Certamente nella discussione nessuno ha scritto che te le sei inventate. Ci sono dei pareri diversi e vanno rispettati. Ci sono delle Varianti censite e non riportate dagli esperti o dai manuali, altre invece sono state recepite. E' nostra facoltà cercare di far capire la nostra opinione a quelli che la pensano diversamente ( soprattutto agli esperti e a chi scrive di numismatica). Una via maestra è quella perseguita da @LOBU che ci fornisce documenti a volte dimenticati oppure difficili da reperire. Certamente "non tutto è scritto" e penso che in futuro qualche spiegazione sulle varietà della monetazione Borbonica sarà trovata. I "venti contrari" che senti, probabilmente sono dovuti non a posizioni preconcette, semplicemente penso che ci troviamo in un periodo di " revisione" oppure di " rivalutazione " di certe particolarità, varianti, errori di questa monetazione. Se noti gli Autori storici, ai quali tanto dobbiamo, ( Cagiati, Vittorio Em.III con il CNI, D'Incerti etc) non davano molta importanza alle cosiddette "Varianti" come le consideriamo noi. Nell'ultimo decennio invece, studiosi o semplici collezionisti, hanno giustamente portato alla luce quelle che sono diversità rispetto ad un'ideale moneta base ( soprattutto grazie al confronto che questo sito ci permette ). Però adesso si è giunti a considerare anche la minima ribattitura come qualcosa di "diverso". Questo porta al rovescio della medaglia: una moneta con una minima particolarità che prima non era conosciuta, adesso la paghi X volte. Ha scritto @LOBU che una Variante per essere tale deve corrispondere ad un conio diverso ( se no si parlerebbe di "nasino 1, nasino 2 etc ). Non nego di aver meditato a lungo e non dico di essere completamente d'accordo, però la questione delle Varianti necessita di una rivalutazione e soprattutto dei parametri validi per essere definita tale. Buona Serata Beppe

@TEO77 Sì, una medaglia pacifista, quanto meno contro la guerra. Sarebbe assai interessante capire da chi è stata pensata e realizzata, da un punto di vista storico la tua medaglia è sicuramente interessante. Conservala !

Buongiorno, è un sestino coniato a Napoli durante il regno di Giovanna la pazza con suo figlio Carlo... https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-GPC/3 La prima immagine va ruotata di 90 gradi a destra... Ecco...

Salve sono nuovo del mondo della numismatica, per questo mi serve una mano con la valutazione di parecchie monete. sixpence 1921 10 centesimi 1920 one dime 1965 George V 1919 Three Pence 10 pfenning (d) 1950 50 pfenning (j) 1950 one cent 1946 50 lire 1973 20 centimes 1976 5 ptas 1975 10 centesimi 1925 10 centesimi 1939 six pence 1881 5 centimes 1984 - 1986 20 centimes 1981 2 centesimi 1908 10 confederatio helvetica 1974 - 1979 ​200 lire 1993 aeronautica 20 confederatio helvetica 1965 5 confederatio helvetica 1898 1 pfenning (f) 1950 5 centesimi 1938 5 lire vaticano 1951 1 franc bon pour 1924 5 cent 1915 belga 1/2 c. nederland 1822 1/2 p. eire 1971 1 Franc 1970 20 centesimi 1940 - 1941 five pence 1990 - 2002 5 (lire ? moneta italiana) 1954 10 (lire? moneta italiana) 1973 2 moneta greca 1971 10 F. 1989 50 lire 1987 quarterdollar 1986 20 lire 1958 20 lire 1981 TALIA LIRE 500 ARGENTO CARAVELLE FIOR DI CONIO 1994TALIA LIRE 500 ARGENTO CARAVELLE FIOR DI CONIO 1994 10 lire moneta vaticana 1951 5 centesimi 2003 five cents 1991 five cents 1973 1/2 franc 1986 5 ptas 1995 one shilling 1956 50 lire 1992 one cent 1979 - 1986 10 centimes 1935 100 lire 1990 - 1993 5CT 1990 nederlanden one dime 1984 10 pfenning (j) 1977 - 1978 500 Lire 1993 500 lire 1988 repubblica di san marino 10 centimes 1963 5 centimes 1976 - 1988 two pounds 1997 - 2004 500 lire 1986 repubblica di san marino 200 Lire 1992 - 1997 500 lire 1994 2 ore 1883 1 c nederland 1978 100 lire 1978 san marino 1 centesimo 1916 10 Francs 1977 10 francs 1953 200 lire fao 1981 1 (ett ore) 1917 - 1925 ten pence 1992 20f. belgio 1981 half penny 1940 2 pfenning (g) 1971 100 lire fao 1979 50 centesimi 1941 10 new pence 1968 5 Lire 1950 100 lire 1990 10 centimes 1932 500 lire 1983 farthing 1908 20 cent 1919 (regno d'italia) 100 lire vaticano 1977 10 cents 1936 ( nederland) 50 centimes 1933 1 C. nederland 1821 1/2 fr. 1957 2 (tva ore) 1918 5 centimes 1935 100 lire vaticano 1957 10 centesimi vaticano 1934 500 lire 1965 dante 20 forint 1985 50 centimes 1928 100 lire 1993 1 Franc 1960 5 francs 1970 1 centesimo 1954 1 franc 1932 1 franc 1921 10 pfenning (j) 1950 100 lire accademia navale 20 moneta turca 1960 50 pfenning (d) 1950 2 tva ore 1920 200 lire 1991 50 centimes 1924 1 cent canada 1987 10 ctotnhkn m 1951

Salve Meleto. Non sapevo dell’articolo di Novella Vismara che ha confermato la nostra ipotesi del singolare “Fonderia” sui primi gettoni in uso della Necchi in https://www.lamoneta.it/topic/206276-gettone-fonderia-necchi-pavia/#comment-2281379. Chissà se esiste anche il gettone “Fonderia” da 20 cent. o se il controvalore era troppo alto all’epoca per l’emissione. Cordiali saluti da apollonia

vado ad occhio, vedo molti graffi al D/ sulla bocca, sul mento, sul collo e tra la I e la A, anche al R/ se ne vedono alcuni ad ore 12, ore 9 e sulla foglia del terzo ramo da Sx oltre che sotto il SDZ, ma detto questo i rilievi guida sono tutti ottimi e ben nitidi ed il lustro sembra pieno, rimane da capire quanto il mix tra queste e lo stato dal vivo tiri giù o su lo stato della moneta, questa è la mia opinione da novizio, osservando da critico severo direi qFDC, attendi pareri più autorevoli.

Essendoci un'associazione/organizzazione dietro a questi tizi che li forma per queste azioni stupide, si dovrebbe anche: 1- considerare i suoi dirigenti corresponsabili nell'azione penale 2- chiamarla in causa per i danni patrimoniali 3- ed infine chiederne lo scioglimento in quanto promuove ed istiga alla commissione di reati (tipo un'associazione a delinquere) Oggi imbrattano edifici e opere d'arte, domani chissà dove si potrebbero spingere per realizzare i loro scopi ? Anche le BR avevano come finalità iniziale l'equità sociale, ma sappiamo tutti che cosa sono diventati poco dopo ed anche che pericolo hanno rappresentato ( e forse ancora oggi). Forse esagero e mi sbaglio, ma prevenire è meglio che curare.

Questa è una medaglia Tedesca con lo stesso incisore, di più non so.

Che bella anche questa! Se posso dire la mia, a parte l'interesse puramente collezionistico di avere pezzi i più perfetti possibile, Quanto fascino e bellezza anche in queste monete spezzate e nei frammenti. Complimenti., una meraviglia tutte e due.

Non fa una piega. Affascinante

Gateau gustosi

Salve,su questo sito si fa riferimento al suo gettone. https://books.openedition.org/editionsbnf/895?lang=it

Salve. Condivido 5 cavalli di Carlo VIII e un cavallo di Innocenzo VIII. Dovrebbero essere tutti zecca L'Aquila, almeno così mi pare. Ne ho degli altri, che pubblicherò nei prossimi giorni. Considerando che mi sono avvicinato da pochissimo a queste monete, le posto anche per avere dei pareri e conoscere se sono tutte nella norma o, magari, qualcuna ha delle particolarità. Penso, però, che siano tutte comuni. Ringrazio fin da ora. Saluti a tutti.

Da queste considerazioni si capisce: 1) che sei un giovincello (... diciamo così) e devi ancora studiare per sgrezzare la lingua italiana 2) che è meglio evitare di parlare piuttosto che fare inutili commenti del genere 3) che non hai la più pallida idea di cosa vuol dire invecchiare e di cosa è più giusto fare per chi possiede una collezione di qualche valore (ho assistito a numerose vendite di collezioni rinomate in cui il conferente era presente per vedere il destino della passione di una vita che aveva messo all'incanto non per disperazione ma per ponderata valutazione: Mantegazza, Rocca, Vitalini, ANPB, ecc ...)

Mah, io continuo a non capire sostanzialmente 2 cose: 1 Perchè si continua a definire questi individui degli "attivisti" o sinonimi vari invece che usare il giusto appellativo che è VANDALI! 2 Mi risulta che il Codice Penale, all’art. 635 contempli il reato di danneggiamento, perchè questi individui non ne sono soggetti? Si parla di spese per la comunità quando le stesse dovrebbero essere addebitate al delinquente. Per il punto 2 la mia è una deduzione visto che, appunto, si parla di spese e non di risarcimenti, nel caso in cui invece fosse correttamente applicata la legge se ne parla troppo poco, si dovrebbe enfatizzare la pena in modo da renderla deterrente, vedi ad esempio il furbone che ha danneggiato il sito di Malta: processo e condanna civile e penale in meno di 48 ore......

Ciao, da quando riesco a vedere dalle foto si tratta sicuramente di un dupondio (si intravede la corona radiata sulla testa dell'imperatore) che dai lineamenti è Commodo con ritratto da giovane. Sul rovescio è rappresentata la Liberalitas della tipologia che mostro in foto 🙂 ANTONIO

Buongiorno inserisco la mia prima moneta del 2023, 50 franchi CFA, regalatami da un collega di lavoro, che è stato in Niger.

Concordo completamente, non bisognerebbe (nella vita) mai dimenticarsi chi siamo e da dove veniamo. I Savoia hanno, nel loro percorso storico, costruito una identita' territoriale e culturale che ci identifica come un unico popolo (e non è cosa da poco). Pur con tanti errori compiuti, devono rimanere nella memoria collettiva come dei protagonisti assoluti (anche numismaticamente parlando). Doveroso non dimenticarli.

Bellissimo commento su una parte (dimenticata) della nostra storia, Dobbiamo riappropiarci della nostra identita' culturale e storica: Il futuro si programma (e talvolta si inventa), ma il nostro passato rimane un' ancora preziosa e sicura alla quale aggrapparci per essere protagonisti del nostro futuro ( e delle nuove generazioni che verranno).

Eh nzomma dai😅 Credo che a 10€ se la compra almeno mezzo forum.

Se trovi la persona interessata puoi farci qualche decina di euro massimo. Io te la valuterei sui 10 euro. E ci vorrà pure un bel po' di tempo prima di trovare qualcuno interessato. Fra tanti anni varrà probabilmente circa sempre uguale, con la differenza che i 15 euro futuri, a causa dell'inflazione, avranno un potere di acquisto inferiore ai 10 euro di oggi. Se ti piace tienila come curiosità, altrimenti vendila per poco più o spendila tanto il tempo per venderla non riuscirai mai a ripagartelo

Ciao, al momento siamo al punto 1. Ora passiamo al punto 2. e cioè le immagini nitide di fronte e retro.

Quel "fosso"che vedi al bordo della moneta potrebbe essere una "riduzione di peso"ab origine oppure una debolezza del rame in quel punto e si è,poi , sgretolato(ci sono monete in alta conservazione che presentano queste problematiche) Questa che vi mostro,anche se è di altro anno, è in alta conservazione ma ha pur sempre una mancanza di metallo dovuta al metallo che non si è amalgamato bene o forse ad un problema di Zecca Per quanto concerne la rarità del tuo 10 Tornesi 1837 Gigante e Montenegro la danno R2 ma ritengo che sia R3 , è di difficile reperibilità odjob

Questa variante "collo lineare", come già sai, ad oggi l'abbiamo riscontrata dal vivo sulle Piastre 1831/34/36, mentre solo in foto sul 10 Tornesi 1831 - e di recente, ho visto anche un 30 Ducati 1831 con la stessa variante pubblicato su un catalogo del 1975 (a cura del Pannuti) - stampato in occasione di una mostra numismatica al Museo Filangieri di Napoli "LA MONETAZIONE NAPOLETANA DA CARLO A FRANCESCO II DI BORBONE" (moneta 234 - pag.135). Qualcuno ipotizzava che se si riscontra la stessa identica caratteristica del busto su Decuple, Piastre e 10 Tornesi, si potrebbe anche definire un "tipo" di moneta a sé stante... ma sinceramente, penso che, se chi di dovere non la reputa una caratteristica importante, questa non verrà neanche riconosciuta come variante, figuriamoci come tipo. Per quanto riguarda il ricciolo sulla fronte, credo che non si tratti di una correzione del conio, ma di una caratteristica di un determinato ritratto rispetto ad un altro, un elemento utile a riconoscere le diverse effigi realizzate dagli incisori e, non può di certo definirsi una variante degna di nota, bensì come hai detto tu, una semplice curiosità. Così come i quattro o cinque diversi profili (fronte, naso, labbra, mento) che si possono riscontrare sulle piastre del 1° e 2° tipo. Da ciò che ho scritto, potrai anche dedurre quello che penso in merito al "nasino" che hai riscontrato sulla tua piastra... diciamo che secondo me, si tratta di una curiosità estremamente rara. Solo per fare un esempio: se delle varianti esplicite e conosciute da tempo - come la 13 torrette del 1833 o la sotto-corona rigato del 1838 - ad oggi non sono ancora state pubblicate su nessun catalogo, credo proprio che le nostre piccole scoperte - forse tra cinquant'anni - le vedranno pubblicate i nostri nipoti. P.S. Comunque, quel nasino è proprio inspiegabile Visto che il naso a patata, largo e importante, era un carattere dominante nella genealogia del re... Un caro saluto, Lorenzo

Buonasera, Si aggiunge un nuovo esemplare (apparentemente privo di precedente provenienza) al gruppo delle poche dracme superstiti di Gela (Jenkins 188) Dalla prossima E-Sale 107 di Roma Numismatics al lotto 90, peso 4.16 grammi, diametro 17 millimetri. https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=6592&lot=90

Non difficile. Esistono testi e cataloghi recenti in inglese e testi piu’ antichi in italiano di eccellenti numismatici nostrani. Oltre al gia’ citato d’Andrea che rappresenta un testo specialistico, per una visione piu’ d’insieme il testo più recente è quello pubblicato da philip Grierson e Mark Blackburn, Medieval European Coinage (MEC). . Le monete pertinenti alla zecca longobarda di Benevento, tutte nel primo volume, sono catalogate dal n. 1085 al 1119. Le monete analizzate nel volume ed usate nelle illustrazioni sono quelle della collezione della collezione Grierson oggi al Fitzwilliam Museum di Cambridge (UK). Meno usati internazionalmente, ma più dettagliati sono gli studi pubblicati in Italia da Giulio Sambon nel 1912, e da Memmo Cagiati nel 1916-17, oltre al gia’ citato volume del Corpus (CNI vol. XVIII). In particolare il testo di Cagiati elenca tutte gli esemplari allora noti con la loro descrizione, utilizzando per la rappresentazione i disegni di Andrea Russo, un illustratore napoletano del 1800. Infine da consultare se si riesce ( perché non di facile reperibilità) gli articoli di Enrico Catemario di Quadri, del 1953 pubblicati sul Bollettino del Circolo numismatico Napoletano. ( vedere se disponibile in rete nel sito della Soc. Numismatica Italiana).