Classifica

Buongiorno, come millesimi ha completato. Manca la rara variante del 1800 che anziché di avere A. P. ha R. C. che oggi è diventata abbastanza ostica da trovare specialmente in buone condizioni. Per un confronto posto la mia serietta dove per adesso manca il 1802. Buona domenica a tutti.

La citazione di @Rocco68 mi ha fatto vedere questo post e mi permetto di provare a rispondere. Acciarino, pietre focaie e fiamme fanno parte della simbologia del collare dell'ordine del Toson d'Oro. Collare dell'ordine caratterizzato dalla presenza del vello d'oro. Il motto "Ante ferit quam flamma micet" Ferisce prima che la fiamma risplendi". Sono lontano dai libri ma per i significati dei singoli simboli basta fare una ricerca nel web.

Buonasera a tutti, sono orgoglioso di mostrarvi la mia mini raccolta di 6 Tornesi di Ferdinando IV. Il 6 Tornesi ha un bel modulo (34/35mm) per un peso che va per alcuni esemplari da 16,30 a 19,31 grammi ed è piacevole da maneggiare , un gran bel monetone a mio avviso. Ho iniziato con un paio di esemplari 33 anni fa ma solo poco tempo fa grazie al graditissimo regalo di Sergio @motoreavapore ho aggiunto il millesimo 1799 che era quello che mi mancava per chiudere la sequenza che mi ero prefissata, cioè tutte le annate senza pensare alle varianti, anche se una c'è. La conservazione è quella che mi è capitata devo essere onesto non mi sono applicato molto , magari nel tempo cercherò di migliorarli. Per il momento va bene così. Ma partiamo proprio dal 1799 Nel lontano 13 giugno del 1799 l’esercito della Santa Fede, guidato dal Cardinale Ruffo, si unì ai Lazzari, ovvero ai giovani che difesero Napoli contro la Repubblica Partenopea che era sostenuta dalla Francia e protetta dalla “divina provvidenza” di San Gennaro. L’armata Sanfedista entrò così in città per liberare il popolo dalle truppe francesi e per ripristinare il dominio borbonico. Ne seguì una vittoria sanguinosa che 224 anni fa segnò la fine della Repubblica Partenopea e l’inizio degli innumerevoli processi contro i tanti repubblicani napoletani e non solo.(Fonte Sito Web Vesuvio online). Il Ruffo assume la carica di vicario Generale del regno, capitolata definitivamente la Repubblica , il 19 Giugno 1799 , gli fu agevole fare fabbricare in zecca , immediatamente nuove liberate di monete con l'impronta di S.M.Ferdinando IV ristabilito sul trono. Ciò fu reso possibile perché gli ufficiali della Zecca rimasero sempre fedeli a Ferdinando IV e Domenico Perger in particolare, riuscì a conservare nei locali della medesima Zecca, coni e matrici delle monete con l'effigie di Ferdinando IV. (Fonte Magliocca). Tra questi proprio il 6 Tornesi 1799. Saluti Alberto

Ma è proprio così infatti. Io ieri ci sono andato per due ragioni che nulla hanno a che fare con le motivazioni che anni fa mi muovevano, ovvero: 1. Dovevo ritirare dei lotti aggiudicatimi da Nomisma e da Varesi 2. C’era il pranzo dei lamonetiani Due ragioni più che valide, ma che potevano trovare realizzazione anche senza la kermesse. Signore dei Collezionisti, se ci sei ridacci Vicenza Numismatica…ma come era negli novanta e primi anni duemila! 😣

Abbiamo già affrontato il discorso più volte. Personalmente, per vari motivi, anche di sicurezza, preferirei che i convegni durassero solo un giorno, ovvero il sabato. Dalle 9.00 alle 19.00 ci sarebbero 10 ore per vedere, comprare, discutere... E tutti resterebbero anche nel pomeriggio. Arka Diligite iustitiam

Buongiorno amici, al Veronafil di ieri, dopo quasi vent'anni di lontananza dalle monete Regno, ho comprato uno dei pezzi che negli anni Novanta, quando mi dedicavo a questo settore, non avevo mai avuto occasione di mettere in collezione. Ve lo condivido, anche perché per una divertente combinazione la moneta era sigillata in una perizia che risaliva proprio all'epoca in cui io ho chiuso il capitolo Regno... è un po' come se questo fosse l'ultimo acquisto effettuato allora, che per qualche disguido solo ora mi è stato consegnato La conservazione non è indicata sulla perizia ma compare sulla certificazione del venditore professionista (BB); mi pare che sia abbastanza corretta, forse un quarto di punto in più al R/ e un quarto in meno al D/. Che ne pensate? Un saluto a tutti

Vorrei allegare degli screenshot di una discussione che finalmente dipanerà il tutto, dove si evince che sono stati chiesti pareri su questa "moneta" un po' da tutte le parti. Purtoppo il sistema non permette di allegare file di oltre 1mb e quindi copio qua la discussione paro paro. spero che ora sia finalmente chiusa sta cosa fastidiosa e stucchevole. . " Buona domenica a tutti gli Amici del Corner Numismatico ! Vi scrivo per segnalarvi un falso molto insidioso che è stato portato in giro al convegno di Verona finché qualche perito non si è convinto a sigillarlo per buono . Si tratta di una Quadriga del 1914 in APPARENTE stato di conservazione molto bassa . I cinesi , falsari provetti , hanno capito che provare a riprodurre una quadriga in alto stato qualitativo è sempre una battaglia persa : tutti gli esemplari visti sul mercato sono infatti non circolati , al massimo tenuti male o puliti ma un rapido confronto tra un originale ed un falso porterà immediatamente a comprendere cosa non vada nel pezzo riprodotto . Produrre una versione MB di questa rarità classica apprezzata in tutto il mondo per il valore artistico del suo modellato , significa scombinare le carte in tavola ; non potersi più aggrappare a concetti conosciuti ed a comparazioni semplici da fare . Stravolgendo questi canoni si può imbrogliare più facilmente il Collezionista ed in questo caso l'imbullettatore di turno . Una volta sigillata è stata portata anche al mio tavolo e mi è stato chiesto , come rappresentante NGC per l'Italia , di farla slabbare e poi consegnarla in un paese straniero molto lontano ; cosa IMPOSSIBILE perché dall'Europa si deve aprire verso l'America una pratica di esportazione temporanea che va a chiudersi col ritorno della stessa una volta chiusa in SLAB NGC . Rifiutatomi di ritirarla (il mio lavoro comprende un'importante opera di triage tramite la quale consiglio o sconsiglio la chiusura in scatoletta americana onde evitare inutili attese ; spese ed enormi arrabbiature) il possessore è andato verso nuovi lidi , forte del fatto che ormai , nonostante almeno 20 persone gli avessero già detto la brutta verità riguardo al suo cioccolatino , uno gli abbia regalato la sua bella bugia chiudendola tra quattro rivetti ed apponendovi il suo nome e la sua firma . Un falso rimane un falso , anche quando viene imbullettato o slabbato ; gli errori possono capitare a tutti ; la differenza è che chi slabba paga in caso di errata comprensione del tondello rinchiuso tra silicone e due valve di plastica ; chi sigilla probabilmente no ! Queste foto vi mostrano chiaramente il pezzo prima di essere sigillato e dopo . Se avete modo di confrontarle con immagini trovate sul web di altri esemplari meglio conservati ponete la vostra massima attenzione al rovescio ; musi dei cavalli ; firme di incisore e modellatore ; volto dell'italia sul carro ; data della moneta e , davvero , mille altri piccoli particolari che portano alla naturale conclusione che SI , è uno stramaledetto falso fatto benissimo anche nell'incisione dei FERT sul bordo ma comunque resta un FALSO ! Augurando a tutti una buona domenica e conscio del piccolo terremoto che questo post susciterà , vi invito a GUARDARE SEMPRE LE MONETE , non i fiumi di inchiostro da cui sono circondate ; siano essi cartellini oppure labels ! A presto 🤗 "

Vi condivido con piacere questo raro scudo di Napoleone I coniato a Bologna nel 1813, nella variante con puntali sagomati Proviene dall'asta 3 di Nomisma Aste di Verona, dove veniva presentato qFDC / FDC Le foto del catalogo a mio avviso non davano risalto alla bellezza della moneta, dai rilievi satinati su fondi speculari Non colleziono in particolare Napoleone, però un pezzo così capita veramente infrequentemente e ne ho approfittato Foto del catalogo https://bid.nomisma-aste.it/it/lot/8208/bologna-napoleone-i-1805-1814-5-lire-1813-/ Le mie foto sono invece allegate... direi che le danno più giustizia

Buona domenica a tutti, dopo il testone di Clemente VIII per Fano che recentemente ho presentato qui sul forum ( https://www.lamoneta.it/topic/214643-clemente-viii-testone-per-fano/ ), oggi vi mostro questo testone coniato a Roma. Clemente VIII (1592-1605), Roma, Testone. Munt 23, CNI 1. D/: busto a destra a testa nuda con piviale ornato di figura dell'Immacolata Concezione e di santo vescovo in abito pontificale, e con fibbia ovale. . CLEMENS . VIII . PON . MAX. In basso . A . _ . I .ai lati del segno di zecca di Guglielmo Tronci, zecchiere. R/: San Pietro, nimbato, seduto di fronte nella navicella a sinistra, la destra in alto regge con la sinistra il timone; in basso il mare agitato, in alto nel giro ai lati due teste di venti che soffiano. . NON . _ . PREVA - LEBVNT. Es.: ROMA, in basso segno di zecca di Guglielmo Tronci, zecchiere. T/: liscio. Peso 9.41 g Si tratta di un testone rarissimo che presenta un pedigree di tutto rispetto: ex Bank Leu 36, lotto 736 (collezione Cappelli), ex Varesi 16 del 1992, lotto 175 ed infine ex NAC 81 lotto 441 (collezione DeFalco). È inoltre l'esemplare illustrato sul MIR. La conservazione è molto buona per la tipologia. La legenda al rovescio che si traduce con "Non vinceranno" (Matteo XVI, 18), fa riferimento alla lunga guerra contro i Turchi che il papa intraprese durante il suo pontificato. Da Wikipedia: "Clemente VIII si impegnò durante tutto il suo pontificato per la costituzione di un'alleanza di regnanti cristiani contro gli Ottomani. Nel 1594 il pontefice riunì una Lega Santa per appoggiare l'imperatore Rodolfo II nella Lunga Guerra contro l'Impero ottomano. All'inizio degli anni novanta del XVI secolo l'Impero ottomano era giunto ad espandersi fino a toccare il cuore dell’Europa danubiana. Il Sultano aveva esteso il proprio dominio sul quaranta per cento delle terre ungheresi. I vicini principati di Moldavia, Valacchia e Transilvania erano diventati suoi tributari. Clemente VIII avviò un'intensa attività diplomatica volta a ricreare, sulla falsariga della coalizione che aveva vinto la battaglia di Lepanto, un ampio schieramento anti-ottomano comprensivo di Spagna, Venezia, Polonia, Transilvania, Moldavia e Valacchia. Strumento funzionale a tale opera fu innanzitutto la rete dei nunzio pontifici, stabile e ramificata in tutta l’Europa cristiana. Il Papa avviò un dialogo anche con il re dei Russi (ortodosso) e persino con lo scià di Persia, in quanto acerrimo nemico degli Ottomani. Clemente VIII aveva compreso che, affinché l'alleanza avesse la forza necessaria per sconfiggere i Turchi, ne dovevano fare parte sia la Francia che la Spagna, le due più forti potenze militari europee. I suoi sforzi per coinvolgere le due potenze in una «Santa Impresa» avevano come fine ultimo quello di formare un esercito transnazionale. Gli sforzi del pontefice non ebbero successo: Filippo II di Spagna si limitò a promettere al pontefice un sostegno finanziario, trovando troppo onerosa e impegnativa una partecipazione diretta con le forze di terra e (soprattutto) di mare; da parte sua, Enrico IV di Borbone era alleato del Sultano, in funzione antiasburgica. Neanche il progetto di occupare Costantinopoli servendosi del capo dell'esercito turco, Scipione Cicala (un genovese che, rapito dai turchi all'età di quattordici anni, aveva dovuto rinnegare la fede cristiana) trovò attuazione. Il territorio dell'Impero Ottomano confinava con i possedimenti della Casa d'Asburgo. Gli Asburgo erano contrari a condividere con la Santa Sede il merito di un'eventuale cacciata degli Ottomani dai Balcani. La loro strategia – da Ferdinando a Rodolfo II – era improntata all'ottenimento di accordi di tregua (l'ultimo era stato stipulato nel 1590). Questi accordi, però, avevano un alto prezzo (gli Ottomani pretendevano una cospicua dote di fiorini ungheresi in cambio della pace). Non solo: durante i mesi caldi le truppe del Sultano compivano scorribande aldilà dei confini che allertavano costantemente le forze asburgiche. Quando gli Ottomani assaltarono la fortezza di Giavarino, caposaldo strategico sulla riva destra del Danubio (luglio 1594), gli Asburgo si risolsero ad accettare l'aiuto del pontefice. Papa Clemente VIII nominò capo della spedizione militare pontificia Giovan Francesco Aldobrandini, Capitano generale della Chiesa. Aderirono all'appello di Clemente VIII i principati di Transilvania, Valacchia e Moldavia. In Italia si mobilitarono: il Ducato di Mantova, il Granducato di Toscana e la città di Bologna. Clemente VIII impose decime al clero d'Italia e riuscì a formare un esercito di diecimila fanti e seicento cavalieri. Poi incaricò i frati Camilliani di curare i feriti sui campi di battaglia, ordinando la loro partenza per l'Ungheria nel 1595. I Camilliani istituirono a Strigonio un ospedale da campo, con dottori e infermieri, segnalandolo con una croce rossa simbolo dell'ordine. All'assistenza spirituale dei soldati vennero comandati i Gesuiti. Clemente VIII inviò tre volte in Ungheria il generale Aldobrandini a sostegno dell'imperatore Rodolfo II d’Asburgo. Le tre campagne ebbero come esito: -la vittoriosa presa di Strigonio nel 1595; -la conquista di Pápa e l'inconcludente assedio di Giavarino del 1597; -la tentata liberazione di Canisa (assediata dai Turchi) nel 1601. Il lasso di tempo che intercorse tra la seconda e la terza campagna fu dovuto al diffondersi delle epidemie di peste e colera che decimarono le truppe nonché all'insorgere di dissidi con i capitani imperiali sulla strategia da adottare. L'Aldobrandini infatti propose di liberare la città di Buda per infliggere una sconfitta decisiva agli Ottomani, ma gli imperiali non si mostrarono mai favorevoli all'impresa. Nel complesso l'esercito pontificio riportò due vittorie contro i Turchi. Giovan Francesco Aldobrandini morì durante la terza spedizione (17 settembre 1601), volta a liberare Canisa dall'assedio turco. Dopo la sua morte il comando dell'esercito pontificio passò a Flaminio Delfini. Però gli Asburgo decisero autonomamente di abbandonare l'assedio. I soldati papali rimasero soli sotto le mura della città. Ad essi non rimase che ritirarsi e ripiegare verso l'Italia. Alcuni storici stimano che, dei diecimila soldati impegnati nelle tre campagne, ben seimila non abbiano fatto più ritorno in patria. La «Santa Impresa» fu la più massiccia mobilitazione di truppe pontificie al di fuori dei confini dell’Italia di tutta la storia dello Stato della Chiesa". Michele

Ciao @RENIER, non sono abbastanza preparato per dirti se possa essere o meno una contraffazione. Di sicuro lo inserirei tra i falsi d'epoca a nome di Francesco Erizzo. La legenda del rovescio, DEFENS NOSTER, per quanto di stile rozzo è stata rispettata, anche la figura di S. Marco che risulta solo forse un po' paffuto. Guardata solo questa parte la moneta sarebbe da ritenersi un semplice esemplare in bassa conservazione. Il gioca cade però con la legenda del dritto: io leggo °M V FRANC ERN. Detto che sembra una costante nei falsi d'epoca di questa tipologia la consunzione sempre localizzata sulle zone salienti delle iconografie (che potrebbero fornire ulteriori tracce della falsificazione) chiuderei il commento sottolineando le incongruenze nella legenda del dritto: in particolare a inizio e fine legenda dove manca la S, e con ERN mai riscontrato prima oltre al generale stile rozzo in alcuni dettagli. Bellissimo falsetto. Complimenti. -Mattia P. S. All'attivo ho 12 falsi d'epoca di questa tipologia e sto provando a scrivere un lavoro a riguardo, il falso in questione potrebbe essere utile, teniamoci in contatto!

Concordo assolutamente che il perito migliore è quello che sbaglia meno, fermo restando la buona fede.

volevo condividere anche io i miei nuovi acquisti vicereali. monetazione che mi sta appassionando sempre di più:

Le motivazioni sono multiple e si sono ripetute forse allo sfinimento... In primis la sicurezza dentro e fuori la fiera ma anche il cambio di questo mondo negli ultimi anni col proliferare delle case d'asta....il materiale migliore ed anche le monete ritirate dai commercianti passano al 90% da li. In fiera vedi gli invenduti,monete passate 10 volte da un commerciante ad un altro e quindi più care e del materiale invendibile. L'ultimo veronafil a cui ho partecipato cioè a novembre era desolante e questo a quanto mi è stato riferito anche peggio...già la zona bar adesso è deserta,poi ci son più case d'asta che venditori e negli stand delle case non ci son monete da poter vedere. Anche la filatelia si è ridotta parecchio. Il mondo è cambiato ma quelli della fiera non son certo persone che cercano di tenere il passo.

Non devi portarla da nessun altro, il dottore Simone Rocco di Torre Padula è un perito prestigioso,ho il numero del suo cellulare da oltre 20 anni lo conosco da quando collaborava con In ASTA,persona seria e preparata,anche per me era buona,ma dalle foto non mi sono voluto appositamente sbilanciare,complimenti per l'acquisto,saluti Aldo.

Buonasera @Litra68 Alberto, sapevo che ti mancava il 6 tornesi del 1799 per completare la serie, ma ultimamente stregato dalle belle "Romane" eri un po distratto. Quindi ho approfittato che il buon @Asclepia Cristiano stesse alienando appunto il suo 6 tornesi del 1799 per farne dono a te. Naturalmente la moneta ha un passato storico molto importante come tu giustamente hai ricordato, ma ha anche un importante pedigree. L'indirizzo per la spedizione, infine mi è stato dato dal caro Rocco @Rocco68 che è sempre disponibile. Come vedi non è stato solo merito mio ma anche di altri. Con sincera stima e amicizia, Sergio.

Salve sono a chiedervi maggiori informazioni sulla cartolina in oggetto e se la stessa può avere un interesse collezionistico. Ringrazio in anticipo.

Salve sono a chiedervi maggiori informazioni sulla cartolina in oggetto e se la stessa può avere un interesse collezionistico. Ringrazio in anticipo.

Ho smesso di credergli quando iniziò a portarmi i regali che diceva lui e non quelli che chiedevo io 😁 .... ecco, da allora ha perso la mia stima!

Sigla ZB Zuanne Boldu 1435-1437 M.I.R pag. 355 n.411 grosso C.N.I. VI pag. 551 n. 7 e succ. Hai anche Scutari 😜

Salve. Condivido con piacere una moneta di Carlo di Borbone. Una piastra 120 grana del 1754 con 4 ribattuto su 3. Come tutte le monete della mia collezione, non è di alta conservazione. Un caro saluto a tutti.

Intendi ex collezione Asclepia 😅, non credo e se invece fosse, ne sono onorato, la mia collezione è ancora molto modesta rispetto ad altre qui nel forum, forse è una tra le più ricche di rame ma niente più,...in ogni caso son felice sia finita a completare la raccolta x millesimi di Alberto. Un caro saluto amici e scusate la poca partecipazione al forum , ma sono oberato da tante altre cose...ma questo non mi impedisce di continuare cmq a comprare, anche qualche bella rarità....Siciliarv e Gioachini vari, tra ebay e amici....

Buon giorno e Buona domenica a tutti gli utenti, vorrei un consiglio da voi non ho mai provato a pulire una moneta perchè sono uno di quelli che ritiene che le monete non si devono toccare però ho voluto fare una prova ho comprato una moneta a pochi euro e in bassa conservazione questo il risultato che ne pensate l'ho migliorata o peggiorata. Ecco le foto. Prima della pulizia. Queste le foto dopo la pulizia.

Ciao @Gallienus Anzitutto tiratina d’orecchi: potevi unirti alla nostra tavolata, è stato un pranzo gradevole e simpatico 🤗 Venendo alla moneta, mi pare che il BB ci stia, nonostante che le foto, non ottimali, aiutino relativamente poco ad una valutazione accurata. Questo è un millesimo molto raro, certamente non difficile da trovare in questa conservazione, ma che diventa molto bisbetico da reperire nei gradi superiori, tanto è vero che già lo SPL richiede uno sforzo di alcune migliaia di euro, se si trova. Naturalmente esistono anche i FDC. In particolare, di recente, nel 2020 e 2021 ne sono stati esitati tre esemplari di gran qualità, non ho verificato se uno di essi sia lo stesso, e precisamente: 1. Asta Aurora 2020: 14.160 euro diritti inclusi, qFDC/FDC, direi MS63, gran pezzo 2. Asta MDC 2021: 19.840 euro diritti inclusi, MS65, il migliore esemplare mai apparso 3. Asta NAC 2021: 14.782 euro diritti inclusi, MS 64, eccellente esemplare Questi realizzi stellari la dicono lunga sulle differenze che il mercato paga questo millesimo al variare della conservazione. E sarà sempre più così. Buona domenica

Eh, magari... finché è esistita, a parte forse l'ultimo anno o due, è sempre stata incomparabilmente superiore a Verona, principalmente per la presenza di quell'aspetto culturale che nella massima manifestazione nazionale della nostra disciplina non dovrebbe mai mancare. Non solo le conferenze ma anche le mostre tematiche a Vicenza erano bellissime, perché costituivano un momento di crescita per i giovani collezionisti che non fosse unicamente vincolato all'elemento commerciale. La Numismatica a mio parere può continuare a esistere solo così, e il supporto del convegno sarebbe davvero utile, visto che a differenza di altri paesi noi non abbiamo un vero e proprio museo numismatico nazionale (e pure questo è qualcosa di cui dovremmo vergognarci, con la Collezione Reale a disposizione, che invece può essere intravista solo in maniera quantomeno discutibile a Palazzo Massimo).

Chiudo d’iniziativa questa discussione. Penso che @Loruca possa considerarsi soddisfatto rispetto alla sua richiesta di cui al post #1 dopo 204 interventi compreso questo ultimo. Un caro saluto e buona domenica a tutti! Avanti tutta!!

Non ci sono da 25 assi con la gorgone , ne in oro né in argento.

Nel passato era una pratica relativamente applicata ora lo Stato e’ molto piu’ ‘stitico’ pero’ al contempo butta via soldi oer acquisire - coattivamente - monete gia’ possedute in numerosi esemplari o comunque di modesto interesse culturale invece si impiegare quei fondi nell’unica opera di tutela veramente efficace: la catalogazione selle collezioni pubbliche 🙏

Buonasera a tutti (quasi tutti) Taggato dall'amico Rickkkk e non posso esimermi dal rispondere. Falsone. basterebbe il tentativo quasi riuscito di imitare i FERT autentici ma mancano di impronta e di spessore, gia' qua si chiude la diatriba. Inoltre la rosetta non mente mai, e' mal eseguita, sbilenca e non esagonale al centro (indice di grande genuinita' della quadriga). Moneta usurata artificialmente, cavalli mal eseguiti specie la prima zampa sopra il 5 che e' una cosa oscena, data sbagliata specie il 9. questo solo a una prima sommaria visione ah, la moneta ha subito una procedura con pietra pomice per usura artificiale e conseguente ripatinatura artificiale. AMEN e buona serata, potete pure chiudere il post. Semprevostro Eros Marchetti Molto bravo!

Buonasera Grisu', noto con piacere che ti stai appassionando alle varianti nelle monete Napoletane. Nel tuo 6 Tornesi 1801 il numero del valore è effettivamente più grande del normale, questa variante la conoscevo da tempo.... Io stesso la ho in Collezione. Non saprei dirti quale delle due grandezze è più rara dell'altra ☺️ Un caro saluto, Rocco.

Ciao, oggi condivido un denario dell'imperatore Eliogabalo (218-222 d. C.) con la personificazione sul rovescio della dea della Speranza (Spei Perpetuae) nella sua classica iconografia, divinità a cui i romani facevano appello in ultima istanza quando le altre a cui si erano rivolti non erano state benevole, la così detta "Spes ultima dea". Coniato nelle officine della città di Antiochia (situata tra l'attuale Turchia e la Siria) nel 218-219 d. C. luogo sempre strategico e di crocevia per l'impero romano. Avendo diversi esemplari di denari ed un antoniniano coniati a Roma mi mancava proprio un esemplare di questa Zecca. Eliogabalo, appartenente alla dinastia dei Severi, fu un imperatore a voler usare un eufemismo alquanto stravagante ed in controtendenza rispetto ai canoni di governo del periodo (tento' addirittura di instaurare una sorte di monoteismo religioso, con il culto del dio Sole da cui prese anche il nome fungendo da primo sacerdote). Questa nuova forma di religione a cui il popolo non era pronto, i suoi costumi molto dissoluti ed il malgoverno politico sancirono la sua eliminazione fisica dopo solo 4 anni di potere. Per lui fu decretata anche la "damnatio memoriae" l'onta più grave e disonorevole che la figura di un imperatore poteva subire dopo la sua morte. Qualsiasi intervento su quanto detto sarà gradito. Il denario da esame diretto risulta coniato, ben centrato con un aspetto generale che fa pensare che sia rimasto molto simile a quello del suo ritrovamento (patina, malachite affiiorata in superficie e visibile sul collo e quello che sembra terriccio Incrostato visibile sul dritto). So che a molti non piacerà 🙂 ma questo suo aspetto estetico che evidenzia i 2000 anni che ha più un altro che tra poco evidenziero' mi hanno spinto ad acquistarlo con molto piacere e senza esitazioni. Come di consuetudine, prima e dopo ogni mio acquisto, cerco di visionare quanti più esemplari possibili della stessa tipologia trovati in rete e come in alcuni casi mi è già capitato, ne ho trovato uno che condivide lo stesso conio di incudine del mio (per me non ci sono dubbi). Diversi stati di conservazione del metallo, differente usura da circolazione, rovesci battuti con conii differenti mi permettono di poterlo archiviare come certamente autentico, che è cosa non da poco. Grazie ed alle prossime ANTONIO 19,50 mm 3,74 g RIC 199 Foto del mio denario e quello trovato che condividono identico conio di incudine.

bella moneta, è quella di Felsinea del listino. ottimo prezzo e pezzo

Ciao, la catalogazione del sesterzio da te fatta è corretta. Che dire sulla moneta, per quelli che sono i miei gusti è una bella moneta e penso che se l'hai acquistata sicuramente piacerà anche a te. E leggibile ed è perfettamente attribuibile quindi collezionabile, almeno per me, senza alcun dubbio. Ovviamente mostra tutti gli anni che ha 🙂. ANTONIO

Ciao, come scrivevo nell'altra discussione sul Veronafil io lavoro il sabato mattina, e son riuscito ad arrivare a Verona (miracolosamente peraltro) solo alle 13. Il pranzo era un po' infattibile... spero ci sia qualche occasione più agevole prima o poi. Ma ti paion domande da fare? 😜

Salve,visto che non ci sono state risposte ho provato una ricerca su web e penso che sia questa, prova a confrontarla. https://en.numista.com/catalogue/pieces297880.html https://www.poinsignon-numismatique.com/coins_r5/other-feudal-coins_c18/franche-comte_p155/comte-de-bourgogne-albert-et-isabelle-1598-1621-double-denier-1599-dole-au-nom-de-philippe-ii_article_83946.html

Nemmeno a me....(purtroppo) Faccio cmq i complimenti a colui o colei che si sono messi in collezione un esemplare eccezionale ..

Con R.D. n. 1480 del 17.10.1941la concessione della Decorazione fu estesa anche per atti di Valore compiuti in tempo di pace, per cui la denominazione Croce di Guerra al Valore Militare venne mutata in Croce al Valore Militare e la scritta al rovescio della Croce sotto il monogramma del Sovrano venne modificata con R.D. n. 1273 del 5.9.1942 in quella Al Valore Militare. Successivamente, con R.D. n. 629 del 10.5.1943 venne soppresso il contrassegno del gladio posto orizzontalmente sul nastro e venne adottato il nastro interamente di colore azzurro in analogia con quelli delle altre Decorazioni al Valore Militare.

@gpittini Buongiorno Curatore, hai perfettamente ragione, la storia di questa Decorazione è complessa e cercherò di fornirtene le informazioni a puntate, come per la precedente. La Decorazione nacque da una modificazione dei criteri di attribuzione della Croce al Merito di Guerra, creata nel 1918 che veniva concessa a coloro che avevano compiuto atti di ardimento, che fossero rimasti feriti, infine che fossero rimasti al fronte a contatto del nemico per un certo periodo. Così, con Regio Decreto n. 3 del 19.1.1918 venne creata la Croce di Guerra al Valore Militare per coloro che avevano compiuto specifici atti di valore che pertanto veniva attribuita con la relativa motivazione e che si pose come Quarta Onorificenza la Valore Militare, dopo le Medaglia d'Oro, d'Argento e di Bronzo. La prima versione puoi vederla nella foto, il nastro è ancora quello della Croce al Merito di guerra ma si distingue per l'applicazione di un gladio posto orizzantalmente. Il metallo impiegato è il bronzo, le sigle impresse sono quella della S.J. , della R (incisa), oppure non c'è alcuna sigla. P.S. Sotto al monogramma del Re compare la scritta CROCE AL VALORE MILITARE , poco chiara in questa pessima foto.

incredibile che anche in questo forum si discuta di complotti e che venga addirittura menzionato biglino. tra tutti i complotti il mio preferito è la grande operazione di depistaggio attuata dagli archeologi e dai preti sulla vera storia dell'umanità, dove JHWH era un alieno in combutta con altri alieni ecc. con la moneta raffigurante JHWH che sarebbe in realtà la rappresentazione di un'astronave e via discorrendo

al rovescio ci sono delle difformità, i FERT sono fatti bene, ma per me questa moneta è Falsa, chiaramente rispettando tutti i pareri. 😉

A mio avviso tondelli cesoiati in zecca prima della coniazione e successivamente battuti. La differenza di diametro e peso per le monete di rame di questo periodo è cosa abbastanza frequente.

I (presunti) bozzetti dei due 2€ cc vaticani li trovi negli ultimi post del thread spcifico

Caro Marco, conosco bene le motivazioni di questo declino, ed è uno dei motivi per i quali sono anni che non frequento più il Veronafil. La mia era una considerazione sul fatto che dovrebbe essere chi organizza tutto il carrozzone ad interessarsi di questo problema (evidente anche ai ciechi), e cercare di avere una prospettiva che vada un po' più in là del semplice profitto a breve termine. Buona domenica Michele

Concordo. Io abito a 120 km da Verona e al mattino lavoro, anche al sabato. Riesco con qualche virtuosismo a staccare alle 11, parto di corsa per Verona, mi becco mezz'ora di coda in autostrada, entro in fiera alle 13... ho due ore scarse per una maratona tra gli stand mentre già tutti fanno i bagagli.

Un momento di convivialità con pranzo offerto da @Oppiano. Grappa super…. Sempre bello stringere le mani a persone cui va la mia più gradita stima. Alla prossima!!

Secondo me una bella storia di numismatica: Uno studio fatto bene su un oggetto ne ha dato un giusto valore e ricollocato nel giusto posto storico e poi "l'alleanza" tra pubblico e privato, tra commerciante ed istituzione pubblica che senza i clamori e le cacce alle streghe come avviene spesso in Italia ha portato una comunità ad avere un tassello della propria storia che altrimenti sarebbe andata perduta.

Buongiorno, non sono in grado di darti una risposta precisa. Ma posso riportare due passaggi presi dal Web che ho trovato molto interrssanti . Li riporto e riporto anche il link della Fonte. Credo qualche risposta la si possa trivare o farsi un idea. Magari interverra' qualche utente che potra' risponderti in maniera piu' adeguata e precisa. Io al momento non riesco a fare di piu'. Plinio il Vecchio racconta di un certo Pyrodes di Cilicia che, stando a quello che dice, sarebbe l’inventore del fuoco generato dalle pietre focaie: […] fece per primo sprigionare il fuoco da una pietra Pirode, figlio di Cilice, e per primo Prometeo lo conservò dentro una canna […] Tito Lucrezio Caro, poeta e filosofo romano vissuto nel I sec. a.C., parlando di fulmini, ne spiega l’origine accomunando il fenomeno alle scintille prodotte dall’urto pietra contro pietra o pietra contro acciaio: Folgora similmente, allor che scossi / Vengon dagli urti dell’avverse nubi / Molti semi di foco; in quella guisa / Che, se pietra è da pietra o da temprato / Acciar percossa, un chiaro lume intorno / Sparge e vive di fuoco auree scintille. https://www.riproduzionistoriche.com/storia-dellacciarino/ Saluti Alberto

Credo che abbia chiuso definitivamente

Provo a inserirmi, con ben poche speranze di non passare ormai inosservato travolti come siamo dai “condivido volentieri” di Domenico 🤣👍, con un mio condivido volentieri 🫢😁 da poco entrata in collezione. Da asta Nomisma 67, lotto 1218 Vittorio Emanuele II re eletto, 5 lire 1860 Bologna - Nomisma 824, RR, minimo colpetto al bordo. Leggeri segnetti nei campi al D/ - FDC Le foto sono mie…🤗

Scusa @ART hai omesso: certamente che credo a Babbo Natale, perché sono io. Proprio ieri ne discutevo con Napoleone e Nerone, ma non ditelo a Mosè perché è un tipo troppo egocentrico e inizia la solita tiritera che lui ha fatto questo e quest'altro....senza il Capo (dell'istituto) non avrebbe fatto niente!

Buongiorno, in occasione della ricorrenza , vi presento questa moneta da 10 dinari 1983, nickel-ottone, commemorativa del 40° anniversario della Battaglia della Neretva, combattuta sul fronte jugoslavo tra le forze dell'Asse e i loro alleati Ustascia e Cetnici contro le armate partigiane dell'Esercito di Liberazione del Maresciallo Tito. Al dritto : emblema della Federazione Jugoslava Al rovescio è raffigurato il ponte sul fiume Neretva, fatto minare e poi esplodere dai partigiani jugoslavi, per ingannare il comando tedesco. (https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_della_Neretva) Aggiungo che nel 1969 fu girato un bel film sulle vicende della battaglia, sponsorizzato e finanziato dal Governo jugoslavo, con un cast di attori all'epoca molto famosi (Yul Brinner, Franco Nero, Sylva Koscina, Orson Welles, per citarne alcuni)