Classifica

Buongiorno a tutti.. In crisi di astinenza da acquisti sabaudi, che è la mia collezione principale, mi sono fatto tentare ed ho acquistato questa monetina di Casale, una parpagliola con San Patrizio del 1661 di Carlo Il Gonzaga-Nevers, essendo comunque una moneta piemontese. Mi sono fatto tentare per via della data ben visibile, anche se di questa moneta esiste solo questo millesimo, e per via della bella coniatura del viso del Santo che, abbastanza ben conservata, ha una espressione "bonaria" che mi è piaciuta. Ora dopo aver riletto l'articolo di Luca Gianazza sull'attribuzione di questa moneta a Casale e non più a Mantova sono ancora più contento dell'acquisto. Chiedo però aiuto agli specialisti, magari @Paolino67, o a chi potrà aiutarmi, per la classificazione del mir, non essendo ancora classificata come di Casale al momento della stampa del mir Piemonte e non avendo quello della Lombardia. Magari una immagine della pagina sarebbe anche meglio... Ancora un favore... cercando fra aste e in rete ho trovato delle immagini, non molte, di questa tipologia e, a parte quella in splendida conservazione sul nostro catalogo dell'asta Tintinna 20, ho visto solo monete in pessima conservazione... ma è una moneta così difficile da trovare in conservazione accettabile? Qualcuno ha delle immagini da propormi di questa moneta almeno al pari della mia che certamente non è splendida? Sul catalogo è indicata solo R, ma dalla difficoltà che ho nel trovare immagini decenti pensavo che la rarità fosse maggiore... Peso nella norma 2,76 gr.

Vorrei condividere con voi due nuove acquisizioni. Colto da improvvisa pazzia ho fatto un momentaneo cambio di rotta e, dal raccogliere denari e antoniniani, mi sono voluto aggiudicare 2 monete che hanno attirato la mia attenzione ... la prima perchè personalmente, con tutti i difetti causati dal passare del tempo, la trovo bella. La seconda non è in grandissime condizioni ma è di un'imperatore che detiene un record ... fu il primo imperatore romano a partecipare attivamente a tutte le battaglie e anche il primo morire in battaglia (insieme al figlio Erennio Etrusco), Traiano Decio. Philippus I (244-249) AE Sestertius, Rome, 244 Obv. IMP M IVL PHILIPPVS AVG, laureate, draped and cuirassed bust right, seen from behind. Rev. PAX AETERNA / S - C, Pax advancing left, holding olive branch and scepter. Ref: RIC IV , 3, 185a. Trajan Decius (249-251) AE sestertius, Rome, 249-250 Obv: IMP C M Q TRAIANVS DECIVS AVG, Radiate cuirassed bust to right Rev: VICTORIA AVG, Victory advancing left, holding wreath and palm, S C across field Ref: RIC 126d,

Un saluto a tutti!! Complimenti per gli orrori proposti👍… partecipo anche io con queste 10 lire di occupazione inglese in Tripolitania.Un poco spiegazzata… saluti Ps: Fantastica la moneta 2 teste✌️✌️

https://www.forumancientcoins.com/numiswiki/view.asp?key=Limes denarius Here is another Severan period example. Septimius Severus limes Denarius Obv:– L SEPT SEV AVG IMP XI PART MAX. Laureate head right Rev:– VOTIS / DECEN / NALI / BVS. Legend in 4 lines, all within wreath Copies a coin minted in Laodicea-ad-Mare. A.D. 194 Reference(s) – Copies RIC IV 520a

Antefatto : Ma come, vi fate ancora il caffè con la moka dell'omino coi baffi ? E i giovani ci regalarono una macchinetta made in USa con le capsule che vendevano in uno "store" in centro. Mandammo in pensione la vecchia caffettiera e diventammo clienti con tanto di tessera. Poi al supermercato comprammo confezioni di caffè: "Attenti !, che siano compatibili!!!!" che costavano di meno. La macchinetta fa le bizze. E' lenta. Fa rumori strani. Su internet leggo che è colpa del calcare. Storia buffa : Vado allo "store" , c'è qualche altro cliente e cerco il distributore dei numeretti ma non lo vedo . Mi si avvicina una fanciulla : Che cosa le serve ? ...Vorrei dell'anticalcare, la macchinetta fa i capricci. Cerca sul web ... Oh, lo abbiamo finito.. va a confabulare con un collega. Il problema è : come cliente ho diritto a 2 confezioni di anticalcare al prezzo di una.9 €, Però le confezioni doppie le hanno finite. Hanno quelle singole. Dico che va bene, mi vendano una singola a 9. La macchinetta ci ha messo anni a intasarsi e la conf. nr. 2 finirà in un cassetto a seccare. Non va bene perchè sono cliente. Non vi do la tessera...i suoi dati sono comunque registrati. Dopo che in tre discutono il da farsi concludono che mi daranno due singole al prezzo di una. Devo mettermi in coda, e il numeretto ? Fine del sistema. Mi danno un aggeggio che quando si illuminerà sarà il mio turno. Mentre aspetto mi offrono un caffè e finalmente " La luce fu " Ricevo un una borsa di carta due scatole 30 x 10 x 5 cm. 9 euro. Ho un 10 in tasca . Ma non va bene perchè il registratore di cassa , o come cavolo si chiama adesso, emette lo scontrino solo se gli infilano una tessera , carta di credito o bancomat. Trovano un euro da darmi di resto e uno scontrino scritto a mano su un foglietto intestato. Non ho fortunatamente altro da fare e devo ammettere che mi sono divertito. Poi a casa, alla faccia dello spreco di carta, degli alberi abbattuti per fabbricarla, dell'ecologia ecc. ecc . l'anticalcare è in un contenitore 5 x 5 e il resto sono le istruzioni in tutte le lingue del globo . Forse mancano aramaico e sanscrito ma non è certo. Trovo con fatica quelle in italiano che raccomandano tra l'altro di non inghiottirlo , di tenerlo lontano da bambini e animali domestici ecc. ecc.

Penso di poter dire che il signore, pur apprezzando tutte queste interessanti sfaccettature (e ci mancherebbe), come valore numismatico possa riferirsi anche al vil denaro. Se la mia interpretazione non è una forzatura, proverei ad ipotizzare un "valore numismatico" di 5/600 euro. Mi si corregga se sbaglio, grazie.

Col Sidol...😄 Si scherza naturalmente! Non provatelo a casa, perché la direzione non si assume alcuna responsabilità!

Trasselli cita il mezzanino come "mezza aquila" della nuova coniazione di Ferdinando del 1490, del valore di 1/2 tarì, quindi deduco equivalente al vecchio pierreale/carlino del predecessore Giovanni d'Aragona. Ti riporto il link del testo del Trasselli, i passi in questione sono alle pp. 27-28. https://saassipa.cultura.gov.it/wp-content/uploads/2020/12/TRASSELLI-Metrologia-e-numismatica.pdf

Stefan uros IV 1331-1355

La data del 1658 è decisamente più rara di quella del 1664 ma è conosciuta e descritta al n°10 della monografia di Bellesia dedicata alla zecca di Novellara (data già descritta da G. Fabbrici nel 1975, Ricerche sulla zecca di Novellara). Manca sia nel CNI che nel MIR... Mario p.s. se mi dai il consenso utilizzerei le tue immagini per il catalogo on line, ovviamente citando la fonte...

con un po' di incertezza per la mia scarsa dimestichezza con i trachy direi Alessio III Costantinopoli

L’occasione della prossima asta di Andrea Cavazza (Asta 5 Live 1-2/7/2023) https://www.deamoneta.com/auctions/search/879 ci consente di “ammirare” alcuni falsi d’epoca nella monetazione del Re V.E. III. Eccoli in sequenza: LOTTO 1095 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - Buono 2 Lire 1927 RARO LOTTO 1096 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - 20 Lire Elmetto 1928 RARO LOTTO 1097 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - 2 Lire 1914 LOTTO 1098 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - 10 Lire 1927 LOTTO 1099 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - 5 Lire Aquilotto 1927 LOTTO 1100 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - 5 Lire Aquilotto 1929 LOTTO 1101 FALSO EPOCA - Vittorio Emanuele III - 5 Lire Aquilotto 1930 Un caro saluto, Domenico

Salve ragazzi non trovo riferimenti su questo quattrino tipo Bologna zecca Novellara... L'unico anno per il quale c'è qualcosa è il 1664 ma chiaramente nella moneta l'ultimo numero è 8 Grazie a chi mi dedicherà il suo tempo

Ringrazio @ambidestro per l'invio delle scansioni e la gentilezza accordatami

L. Bellesia cita tre esemplari conosciuti che con questo diventano quattro. Essendo una contraffazione già segnalata negli atti della zecca bolognese del 29 gennaio 1659 (documento descritto dallo Zanetti e riportato da L.Bellesia) in cui si descrivono "quattrini nuovi di Novellara uniformi a questi di Bologna", ritengo che questa moneta al tempo abbia conosciuto un'ampia diffusione e che altri esemplari possano giacere, non correttamente classificati, in altre collezioni e che quindi vada realisticamente considerata una R4. Mario

Allora... Ipoteticamente, esistono diverse soluzioni che potrebbero essere utilizzate per pulire una moneta ossidata. Tuttavia, è importante notare che l'uso di tali metodi potrebbe danneggiare la moneta, ma viste le condizioni di questa, direi che ci si potrebbe limitare a fermarne il degradamento. Il 5 cent è in acciaio rivestito da rame, un bagnetto (anche di 30min.) in svitol / wd40 potrebbe limitare la corrosione e proverei ad usare un pennellino (tipo Giotto Fila) a setole dure od uno spazzolino da denti a setole morbide, per una pulizia superficiale, facendo molta attenzione a non strofinare molto. Impacchetta la moneta tra un paio di fogli di carta igenica morbida e metti in un libro, chiudendolo e poi cambiando la carta quando assorbe l'olio, fino a che non rimane asciutta. Poi metti la moneta in un oblò, come consigliato sopra. Vediamo poi se qualcuno ha altri consigli migliori del mio. Servus, Njk

1988 CENTRO CULTURALE NUMISMATICO MILANESE IMP.CAROLUS V

Questo statere sibarita (ex coll. Anders) inquadrabile nella fase C della classificazione Spagnoli (514-510 a.C.) viene ritenuto suberato dagli editori. Roma Numismatics Limited, The Anders Collection Part II, 1.6.2023, 387 Lucania, Sybaris Fourrée Stater. Circa 550-510 BC. Bull standing to left, head to right; VM in exergue / Incuse bull standing to right, head to left. For prototype cf. SNG ANS 828-844; cf. HN Italy 1729. 7.37g, 26mm, 12h. From the Anders Collection, collector's ticket included. Lo stesso era stato tuttavia già messo in vendita dalla stessa casa d’asta nel 2018 senza indicazione della suberatura e con il dato di provenienza “collection of C.S., Germany”: Roma Numismatics Limited, E-sale 45, 5.5.2018, 37 Lucania, Sybaris AR Stater. Circa 530-510 BC. Bull standing left, head right; VM in exergue / Incuse bull standing right, head left. HN Italy 1729; SNG ANS 828-44. 7.37g, 25mm, 12h. Very Fine. From the collection of C.S., Germany.

Mia moglie ora mi rammenta che nel settembre 2008 abbiamo effettuato il trasloco di casa e probabilmente tutto quello che avevo in soffitta (allora) a malincuore lo gettai o regalai. Il periodo è proprio quello:

Grazie a tutti per l'aiuto, spero di poter ricambiare al più presto.

Ciao @talpa, sono sceso in garage dove tengo i miei archivi per verificare. Ironia della sorte, ho trovato i numeri da 210 e successivi . Chissà dove saranno finiti i precedenti ! Ero abbonato sia a Cronaca Numismatica che Cronaca Filatelica. Proverò di nuovo a controllare. Per il momento mi spiace.

Alle frazioni di Crotone @dracma, unisco l' esemplare dal famoso "gruzzolo acheo" del 2016, lì elencato al n. 125 come "obolo / 525-425 a.C. / 1,39 g / 11 mm" . una buona serata

Scavi di un pozzo. Trovati i resti di una “principessina” del Quattrocento con un ricco corredo L’INAH ha eseguito lo scavo di pozzi in virtù degli studi geotecnici che saranno eseguiti dall’UNAM per la stabilizzazione dell’edificio CCUT, il Centro Culturale Universitario Tlatelolco. Nel corso di queste verifiche sono stati scoperti numerosi reperti, tra i quali la sepoltura di una piccola “prnicipessa” pre-ispanica, con il suo corredo – nella parte superiore di un antico tempio seminterrato, e un mantello rinvenuto nella cisterna del Collegio imperiale della Santa Croce. Tlatelolco è un quartiere popolare di Città del Messico, in cui sorge la Piazza delle tre culture dove il 13 agosto 1521, per mano degli spagnoli di Alvarado, avvenne il primo massacro di Tlatelolco nel quale persero la vita più di 40.000 aztechi. 400 anni dopo, il 2 ottobre 1968, alla vigilia dell’apertura della XIX Olimpiade, avvenne un secondo massacro per mano dell’esercito nel quale rimasero uccisi centinaia di studenti che manifestavano contro il Governo dell’epoca. Sei secoli di evoluzione di Tlatelolco sono emersi attraverso piccole fosse di scavo, in cui specialisti dell’Istituto Nazionale di Antropologia e Storia (INAH), un’istituzione del Ministero della Cultura del Governo del Messico, hanno registrato elementi importanti nell’ultimo mese, tra cui una sepoltura infantile preispanica, un mantello del primo periodo vicereale e una discarica di rifiuti della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo. Il Coordinamento Nazionale di Archeologia, attraverso la Direzione del Salvataggio Archeologico, e il Progetto Tlatelolco hanno effettuato queste esplorazioni su richiesta del Centro Culturale Universitario di Tlatelolco (CCUT), dell’Università Nazionale Autonoma del Messico, prima di effettuare studi geotecnici per comprendere il differenziale di insediamento dell’edificio, opera di Pedro Ramírez Vázquez ed ex sede del Ministero degli Affari Esteri. Come riferisce il direttore del Progetto Tlatelolco, Salvador Guilliem Arroyo, il nome della città mexica è una castilianizzazione della parola Nahua xaltilolli , “sul cumulo di sabbia”. L’instabilità del terreno spiega perché la subsidenza fosse un problema da risolvere fin dalle sue fondamenta, quindi, ad esempio, “negli angoli settentrionali del Grande Basamento, così come del Tempio Calendrico, abbiamo rilevato riempimenti di cava da rilivellare”. La Zona Archeologica di Tlatelolco corrisponde a un quarto del recinto cerimoniale che si estendeva per 400 metri di lato, perimetro che comprende il CCUT – Centro culturale universitario – per cui è stato necessario intervenire nei punti in cui verranno introdotti dei fori per l’analisi della meccanica del suolo. In totale sono stati scavati cinque pozzi, ciascuno di due metri quadrati, e in tre sono stati rinvenuti resti significativi. L’archeologo incaricato dello scavo, Arely Maldonado Luna, riferisce che nel punto in cui viene esplorato, vicino al viale Ricardo Flores Magón, negli anni ’60, l’archeologo Francisco González Ruz riportò un tempio-seminterrato rettangolare con una scala a ovest, simile all’Altare-Tzompantli o Tempio A, situato a nord della zona archeologica. Il frammento di area che si scava, a poco più di un metro di profondità dal piano di campagna, corrisponde alla sommità di quell’edificio, come indicato dalla disposizione delle pietre di basalto e tezontle; un contesto che si è salvato dall’essere intaccato dalla relativamente recente introduzione delle tubazioni idrauliche. Il ricercatore evidenzia il ritrovamento di una sepoltura infantile in uno dei profili del pozzo, che forse corrisponde a un individuo femminile, come suggerisce l’associata offerta di pezzi e volute ceramiche, il cui uso in epoca preispanica era legato ad attività femminili. La temporalità del contesto è stata stabilita intorno al XV secolo, poiché lo stile ceramico di un vaso, un piatto e una coppia di ciotole è tardo azteco III (1400-1521 d.C.), il più raffinato in termini di manifattura dal regolare e le linee sottili della sua decorazione, supporti innovativi rispetto a pezzi di epoche precedenti e le sue pareti sottili. A causa della profusione di oggetti offerti e del luogo di sepoltura, “è probabile che il neonato appartenesse all’élite tlatelolca”, afferma Maldonado Luna, indicando che lo scavo dovrebbe essere esteso per recuperare lo scheletro completo, il cui stato di conservazione è precario, e oggetti in ceramica, che saranno motivo di micro-scavi per scoprire se sono stati depositati con contenuto organico. https://www.stilearte.it/scavi-di-un-pozzo-trovati-i-resti-di-una-principessina-del-quattrocento-con-un-ricco-corredo/

Ti ringrazio @Bruzio e anche gli altri amici per l'apprezzamento. Tutte le banconote presentate appartengono alla mia raccolta. Raccolgo banconote della Jugoslavia dalla nascita alla sua dissoluzione, con l'appendice della Serbia e delle cosiddette "repubbliche serbe" di Krajina e di Bosnia. Essendo uno Stato che non esiste più, la raccolta può avere una fine e potrebbe sembrare una collezione facile, ma alcuni pezzi sono veramente difficili e costosi (parlo della Jugoslavia monarchica e dei primi dell'era socialista) E' interessante conoscerne la storia e l'evoluzione politica fino alle cause della sua disgregazione. un caro saluto

Fatto... Grazie https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-LUDO/6

Ciao, questo è il mio esemplare 🙂 ANTONIO

Forse è la particolare conservazione che mi ha confuso, mi ha fatto pensare ad una tipologia più fine.

ENRICO III anche per me, tipo Matzke H1b. bella moneta.

Molto interessante, l'ex Jugoslavia è un paese che mi ha sempre incuriosito anche perchè pur essendo di stampo socialista, ha mantenuto una certa autonomia rispetto a tutto il blocco ex-sovietico.

Dal tipo di R sembrerebbe Enrico III. Aspettiamo gli esperti. Fabio

Secondo me potrebbe essere Enrico III corrisponde peso e diametro, comunque è vero le differenze sono minime.

Si, si tranquillo. rispetto tutto e tutti. Ma una moneta da scavo, visionata e catalogata dagli esperti del Fitzwilliam Museum...

Accidenti che analisi, complimenti!!

Ciao a tutti, Complimenti @Releoper la bellissima 34 aquile rovesciate, veramente tosta da mettere in collezione. R2 secondo me sta un pochino stretto, parere mio naturalmente. Sono. Sulle aquile in posizione normale hanno volutamente ripunzonato sopra le capovolte. Un saluto Raffaele.

😭 quindi non partecipa al concorso della più orribile ?

Direi Siracusa, Gerone II (274-216 a.C.), come questa: https://www.acsearch.info/search.html?id=2470321

Salve. Condivido la mia piastra 1834 con aquilette capovolte. Di questa moneta ho visto girare veramente pochissimi esemplari. Complessivamente, ad oggi, quelli conosciuti saranno sei o sette, eppure dal Magliocca ( mi sembra) non venga neanche catalogata; dal Gigante e da Nomisma viene catalogata, ma con R2. Non pensate che potrebbe meritare qualcosina in più? Saluti a tutti.

@caravelle82, @nikita_ e a tutti gli amanti degli Orrori di ogni epoca: Che ve ne pare di questo ? Due teste....È abbastanza orribile per i vostri gusti ? 🤣

Purtroppo il valore dell'insieme è bassissimo. Quella di Carlo Felice è un gadget (non una moneta) di valore nullo. Tutte quelle della Repubblica Italiana si comprano a 3-4 € al chilo, tranne le 500 Lire1961 che valgono il prezzo dell'argento contenuto. Sono tutte (banconote comprese) oltre che estremamente comuni anche in bassa conservazione (molte foto sono oltretutto sfocate). Del 10 Centesimi di V.E.II non si legge la data né la zecca, potrebbe essere anche non comune, ma nelle condizioni in cui versa non ha praticamente valore. Il Quarter Dollar è moneta tuttora in corso e vale il cambio (circa 0,24-0,25 €). Un consiglio: la prossima volta (se ti dovesse capitare) posta prima un elenco e poi, se risulta qualche pezzo interessante ti chiederemo di mandare le relative foto (a fuoco, per favore).

Bello leggere le riviste numismatiche dell’epoca!! Miscellanea Numismatica - 01/10/1920 Anno 1, n. 1 diretta da Memmo Cagiati e pubblicata a Napoli dal 1920 al 1922. Riporto, sperando anche di far cosa gradita, un articolo a firma del Cagiati su un inedito (all’epoca?) scudo d’oro dell’imperatore Carlo V, facente parte proprio della sua raccolta numismatica. Cari saluti. Domenico

Eccellente lavoro!!

ciao @cobrapel, ossidionale perché coniata al tempo in zone in stato di guerra dove non vi era una forma certa e definita a livello istituzionale e governativo; in particolare l'assedio di Strasburgo del 1814 noto come blocco di Strasburgo si colloca nel periodo finale dell'epopea napoleonica dove la sesta coalizione a seguito della vittoria di Lipsia e l'inizio della ritirata dell'esercito imperiale napoleonico verso i confini nazionali arriva a minacciare entro le proprie frontiere naturali il Primo Impero Francese. In particolare il 2 gennaio 1814 con l'avanzata delle truppe alleate la città di Strasburgo viene cinta d'assedio. Il generale Buorrier al comando della piazza di Strasburgo fa coniare numerosi pezzi da un "decime" con l'iniziale di Napoleone coronata, fino al 13 aprile quando la restaurazione dei Borboni con l'arrivo di Luigi XVIII e la caduta dell'imperatore seguita alla sua abdicazione pongono fine al conflitto. La coniazione continua ma la "N" viene sostituita con una "L". Nel 1815 con i "Cento Giorni" e la mobilitazione generale ordinata da Napoleone contro la settima coalizione Strasburgo viene nuovamente assediata e sulle monete ricompare la "N". La piazza resiste fino al 4 settembre, ma la coniazione non termina ancora, infatti abbiamo anche il millesimo 1815 con "L" coronata, produzione probabilmente portata avanti fino al 1816. Caratteristica delle ossidionali è per ovvi motivi la presenza di "varianti" ovvero una produzione non sempre rispettosa di uno standard. saluti Gordon

Per l'Art nouveau avrebbero potuto fare una moneta spettacolare...e invece no 🤐 Occasione buttata nel 🚽

Non vorrei criticare troppo, ma questo articolo non aggiunge nulla di nuovo all'articolo del dell'erba e dubito abbia avuto altre fonti in bibliografia. Tralasciando la chiusura dell'articolo, la perentorietà con cui dice che "Un esame della moneta esclude la casualità, e il paragone con una coeva medaglia, nonché con molte altre fonti, sgombra il campo dai dubbi: l’uomo raffigurato non può che essere lui, il duca di Ossuna!" Senza realmente citare le "altre" fonti, non gli dà ragione né valorizza la sua tesi. Nemmeno parlare dell'Osuna come un tipo eccessivo e quindi dandone un giudizio non oggettivo porta a concretezza sulla questione. Parere personale ovviamente, ma non lo considererei dovessi scrivere qualcosa sulle monete di Filippo III Detto ciò... Dimentichiamo chi è l'incisore, da dove proviene e quale possa essere stata la sua formazione artistica. Perché?

infatti.. da li la rarità.. si certo, ma 1) devi potertelo permettere; 2) devi trovare questa tipologia. Per chi colleziona monete antiche, e come era nel passato, veri collezionisti di grande calibro, a volte, pur di avere la rarità, la conservazione passava in secondo piano

Io non vendo online. Io non vendo in asta. Anch'io apprezzo il contatto umano. Non vendo scarpe, nè lavatrici. Le monete vanno viste in mano, libere non slabbate, e una bella chiacchierata sulla loro circolazione, sulla conservazione e, perchè no, sul loro valore economico è un piacere al quale non riesco e non voglio rinunciare. Il mercato va in un'altra direzione? Pazienza io vado per la mia strada. Arka Diligite iustitiam

Nel giudizio di una classe della scuola secondaria il professore d’italiano scrive che Maria Bianchi è “un’alunna diligente” e Mario Bianchi “un alunno diligente”, in rispetto delle regole della nostra lingua riguardo all’uso dell’apostrofo con gli articoli indeterminativi. “Un” si apostrofa solo davanti ai nomi femminili che iniziano per vocale e gli alunni sanno bene quanto può costare a chi non segue la regola un errore ortografico del genere in un tema d’italiano. Nella didattica laboratoriale il professore di matematica e scienze insegna come utilizzare gli strumenti, registrare i dati sperimentali ed elaborare i risultati. In una esercitazione in cui gli alunni devono pesare una dozzina di esemplari di una moneta e poi utilizzare i risultati per un calcolo statistico, il docente spiega prima di tutto che la bilancia da laboratorio (precisa al centesimo di grammo) è lo strumento che serve a misurare la massa delle monete, cioè la quantità di materia (lega metallica) che le costituisce, e non il peso, che rappresenta la forza che agisce sulle monete e dipende dall’accelerazione di gravità. La differenza tra massa e peso è rispecchiata dalle rispettive unità di misura: il grammo (simbolo g nel sistema CGS) che equivale a un millesimo di chilogrammo (simbolo kg), l’unità base di misura della massa del Sistema internazionale di unità di misura (SI), e il newton (simbolo N), l’unità di misura SI della forza. La massa di una moneta che si determina in una pesata va espressa in grammi con due cifre decimali, per es. 10,35 g con il simbolo posposto al valore numerico, sempre minuscolo e non seguito dal punto a meno che non sia al termine di una frase. La stessa massa espressa in chilogrammi è 0,01035 kg, dove k (sempre minuscolo) è il prefisso multiplo decimale kilo che moltiplica per 1000 l’unità di misura. Da qui si deduce che nella Numismatica, per esempio con riferimento al sistema ponderale delle antiche monete persiane, si dovranno usare notazioni come 1 TALENTO = 36,96 kg, 1 DARICO (moneta d’oro) = 8,41 g, 1 SICLO (moneta d’argento) = 5,60 g. E così per gli altri sistemi ponderali e in altre, analoghe espressioni della massa. Non dovrebbero esserci problemi nel recepire questa regola da parte di chi vuol spiegare e diffondere la Numismatica definendola come LA SCIENZA che studia la MONETA sotto tutti gli aspetti (economico, giuridico, sociale, artistico, ecc.). Eppure!... Un esempio per tutti sono i simboli per esprimere la massa che ho visto in alcune pagine sui sistemi ponderali usate a scopo didattico: “gr.”, “Gr”, “Gr.” e “gr” per il grammo e “kg”, “KG”, “Kg” e “Kg.” per il chilogrammo. A volte ve ne sono di diversi per definire la stessa unità persino nella stessa pagina, tutti sistematicamente prima del valore numerico. Sembra proprio che l’introduzione del LINGUAGGIO SCIENTIFICO nella NUMISMATICA ricrei il clima della TORRE DI BABELE, nome che deriva probabilmente dalla radice del nome Babele, in ebraico “balal” – letteralmente confondere, creare scompiglio. apollonia

Consigliato a chi ha interesse per l'argomento. 7-La Grammatica del linguaggio delle misure.pdf apollonia

Mi piace questa attenzione alla forma, in questo caso un po' "scientifica", ma da chimico la apprezzo molto. Forse bisognerebbe porre un po' di attenzione anche alla forma linguistica, visto che spesso la correttezza della lingua italiana è un optional: accenti, apostrofi, doppie ...

Dopo aver formattato il PC sto provando a ripristinarne tutte le funzioni. Spero solo di essere riuscito a salvare gran parte dei dati prima del "reset" totale. Un consiglio per tutti... fate sempre un backup dei dati importanti. Mi permetto quindi ora di rispondere in parte alle rarità postate in questa discussione. Parto con questo rarissimo denaro battuto a Teramo. In passato vi sono stati dubbi sulla sua attribuzione non riportando il nome dell'autorità emittente ma solo il titolo (DVX ADRIA) ed il nome della città emittente (DE TERAMO). Chi per primo affrontò l'argomento (G. Ruggero, Le monete di Teramo, in RIN 1905) non ebbe dubbi ad assegnarle ad Andrea Matteo Acquaviva, sia per il titolo di duca sia per il fatto che oltre a Teramo coniò anche ad Ascoli denari simili. Il dubbio però sull'attribuzione reale di queste monete ad Andrea o a suo padre Antonio lo insinua O. Rinaldi che nella sua Cronologia Storico-Numismatica, parlando della zecca di Teramo pubblica per la prima volta un obolo battuto a Teramo a nome di Antonio Acquaviva e di conseguenza attribuisce i denari sempre ad Antonio Acquaviva ma nel periodo 1493-1494, cioè dopo aver acquisito il titolo di duca mentre l'obolo lo attribuisce ad un periodo precedente. Successivamente però i dubbi rimangono in quanto il presunto obolo di Antonio Acquaviva, oltre che dal Rinaldi, non è stato visto da nessun altro e che il disegno da lui riportato presuppone si tratti di una moneta in bassa conservazione la cui corretta lettura appare difficoltosa e di certo non priva di eventuali errori. Appare quindi evidente che, in assenza di riprova oggettiva dell'esistenza di questo obolo, rimane sicuramente corretta la prima attribuzione ad Andrea Matteo Acquaviva, come giustamente indicato da Santone nel postare il rarissimo denaro (sulla corretta attribuzione si veda anche D'Andrea-Andreani "Le monete dell'Abruzzo e del Molise" Mosciano 2007). Di seguito il disegno dell'obolo descritto dal Rinaldi.