Classifica

Buona domenica a tutti. Non so voi, ma io ogni volta che aggiungo un pezzo in raccolta mi piace vederle così: Anno 1816 Le faccio conoscere 😃

Napoli Carlo III di Borbone (1734-1759) Piastra del 1735 primo tipo

La prima volta che mi mostrarono questa moneta la mia risposta fu: "deve esserci un errore, il rovescio è di un'altra moneta, credo di Aureliano". E invece ero io quello che sbagliava. Grande fu la mia sorpresa quando poco dopo mi fu mostrato un video che mostrava chiaramente che dritto e rovescio erano le due facce della stessa moneta. Dritto: IMP(erator) CONSTANTINVS P(ius) F(elix) AVG(gustus). Busto laureato, drappeggiato e corazzato a destra di Costantino I. Rovescio: ORIE-(N)-S AVGG (Augustorum). Sol avanza a sinistra e calpesta un prigioniero con berretto frigio seduto ai suoi piedi, solleva la mano destra, regge un globo nella mano sinistra, la clamide cade dalla spalla sinistra. Lettera R a sinistra del campo e lettera F a destra. Esergo: R*P (Romae * Prima = Prima ufficina della zecca di Roma). 2,76 gr; 21 mm Inedita in tutte le operare consultate.

Buonasera a tutti, Oggi condivido il mio primo 8 Tornesi del 1816, non mi è mai piaciuta questa tipologia non tanto per il dritto, quanto per il rovescio troppo semplice....senza neppure la Corona dei Borbone. Il taglio si presenta liscio. Un caro saluto a tutti.

Se l'occhio sinistro del re di quadri è questo visibile ✂️ rimangono 6 occhi aperti.

Grazie a tutti per le vostre apprezzatissime informazioni ❤️

Grazie delle belle parole e della spiegazione dei particolari. Beh se non ci provi non sbatti,se non sbatti non impari. Se hai paura di sbattere addio😁

@caravelle82 Innanzi tutto grazie per la stima, ma sono solo un semplice appassionato😉. Comunque, fai bene a provarci. Il forum e' (e deve restare) un posto libero, dove esprimere serenamente le proprie opinioni, sempre con rispetto di quelle dell'altro e con garbo (proprio come fai tu). Devo dire che anche a me piace guardare le monete di tipologie e periodo che non conosco: e' sempre molto istruttivo. Tornando a bomba, anche io direi un sesterzio di Faustina I o Maggiore Questa, di solito, ha una acconciatura molto articolata, con treccine e tipo strisce trasversali (a volte, mi pare, con perline) che in alcuni casi paiono raccogliersi sul vertice del capo. Faustina II o Minore ha di solito i capelli raccolti in uno chignon sulla nuca. Ciao. Stilicho

Per me sesterzio di Faustina I con al rovescio Ivno, qualcosa tipo questo https://numismatics.org/ocre/id/ric.3.ant.1077A

Sembrerebbe Faustina ll, ma probabile mi sbagli. Citiamo un intenditore @Stilicho

Salve. Posto la foto di un tornese 1622/1622 di Filippo IV. Testa giovanile a sx. Magliocca pag. 236 n. 99 (R5). Data chiaramente leggibile sia al dritto che al rovescio. Gr. 4,01. Ringrazio per l'attenzione. Saluti.

.. se avessi ricevuto la paghetta qualche giorno prima... Sarebbe stato mio....

In questa giornata che per me sarà piena di scambi numismatici non ho resistito, caro @ART, a capovolgere i tuoi assunti. Sappiamo per certo che c'è chi anche alle 2:00 di notte pensa al forum, prima che la mattina venga distratta o distratto da tutti gli impegni quotidiani. Chi di voi, invece, dedica al forum e alle proprie collezioni il primo pensiero mattutino?

Salve segnalo evento di cui all'oggetto

Grazie ad un amico incontrato oggi al Convegno Torino Colleziona ho migliorato la conservazione di questo 2 Denari 1676 I Tipo Vittorio Amedeo II Reggenza Madre

Quella E nel campo sinistro del rovescio ci porta ad Arelate: Fonte Nummus Bible II Ciao. Stilicho

DE GREGE EPICURI @HorasdoceoPerò scusa, alcune cose in queste monete potresti individuarle facilmente anche tu (qui ad es. l'imperatore), chiedendoi poi "illustri" (!) pareri sul resto...

DE GREGE EPICURI Altra "uccisione del cavaliere caduto". Qui però non sono identificabili (mi pare) nè l'imperatore, nè la zecca. Come impressione generale, mi pare che (nei mesi e negli anni) le monete romane di cui si richiede l'identificazione siano di conservazione sempre più deteriorata, e identificazione precisa sempre più difficile. Fino a 20-25 anni fa si trovavano a prezzi accessibili, nei mercatini, monete del IV secolo in conservazione buona o anche ottima. Evidentemente, non è più così.

Ciao,si è un sestino coniato a Napoli durante il regno di Ferdinando il cattolico,il Mir 120/1 e più raro perché presenta un globetto nel secondo quarto della croce, purtroppo vista la conservazione del tuo esemplare è difficile, almeno per me, stabilire se sia con globetto o senza... https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FCAT/1

Grazie Oppiano molto interessante! è proprio la mia moneta visto che ho dipinto l’albero della vita, in passato in uno dei mie quadri… ma questa è un’altra storia… Grazie Pontetto per i tuoi preziosi consigli.

Mi sembra di averlo già scritto in altro post. La “nota 56” è presente nel lavoro a firma Silvana Balbi de Caro, COLLEZIONE REALE E IL SUO COMPLETAMENTO NEL 1983, in Bollettino di Numismatica n. 1/2012 “La collezione di Vittorio Emanuele III e gli studi di storia monetaria.” https://www.bdnonline.numismaticadellostato.it/apriArticolo.html?idArticolo=43&from=C Si legge: … Nell’aprile del ’45 anche l’oro della zecca venne trasferito da Fortezza a Roma dalle forze alleate assieme alle restanti partite di lingotti, verghe e monete della Banca d’Italia: si trattava di 13 barili per un peso dichiarato dalla zecca, e mai verificato dalla Banca, di kg 1677,000000[56]. … [56] CARDARELLI - MARTANO 2000, p. 150 e ss. Dopo il passaggio della zecca italiana dal Ministero del Tesoro all'Istituto Poligrafico dello Stato (L.154/1970), dalla Tesoreria Centrale furono acquisiti alcuni barili ed alcune bisacce contenenti monete d'oro, preziosi e medaglie, già depositati in cauta custodia presso la Zecca. Nel 1992, con decreto del Ministro del Tesoro del 25 maggio, ad un'apposita Commissione di esperti, appartenenti alle Amministrazioni del Tesoro, dei Beni Culturali e dell'Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato, venne assegnato il compito di procedere alla ricognizione, catalogazione e valutazione delle monete e dei valori esistenti presso la Tesoreria Centrale dello Stato o presso la Zecca. I lavori di verifica sono terminati nel 2009. Oltre a una grandissima quantità di monete in oro di circolazione, specialmente sterline, marchi, franchi e dollari, il fondo esaminato dalla Commissione interministeriale ha rivelato l'esistenza, per la parte italiana (oltre 10 mila pezzi), di un significativo numero di monete per collezionisti, emesse dallo Stato ed evidentemente rimaste invendute. Tra le monete in oro emesse a nome di Vittorio Emanuele III sono da segnalare le 100 lire del tipo Aquila sabauda del 1903 (alcune decine di esemplari) e del 1905 (pochissimi esemplari); quelle del 1923 con il tipo del fascio littorio, emesse per il primo anniversario della marcia su Roma (oltre 5 mila pezzi); quelle del 1925 emesse per celebrare i primi 25 anni di regno di Vittorio Emanuele III con il tipo Vetta d'Italia (parecchie centinaia di esemplari); alcune prove in oro delle 100 lire del 1931 del tipo Italia su prora modellate dal Romagnoli (anni '31/IX, *31/ X e 32/X); le 100 lire del 1936 con il littore di primo tipo e del 1940 con il littore di secondo tipo (alcuni esemplari, tra cui alcuni pezzi di prova del 1940/XVIII proof). Consistente anche il lotto dei pezzi da L. 50 del 1936 anno XIV della serie dell'Impero (tra cui alcune prove) e la serie completa del Boninsegna del 1912 con il tipo dell'Aratrice (nel complesso parecchie centinaia di pezzi), oltre ad un consistente numero di esemplari diversi tra loro per taglio, anno di emissione e metallo. All’epoca (2010) gli autori del libro citato di cui apre la Nota 56 erano: Sergio Cardarelli (Orte, 1953) è funzionario dell'Ufficio Ricerche Storiche della Banca d'Italia e responsabile dell'Archivio storico. Ha pubblicato alcuni studi di storia economica e bancaria. Renata Martano (Napoli, 1959) è archivista presso l'Ufficio Ricerche Storiche della Banca d'Italia, Settore Archivio storico.

Dovrebbe essere del 1990. Io pesco i rebus qua e là, cerco di risolverli e, trovata la soluzione (altrimenti chiedo aiuto), li propongo generalmente senza il nome dell’autore. In questo caso l'autore è Fama, pseudonimo dalle prime due lettere del nome (Fabio) e del cognome (Magini). Fabio Magini è nel mondo dell’enigmistica dagli anni ’70 ed è stato anche premiato dalla Federazione Scacchistica Italiana per la sua attività divulgativa degli scacchi su vari periodici di enigmistica. apollonia

Essere brutta (al dritto) è cosa comunissima in questi didrachmi di gela, questo scivolamento del conio si trova su un 60% di questi primissimi pezzi coniati tra il 490/475 aC con al dritto Gelone in corsa a cavallo e lancia dory, e ci sono decine e decine di pezzi (autentici) con il dritto ancora più brutto di questo, ...questo essere "brutta" non vuol dire certamente che sia una riproduzione.

La cartolina è affrancata con un 20c violetto dell' emissione del 1936 della serie effigie di Vittorio Emanuele III per la colonia Etiopia. Il francobollo è importante con una buona quotazione intorno ai 200€. su busta. Annullato con un doppio cerchio lunette vuote di posta militare SEZIONE A che pero' non riesco a trovare per quelle date. Secondo me dopo "posta militare" a dx ci dovrebbe essere un numero o una lettera che però non riesco.. se.. c'è.. ? ..ad identificare. Bella, di valore. PS molto bella anche l' immagine con al collo i crocefissi copto ortodossi.

Complimenti Releo, rovescio spettacolare!

Dopo un primo bagnetto in acqua distillata, un paio di foto a luce inclinata (non proprio radente) mi fanno decisamente propendere per la soluzione "Namur, Guglielmo I". Al diritto è visibile, in alto (ore 1) la G di GVILELMVS, al rovescio, dopo NA si nota una M. OK, la N ha la stanghetta invertita ed è in stampatello, ma sullo Chalon cortesemente linkato da @Ale75 la scritta appare in stampatello. In assenza di ipotesi migliori, la identifico così

Soldino di Gerolamo Priuli. Arka Diligite iustitiam

Filius

E secondo te non ci abbiamo provato in tutti questi anni? Bizerba ricevette una sola risposta, piuttosto supponente e per niente esaustiva...ed è tutto dire. Anche dei componenti della Commissione non ha risposto nessuno. Ovviamente... No. escludilo. Non a caso dopo che scoppiò il bubbone provarono a "nascondere" la monografia nei meandri del portale... La situazione è questa...esce la nota 56...subito contattati gli autori della monografia...poi approfondimenti sulla Commissione..poi interpellanze parlamentari....risultati..ZERO... e infine SILENZIO ASSOLUTO...

E se la nota 56 invece di essere un atto maldestro avesse avuto lo scopo di mettere la pulce nel orecchio?

A me sembra strano che queste crepe sul bordo stanno principalmente solo su una faccia della moneta.

Allora, a pag 121,122 e 123 della discussione "il museo degli orrori", parliamo anche di come qualcuno di noi agisce su queste monete intaccate da cancro del bronzo.Sempre sul forum puoi trovare altre discussioni in tal senso. Dei più svariati metodi, più pericolosi o meno.

THE FIRST ENTRY 2024! Mezza sterlina 1887 Le stemmate sono le più belle!

Questa mattina un amico mi ha ceduto questo esemplare durante la manifestazione Torino _Colleziona Carlo Emanuele I Peso monetale Doppia di Spagna da due reales 6,49 g Anno 1591

Magari @Vel Saties ... , Magari...

Questo Forum è popolato di autorevoli esponenti di Accademia, NIP e SNI ed è pertanto del tutto inutile che io scriva loro: se nulla hanno fatto finora avranno i loro buoni motivi. Quanto alla Interrogazione parlamentare perché Accademia, NIP e SNI non si sono attivate in tal senso dal 2013 ad oggi (dieci anni mica due giorni)? NIA mi sembra che qualcosa abbia fatto, qualche incontro lo abbia organizzato: o no??? Come avevo già previsto, quando gli argomenti sono nulli la si butta sul personale. Intanto, tra tante chiacchiere, non ho ancora avuto il piacere di leggere nei suoi interventi un fatto che sia tale e documentabile. Saluti.

Dunque, premesso che non sono realmente esperto della monetazione in oggetto, vedendo le immagini postate sul catalogo del forum la tiara non c'è su quelle del tipo /1. Cercando in rete, c'è un po' di confusione... Qui la /1-3: https://www.acsearch.info/search.html?id=11755252 (senza tiara, come sul catalogo del forum) Qui la /1-1: https://www.acsearch.info/search.html?id=5351987 (con tiara, contrrariamente a quella descritta sul catalogo del forum) Il CNI descrive la /1-1 senza tiara, quindi in quest'ultimo caso c'è probabilmente un errore di classificazione. Purtroppo, sul CNI non ci sono né la /1-7 né la /2-1, quindi non saprei essere più preciso... ma se gli amici dl forum le hanno inserite rispettivamente tra quelle "senza" e "con" tiara, mi fido di loro ciecamente. Pertanto la tua, tra le due, dovrebbe essere la /2-1. Occiho che potrebbe restare qualche dubbio circa la forma dell'impugnatura delle chiavi, da verificare bene. Sul valore non ne ho la più pallida idea Attendi comunque qualcuno che magari conosca la monetazione meglio di me.

"Armatevi e partite" mi sembra sia il motto di parecchi ma non il mio, almeno dove posso. Come al solito quando gli argomenti stanno a zero si parte con l'ironia o la si butta sul personale. Nulla di nuovo, tranquillo... Appunto che gli obiettivi sono culturali mi sembra che @elledi abbia ripetuto alla noia quali novità per gli studi della monetazione del Regno potrebbe portare un minimo di chiarezza sulla Nota 56: se non è cultura numismatica questa, allora mi sfugge la definizione.

Buongiorno. Dopo dieci anni che si parla della Nota 56, il "segnale quantomeno positivo che potrebbe (un domani) portare a qualche iniziativa simile" (n.d.r. ho sottolineato le parole che amplificano la genericità del concetto) lascia il tempo che trova. Non è questione di essere scontento a prescindere, è questione di serietà: se sul posto di lavoro - a fronte di una questione importante e annosa - andassi dal mio superiore a dire una cosa del genere verrei giustamente accompagnato alla porta. La questione non è quella di avere o meno potere, sulla quale potremmo comunque discutere, ma quella di provare almeno a intervenire in una vicenda di grandissimo interesse per tutti gli studiosi della monetazione del Regno d'Italia. Capisco sia più comodo ripetere sempre le stesse menate trite e ritrite, ma anni e anni di silenzio sono qualcosa della quale taluni dovrebbero arrossire. Comunque buono a sapersi che le Associazioni hanno "ZERO potere": ma allora a cosa servono? All'autocelebrazione? Da semplice appassionato mi chiedo cosa penserebbe un Mario Traina...

https://www.milanofinanza.it/amp/news/francobolli-rari-all-asta-il-primo-lotto-della-collezione-cuneo-stima-4-milioni-di-euro-202402162226482616

Mettendo da parte il discorso della "pseudo-contromarca"... e sperando comunque di fare cosa gradita, colgo l'occasione per allegare le pagine di un interessante studio di Michele Pannuti sulle Piastre 1805. Estratto da BCNN 1986.

Salve a tutti, sono pienamente d'accordo con quanto scritto da @gennydbmoney... che denota la conoscenza di questa monetazione e dei metodi di produzione... al contrario di qualcun altro che, addirittura, solleva dei dubbi sull'indiscutibile autenticità della moneta. I tondelli delle piastre 1805 presentano di frequente delle evidenti mancanze di metallo e le cosiddette "carie del tondello", spesso al bordo o sul contorno. Questi difetti, pare che si riscontrino soprattutto sulle piastre di questo specifico tipo, riconducibile probabilmente alle prime liberate del 1805, visto che, questi tondelli difettati, sono abbastanza comuni anche sul tipo di piastre "capelli lisci e testa piccola". Nelle successive coniazioni invece - del tipo con capigliatura riccia - questi difetti del tondello - seppur presenti - sembrerebbero essere più rari.

per me le crepe si formano o al momento della coniatura antica o quando i falsari li pressano ma non si formano per cattiva conservazione sottoterra.

Non rammento se questa è stata già mostrata, ma in ogni caso repetita iuvant... Mezzanino anonimo con la Vergine e il Bambino al dritto e leone al rovescio coniato dal 1497. Peso 0,14 g. Sul petto della Vergine è presente una misteriosa stella. Arka Diligite iustitiam

Il tallero coniato 'per Pisa ' nel 1619 esiste in due varianti principali: data grossa e data piccola. Entrambi piuttosto comuni tra i talleri. Questo esemplare presenta una variante decisamente insolita che lo rende particolare e, almeno per me, anche molto interessante. Il granduca è difatti raffigurato SENZA la croce dei Cavalieri di Santo Stefano. Questo particolare esemplare è stato pubblicato da Andrea Pucci, La monetazione della zecca di Firenze. Cosimo II (2009) p. 74 nr. 57f, che però non fa alcun accenno alla variante. Forse non ha notato la particolaritÀ. Per ora è l'unico tallero di Cosimo II nel quale ho riscontrato questa inattesa variante. qui un esempio di un normale tallero con l'usuale croce. Questo è della stessa data, ma anche nelle altre la croce è -a mia conoscenza- sempre presente

Sì, ma se ti riferisci a quello della raccolta Ceramelli-Papiani dubito che possa venirti utile nell'immediato, perché il contenuto di quei fascicoli riguarda essenzialmente gli stemmi che il Ceramelli censì sul territorio. Quindi sono "schede tecniche", e forse di storia genealogica ne contengono poca o niente.

Ti ringrazio per la fiducia immeritata, e mi complimento per la bella immagine (tratta dalla raccolta preunitaria toscana dei Libri d'oro della regione, precisamente dal volume Pisa II), però non sono un genealogista ,e se lo fossi, dubito che avrei a portata di mano le storie di famiglia richieste. Occorrerebbe fare una ricerca apposita, dal risultato aprioristicamente incerto: mica è detto che i documenti storici esistano; e se esistono, mica è detto che siano rimasti e siano consultabili; e se lo sono, mica si può prevedere quanto indietro si possa risalire. Soprattutto: mica è detto che i documenti sulla famiglia Pincopanco si riferiscano proprio ai Pincopanco che oggi commissionano la ricerca, quindi la prima verifica da fare è se le famiglie sono parenti fra loro, o no (dici bene: "porto lo stesso cognome", cosa 😉 diversa da "sono parenti miei"). Infine, last but not least, tutto quest'ambaradan necessita di tempo e di spostamenti a caccia di documenti che, tradotto in soldoni, costicchia (e non perché il genealogista sia esoso di suo). Dici ancor meglio: "nessuno dei miei parenti si ricorda", segno che hai già iniziato a cercare in casa. É sempre la cosa migliore, e non solo per evitare i soldoni di cui sopra, ma perché ti dà risultati certi e con la soddisfazione di far rivivere le tue radici con le tue forze: raccogli per bene tutto quel che hai sottomano, tieni con ordine un diario o un quelchetipare anche a computer, e disegnati un primo albero genealogico. Pian piano allargherai le ricerche fuori casa, e con pazienza e metodo ne avrai belle soddisfazioni. 👍

Complimenti, bellissima collezione

Concordo con @talpa, impossibile specializzarsi sulla monetazione aurea in genere.. bisogna di volta in volta restringere i campi a periodi, paesi e zecche specifiche.

Studiare tanto e aggiungere qualche bella rarità alla mia raccolta!!