Classifica

Buongiorno a tutti, ieri ho ricevuto in dono due cinque Tornesi di Ferdinando II che mancavano nella mia Collezione per date. Provo a classificarne uno dei due. 5 Tornesi Ferdinando II millesimo 1858 Magliocca 715 Ho qualche dubbio però sulla data, non riesco a capire se ci troviamo davanti ad un esubero sull' ultima cifra o una ribattitura. Per questo chiedo il vostro Aiuto. Saluti Alberto

Buon pomeriggio, a proposito di contromarche sulle Piastre napoletane, allego l'immagine di una Piastra da 120 Grana 1784 con Contromarca F7 - Nomisma 419 - RRRRR - facente parte "dell'argento spagnolo" nelle Filippine. ASTA HD RAUCH, 15.09.2008, LOTTO 2915 PHILIPPINEN Unter span. Herrschaft bis 1898. 8 Reales mit Kontermarke F 7. vom 27 10 1832, auf 120 Grana 1784 CC von Neapel. FILIPPINE Sotto il dominio spagnolo fino al 1898. 8 Reales con contromarca F 7. del 27 10 1832, su 120 Grana 1784 CC di Napoli. Riguardo la "contromarca F7" sulle monete spagnole da 8 Reales, allego anche un interessante articolo di approfondimento https://storianumismatica.wordpress.com/2018/04/24/argento-spagnolo-nelle-filippine/

Buonasera, posto il mio 5 Tornesi 1858 che presenta la cifra dell' "8" finale piuttosto strana. Saluti, Beppe

Salve. Pubblico la foto di una piastra 120 gran 1856 con, al dritto, 8 della data ribattuto e, al rovescio, aquile capovolte e doppio punto in orizzontale dopo HIER". Saluti. Scusate per l'impaginazione non corretta. Comunque, dalla foto si deduce che la piastra è del 1856...

Ringrazio Alberto @Litra68 e tutti gli utenti che condividono i loro pezzi. Questo ci dà la possibilità di confrontare e scoprire nuovi conii e di conseguenza varianti a noi ad oggi sconosciute. Osservando questo 5 Tornesi del 1858 e confrontandolo con i miei due esemplari dello stesso millesimo, quello che mi è apparso evidente è stata la differenza dello spessore nella dicitura TORNESI. Se non ricordo male, questo diverso spessore nelle lettere lo riscontriamo nei 5 Tornesi dal 1857 fino al 1859, mentre venne utilizzato fino al 1854. Quindi presumo sia stato utilizzato e modificato in zecca un conio madre di un 5 Tornesi del 1854 ( numeri grandi). E se si osserva la parte sinistra del numero 8 si intravede la punta del 4 Di seguito le due diciture TORNESI, il primo è quello condiviso da Alberto, il secondo è di un mio esemplare, è evidente il diverso spessore nelle lettere. Un caro saluto, Rocco.

Se c'è la testa di Hitler non è altro che una sorta di patacca assimilabile alle nostre "20 lire Mussolini". Nessuno dei due dittatori è mai stato ritratto su moneta, e poiché il nuovo utente chiede quanto vale, si fa presto a dirgli che non vale niente petronius

Considerando che i giri di parole non mi garbano, considero che "disco rotto" sia rivolto a me: non si preoccupi, considero un complimento "fare stecca" in mezzo a certi cori... Come al solito, parole tante (e su tutto) ma fatti zero: attendo ancora di sapere cosa hanno fatto la SNI e i NIP per affrontare la questione della "Nota 56". Al momento mi risulta un bel niente. Lieto come sempre di essere smentito con fatti e documenti.

grazie alle vostre indicazioni mi state facendo appassionare alla numismatica. Ormai ho smaltito anche la delusione post. falsi nella collezione Vittorio Emanuele III 🤣 L'aspetto economico delle monete è diventato relativo visto che ho deciso di tenermi tutto come ricordo. Anzi vorrei iniziare a recuperare qualche pezzo mancante..... ma prima devo farmi un pò le ossa .😅

Io insisto nel dire che questa banconota del 1907 spagnola non ha nulla da invidiare alle altre...

Ciao @euka1la tipologia come ti già stato detto è quella con la raffigurazione sul rovescio della galea. Tuttavia tenderei ad escludere che si tratti di quella con la dicitura Felicitas e con COS IIIPP in exergo ma si tratta di un asse come quello che ti posto ( sul tuo si vede bene il busto nudo dell'imperatore sul dritto e le scritte COS III sopra la galea e SC in exergo, come ti indico) 🙂 ANTONIO

Ciao,non è una moneta,credo sia un gettone di conto..

Buongiorno alla sezione, Aggiungo la classificazione del Pannuti-Ricco riguardo il mezzo tornese del 1854. Un saluto a tutti. Raffaele.

Nel caso della storia postale, la categoria che studia la corrispondenza anche al di là dei francobolli, prima di tutto si parte dal percorso che la busta ha fatto: in questo caso dalla località di Lido di Camaiore a Cascina con affrancatura alla tariffa dell'epoca per l'interno. Francobollo della serie ordinaria del Regno (siamo in epoca fascista, come si nota dalle date) da 50 cent. Spedizione avvenuta rapidamente con recapito in un giorno, dicono sempre i timbri.

Bene @Fiore151, corretto 5 mun ... ma sveliamo il mistero degli altri ideogrammi Dritto - Dall'alto in basso: 常平 = Sang Pyong - Da destra a sinistra: 通寶 = Tong bo Retro Marchio di zecca in alto: 京 (Kyŏng): Ufficio provinciale di Kyonggi (l'odierna Seul) numero di serie in basso: Serie 11 (十一) a destra 當 　(dang = valore) a sinistra: 五 (5) Traduzione: Ufficio provinciale di Kyonggi, serie 11, valore 5 Anno di coniazione 1888 Krause and Mishler KM# 907 (5) Posto esempio

Buonasera. Vale 2€, tondi tondi. Lei ne avrà maneggiate a decine di monete olandesi come questa, probabilmente senza mai notarla. Le precedenti le ha spese per 2€. Faccia pure ugualmente per questa

La prima volta che mi mostrarono questa moneta la mia risposta fu: "deve esserci un errore, il rovescio è di un'altra moneta, credo di Aureliano". E invece ero io quello che sbagliava. Grande fu la mia sorpresa quando poco dopo mi fu mostrato un video che mostrava chiaramente che dritto e rovescio erano le due facce della stessa moneta. Dritto: IMP(erator) CONSTANTINVS P(ius) F(elix) AVG(gustus). Busto laureato, drappeggiato e corazzato a destra di Costantino I. Rovescio: ORIE-(N)-S AVGG (Augustorum). Sol avanza a sinistra e calpesta un prigioniero con berretto frigio seduto ai suoi piedi, solleva la mano destra, regge un globo nella mano sinistra, la clamide cade dalla spalla sinistra. Lettera R a sinistra del campo e lettera F a destra. Esergo: R*P (Romae * Prima = Prima ufficina della zecca di Roma). 2,76 gr; 21 mm Inedita in tutte le operare consultate.

Ma ancora più divertente. Il territorio d'Italia era chiamato Regno Greco. E i russi chiamavano gli italiani FRYAZINTS: questa è una distorsione russa del nome degli abitanti di Perugia.

Ciao @Stilichola moneta è molto usurata percui i particolari come il drappeggio sulla spalla sinistra che sembra intravedersi come la corona d'alloro ( che ti indico nella foto) non sono nitidi. Cosi come il fiocco che anche in esemplari molto meglio conservati è molto poco visibile ( vedi seconda foto). Tra l'altro per la tipologia COS III SC in exergo con l'imperatore a testa nuda io non ne ho trovati. Tu possiedi il RIC, sarebbe interessante sapere se è catalogata o meno ovviamente quando ne hai il tempo 🙂 ANTONIO

Se ci mostri una foto potremmo anche essere più precisi...

Semplice, lineare, ostica e vecchiotta.

Almeno una banconota italiana inseriamola, anche nel periodo della mietitura fa caldo Stando in mezzo un campo di grano nel periodo giugno/luglio la percezione del calore aumenta notevolmente, come per l'umidità che fa percepire la temperatura più alta.

No no, non le ha mai messe. Ho dedotto dalla sua descrizione, leggendo distrattamente, che parlasse del 2€ Germania 2006 con la porta di Lubecca, che ad una prima occhiata assomiglia ad una chiesa. Però adesso rileggendo dice che c'è il volto di Hitler. Inizio a sospettare che ci stia prendendo in giro. Anche il suo nickname non promette bene

Ecco la pescata di oggi al mercatino: 2 lire 1970 2 centesimi 1861 ( già c’è l’avevo ma questa è messa un po’ meglio ) 2 centesimi 1900 2 non so cosa del 1896, credo del Ungheria 10 cent 1979 dell’Olanda (è proprio minuscola)

Guarda io se avessi dovuto scommettere avrei detto Marco Aurelio ma obiettivamente è molto rovinata e come ritrattistica non sono poi così dissimili vista anche la stretta parentela

La depressione non c' è sul 5,non ci sono i segni del falso del lll tipo,il delfino è apposto e non ha segni, il 6 è conforme e mi pare adesso pure la firma. Però ripeto,anche se la firma fosse stata di difficile interpretazione, comunque gli elementi riconoscibili dei falsi noto, non si presentano,quindi comunque si può stabilire che sia genuina Nonostante la forte e aggressiva pulizia, essa non avrebbe potuto far mascherare qualche particolare. Il 6 e qualche segnetto qua e la l'avremmo sgamato

Bello l'annullo !

Anna Hyatt Huntington Monumento Equestre a Rodrigo Diaz de Vivar Siviglia - Glorieta del Cid Campeador

Io leggo nella seconda riga SCHL ... e nella terza WENNER . Il riferimento dovrebbe quindi a Schlapfer e Wenner, due svizzeri che nel Salernitano avevano fondato una industria tessile. Probabilmente è un sigillo plumbeo usato su balle di cotone .

Ciao. Possiedo anch'io un 20 Lire 1858, zecca di Genova, non autentico, di cui allego scansione. Il mio esemplare, però, ha un peso nettamente inferiore a quello legale (pesa 6,13 gr.) e dunque è facile da riconoscere come falso. Mettendolo a confronto con un esemplare originale (stesso anno e stessa zecca), salta all'occhio la differenza di spessore del bordo, che nel falso è praticamente inesistente. Curioso comunque che si rinvengano marenghi falsi con questo stesso millesimo e simbolo di zecca. M.

Credo sia la brutta copia di qualcosa vagamente Ostrogoto. Forse da grande voleva essere un LX nummi di Atalarico.

MADONNA DI LORETO e S. VENANZIO

Ma siamo collezionisti/appassionati di monete o investitori? 😅 Se volete guadagnare sicuramente comprate i btp con scadenza ad ottobre 2053 che rendono il 4.5% lordo l'anno. 🤑

Giusta precisazione più tecnica. Io avevo riassunto col generico "Russia", che comunque era diverso da URSS anche se la sostanza reale dell'Unione Sovietica era proprio la RSFSR in quanto dominatrice assoluta del resto della futura URSS, al di là della formale parità di tutti i membri della federazione.

Secondo me sarebbe stato più esatto scrivere il titolo "Russia 50 copechi 1922", in quanto la moneta fa parte dell'ultima emissione prima della fondazione dell'URSS alla fine del 1922.

Ciao @Fiore151, probabilmente potrebbe essere questo rovescio. E' molto rovinata ma, secondo me, è + ... ovvero decima serie... ma si può solo lavorare di fantasia. 😉

Il mio consiglio è di farsi un po' di cultura prima di fare acquisti, soprattutto quando si tratta di antiche... Non bisogna avere fretta di comprare perché spesso ci si pente... Per quanto riguarda la richiesta di identificazione è sempre consigliabile comunicare anche il peso e il diametro,ma a volte chi conosce bene determinate monetazioni può farne anche a meno... Nel caso in questione ho anch'io l'impressione che si stia un po' esagerando a battibeccare a destra e manca,se non si è d'accordo sulle richieste di un nuovo utente basta semplicemente non rispondere, soprattutto quando non si ha nulla di interessante da dire se non,per l'appunto, bacchettare i nuovi utenti... Ritornando alla moneta postata non posso aggiungere nulla perché le produzioni di fine impero non le conosco per niente, però posso dire che la moneta è molto bella,ha una bella patina e dallo stile a me sembra autentica...

https://guideaurearoma.it/blog/il-colosseo-sulle-monete/

Di tutte le meraviglie antiche l' unica che mi sovviene rappresentata su monete non moderne è il Colosso di Rodi. Tratto da una vecchia discussione sul Forum.

Grazie ai suggerimenti di @Andy66, moneta identificata: moneta coreana da 1 mun, zecca dell'ufficio provinciale di Pyong'an (in alto al rovescio 平, pyong: ufficio provinciale di Pyong'an), serie 4 (in basso al rovescio 四 : 4). Catalogata come Krause 915. Il rovescio è la prima fotografia, che va ruotata di 90° verso sinistra, il diritto la seconda, che va anch'essa ruotata nello stesso modo; è pressoché illeggibile, ma gli ideogrammi al diritto erano sempre gli stessi...

questo è il quarto sequestro quindi ho una certa esperienza hanno sequestrato materiale già sequestrato in precedenza e restituito cosa di per se non possibile però lo hanno fatto hai le fatture di acquisto ? certo che si a centinaia ma nel momento del sequestro se ne sba..... sono monete antiche, si ero un commerciante numismatico e vendevo materiale numismatico di ogni epoca loro interpretano che tutte le monete antiche sono materiale archeologico e che quindi appartengono allo stato

Il Volume II è anche online: https://rpc.ashmus.ox.ac.uk/coins/2/1652 Per quanto riguarda il cartaceo la descrizione è a pagina 241 del volume I, l'immagine si trova alla tavola 75 del volume II.

Nell'augurarti una pronta guarigione, noi siamo qui ad aspettarti per continuare a trascorrere insieme quel "tempo di qualità" comune a tutti noi.

Dispiace tantissimo per il brutto momento, Prego affinché ti possa riprendere al più presto. Un caro saluto, Rocco.

Ora sono più sollevato... 😊 Comunque sapevo che era in ottime mani. Arka Diligite iustitiam

Da Locri Epizefiria , un piacevole esemplare di stateredelle emissioni ai tipi di Corinto, con al diritto Pegaso in volo con stto iniziali dell' etnico ed al rovescio testa di Atena con elmo corinzio co M sul paracollo . Saràil 22 Marzo in vendita RomaNum. XXX al n. 52 .

Posto il mio unico (per il momento) ramino del Bombetta. 1854, 4 su 3. Uno spiccetto al quanto raro. Voi cosa ne pensate? Un saluto a tutti. Raffaele.

Salve, condivido un mio 5 Tornesi 1845 - millesimo rarissimo / estremamente raro (Nomisma 1160 R4 / Gigante 221 R3)

Lorenzo, ci sarà pure lo schiacciamento, ma la ritengo molto interessante perché testa piccola e con aquile capovolte. Non capita tutti i giorni di vedere piastre 1805 con queste caratteristiche. Complimenti.

Cina. Tailandia

Mio caro Scudo... se dovessi utilizzare il Tuo metro di giudizio butterei la mia collezione nell'indifferenziato! Ovvio che tutto dipende da cosa uno colleziona, ma questa moneta (e la foto) sono bellissime!