Classifica

Giuliano II è una figura storicamente affascinante. Questo primo, modesto acquisto di una sua moneta giunge anche grazie alla suggestione offerta dalla lettura di alcuni suoi scritti raccolti in “Alla madre degli dei e altri discorsi”, Fondazione Lorenzo Valla / Arnoldo Mondadori) e di una sua biografia, breve ma densa ed esplicativa, a firma di Ignazio Tantillo, L’imperatore Giuliano, Economica Laterza . Le legende complete su diritto e rovescio le desumo dal tipo indicato dal venditore, che suggerisce Ric VIII, 399: quindi, se giusto, al diritto dovrebbe apparire D N IVLIAN-VS NOB C (con busto di Giuliano, a testa nuda, drappeggiato, corazzato, verso dx). E al rovescio SPES REI - PVBLICE - /*// ASIS, con Costanzo II elmato, drappeggiato, corazzato, in piedi vs sx, globo nella dx, lancia nella sx. Al mio (inesperto) esame diretto, le legende risultano però solo parzialmente decifrabili. Sulla foto ho indicato alcune lettere che dal vero soprattutto con luce radente appaiono più o meno accertabili. Leggibili risultano anche la stella in campo a dx e ASIS in esergo. Da cui azzarderei la zecca di Siscia, prima officina. Per il nominale potrebbe forse essere corretto un AE3; bronzo, 1,7 gr., diam. 1,8. In questa moneta Giuliano appare in qualità di Cesare, ancora privo della barba da filosofo e del diadema imperiale. Riguardo l’immagine di Giuliano sulla monetazione, trovo interessante la lettura di “Evoluzione stilistica e proposta di seriazione cronologica della monetazione di Giuliano II”, a firma Andrea Fragiacomo e E. Vagliviello (l’articolo credo nasca da una discussione su analogo topic postato sul nostro sito). Ne riporto un breve estratto, a corredo esplicativo della moneta in discussione. “Il R.I.C. non ci conforta molto nella seriazione cronologica delle emissioni, raggruppandole generalmente, salvo rare eccezioni, al periodo 355-360/1 d.C. per quelle con il titolo di Cesare e al successivo triennio 361-363 per quelle recante titolatura da Augusto. Le prime emissioni numismatiche di Giuliano II sono successive alla sua nomina a Cesare del 355 e furono emesse sia dalle zecche occidentali, poste sotto il suo controllo (Lugdunum, Arelate, Roma, Aquileia) che da quelle orientali sotto il controllo di Costanzo II (Alessandria, Antiochia, Costantinopoli, Cyzico, Heraclea, Nicomedia, Sirmium, Siscia, Thessalonica) con l’ esclusione di quella di Treveri. Generalmente il ritratto è rivolto a destra, rappresentato a capo scoperto e volto glabro, busto corazzato drappeggiato ed è presente su monete in bronzo, argento e oro. La legenda del dritto richiama la sua titolatura a Cesare, Nobilissimus Caesar, nelle forme CAES, NOB CAES, NOB CS, NOB C, NC. La monetazione bronzea presenta due tipi di rovescio, il classico FEL TEMP REPARATIO con soldato che trafigge il barbaro a terra e la SPES REIPVBLICE con rovescio rappresentante Giuliano reggente il globo e la lancia, rispettivamente su modulo AE3 e AE4 che riprendono la monetazione di Costanzo II”. Come noto Giuliano, ad appena sei anni, sopravvisse (assieme al fratellastro Costanzo Gallo) al massacro della propria famiglia, nel quale perirono il padre, un fratellastro maggiore, uno zio e sei cugini. Alla morte di Costantino venne infatti decisa l’eliminazione dei maschi appartenenti al ramo dinastico generato da Costanzo Cloro con Teodora (cui Giuliano apparteneva attraverso il padre Giulio Costanzo), ramo potenzialemente rivale di quello procreato dallo stesso Costanzo Cloro con Elena (dal quale discendeva invece Costanzo II attraverso Costantino, fratellastro del padre di Giuliano). Il massacro fu voluto dall’esercito, favorevole a una diretta discendenza costantiniana, e quantomeno permesso dal cugino di Giuliano, Costanzo II, l’unico figlio di Costantino presente in quel momento a Costantinopoli. Nello scritto Contro il cinico Eraclio Giuliano affermerà di avere avuto salva la vita grazie al divino Helios che lo condusse lontano “dal sangue, dal tumulto, dalle grida e i morti”. Dopo tale poco promettenti inizi il 6 novembre 355 Giuliano ottenne il titolo di Cesare, nelle cui vesti appare in questa moneta, sebbene in precedenza fosse stato persino accusato e poi assolto di aver tramato contro Costanzo II assieme al fratello Costanzo Gallo, il quale venne giustiziato. Nonostante la nomina a Cesare, comunque, sospetti e controlli non cessarono, come narra lo stesso Giuliano: «Chiavistelli e guardiani alle porte, esaminate le mani dei servi perché nessuno mi consegnasse biglietti di amici, servitori stranieri!». Il matrimonio con Elena, sorella di Costanzo II, quindi cugina di Giuliano, legherà ulteriormente il nuovo Cesare al ramo del ramo dinastico complice dell’eliminazione della sua famiglia (Giuliano, forse anche per tutelarsi, assolverà poi Costanzo II dichiarandolo impossibilitato a evitare il massacro). La narrazione della nomina a Cesare e del discorso tenuto nell’occasione da Costanzo II è in Ammiano Marcellino (XV, 8). L’elevazione a Cesare fu favorita anche dalla seconda moglie di Costanzo II, l’influente Flavia Eusebia, ma sostanzialmente fu dovuta al bisogno di Costanzo II di associare un rappresentante della famiglia imperiale. Dopo la nomina Giuliano venne inviato in Gallia - già scossa dalle varie vicende collegate all’usurpazione di Magnenzio e ora preda dalle invasioni degli Alemanni - dove il Cesare coglierà una brillante vittoria contro re Chonodomario ad Argentoratum (Strasburgo, 357), riuscendo poi, con una serie di spedizioni, a riorganizzare e rinsaldare i confini. In verità il meccanismo di cooptazione al potere scelto da Costanzo per Giuliano ricalcava quello già adottato, prima dell’esecuzione per tradimento, con Costanzo Gallo, anch’esso nominato Cesare (per l’Oriente) e fatto sposare a un’altra sorella di Costanzo II, Costantina. Un caro saluto e a presto, Lucius LX

Che ricordi Andrea, da una semplice discussione, nacque un articolo veramente interessante. Rimpiango il forum dell'epoca, adesso non lo riconosco più. Saluti Eliodoro ,

Sai quante ne dovrebbero ritirare allora?

Collegato al Convegno commerciale, l’importante presentazione con illustri relatori del libro sul falsario artista Paolo Ciulla a cura di Giuseppe Magnante Fralleone

Da Chio, isola della Ionia, un interessante esemplare di grande bronzo della monetazione pseudo-autonoma, con al diritto Sfinge seduta con davanti prua di nave ed al rovescio figure affiancate di Apollo e Dioniso . Sarà il 14 Ottobre in vendita Savoca Herakles 1 al n. 52 .

Vi propongo questo breve racconto che trovo commovente . Giovanni Manelli, il postino del paesino di Belgioioso (Pavia). Ai primi del '900, l'ufficio postale era situato in un antico palazzo in centro paese. , Unico postino, fino alla fine degli anni sessanta era Giovanni Manelli, classe 1892. Prima delle otto, Giovanni era già in ufficio per smistare la posta che arrivava da Pavia con il treno delle sette e venti e nel pomeriggio con il treno delle quattordici. Giovanni timbrava le missive fronte e retro, suddivideva il tutto per zone e poi per vie, sistemava la posta nella borsa di cuoio e iniziava il giro di consegna. Oltre a girare con la sua bicicletta per tutto il paese, si recava anche alle cascine Valcova e Vittoria, costeggiando il sentiero della ferrovia. A volte la consegna si protraeva anche nel pomeriggio e nella brutta stagione, quando le giornate si accorciano troppo presto, usava una piccola torcia per entrare nei cortili bui. In tempo di guerra, le lettere che i militari spedivano a casa non venivano consegnate insieme alle altre, ma Giovanni le conservava a parte e le portava ai destinatari anche a sera tarda, quando era certo di trovare in casa qualcuno: sapeva bene quanto i parenti dei soldati aspettassero con ansia notizie dai loro cari! Terminò il servizio di postino nel 1965, con il raggiungimento dell'età pensionabile.

Per fortuna hai appeso il corno e non la moneta: se l'avessi perforata/rovinata avresti commesso bestemmia e sacrilegio nei confronti di Dio Denaro onnipotente e saresti stato severamente punito. Ma nella Sua immensa bontà Egli ha deciso di darti una possibilità di riscatto, ti ha illuminato e tu hai fatto le scelta giusta. Sei un uomo fortunato.

Bravo, fa sempre piacere leggere qualche approfondimento storico su qualche emissione/emittente... e pure il fatto che vedi che un lavoro svolto anni fa riscontra interesse... vero @eliodoro ? 😉 Saluti Illyricum

che metto insieme a questa: njk

Salve, condivido un denario di Settimio Severo, appena arrivato. Peso : 3,13 g. Diametro: 19 mm. Asse di coniazione: 1 h. Ric 308. DIRITTO: SEVERVS - PIVS AVG. Testa laureata di Settimio Severo verso dx. ROVESCIO: VOTA SVS-CEPTA XX. Settimio Severo capite velato in piedi, rivolto verso sx, sacrificante su un tripode acceso con patera nella mano dx. Particolarmente evidenti una frattura radiale visibile su entrambe le facce (sulle fratture trovo utili indicazioni ad es. in https://www.lamoneta.it/topic/41783-fratture-di-conio/); e il “distacco di un tassello” (non conosco il termine esatto) dalla superficie sul diritto, a dx della S finale. Per ciò che attiene ai voti augurali (se non erro e in estrema sintesi): alla proclamazione si colloca l’augurio di dieci felici anni di regno (vota decennalia). Poi all'inizio del decimo anno, sciolti i voti per il primo decennio (vota soluta decennalia), nuovi voti vengono rinnovati per il secondo decennio (vota suscepta vicennalia). E così di seguito. In rete trovo un repertorio di vota sulla monetazione di III sec. d.C. : http://augustuscoins.com/ed/VOTA/ . In età più tarda i voti sono anche quinquennali e possono essere citati in un'unica forma, sia quelli sciolti che quelli augurali. Sarò grato di correzioni e chiarimenti riguardo i miei dubbi sulla datazione della moneta, dubbi connessi ai suscepta vota XX. Alcuni infatti datano la moneta al 207; così il venditore o siti come Wildwinds. Mi viene da ipotizzare (?) che in questo caso i 10 anni dei vota decennalia vengano sommati non al 193, anno di proclamazione, ma al 197, cioè all’anno dell’eliminazione da parte di Settimio Severo dell’ultimo dei suoi rivali (Clodio Albino) e quindi di fine della guerra civile (197+10=207). Ocre e altri siti, invece, datano il tipo all’intervallo 202-210. Anche qui provo a ipotizzare: Il 202 potrebbe corrispondere allo scadere dei voti decennali contati stavolta a partire dalla proclamazione (?) . Il 210 sarebbe invece l’ultimo anno possibile per il rinnovo dei voti prima della morte dell’imperatore. Proporre un tale intervallo implicherebbe però che le monete che celebrano il rinnovo dei voti possano essere coniate in qualunque momento dopo tale rinnovo, il che appare assai strano. Grazie e a presto, Lucius LX

Sembrerebbe un dupondio emesso sotto Augusto da un suo monetiere , tale Plotius Rufus , circa nel 15 a.C. Circa l' originalita' , sembra autentica , anche se spatinata . Un esemplare migliore RIC 388

Quando Teodorico, inviato a da Zenone, arrivò in Italia sicuramente emise nominali "bizantini", quanto meno per il pagamento delle sue truppe: in zecche di fortuna e non appena conquistò Roma e Milano (città con una zecca attiva). Cito Arslan: Rimangono forti divergenze nella sistemazione cronologica e nell’identificazione delle zecche e dei nominali, tutto ciò si ripercuote nell’incertezza della catalogazione, specialmente per le emissioni databili tra il 488 e il 491 quando sia Odoacre che Teodorico hanno coniato contemporaneamente, in zecche diverse, monete a nome di Zenone. [Arslan E. A., La monetazione dei Goti, 1989] I due contendenti emisero infatti a nome della medesima autorità imperiale, Zenone, sulla base della medesima delega a proporre moneta “bizantina”. Non è pensabile che Teodorico, giunto in Italia inviato da Zenone, non abbia esercitato immediatamente la delega ufficiale ali'emissione, a nome appunto di questo imperatore, almeno a Roma e Mediolanum, non appena ebbe assunto il controllo delle due città, ambedue con zecca attiva. [Arslan E. A., Dalla classicità al medioevo. La moneta degli Ostrogoti, «NAC», 33, 2004] Le emissioni dei due contendenti possono riportare il marchio di zecca (ad esempio M-D per Milano) e questo semplifica, con un confronto stilistico, l'attribuzione di monete prive di riferimenti ad una zecca. Faccio l'esempio del Solido ma anche con altri valori/metalli il discorso è simile questo è un solido della zecca di Milano (M-D ai lati della Vittoria) [RIC X 3603] diciamo "dibattuto": Lacam attribuisce questa emissione a Teodorico nella convinzione che la Θ nel campo del rovescio rappresenti la sua iniziale, Altri autori sono di parere opposto. Stesso discorso per questo Solido (sempre Milano) ai lati M – ★ su D, tra la Vittoria e la croce Θ [RIC X 3604] Odoacre o Teodorico? Nell'autunno del 489, Mediolanum viene occupata da Teodorico ma Odoacre la riconquista l'anno seguente. Solo dopo la battaglia presso il fiume Adda, Teodorico può obbligare il suo avversario a ritirarsi a Ravenna, spingendo il senato romano a schierarsi dalla sua parte. A nome di Zenone conia anche Neponte: RIC X 3249-50 Lacam attribuisce provvisoriamente questo gruppo di monete alla zecca di Salona, capitale della Dalmazia dove Nepote trascorse il suo periodo di esilio, e presume che si tratti di copie di emissioni ufficiali. IL confronto stilistico con emissioni "certe", secondo me, è la strada migliore. Storia lunga, si potrebbe (molti lo hanno già fatto) scrivere un libro.... Spero di non averti confuso ancora di più.

Credo che nessuno ormai, a parte gli espositori, vada al Cordusio in auto. Una volta, però (parlo degli anni '80), ricordo che era proprio dai bagagliai delle auto in sosta che usciva il materiale più interessante. C'erano molti più venditori e molti, molti più avventori. Come è ovvio che sia, la partecipazione degli uni implica quella degli altri, e viceversa. E il Cordusio è un patrimonio della città che NON PUÒ ANDARE PERDUTO (come è successo con gli oh bej oh bej...)

Bellissima discussione, partecipo con qualche pensiero tra il serio e il faceto Se il Signore avesse avuto più rispetto per il denaro, l'avrebbe dato ad una classe sociale diversa. Per cadere sempre in piedi bisogna vivere sdraiati. Bisogna saper sognare per restare svegli. Il futuro non esiste, il futuro è un pregiudizio. La legge dei grandi numeri mi suggerisce che, dopo cinquant'anni consecutivi di vita, se volessi puntare che domani muoio e dovessi perdere, potrei a buon diritto ritenermi sfortunato! Notte...

Ci troviamo tutte le domeniche al mercatino, domenica ho notato quanto detto. Solitamente in quel pezzo di marciapiede, non lo dico per sminuire, ci sono solo due rivenditori di libri che purtroppo si dovranno adattare alla modifica del parcheggio. Il resto degli espositori sono nella via Armorari e passaggio centrale, il pezzo di marciapiede che costeggia starbucks e non hanno avuto disagio. È da più di un anno che c'è la voce della limitazione all'ingresso con le nuove regole dell'area C ma ancora non è entrata in vigore, quello che è chiaro che al Comune questo mercatino non gli va a genio...pensate che mentre cammini in via Armorari si deve fare attenzione perché, da un po di tempo, è aperta al traffico ed i taxi ci passano a velocità sostenuta. Vedremo con il 2025 cosa cambierà...sicuramente in peggio.

Ciao a tutti. Tutto ebbe inizio cercando una moneta romana da appendere alla catenina. Adesso ho 13 di monete romane, alla catenina ci ho appeso un corno 🙃 Vorrei chiedere a voi esperti in che condizioni sono, se vale la pena tenerle, e/o barattarci/venderle per altre in condizioni migliori?

Un punto importantissimo è proprio questo : chi partecipa in presenza a fine evento può anche vedere e "toccare" dal vivo le monete ( per lo meno alcune in questo caso) oggetto della discussione.

Ottimo, vi segno entrambi molto volentieri, @ambidestro ti senti di raccontare anche un breve abstract del tuo articolo ? Puoi dirmelo anche in privato …

chiarissimo, grazie. Quindi in effetti ora l'aspetto dirimente è solo avere la certezza che gli esemplari del 1937 hanno tutti il contorno del secondo tipo.

È giusto. Si tratta dei pezzi per numismatici, non dei 10000 con millesimo 1936 destinati, almeno in buona parte, alla circolazione. Le monete d'argento da 20 lire del 1936, del tipo "Italia su quadriga lenta", furono coniate nel 1937 in 10.000 pezzi; più precisamente, 9.000 pezzi nel corso dell'esercizio 1936-1937 e 1.000 pezzi nel corso dell'esercizio 1937-1938 [MdF 1940, p. 40, tab.]. Va da sé che i 50 pezzi per numismatici con millesimo 1937 sono i 50 visibili sotto il riquadro rosso, coniati nell'esercizio 1938-1939

Ti assicuro che in alcuni casi monete andate all'asta e giudicate Fdc, se io chiedessi un parere su questo forum, quasi tutti i giudizi non andrebbero oltre lo Spl. Imparerai anche che pure accade che le monete cambiano grado di conservazione con il passare del tempo: quando compri è perfetta, quando vendi è almeno un grado in meno 🙂 (esperienza personale con nome noto). Quindi impara a giudicare di tuo. Ascolta gli altri, ma poi impara a decidere tu

Come sempre fai centro, in qualsiasi maniera E di queste barzellette lo sai quante ne vedrai? Ecco perchè ti dico pratica e teoria...e bagaglio personale. I concetti ci sono ed esistono, ma evidentemente poi c' è sempre un fattore arbitrario. Comprensibile o meno è cosí,ecco perchè poi uno col suo BAGAGLIO si fa la sua idea. Poi per qualsiasi problema o incertezza, google è pieno di definizioni, basta poi applicarle

Nel 1873, lo stesso anno del Fourth Coinage Act, due scrittori, destinati a diversa fortuna, collaborarono alla stesura di un romanzo sui nuovi ricchi imprenditori emersi dalla Guerra Civile e dalla Ricostruzione. Il loro libro era fortemente critico nei confronti di costoro, la cui rozzezza e avidità di denaro erano in netto contrasto con gli ideali propugnati a livello ufficiale. Uno dei due autori, Charles Dudley Warner, avrebbe poi conosciuto una certa fama come saggista, l'altro, Samuel Langhorne Clemens, sarebbe diventato, con lo pseudonimo di Mark Twain, uno dei più importanti e famosi scrittori statunitensi, per molti "il padre della letteratura americana moderna", ancora oggi letto e conosciuto in tutto il mondo. Ma, più di loro, che diedero senza dubbio il meglio in altre opere, quel che interessa qui è il titolo che scelsero per il romanzo, e che molti anni dopo sarebbe stato usato (e lo è ancora) per designare un periodo della storia americana, gli anni che vanno dal dopoguerra (Civile), alla fine del secolo. Quelli di cui ci stiamo occupando in questa discussione Il titolo del romanzo è: The Gilded Age Un titolo che non avrebbe potuto essere più appropriato. Quella non era una Golden Age, un'età dell'oro, un periodo in cui l'umanità dà il meglio di sè, superando le differenze di classe, razza, sesso o visione del mondo. Piuttosto, era un'età che si atteggiava a qualcosa di solido e degno, ma la cui patina dorata (gilded) era sottile, rivelando ben presto il marcio che si celava sotto. Come una moneta falsa Insomma, non il periodo migliore della storia americana, e gli osservatori attenti lo sapevano, e lo dicevano, già all'epoca. Ma, anche, un periodo ricco di eventi, che hanno cambiato il volto degli Stati Uniti... e del mondo. E che continuerò a raccontare, con un occhio attento, come sempre, ai suoi risvolti monetari petronius

Ho sia la bilancia buona che il calibro. Inizieró da vespasiano o caracalla o al contrario. Tutto il resto viene dopo. Grazie! Saluti dall' Augusta Raurica.

Si tratta di una moneta coniata a Birmingham per il Governo Provvisorio della Toscana in 13.163.148 esemplari coniati nel 1860 con data 1859. La legenda al D/ "VITTORIO EMANUELE RE ELETTO avrebbe dovuto già suggerirti la risposta in quanto nel 1839 il re di Sardegna era Carlo Alberto, mentre V.E.II lo divenne il 24 marzo del 1849 e poi, con l'esito della Seconda Guerra d'Indipendenza (annessione della Lombardia, dei territori del Granducato di Toscana, del Ducato di Parma, Piacenza e Guastalla, del Ducato di Modena e Reggio e dei Territori pontifici della Romagna), in seguito ai plebisciti divenne V.E.II "re eletto" nel 1859.

Ipotesi interessante, ma credo che le fonti sottostanti tratte dal catalogo Gigante citino la coniazione del millesimo 1937 in data non posteriore al 1940

È il riferimento bibliografico,RIC sta' per: Roman Imperial Coin...

siamo presenti io e VWGOLF anche a pranzo

Ciao @Rufilius, grazie della tua costante e gentile attenzione . Passione storica e numismatica ci regalano anche dei sorrisi... A presto (ho in arrivo un'altra monetina). Buona giornata, Lucius LX

Ciao…a mio avviso oltre ai segni di appiattimento dovuti ad una normale circolazione sono presenti anche segni di una pulizia non a regole d’arte; ma nel complesso la moneta risulta gradevole misurata con l’occhio dello storico,meno con quello del collezionista ma,fortunatamente,non sono un “talebano” delle conservazioni. A mio avviso la moneta merita l’interesse del nummofilo,tenevo solo a precisare che non c’è alcun minimo segno che possa far pensare ad una fusione piuttosto che ad una moneta coniata

Bella scena sul rovescio

BERTOLAMI, AUCTION 309 DEL 26/09/2024, LOT 253 Bruttium, Laos (c. 350-300 BC), Æ (2,75 g; 15 mm), Head of horned river god r. / [ΣΤ]Α ΟΨΙ, two birds passing to l. and r. SNG ANS 149; HN Italy 2307. Extremely rare. Dark patina. Near extremely fine.

la casa d'asta ha preso come riferimento il testo di Lacam che assegna questa tipologia e alcume simili a Teodorico per via del monogramma (TEoTHE) di fine legenda al R/. Metlich invece non assegna emissioni a nome di Zenone a Teodorico Lacam, che non è stato seguito dalla critica successiva, riconosce emissioni a nome di Zenone da parte di Teodorico che si avrebbero in 'zecche di campagna', tra 488 e 489 (p. 856), a Ticinum, pure dal 488 al 489 (pp. 863-880), a Bologna, dall' agosto 490 al marzo 493 (pp. 880-898, 940-941), in zecche mobili, dal 488 al 493 (pp. 498-905), a Mediolanum (pp. 905-911, 937-940), a Roma (pp. 911-936, 941- 943).Proposta per Arslan chiaramente errata. [Arslan E. A. La produzione della moneta nell'Italia Ostrogota e Longobarda, in Le zecche italiane fino all'Unità, L.Travaini cur., Roma, 2011]

Buongiorno, concordo appieno con questo ragionamento che ha reso ancor più chiaro il mio pensiero. Per il resto, ribadisco la mia opinione: non è un bene restringere gli spazi a disposizione degli espositori, non sarà un bene restringere le possibilità di accesso all'area del Cordusio. Meglio pensarci prima che a cose fatte. Personalmente uso i mezzi pubblici quotidianamente per andare a lavorare e mi ci trovo benissimo. Ciò detto, non sopporto la crociata contro le auto di taluno e mi darebbe fastidio non poter usare la macchina alla Domenica per recarmi al Cordusio, comoda per poi andare a trovare i parenti o fare qualsiasi altra cosa che uno programma alla Domenica. Un saluto e grazie.

Eccellente lavoro Davide!

E’ possibile che il problema fosse proprio la provenienza ( mancanza di)

Salve. Condivido un 3 cavalli 1638 M, sempre proveniente dall'asta 71 della Nomisma. E' riportata dal Magliocca a pagina 246 con il numero 135 (R5). Questa volta credo non ci siano dubbi sulla sigla (GA/C) né sulla data, ben leggibili. Anzi, la presente moneta ci aiuta anche a leggere la sigla del 3 cavalli 1636. Basta osservare, infatti, questa del 1638 (come si presenta, dove è posizionata, con" la G accostata alla nuca del Re ", tanto per ripetere le parole di Genny) per capire che anche nel caso della 1636 non possiamo che trovarci di fronte alla stessa sigla GA/C. Riporto le foto del dritto e del rovescio della 1638 M ma, in ultimo, ripropongo anche quella del dritto della 1636, in modo da agevolare il raffronto. Ringrazio per l'attenzione. Saluti.

Manifesto teatrale del 1939 Treviso - Museo Nazionale Collezione Salce

Ciao, gradevole il tuo mezzo grosso! Considerato la tipologia, si tratta sicuramente di una conservazione in media e comunque di peso pieno. Classificato al Munt 61 e MIR 996, quest'ultimo assegna la rarità RR (ma su molti dei gradi di rarità del MIR ho più di qualche riserva...). Michele

Buonasera, sulla presenza di visitatori la fermata Cordusio è lì a due passi e se ricordo bene lì c'è anche la tranvia (non sono di Milano ma sono stato spesso in città e la zona di Porta Romana/Corso Lodi è quella che ho frequentato maggiormanete). A sentire poi dai racconti di amici, non ci sono solo milanesi ma anche visitatori dalla Lombardia e collezionisti di passaggio dal resto d'Italia. In considerazione di questo non sembra un gran problema, chi è intenzionato a girare come un avvoltoio per trovare un parcheggio in centro a Milano dovrebbe solo mettere la propria energia nel prendere i mezzi pubblici... Tuttavia sono d'accordo che questo genere di eventi, siano famosi come il Cordusio di Milano o più modesti come quelli di altre parti d'Italia, si reggono su un equilibrio precario. E il cambiamento anche minimo delle condizioni in cui si svolgono rischia di danneggiarli in irreparabilmente.

Ecco il mio MONETIERE... Auguro a tutti quelli che amano le monete di averne uno.

Ricevuta di resto questa mattina alle Poste Italia - 2 Euro Commemorativo 250° Corpo della Guardia di Finanza

Un'altro 10 tornesi falso d'epoca,non si vede la data ma credo voglia imitare una delle emissioni degli anni 50... Peso:27,27 grammi... Diametro:38,25 millimetri...

Da zecca non identificata di Siria, forse Antiochia, un vistoso esemplare di tetradrammo con ad entrambi i versi, notevoli ritratti di Nerone e di Claudio . Sarà il 5 Ottobre in vendita Ronesans 15 al n. 223 .

Sarà il primo convegno a cui assisterò🤩! Non vedo l'ora... Saluti..Ronak

Passando invece al Munt. 6, quello con San Pietro seduto, l'unico esemplare che sono riuscito a reperire è passato all'asta Hamburger del 1921, dove è stata esitata una meravigliosa collezione di monete papali, asta che a mio avviso va nella top 10. Ecco la nota del catalogo e relativa foto:

Ciao Dani, è sempre un piacere vedere questi due eccezionali testoni... E io come ben sai sono particolarmente "sensibile" quando vengo stimolato con questa tipologia monetale. All'epoca dell'apertura di questa discussione avevo già iniziato da 4 anni la mia raccolta di testoni (sono partito nel 2009), ma all'epoca non ero intervenuto. Oggi qualche cosa forse ti posso aggiungere. Partiamo dal Muntoni 5, quello con l'angelo che libera S. Pietro. Come ben noto il tuo esemplare proviene dalla NAC 81 (collezione DeFalco) che segnalava nelle note del catalogo che si trattava dell'esemplare ex Leu 36, lotto 732. Forse non sai però che la stessa moneta era apparsa già alla Finarte del 1970, dove venne esitata una importante collezione di monete papali (asta che spesso viene erroneamente sottovalutata). Ecco la nota del catalogo e la relativa foto, dove direi che è chiarissimo trattarsi della medesima moneta. Ora, sempre parlando del Munt 5, l'unico altro esemplare che ho trovato è passato all'asta Santamaria del 1942 (coll. Gili). Ecco la nota del catalogo e la relativa foto:

Uauuu, per me sono entrambe originali ed in alta conservazione se non FDC mooolto vicino li. Il valore (qFDC): direi il 100L 1903 molto sopra i 30mila. Per il 100L 1912 molto sopra i 10mila. Se vuoi venderli mettili in asta attireranno molti acquirenti. Buone vacanze

Grazie per la spiegazione sul capricorno, molto interessante. Questa settimana sono sotto tentazione perché mi sono state offerte monete che esulano dalla collezione o che sono secondarie rispetto ai grandi imperatori. Leliano a 1000 euro Marco Antonio, XIII legione (quella più famosa in assoluto) a 250 euro