suberato da identificare , repubblicano ?

[rick2]

pesa 2.2 grammi

mi piacerebbe identificarlo

penso sia un repubblicano

purtroppo c e` solo mezza testa

il rovescio e` messo male ma si intravede qualcosa tipo MA magari parte di ROMA ?

grazie per gli aiuti

[ggpp The Top]

Il volto mi pare quello di Augusto del periodo imperiale... provo riscontri con le repubblicane

EDIT// non mi pare che ci sia alcuna moneta repubblicana a nome di Ottaviano con un rovescio compatibile.

Modificato 26 Gennaio, 2013 da ggpp The Top

[ggpp The Top]

La corona laureata non la ha solo nelle imperiali?

Ma sopratutto la parte a destra non potrebbe essere la parte inferiore di un busto? http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-AUGDNL/40

[rick2]

boh

il busto sembra lui

a me il rovescio sembra quasi 2 persone in piedi una di fronte all altra

c e` ancora la crosta sul rovescio ma non mi sento di metterci mano

[rick2]

dovrebbe essere il ric 210 di augusto (cosi mi dicono sul fac)

come quello postato da ciosky

che coincidenza !

http://www.lamoneta.it/topic/101059-augusto-denario-suberato-c-l-caesares/

[ggpp The Top]

Avevo preso in considerazione questa tipologia, però ha prevalso in me l'idea del busto :D Comunque sulla sinistra si nota una figura stante, quindi è più che probabile che sia questa.

[karnescim]

Condivido il fatto che è sempre un piacere identificare le monete ma, @@rick2 toglimi una curiosità, perchè hai preso una moneta messa così male?

Di solito i tuoi rottami sono migliori.......

[rick2]

perche` ho la fissa dei suberati

e delle monete false in generale (quelle d epoca , non quelle moderne)

per me son state studiate molto poco e sempre trattate male

tanto e` vero che ancora non si sa se fossero ufficiali o meno

comunque c`e` per me anche un problama di selezione avversa del campione

noi pensiamo che la circolazione fosse di un certo tipo (argento buono o esemplari ben centrati) mentre invece ci basiamo solo sugli esemplari da collezione

questo problema si presenta molto per il periodo di crisi del III secolo , si pensa che gli ant di gallieno abbiano un certo peso ma non si realizza che tante monete brutte e leggere son state scartate dal campione

stesso discorso per l argento di elagabalo , scartando tutti i biglioni dal campione

e poi l ho pagato poco , 3 sterline !

[rommel88]

ciao rick, io continuo a pensare che i suberati fossero semplicemente un modo per fregare argento dalle monete!
Se consideri che qualsiasi falso è di basso stile rappresentativo , la stessa cosa non si può dire per la moneta che ti ho appena postato.
A meno che, i falsari di Roma non fossero veramente ottimi incisori!

Modificato 29 Gennaio, 2013 da rommel88

[rick2]

e` molto piu` complessa la cosa per me

ho postato dei suberati che son palesemente falsi , ma altri che secondo me son stati fatti con conii ufficiali

fare un conio simile ad uno di zecca non era una cosa semplice

[profausto]

il tuo denaro suberato anche per me è di Augusto come ampiamente detto, quello con Caio e Lucio pero' non è classificabile perfettamente perchè il Ric 207 - 208 - 209 - 210- 211 sono differenti fra loro per la diversa posizione del Litius e Simpulum nel mezzo ( formazione dP o Pd o b9 )

[ciosky68]

ti posterò anche un'altra C L CAESARES

ciao

Roberto