Piastra 1796 Ferdinando IV

[gallo83]

l'acquisto del mese di febbraio non si è fatto attendere....secondo voi come è conservata?

grazie dei pareri ;)

[gallo83]

rovescio

[borbone]

Bella....per me piu' che spl

[francesco77]

l'acquisto del mese di febbraio non si è fatto attendere....secondo voi come è conservata?

grazie dei pareri ;)

Ottimamente! Sicuramente più di spl, se ci posti delle immagini a luce naturale e da queste dovesse risultare più bella allora direi anche spl/fdc. Grande moneta! Bravo!

[niko]

Riccioli deboli, al solito, che però non compromettono la bellezza della moneta. Complimenti.

N.

[piras]

anche per me più di spl.. secondo me anche qFDC

[coins]

Anche per me superiore allo splendido, complimenti!

Riccardo

[Sanni]

A mio avviso ci sono segni di vita vissuta: un buon SPL al D/ con qualcosina in più al R/. :hi:

[Galenus]

Che bella moneta, capelli e boccoli sono integri (un po' schiacciati i boccoli, ma nulla di che, come detto da Niko), i fondi sembrano lucenti. Per me uno SPL+. Ciao.

[Liutprand]

La solita debolezza al D ma un superbo R. Complimenti!

[calao]

Complimenti spl+++++++

[IpseDixit]

Ciao Marco, non finirai mai di stupirmi con queste tue monete...ma dove le trovi in conservazioni così elevate?! :o

Questo tipo di piastra è davvero difficile da trovare in queste condizioni...è vero, il boccolo presenta la solita schiacciatura, ma i capelli sono molto ben definiti e si vede molto bene anche il nastrino sotto al boccolo.

Complimenti, un ottimo SPL+ se lo merita secondo me.

Saluti,

Pasquale

[Luca Tecnorete]

Che bella moneta, sulla baia di Ferdinando ne ho viste pochissime così... Complimenti!

[fabione191]

Complimenti per l'ottimo acquisto, come giá detto lo splendido c'è tutto.

[lucadesign85]

Ti rifaccio dinuovo anch'io i miei complimenti caro Marco :) per la conservazione come ti ho già detto giorni fa, per me è un qSPL.

[lucadesign85]

PS: aspetto sempre il caffè :P

[gallo83]

in effetti la perizia è decisamente diversa da tutti i commenti pervenuti a parte questo di luca.

tevere l'aveva chiusa qspl.....forse quello che è stato interpretato come schiacciatura lui l'ha visto come usura? mah :(

[Guest fabrizio.gla]

Ti rifaccio dinuovo anch'io i miei complimenti caro Marco :) per la conservazione come ti ho già detto giorni fa, per me è un qSPL.

Ciao Marco, l'avevo vista ieri sera ed ero particolarmente stanco, e il mio giudizio, sempre dalle foto, era in linea con quello del buon Luca.

Rivedendola stamani, confermo la mia prima valutazione, e vedendo che Luca ha espresso un giudizio uguale al mio, mi aggrego con lui... mi dispiaceva fare il "cattivo" della situazione, ma se c'è Luca (ciao indy!! ;))come compagno, mi aggrego volentieri :D

[Guest fabrizio.gla]

tevere l'aveva chiusa qspl.....forse quello che è stato interpretato come schiacciatura lui l'ha visto come usura? mah :(

La schiacciatura c'è, ma dalla foto a me sembra che il boccolo della parrucca sia un po toccato da usura,come anche un po in altre zone (guancia, basetta, collo...). mentre il R/ è messo meglio.

Ti allego un ritaglio della zona del boccolo della parrucca-orecchio-basetta, di un esemplare che ha praticamente tutto il suo rilievo, e solo in misura molto marginale è toccato da lievissimi difetti di conio.

Le date 1796 e 1798 sono tra le più comuni, e non è utopia riuscire a trovare un esemplare in conservazione insolitamente bella senza svenarsi.

Se è uno così che cerchi, forse la cambierai.

Un salutone

F.

[lindap]

complimenti Gallo!!!!

ottima moneta sicuramente non sotto allo spl+

[Guest fabrizio.gla]

Vedo che i pareri spaziano dallo SPL+ addirittura al qFDC, ma quasi nessuno ne ha motivato il perchè.

Va bene che i pareri sono soggettivi, ma tralasciando la motivazione, il tutto si svaluta ad una semplice carrellata di giudizi.

Cosa si impara così?

Sforziamoci di motivare i nostri giudizi, questo implica studio, confronto, valutazione delle immagini, dei rilievi, e delle problematiche di conio.

Ad esempio, posto quello che è definito un buon spl.

[Sanni]

Vedo che i pareri spaziano dallo SPL+ addirittura al qFDC, ma quasi nessuno ne ha motivato il perchè.

Va bene che i pareri sono soggettivi, ma tralasciando la motivazione, il tutto si svaluta ad una semplice carrellata di giudizi.

Cosa si impara così?

Sforziamoci di motivare i nostri giudizi, questo implica studio, confronto, valutazione delle immagini, dei rilievi, e delle problematiche di conio.

Ad esempio, posto quello che è definito un buon spl.

No!

Questo da te postato, secondo me, non supera il BB+, mentre in quello di gallo, come avevo già scritto, è presente una evidente circolazione, sopratutto nelle zone dei capelli, orecchio, basette e guancia.

Tevere è stato un po' duro, restrittivo, ma uno Spl/Spl+ ci può tranquillamente stare, anche per la datazione e la tipologia della moneta. :hi:

[IpseDixit]

Motivo il mio parere SPL+ con la particolare freschezza dei rilievi al /R nonostante i classici graffi di conio che generalmente causano debolezze. In particolare mi riferisco alla corona e al blasone di castiglia-leon...inoltre al /D ritengo che la capigliatura sia davvero molto bella nonostante la schiacciatura sul boccolo (dalle foto non mi sembra usura).

[Guest fabrizio.gla]

Questo da te postato, secondo me, non supera il BB+

a parte che la tua osservazione m'ha fatto rimanere così...

Però... visto che prima avevo scritto di motivare i propri giudizi, potresti motivare il BB+ di questa moneta

[Guest fabrizio.gla]

Motivo il mio parere SPL+...

Grazie per il tuo impegno :)

Io ho notato una differenza di freschezza tra i rilievi del R/ (ad esempio festoni dello stemma e corona, che anche tu evidenzi) e quelli del D/.

In particolare, già solo nel ritratto del sovrano, è possibile notare una minor freschezza tra i il rilievo della guancia-zigomo-orecchio con quelli dell'arco sopraccigliare e fronte ad esempio. I rilievi elencati precedentemente sono meno freschi, e un po toccati da usura.

La piastra che ho postato, invece, presenta una freschezza maggiore nei campi, e le zone che ho evidenziato nella piastra di gallo del D/, presentano una maggiore freschezza, anche se ha le sue piccole schiacciature su naso e mento