Denarius Adriano

[Stex]

Buongiorno a tutti.

sapreste, per favore, dirmi qualcosa in più su questa moneta?

Potrebbe essere questa (la terza moneta)?

peso 7 g, 25 mm

Grazie

[ciosky68]

sembrerebbe, cerca di mettere foto più nitide e più grandi di formato...

R.

[Stex]

Grazie!

Vediamo se si vedono meglio...

[profausto]

Se è originale, non credo si possa stabilire da una foto, bisognerebbe vederlo in mano.....

La tipologia è quella !

per comodità riporto quanto segue , preso da Web

.....agg. e sm. [sec. XVIII; da contornare]. Pezzo monetiforme di bronzo caratterizzato da un solco (contorno) circolare scavato su entrambe le facce, lungo il bordo del pezzo. I contorniati furono emessi a Roma tra la metà del sec. IV e la metà del V e recano tipi vari: effigi di imperatori regnanti o defunti, personaggi famosi, letterati, poeti al recto, scene mitiche, circensi, di vita romana, ecc. al verso. Molti contorniati mostrano al recto l'effigie di Alessandro Magno e al verso figurazioni relative alla madre Olimpia. La loro funzione è incerta, ma probabilmente essi erano connessi ai giochi e al mondo culturale e tradizionale romano.

http://www.engramma.it/engramma_revolution/50/050_galleria_contorniati.html

[Stex]

ecco il rovescio...

[profausto]

sembra una fusione..

[Stex]

@Duca

Quindi non dovrebbe essere un denarius?

[cliff]

Sembra fusa. Il bordo è effettivamente cosi' stretto e tagliente come sembra dalla foto?

[skubydu]

ciao, servirebbero delle immagini piu nitide della tua moneta.

ti riporto di seguito l'esemplare venduto da NAC e una comparazione con il tuo.

Lo stile dei due esemplari è chiaramente diverso, purtroppo però con l'immagine della tua è difficile darti un parere.

ciao

skuby

Edited April 7, 2013 by skubydu

[Stex]

Ok, ho provato a scansionarla.

Vediamo se si capisce qualcosa in più...

Secondo voi è un falso...?

[profausto]

secondo il mio parere è una riproduzione prodotto da fusione, pero' come già detto da chi mi precede, occorrerebbe vederla direttamente.

Edited April 7, 2013 by profausto

[Exergus]

@Duca

Quindi non dovrebbe essere un denarius?

Non è un denario, è (sarebbe) un contorniato in bronzo, i denari erano d'argento. Dritto e verso corrispondono al denario RIC II 77, forse sono stati usati gli stessi conii, infatti, escludendo la cornice, il diametro dovrebbe essere quello di un denario.

RIC II 77, denario:

Difficile stabilire l'autenticità da sole foto, a prima vista sembra un prodotto di fusione, ma potrebbe essere solo molto corroso e spatinato, vedo concrezioni di malachite, il bordo sembra simile all'esemplare del NAC.

Andrebbe visto "di persona"

Edited April 7, 2013 by Exergus