Jump to content
IGNORED

Denarius Adriano


Recommended Posts

Se è originale, non credo si possa stabilire da una foto, bisognerebbe vederlo in mano.....

La tipologia è quella !

per comodità riporto quanto segue , preso da Web

.....agg. e sm. [sec. XVIII; da contornare]. Pezzo monetiforme di bronzo caratterizzato da un solco (contorno) circolare scavato su entrambe le facce, lungo il bordo del pezzo. I contorniati furono emessi a Roma tra la metà del sec. IV e la metà del V e recano tipi vari: effigi di imperatori regnanti o defunti, personaggi famosi, letterati, poeti al recto, scene mitiche, circensi, di vita romana, ecc. al verso. Molti contorniati mostrano al recto l'effigie di Alessandro Magno e al verso figurazioni relative alla madre Olimpia. La loro funzione è incerta, ma probabilmente essi erano connessi ai giochi e al mondo culturale e tradizionale romano.

http://www.engramma.it/engramma_revolution/50/050_galleria_contorniati.html

Link to comment
Share on other sites


Sembra fusa. Il bordo è effettivamente cosi' stretto e tagliente come sembra dalla foto?

Link to comment
Share on other sites


ciao, servirebbero delle immagini piu nitide della tua moneta.

ti riporto di seguito l'esemplare venduto da NAC e una comparazione con il tuo.

post-7579-0-83936500-1365329466_thumb.jp

post-7579-0-72471800-1365329440_thumb.jp

Lo stile dei due esemplari è chiaramente diverso, purtroppo però con l'immagine della tua è difficile darti un parere.

ciao

skuby

Edited by skubydu
Link to comment
Share on other sites


secondo il mio parere è una riproduzione prodotto da fusione, pero' come già detto da chi mi precede, occorrerebbe vederla direttamente.

Edited by profausto
Link to comment
Share on other sites


@Duca

Quindi non dovrebbe essere un denarius?

Non è un denario, è (sarebbe) un contorniato in bronzo, i denari erano d'argento. Dritto e verso corrispondono al denario RIC II 77, forse sono stati usati gli stessi conii, infatti, escludendo la cornice, il diametro dovrebbe essere quello di un denario.

RIC II 77, denario:

post-18735-0-82700000-1365336693_thumb.j

Difficile stabilire l'autenticità da sole foto, a prima vista sembra un prodotto di fusione, ma potrebbe essere solo molto corroso e spatinato, vedo concrezioni di malachite, il bordo sembra simile all'esemplare del NAC.

Andrebbe visto "di persona"

Edited by Exergus
Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.