fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 #1 Inviato 25 Maggio, 2006 (modificato) Domandone... giusto per curiosità :D tra queste due monete, di cui vi dò pochi indizi, perché non voglio influenzarvi e mi interessa la vostra sensazione a pelle, quale scegliereste ? Modificato 25 Maggio, 2006 da fra crasellame Cita Awards
caiuspliniussecundus Inviato 25 Maggio, 2006 #2 Inviato 25 Maggio, 2006 Sono molto simili, io sceglierei la seconda in quanto più centrata a diritto. Ma tu hai dubbi sull'autenticità ??? Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #3 Inviato 25 Maggio, 2006 No, perché sono tutte e due in un'asta rinomata (anche se la certezza al 100% su queste monete...), solo che ci sono alcune differenze... di cui poi vi dirò, ma sono certo che qualche greek boy esperto mi precederà ;) Cita Awards
miglio81 Inviato 25 Maggio, 2006 #4 Inviato 25 Maggio, 2006 Ciao fra, io non riesco a vedere la prima moneta, c'è qualcosa che non va nel link. :( Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #5 Inviato 25 Maggio, 2006 Visto che imageshack si è messo a fare le bizze, ho cambiato di posto. Cita Awards
roth37 Inviato 25 Maggio, 2006 #6 Inviato 25 Maggio, 2006 (modificato) Intanto bisognerebbe sapere se sono delle dracme o delle tetra. La differenza non è da poco anche come simbologia. A vederle sembrerebbero delle tetra. Come centratura sceglierei anch'io la seconda. Una differenza fra le due è il segno di zecca: la seconda mi sembra sia di Anfipoli; la prima di Mileto, ma sono tutt'altro che sicuro. Per questa ragione attribuirei la paternità della seconda ad Alessandro III, mentre la prima potrebbe essere coniata postuma da altri anche perchè l'orecchio e la capigliatura sono molto più elaborati. Anche le due diciture sono disuguali... roth37 Modificato 25 Maggio, 2006 da roth37 Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #7 Inviato 25 Maggio, 2006 Sono due tetradracme. La prima: KINGS of THRACE. Lysimachos. 305-281 BC. AR Tetradrachm (17.01 g, 1h). Sardes mint. Struck circa 301-297 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, lion forepart left above monogram in circle; monogram below throne. Cf. Thompson 78 (left-field markings on issue in name of Alexander); Müller -; cf. Price 2690 (same). VF, lightly toned. Unpublished variety. La seconda: KINGS of MACEDON. Alexander III ‘the Great’. 336-323 BC. AR Tetradrachm (17.19 g, 2h). ‘Amphipolis’ mint. Lifetime issue, struck under Antipater, circa 332-326 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, prow left. Price 4; Troxell, Studies, Group A1. Good VF, toned. :) Cita Awards
miglio81 Inviato 25 Maggio, 2006 #8 Inviato 25 Maggio, 2006 Adesso le vedo... Io invece opterei per la prima, primo perchè mi manca... :P , poi perchè non è una moneta comunissima. Non mi è capitato molte volte di vedere questo tipo di tetradramma. Mentre Alessandro III si è già visto in tutte le salse... Inoltre non mi sembra di vedere grandi differenze di conservazione, e di qualità di conio. :) Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #9 Inviato 25 Maggio, 2006 A Pella... ehm! A pelle anche a me piace di più la prima :) Cita Awards
15x60 Inviato 25 Maggio, 2006 #10 Inviato 25 Maggio, 2006 Ciao fra, a me parrebbero buone tutte e due; per quanto riguarda la scelta, forse prediligerei la prima, così, istintivamente, ma tu, fra, per non sbagliarti, comprale entrambe............................. :D Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #11 Inviato 25 Maggio, 2006 eheheh... sono buone tutte e due ma sono due cose "diverse"... cmq l'acquisto non è ancora contemplato :P Cita Awards
danielealberti Inviato 25 Maggio, 2006 #12 Inviato 25 Maggio, 2006 buongiorno a tutti. Tra le due monete sceglierei sicuramente la prima . Le due monete sono entrambe ben conservate ma la prima è sicuramente più difficile da reperire. lele Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #13 Inviato 25 Maggio, 2006 visto che io sono impossibilitato... agli interessati dico che la moneta è nella prossima asta CNG Cita Awards
teodato Inviato 25 Maggio, 2006 #14 Inviato 25 Maggio, 2006 Buon giorno non sono un grande esperto di monete greche ma se devo dare un mio parere sceglierei il primo Tetradramma di Lisimaco per la bellezza del viso di Ercole (Alessandro Magno), la ricchezza dei simboli al rovescio ed il dettaglio della figura di Zeus. Teodato Cita
fontus Inviato 25 Maggio, 2006 #16 Inviato 25 Maggio, 2006 Prima anche per me ,ma è un giudizio basato unicamente sull'estetica xchè del valore, della rarità,della conservazione, non so nulla nè dell'una nè dell'altra... Cita
roth37 Inviato 25 Maggio, 2006 #17 Inviato 25 Maggio, 2006 Sono due tetradracme.La prima: KINGS of THRACE. Lysimachos. 305-281 BC. AR Tetradrachm (17.01 g, 1h). Sardes mint. Struck circa 301-297 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, lion forepart left above monogram in circle; monogram below throne. Cf. Thompson 78 (left-field markings on issue in name of Alexander); Müller -; cf. Price 2690 (same). VF, lightly toned. Unpublished variety. La seconda: KINGS of MACEDON. Alexander III ‘the Great’. 336-323 BC. AR Tetradrachm (17.19 g, 2h). ‘Amphipolis’ mint. Lifetime issue, struck under Antipater, circa 332-326 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, prow left. Price 4; Troxell, Studies, Group A1. Good VF, toned. :) 126159[/snapback] Non mi sembra di essermi allontanato per nulla dalla realtà ... della zecca e dei tempi roth37 Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #18 Inviato 25 Maggio, 2006 Sono due tetradracme.La prima: KINGS of THRACE. Lysimachos. 305-281 BC. AR Tetradrachm (17.01 g, 1h). Sardes mint. Struck circa 301-297 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, lion forepart left above monogram in circle; monogram below throne. Cf. Thompson 78 (left-field markings on issue in name of Alexander); Müller -; cf. Price 2690 (same). VF, lightly toned. Unpublished variety. La seconda: KINGS of MACEDON. Alexander III ‘the Great’. 336-323 BC. AR Tetradrachm (17.19 g, 2h). ‘Amphipolis’ mint. Lifetime issue, struck under Antipater, circa 332-326 BC. Head of Herakles right, wearing lion skin / Zeus Aëtophoros seated left; in left field, prow left. Price 4; Troxell, Studies, Group A1. Good VF, toned. :) 126159[/snapback] Non mi sembra di essermi allontanato per nulla dalla realtà ... della zecca e dei tempi roth37 126232[/snapback] Perfetto come sempre :) hai fortuna ad abitare lontano da me, sarei un fiume di domande su quasi tutto (non solo greche e non solo monete :D) Cmq... presto vi stupirò (non con effetti speciali, ma solo semplici) ;) e, lele, prepara la mia greek boys card grazie :D Cita Awards
danielealberti Inviato 25 Maggio, 2006 #19 Inviato 25 Maggio, 2006 Ti aspettiamo a braccia aperte lele Cita
15x60 Inviato 25 Maggio, 2006 #20 Inviato 25 Maggio, 2006 (modificato) Fra, che bolle in pentola? Dai, vuota il sacco............ :D e facci morire d'invidia..................non è che hai comperato tu la seguente monetina? :P :D Spettacolare!!!!!!! Modificato 25 Maggio, 2006 da 15x60 Cita
piergi00 Inviato 25 Maggio, 2006 #21 Inviato 25 Maggio, 2006 Io opterei per la prima moneta solo per il fatto che preferisco il ritratto di ercole Non sono in grado di esprimermi sulla rarita' e il suo valore di mercato Cita
fra crasellame Inviato 25 Maggio, 2006 Autore #22 Inviato 25 Maggio, 2006 Fra, che bolle in pentola? Dai, vuota il sacco............ :D e facci morire d'invidia..................non è che hai comperato tu la seguente monetina? :P :D Vabbé ve lo dico... anzi no :D aspetterete il momento ;) Spettacolare!!!!!!! 126269[/snapback] Come il prezzo... :ph34r: Cita Awards
Arethvse Inviato 26 Maggio, 2006 #24 Inviato 26 Maggio, 2006 Premesso che entrambe sono estremamente piacevoli Per Lysimacos l'acquisto potrebbe essere + motivato se il tuo pensiero è più propenso alla "rarità" Io sono molto ..coinvolto dai dettagli la finezza del conio e dalla tonalità quindi mi piace la seconda (AlexanderIII). Cita
danielealberti Inviato 26 Maggio, 2006 #25 Inviato 26 Maggio, 2006 (modificato) A mio avviso è molto più completa la prima moneta, sia per dettagli sia per stile di conio. Sopratutto sul retro la seconda moneta mi sembra plastica mentre nella prima i particolari del corpo di Zeus sono molto più ben delineati, guarda ad esempio la muscolatura sulle braccia e sopratutto sugli addominali, la prima sembra una scultura mentre la seconda un manichino con un aquila ben delineata ma una mano paralizzata. Posto davanti alla seconda moneta sarei tralaltro preoccupato dalle sbavature presenti sotto il mento sul dritto, in effetti è una moneta che non acquisterei (Oviamente è un opinione personale) lele Modificato 26 Maggio, 2006 da danielealberti Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..