Gimo85 Inviato 6 Settembre, 2014 #1 Inviato 6 Settembre, 2014 Buonasera a tutti e in particolare agli esperti della sezione. Un amico mi ha regalato ormai tempo fa questa moneta pensando probabilmente alla solita riproduzione/patacca....non sono un esperto ma il metallo sembra argento e il bordo è piuttosto irregolare, se artefatto è senz'altro convincente. Nonostante ciò non ho trovato nulla che si avvicini abbastanza per identificarla in qualche modo. Sarei anche curioso di capire l'iconografia, cos'è o comunque a cosa si ispira. Chiedo il vostro aiuto, grazie da subito a chi interverrà! 19 mm circa 3,26g i quadretti dello sfondo sono da 4 mm Cita
templare89 Inviato 6 Settembre, 2014 #2 Inviato 6 Settembre, 2014 ciao @@Gimo85 guarda per mio parere personale e buono ;) per l identificazione aspetta gli esperti...intanto cerchero di trovarla io ;) Cita
Illyricum65 Inviato 6 Settembre, 2014 #3 Inviato 6 Settembre, 2014 Secondo me è buona... ha anche un test dei nummularii al dritto davanti alla bocca... Ciao Illyricum :) Sent from my GT-I8190 using Lamoneta.it Forum mobile app Cita
gpittini Inviato 6 Settembre, 2014 #4 Inviato 6 Settembre, 2014 (modificato) DE GREGE EPICURI E' un denario repubblicano del 63 a.C.; non ti so dire con certezza se autentico, forse lo è, anche se molto malconcio e con qualche dubbio che sia suberato (cioè con un'anima di rame). Il monetiere è L.Cassius Longinus. Al diritto, la testa velata di Vesta, di solito con una lettera di controllo sulla sinistra ed un piattino o patera sulla destra. Al rovescio: un votante, che sta introducendo nella cista una tavoletta col suo voto; inoltre la scritta LONGIN III V, di solito non tutta leggibile. Quindi una moneta molto interessante, che testimonia le libertà democratiche della Roma repubblicana. Durante l'Impero, non si votò più, se non su argomenti poco significativi. Se ti interessa la classificazione, è la Crawford (o RRC) 413/1. Modificato 6 Settembre, 2014 da gpittini 2 Cita
Gimo85 Inviato 6 Settembre, 2014 Autore #5 Inviato 6 Settembre, 2014 Grazie per le risposte, avevo il sentore fosse autentica, la terrò molto volentieri, anche se non colleziono il periodo. @@gpittini Molto interessante davvero sia il periodo che la rappresentazione iconografica, un bellissimo pezzo di storia insomma, c'è qualche indizio che potrebbe far pensare a un suberato? Cita
palpi62 Inviato 6 Settembre, 2014 Supporter #6 Inviato 6 Settembre, 2014 Eccone alcune messe meglio della tua. Io la terrei molto volentieri, carina. http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G190/1 Cita
gpittini Inviato 7 Settembre, 2014 #7 Inviato 7 Settembre, 2014 DE GREGE EPICURI @@Gimo85: occorre averla in mano e osservare le parti più scure (nerastre): possono essere una patina dell'Ag (ossidi o sali di zolfo), o incrostazioni aspecifiche (sporcizia), oppure quel che emerge del nucleo di rame dopo la perdita dello strato di Ag. In questo caso la parte nera è "più bassa", nel senso che manca lo strato superficiale. Cita
Gimo85 Inviato 7 Settembre, 2014 Autore #8 Inviato 7 Settembre, 2014 DE GREGE EPICURI @@Gimo85: occorre averla in mano e osservare le parti più scure (nerastre): possono essere una patina dell'Ag (ossidi o sali di zolfo), o incrostazioni aspecifiche (sporcizia), oppure quel che emerge del nucleo di rame dopo la perdita dello strato di Ag. In questo caso la parte nera è "più bassa", nel senso che manca lo strato superficiale. Grazie per le ottime indicazioni, direi che le parti ossidate sono tutte allo stesso livello, del tutto simili a quelle su altre monete d'argento. Anche le zone saggiate da quelle tacche circolari ( se ne vede una per ogni faccia) sono uniformi, le fratture sul bordo poi non rivelano nessun 'sandwich', quindi opterei per denario normale! Cita
Illyricum65 Inviato 7 Settembre, 2014 #9 Inviato 7 Settembre, 2014 Ciao, come ti accennavo quelle quelle tacche circolari ( se ne vede una per ogni faccia) dovrebbero essere quelle lasciate dai nummulari. Se così fosse, allora ritengo che sia la prova che il denario è genuino. Sui nummulari trovi questa discussione: http://www.lamoneta.it/topic/91836-domanda-su-repubblicana-romana-contromarcata/ Ce ne sono altre ma al momento non le trovo... Ciao Illyricum :) Cita
Gimo85 Inviato 7 Settembre, 2014 Autore #10 Inviato 7 Settembre, 2014 Ciao, come ti accennavo quelle dovrebbero essere quelle lasciate dai nummulari. Se così fosse, allora ritengo che sia la prova che il denario è genuino. Sui nummulari trovi questa discussione: http://www.lamoneta.it/topic/91836-domanda-su-repubblicana-romana-contromarcata/ Ce ne sono altre ma al momento non le trovo... Ciao Illyricum :) Si certo me le sono lette per bene dopo il tuo primo post!:D Comunque sono due saggiature, a diverse profondità, una l'hai individuata, l'altra é sopra il braccio del cittadino in piedi, in una zona più sottile delle altre, con chiaro scopo. Pensavo fossero recenti e non originali, non si smette mai di imparare!:rolleyes: Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..