10 lire biga 1927 **

[marco91]

Buona giornata :) oggi vi sottopongo la mia 10 lire biga, a me piace tantissimo il disegno anche se molti lo ritengono sproporzionato. Secondo voi in che conservazione è? Per me un buon bb

[ilnumismatico]

Dalla foto si vedono molti segni nei campi e sui rilievi,

danno impressione di una passata spazzolatura.

Non riesco a distinguere bene se al R/ ad ore 7 ci sia un colpetto o meno, forse è l'effetto della sfocatura fotografica

Per stato dei rilievi siamo sul BB un po stretto, ma considerando la moneta con i difetti sopra citati,

a mio giudizio siamo sul qBB. Non di più, almeno su questa base fotografica

[lele300]

Condivido il giudizio appena dato,

pur avendo rilievi per un BB, i segni lasciati da mani esterne sono penalizzanti per il giudizio complessivo della stessa.

[Matteooo]

Concordo qBB

[marco91]

@@Il*Numismatico che luce mi consiglia? Io uso una basso consumo fredda, le alogene non riesco a metterle perché ho una lampada da scrivania ha l'attacco grande

[someday564]

Per me BB assolutamente, non ha colpi e i segni non affievoliscono i buonissimi rilievi della moneta, che ha anche una bella patina

[nando12]

Il bordo è messo abbastanza bene, normale usura da circolazione, il BB ci può stare.

[criss22]

@@marco91 come detto sopra il BB calza strettino, a parer mio qBB-BB

[marco91]

Comunque noto che per vittorio Emanuele III si tende a essere più stretti che in monetazioni precedenti.. sicuramente anche le mie foto sviliscono le monete, questa ha anche una patina delicata e omogenea che in mano piace

[nando12]

@@marco91,

non vale solo per questo re ma.. per tutte le monetazioni in generale, il fattore conservazione è fondamentale per la valutazione della moneta. :)

[tognon]

E' una moneta gradevole ma al bb non ci arriva.

Ciao

[prtgzn]

Anche per me il BB è tirato. I graffi penalizzano molto. Le parti in rilievo come la testa del cavallo, i seni, il fascio e la parte alta della testa dell' Italia, in prossimità della corona, sono molto appiattiti. Rimane comunque sempre una bella moneta, gradevole e collezionabile. Nel post precedente dici che per Vittorio Emanuele III siamo un po' stretti di manica rispetto a qualche altro re. Non è essere stretti di manica, è vedere le cose come stanno. Dopo tanti anni che si gira per convegni, mercatini e si gira qui per il forum e si leggono i commenti degli altri utenti (sicuramente molto più esteri di me), ci si fa un' idea sulle conservazioni. E' pur vero che giudicare da foto più o meno nitide è difficile, è pur vero che la moneta in mano, forse, è migliore, però il giudizio che viene dato( che non è legge) è dato da quello che vediamo. Da parte nostra cerchiamo di giudicare le nostre monete sempre un qualcosina in più di quello che magari sono in realtà. Postarle qui sul forum e facendole vedere a molti altri, forse il giudizio si avvicina di più alla realtà.

[Claudio I]

Per me siamo sul q BB.

[renato]

Per la monetazione di Vittorio Emanuele III, si è sempre un pochino più cattivi nell'esprimere un giudizio complessivo di conservazione.

Questa tipologia in particolare, offre delle conservazioni eccezionali, quindi si diventa severi ogni volta che si pesa un singolo esemplare.

La moneta oggetto del post per me è qBB/BB, usura accentuata nei punti alti dei rilievi, graffi nei campi.

Una delicata patina la rende ancora gradevole.

Renato

[cembruno5500]

qBB/BB per me

[zenith1]

Anche a mio parere al bb pieno non ci arriva .

[ilvio]

Qbb è anche troppo. Graffi e quel colpo sulla pancia del cavallo ne fanno scendere il risultato totale. Anche se resta una moneta molto carina a vedersi.

[jeffff_it]

Bah io non capisco, siamo oramai all'estremismo più talebano sulle conservazioni, suvvia diamo dignità a questa moneta con un'onestissimo BB.