komodo Inviato 3 Aprile, 2015 #1 Inviato 3 Aprile, 2015 Buona giornata a tutti. Ho appena ricevuto questa medaglia e mi piacerebbe sapere se è conio originale del Mercandetti, magari recensito da Arnaldo Turricchia nella sua opera " Tommaso Mercandetti e le sue medaglie", oppure successivo riconio. Purtroppo mi manca il volume, ancora ....e non ho trovato riferimenti in aste passate Secondo voi , a questo punto, è rara e come la giudicate? Grazie Bronzo Ø 66 e spessore al bordo circa 7 mm, il peso (indicativo) 131 gr 1 Cita
francesco77 Inviato 3 Aprile, 2015 #2 Inviato 3 Aprile, 2015 Buona giornata a tutti. Ho appena ricevuto questa medaglia e mi piacerebbe sapere se è conio originale del Mercandetti, magari recensito da Arnaldo Turricchia nella sua opera " Tommaso Mercandetti e le sue medaglie", oppure successivo riconio. Purtroppo mi manca il volume, ancora ....e non ho trovato riferimenti in aste passate Secondo voi , a questo punto, è rara e come la giudicate? Grazie Bronzo Ø 66 e spessore al bordo circa 7 mm, il peso (indicativo) 131 gr Ce l'ho il volume di Turricchia, davvero un valido volume, ti farò sapere stasera se la tua medaglia è classificata. 1 Cita
francesco77 Inviato 7 Aprile, 2015 #3 Inviato 7 Aprile, 2015 Buona giornata a tutti. Ho appena ricevuto questa medaglia e mi piacerebbe sapere se è conio originale del Mercandetti, magari recensito da Arnaldo Turricchia nella sua opera " Tommaso Mercandetti e le sue medaglie", oppure successivo riconio. Purtroppo mi manca il volume, ancora ....e non ho trovato riferimenti in aste passate Secondo voi , a questo punto, è rara e come la giudicate? Grazie Bronzo Ø 66 e spessore al bordo circa 7 mm, il peso (indicativo) 131 gr @@komodo Si tratta di un accoppiamento di dritto e rovescio non riportato nel testo di Turricchia, questo perchè dopo il 1820 i conii venivano utilizzati in diversi modi e ad oggi ne sono venuti fuori altri. Il dritto commemora il restauro del Campidoglio avvenuto nel 1805 ma il conio venne finito ed utilizzato dal 1820 perchè prima di tale data non si ha alcuna notizia tra i documenti d'archivio del Mercandetti. Il rovescio raffigura la galleria Lapidaria nel Museo Chiaramonti del 1819 ed è una variante di una medaglia di diametro inferiore del 1814 (Turricchia 71). I due conii di questa medaglia sono riportati comunque nel testo di Turricchia ai numeri 87 e 91 ma accoppiati con altri conii (di cui uno uniface). Il diametro dovrebbe essere di mm. 68, confermi? Cita
komodo Inviato 7 Aprile, 2015 Autore #4 Inviato 7 Aprile, 2015 Ciao francesco7, il Ø è circa 67/68 mm e so che gli eredi di Mercandetti avevano ceduto a Monsignor Taggiasco alcuni coni poi alienati nel 1886 da Hirscher. Anche se non catalogata è comunque una gran bella medaglia di uno dei più grandi incisori a cavallo tra il '700 e l'800. In particolare questa medaglia arriva dal Regno Unito Cita
palpi62 Inviato 7 Aprile, 2015 Supporter #5 Inviato 7 Aprile, 2015 Questa ha il tuo verso è di mm. 67,5, comunque la tua è una gran bella medaglia, complimenti. http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-AE1T/4 Cita
komodo Inviato 7 Aprile, 2015 Autore #6 Inviato 7 Aprile, 2015 .....e su numismaticadellostato a pag 286 dell' "arte della medaglia" il D come medaglia uniface 1805 Veduta del Campidoglio ( tra parentesi a fondo stessa pagina "trattato del 1840 confini Stato Pontificio e Regno Due Sicilie) Grazie per la risposta della ricerca sul Turricchia Cita
francesco77 Inviato 7 Aprile, 2015 #7 Inviato 7 Aprile, 2015 Pensa che anch'io ho in collezione una medaglia del Mercandetti inedita ......... e non riportata nel Turricchia. Bisognerebbe verificare chi aveva questi conii e perchè coniava medaglia con simili accoppiamenti. :good: Cita
komodo Inviato 7 Aprile, 2015 Autore #8 Inviato 7 Aprile, 2015 Non sono riuscito a trovare riferimenti al nominativo Hirscher. Sto ancora cercando e se trovo notizie le posto quì ma ricordo di aver letto da qualche parte che dei conii dovrebbero essere andati in lascito (?) al direttore di museo, forse Vaticano, non ricordo; devo trovare i riferimenti Cita
komodo Inviato 7 Aprile, 2015 Autore #9 Inviato 7 Aprile, 2015 http://www.coincircuit.com/coin-Auction/nomisma-spa/4735469/lot-288-vatican-coins-and-medals-nomisma-spa-numismatic-auction-50 qui si fa riferimento a quanto avevo scritto relativo ai passaggi di mano https://archive.org/details/alcunicennisulla00ross e qui ti puoi scaricare il pdf della stampa del "piccolo libriccino" del 1881 che ti avevo indicato la sera scorsa e che fa riferimento agli eredi del Mercandetti e il lascito dei conii a Monsignor Taggiasco di Cagliari Cita
komodo Inviato 7 Aprile, 2015 Autore #10 Inviato 7 Aprile, 2015 http://www.lamoneta.it/topic/49579-scudo-repubblica-romana/ qui esiste un collegamento Cita
francesco77 Inviato 8 Aprile, 2015 #11 Inviato 8 Aprile, 2015 (modificato) Secondo voi questa discussione andrebbe spostata nella sezione delle papali? Gli stessi conii vennero accoppiati con alcuni riportanti il nome di Pio VII. @@fabio22 @@renzo1940 Modificato 8 Aprile, 2015 da francesco77 Cita
fabio22 Inviato 9 Aprile, 2015 #12 Inviato 9 Aprile, 2015 Ciao @@francesco77 per me la medaglia in oggetto non appartiene alle medaglie papali in quanto non contiene alcun riferimento al Pontefice regnante Pio VII. Si tratta, come già detto, dell'accoppiamento di una medaglia realizzata per celebrare il restauro del Campidoglio nel 1820 utilizzato anche nella seguente: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-ME597/63 con quello della Medaglia Papale di Pio VII per il museo Chiaramonti del 1819. Devo dire che l'impressione è quella di una esecuzione di molto postuma per tipologia, accentuata dalla frattura del conio che nell'esemplare utilizzato del 1867 non era presente...quindi si deve dedurre che l'esecuzione del riconio sia databile oltre questo anno. Cita
komodo Inviato 9 Aprile, 2015 Autore #13 Inviato 9 Aprile, 2015 (modificato) Ciao fabio22, vedendo le due immagini, credo invece che sia precedente al 1867, perchè quella postata al W-ME597/63 ha ulteriori fratture di conio (targa in basso a dx più lunga e sulla scala principale ) non presenti sull'accoppiamento della discussione e mi sembra che la frattura principale sia stata bulinata qui le immagini in H.D. della medaglia http://www.auctiva.com/hostedimages/showimage.aspx?gid=1433145&ppid=1122ℑ=821744891&images=821744834,821744856,821744891&formats=0,0,0&format=0 Modificato 9 Aprile, 2015 da komodo Cita
fabio22 Inviato 9 Aprile, 2015 #14 Inviato 9 Aprile, 2015 Ciao fabio22, vedendo le due immagini, credo invece che sia precedente al 1867, perchè quella postata al W-ME597/63 ha ulteriori fratture di conio (targa in basso a dx più lunga e sulla scala principale ) non presenti sull'accoppiamento della discussione e mi sembra che la frattura principale sia stata bulinata qui le immagini in H.D. della medaglia http://www.auctiva.com/hostedimages/showimage.aspx?gid=1433145&ppid=1122ℑ=821744891&images=821744834,821744856,821744891&formats=0,0,0&format=0 Io le vedo in entrambe quasi identiche Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..