Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
Eolo

VENEZIA
Grosso Bartolomeo Gradenigo

Salve,

Desideravo sottoporre al vs attenzione questo grosso.

Mentre il rovescio è chiaro, gradevole, completo, il dritto presenta una schiacciatura sulla parte dx che impasta sia il Santo che la legenda.

È corretto definire il fenomeno come schiacciatura di conio?

Pensate sia penalizzante nel contesto oppure si può definire accettabile?

A me è piaciuto, lo trovo interessante ed ha un rovescio che merita.

Per me sarebbe un BB+/qSPL , è accettabile come classificazione?

Grazie mille

A.

post-45689-0-96876300-1429119862_thumb.j

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

Salve,

Desideravo sottoporre al vs attenzione questo grosso.

Mentre il rovescio è chiaro, gradevole, completo, il dritto presenta una schiacciatura sulla parte dx che impasta sia il Santo che la legenda.

È corretto definire il fenomeno come schiacciatura di conio?

Pensate sia penalizzante nel contesto oppure si può definire accettabile?

A me è piaciuto, lo trovo interessante ed ha un rovescio che merita.

Per me sarebbe un BB+/qSPL , è accettabile come classificazione?

Grazie mille

A.

Buona serata

 

ti rispondo in ordine alle tue domande, per quanto è la mia "sensibilità" ...

 

È corretto definire il fenomeno come schiacciatura di conio?

 

a me pare che il difetto non derivi da uno schiacciamento, ma da un difetto in sede di coniatura; vedi il doppio mento che ha San Marco e le varie ombreggiature che talune lettere riportano? Credo che il tondello si sia mosso durante la fase di coniatura

Pensate sia penalizzante nel contesto oppure si può definire accettabile?

 

è senz'altro accettabile ma, certamente, per questo la moneta paga pegno riguardo alla sua valorizzazione

A me è piaciuto, lo trovo interessante ed ha un rovescio che merita.

Per me sarebbe un BB+/qSPL , è accettabile come classificazione?

 

ci può stare se la mia ipotesi è corretta; il difetto per me è stato creato in fase di battitura e non perché la moneta è stata presa a martellate o a seguito di una notevole circolazione; il difetto però va specificato; su taluni cataloghi d'asta leggeresti: salto di conio al dritto, altrimenti BB+/qSPL .... :pleasantry:

poi, parliamoci chiaro ... BB o BB+ o qSPL per queste monete, è puro esecizio speculativo. (a mio avviso chiaramente)

 

cari saluti

luciano

Piace a 2 persone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

bella moneta piacevole, x me BB/SPL e' anche un po' riduttivo. certo il difetto si nota ma non rende il grosso brutto ma solo particolare, confermo e condivido le spiegazioni di Luciano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi associo. trattasi semplicemente di una debole ribattitura, e la conservazione è anche per me superiore a quella che ha dato Eolo. Peraltro, si tratta di un grosso considerato non comune, quindi è un bel pezzo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Salve,

 

grazie mille per le vs risposte.

 

De visu è un esemplare nel complesso molto piacevole, essendo tra l'altro non comune non si può pretendere la luna.

 

Acquistato all'asta G&N, veniva classificato qSPL (non danno classificazioni per ciascuna facciata).

 

La ragione del post era quella di identificare una descrizione per il "difetto" che adesso so essere: salto di conio. Difetto che saprò trascrivere bene nel mio diario, nella scheda di questa moneta.

 

Mi rendo conto e concordo con Luciano che una classificazione della conservazione sia molte volte un esercizio speculativo, tuttavia il mondo numismatico si esprime anche con questi termini e questo per me è un esercizio utile che affina le mie capacità valutative. Nell'errore è comunque meglio dare un giudizio "corto" che uno "abbondante".

 

Buon giornata a tutti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?