valutazione sterline e non...

[Barone8]

sono un nuovo iscritto e mi scuso in anticipo se sbaglio forma, modo e discussione.

Ho ereditato tante monete da mio padre e vorrei sapere se oltre al valore in ORO hanno anche un valore numismatico in base alla zecca e l'anno ed altre caratteristiche di cui magari ignoro l'esistenza.

 

 

Grazie in anticipo a tutti.

 

[mozilla]

Non sono un perito numismatico, ma per quel che ne so la sterlina va a peso, il 20 lire del 1811 Milano in questa conservazione vale sui 350, più o meno.

[Cinna74]

 Buongiorno @@Barone8, la seconda moneta è una sterlina "Giubileo" comune. Dalla foto mi pare di intravedere una M sopra l'anno. Se così fosse è stata coniata a Melbourne altrimenti se non vi sono lettere a Londra. In ogni caso il suo valore è rappresentato dal suo contenuto di oro fino in questa conservazione, e quindi varia di giorno in giorno. Oggi la si vende attorno ai 240 euro e la si compra attorno ai 260.

Ti invio il link del nostro catalogo perche tu possa vederne le specifiche e confrontarle con quella in tuo possesso.

 

http://sterline.collectorsonline.org/moneta/S-SVICT/5

 

La prima moneta è invece un marengo coniato a Milano durante l'occupazione di Napoleone.

 

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-NAP/10

 

Il nostro catalogo la considera C (comune) così come il Gigante nella variante 87a  (cifre 11 della data su 0); mi pare di intravederlo nelle foto ma non ci giurerei data la qualità delle stesse.

 

In ogni caso dovrebbe avere un valore superiore a quello del contenuto in oro che varia moltissimo in ragione dello stato di conservazione.

 

Il gigante riporta MB 300; BB 380; SPL 700.

 

Aspetti pareri più autorevoli per quanto riguarda lo stato di conservazione.

Buona serata

Modificato 27 Ottobre, 2015 da Cinna74

[profausto]

Il valore numismatico potrebbe esserci sulla prima, cioe' 20 lire di Napoleone , ma la conservazione non è delle migliori e pertanto resta ill valore commerciale del metallo contenuto.

 (Sembrerebbe una moneta riveniente da montatura)

[Barone8]

Grazie mille per le informazioni.

La sterlina sopra la data riporta ma M quindi Melbourne pensavo fosse più rara quindi magari aveva un valore superiore a quello del solo oro.

La seconda da quanto visto in giro sta sulla valutazione come sopra di 350/400€

[nando12]

Attualmente sia per la sterlina che è comune e sia per il 20 lire che risulta basso di conservazione ....se le devi vendere ricaveresti il solo valore dell'oro, questo a mio modo di vedere.

[Barone8]

Buongiorno @@Barone8, la seconda moneta è una sterlina "Giubileo" comune. Dalla foto mi pare di intravedere una M sopra l'anno. Se così fosse è stata coniata a Melbourne altrimenti se non vi sono lettere a Londra. In ogni caso il suo valore è rappresentato dal suo contenuto di oro fino in questa conservazione, e quindi varia di giorno in giorno. Oggi la si vende attorno ai 240 euro e la si compra attorno ai 260.

Ti invio il link del nostro catalogo perche tu possa vederne le specifiche e confrontarle con quella in tuo possesso.

http://sterline.collectorsonline.org/moneta/S-SVICT/5'>http://sterline.collectorsonline.org/moneta/S-SVICT/5"]http://sterline.collectorsonline.org/moneta/S-SVICT/5

La prima moneta è invece un marengo coniato a Milano durante l'occupazione di Napoleone.

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-NAP/10'>http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-NAP/10"]http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-NAP/10

Il nostro catalogo la considera C (comune) così come il Gigante nella variante 87a (cifre 11 della data su 0); mi pare di intravederlo nelle foto ma non ci giurerei data la qualità delle stesse.

In ogni caso dovrebbe avere un valore superiore a quello del contenuto in oro che varia moltissimo in ragione dello stato di conservazione.

Il gigante riporta MB 300; BB 380; SPL 700.

Aspetti pareri più autorevoli per quanto riguarda lo stato di conservazione.

Buona serata

Cinna potresti spiegarmi questa parte?cosi magari vedo dove posso guardare.

Il nostro catalogo la considera C (comune) così come il Gigante nella variante 87a (cifre 11 della data su 0); mi pare di intravederlo nelle foto ma non ci giurerei data la qualità delle stesse.

[Cinna74]

Cinna potresti spiegarmi questa parte?cosi magari vedo dove posso guardare.

Il nostro catalogo la considera C (comune) così come il Gigante nella variante 87a (cifre 11 della data su 0); mi pare di intravederlo nelle foto ma non ci giurerei data la qualità delle stesse.

nella foto mi pare di vedere che la cifra 11 sia battuta su di uno 0. Quindi ipotizzo sia la moneta catalogata al 87a nel Gigante (che è un catalogo che va per la maggiore). Potrei comunque sbagliarmi dato che la foto non è molto chiara. Controlli lei che la ha in mano. Saluti

[Barone8]

nella foto mi pare di vedere che la cifra 11 sia battuta su di uno 0. Quindi ipotizzo sia la moneta catalogata al 87a nel Gigante (che è un catalogo che va per la maggiore). Potrei comunque sbagliarmi dato che la foto non è molto chiara. Controlli lei che la ha in mano. Saluti

Sotto la data è battuta la lettera M. Possibile?

Grazie mille per la disponibilità gentilissimo

[Cinna74]

Dovrebbe essere uno zero. È una cosa comune.

[Barone8]

Dovrebbe essere uno zero. È una cosa comune.

Ho controllato con la lente di ingrandimento sotto la data 1811 c'è la lettera M.

[Cinna74]

Ho controllato con la lente di ingrandimento sotto la data 1811 c'è la lettera M.

scusa forse non ci comprendiamo. Si la M che vedi è il segno di zecca. Indica Milano. Io intendo che il numero 11 è stato ribattuto sopra uno 0. Quindi si dovrebbe vedere il vecchio 0 sotto un nuovo 1. Come se fosse stata corretta la data. Spero di essere stato più chiaro.

[sterlina]

La sterlina del 1890 Melbourne, secondo me e in base alle foto, ha una conservazione molto vicina al FDC e quindi ha un valore in più rispetto al suo contenuto in oro. In ogni caso bella moneta, complimenti.

[LVCA]

Salve ,teoricamente entrambe dovrebbero avere solo il valore dell'oro ma in pratica nessuno te le offre al solo prezzo del metallo in quanto il 20 lire e' una moneta numismatica ed è un bel BB ,la sterlina e' una Vittoria con coroncina e se la cerchi costa qualcosina in piu' .saluti

[Cinna74]

La sterlina del 1890 Melbourne, secondo me e in base alle foto, ha una conservazione molto vicina al FDC e quindi ha un valore in più rispetto al suo contenuto in oro. In ogni caso bella moneta, complimenti.

Come è possibile affermare da questa foto che la sterlina non abbia circolato?

[Cinna74]

Salve ,teoricamente entrambe dovrebbero avere solo il valore dell'oro ma in pratica nessuno te le offre al solo prezzo del metallo in quanto il 20 lire e' una moneta numismatica ed è un bel BB ,la sterlina e' una Vittoria con coroncina e se la cerchi costa qualcosina in piu' .saluti

Dove vedi la coroncina sulla sterlina?

[profausto]

È la solita storia che si ripete! .. In conto e vendere ed un'altra acquistare! Stai tranquillo che quando vendi certi particolari vanno in secondo piano e conta solo il metallo contenuto!

[sterlina]

 

Come è possibile affermare da questa foto che la sterlina non abbia circolato?

 

 

Non è possibile, infatti non l'ho affermato.

Modificato 8 Novembre, 2015 da sterlina

[sterlina]

@@Barone8

 

ho una curiosità, vorrei conoscere l'esatta orientazione degli assi di conio della sterlina 1890 Melbourne.

Sicuramente sono assi alla tedesca, ma vorrei conoscere l'angolazione precisa.

 

Per risolvere la mia curiosità basta fotografare il dritto della moneta e poi tenendo con "indice e medio" rispettivamente sul punto più alto e il più basso la moneta, farla ruotare attorno a quest'asse fisso di 180°, quindi fotografare il rovescio così come appare.

 

Spero di essere stato sufficientemente chiaro e anche se non avesse il tempo di fare le foto e postarle capisco e ringrazio comunque.

[Barone8]

@@Barone8

 

ho una curiosità, vorrei conoscere l'esatta orientazione degli assi di conio della sterlina 1890 Melbourne.

Sicuramente sono assi alla tedesca, ma vorrei conoscere l'angolazione precisa.

 

Per risolvere la mia curiosità basta fotografare il dritto della moneta e poi tenendo con "indice e medio" rispettivamente sul punto più alto e il più basso la moneta, farla ruotare attorno a quest'asse fisso di 180°, quindi fotografare il rovescio così come appare.

 

Spero di essere stato sufficientemente chiaro e anche se non avesse il tempo di fare le foto e postarle capisco e ringrazio comunque.

 

appena posso cercherò di accontentarla grazie per l'interessamento e mi scusi  per il ritardo

 

[Lay11]

la Victoria Jubilee Head ha sempre un surplus rispetto alle altre tipologie; questa è messa anche molto bene. Con la sterlina di borsa oggi a 265, io questa qui la pagherei anche 320. Poi, è solo il mio personalissimo parere.

Modificato 29 Dicembre, 2015 da Lay11