vero o falso?

[silvanapinna]

salve

vi chiedo un parere su questo biglietto delle regie finanze..

grazie per il tempo che vorrete dedicarmi

 

[nikita_]

ciao, la foto non è abbastanza nitida, dalle fattezze "sembrerebbe" autentica, ma è un parere dato solo attraverso una foto e quindi da prendere con le pinze naturalmente, più che altro perché non ho mai visto un 50 lire sardo 1780 usato e senza matrice.

Dovresti inserire pure la foto del retro anche se non c'è raffigurato nulla.

 

 

Modificato 22 Gennaio, 2017 da nikita_

[silvanapinna]

salve

allego l'immagine del retro del biglietto delle regie finanze..

sul fronte del biglietto nella parte alta è riportata una dicitura "conzare"

che in dialetto sardo significa "aggiustare,riparare" particolare non trovate?

quindi questo biglietto probabilmente è stato sottoposto ad una verifica...

dalle mie ricerche ho reperito, da alcuni cataloghi, queste notizie:

due furono i regi editti che sancivano l'emissione di questi tagli da 50 lire...emissione esclusiva per la Sardegna..

una prima emissione per un importo pari a lire 300.000 (R.E 23\04\1793)  ed una seconda per i biglietti restanti..l'importo totale 

dell'intera emissione doveva ammontare ad 1.500.000 lire..  

fateci caso..tutti i biglietti emessi riportano numerazione bassa...al contrario tutti i non emessi che possiamo trovare a decine in giro tra operatori e web riportano tutti numerazioni elevate... 

So' che potrà sembrarvi una riflessione banale..perdonatemi semmai coi fosse..

un saluto a tutti

 

[nikita_]

Ho notato il numero seriale basso (176), ripeto che la banconota sembrerebbe autentica, e sicuramente sarà molto ma molto rara, ma qui ci vuole uno specialista di questa tipologia di banconote, aspetta magari l'opinione di qualcuno ferrato in materia.

Non ultimo, la farei periziare (non ti so indicare però dove) ne varrebbe veramente la pena.

 

 

[silvanapinna]

Grazie mille..

Syl

[petronius arbiter]

Il 23/1/2017 at 19:09, silvanapinna dice:

fateci caso..tutti i biglietti emessi riportano numerazione bassa...al contrario tutti i non emessi che possiamo trovare a decine in giro tra operatori e web riportano tutti numerazioni elevate... 

So' che potrà sembrarvi una riflessione banale..perdonatemi semmai coi fosse..

Non è affatto banale, provo a dire la mia.

Di questi biglietti furono effettivamente messi in circolazione solo 6.000 esemplari, su 30.000 stampati. E' probabile che nel farlo si sia seguito l'ordine della numerazione, questo spiegherebbe perché quelli circolati hanno tutti un basso numero, e quelli non emessi un numero più alto.

23 ore fa, nikita_ dice:

la banconota sembrerebbe autentica, e sicuramente sarà molto ma molto rara, ma qui ci vuole uno specialista di questa tipologia di banconote, aspetta magari l'opinione di qualcuno ferrato in materia.

Anche a me sembra autentica, se parliamo di una persona ferrata in materia, nessuno meglio di @antvwaIa, ma non si connette al forum da agosto, e anche se dovesse tornare e vedere la mia citazione, dubito  che risponderebbe

petronius

[nikita_]

1 ora fa, petronius arbiter dice:

.

Anche a me sembra autentica, se parliamo di una persona ferrata in materia, nessuno meglio di @antvwaIa, ma non si connette al forum da agosto, e anche se dovesse tornare e vedere la mia citazione, dubito  che risponderebbe

petronius

Ci sarebbe anche una discussione in merito ed una risposta in tema:

@R-R

 

Modificato 24 Gennaio, 2017 da nikita_

[petronius arbiter]

Quindi, stando a quanto scrive Riccardo, quello in oggetto sarebbe un biglietto originale, ma invecchiato artificialmente, poiché presenta delle scritte al retro

Se @silvanapinna sta cercando un esperto per far visionare il biglietto, @R-R è senz'altro la persona adatta.

petronius

[petronius arbiter]

@antvwaIa, che ringrazio, mi ha contattato in privato, ecco quanto scrive:

"Mi lascia perplesso. Senza toccarlo con mano non si può dire nulla. Toccandolo leggermente con le dita (ma ci vuole esperienza) se autentico dove c'è l'inchiostro si sente un leggero affossamento (ossidazione della carta) mentre se l'inchiostro è recente, lo si sente in rilievo. Ma ci vuole molta pratica. Comunque per quanto raro so di due esemplari."

L'immagine non è riuscito ad allegarla, gli ho inviato una mail, dovrebbe mandarmela lì, aspettiamo.

petronius

[petronius arbiter]

@antvwaIa mi scrive ancora:

"Mi pare strano che sul retro del biglietto non traspaia per nulla quanto scritto sul dritto. La presenza di scritte al rovescio è normale, non lo è la mancata filtrazione dell'inchiostro per ossidazione della carta telata."

petronius

[petronius arbiter]

@antvwaIa mi ha inviato un'immagine, di cui non ricorda l'origine, di un altro biglietto, che forse è  autentico, o forse no, come è meglio spiegato dalle sue parole:

"I biglietti stampati furono probabilmente 15.000 ma quelli emessi solo 6.000, ovviamente con numerazione progressiva. Qualcuno sostiene che la numerazione di quelli emessi non iniziasse da 1, ma da 12.000 (quindi da 12.000 a 17.999), ma non ho trovato le prove che così sia avvenuto. Quindi, o è buono il biglietto postato dal lamonetiano (e allora la numerazione va da 1 a 5.999), oppure quello dell'immagine che ti ho inviata, ma è quasi impossibile che siano entrambi autentici."

petronius

 

 

[silvanapinna]

Ci tengo a precisarlo..questi biglietti da 50 lire come pure i tagli da 5 scuti hanno perdurato in circolazione ed uso ,in Sardegna,per quasi 80 anni...credo sia quasi impossibile che un biglietto con oltre 230 anni di vita possa giungere a noi in condizioni decenti...circolato!!..ma nulla di strano che il biglietto presentato da antvwala sia semplicemente rimasto ben conservato in qualche cassetto..ma visto il valore del biglietto e il suo potere d'acquisto all'epoca...

[JUST74]

Salve 

A testimonianza, di quanto citato in questa discussione, vi lascio un documento della reale stamperia di Cagliari che riporta un avviso di distruzione di biglietti logori nei tagli da 5 scuti e da 50 lire. Da notarsi le numerazioni relativamente basse dei tagli ritirati del biglietto da 50 lire.

Anno 1798.

Un abbraccio.