2 lire 1860 re eletto

[andme]

Buonasera, ho da poco acquistato questa moneta. Volevo un vostro parere sullo stato di conservazione. Cosa ne pensate?  Grazie anticipatamente a tutti.

[Scudo1901]

Caro andme 

e' un po' conciatina...direi MB/qBB.

Comunque non è sgradevole nel complesso

Saluti

M

[andme]

Ciao min_ver,  grazie del tuo giudizio. Il problema è che in alta conservazione ha un prezzo considerevole.  Come primo esemplare non è male...

Modificato 31 Gennaio, 2017 da andme

[Scudo1901]

6 minuti fa, andme dice:

Ciao min_ver,  grazie del tuo giudizio. Il problema è che in alta conservazione ha un prezzo considerevole.  Come primo esemplare non è male...

Per nulla male! 

[fero.fers]

qBB per me

[tonycamp1978]

Il dritto ha un usura più accentuata rispetto al rovescio.. direi nel complesso mb/bb o qbb. Note positive il bordo ben definito senza colpi e un buon rovescio 

[Littore]

E' una moneta che ha fatto il suo dovere, ma, comunque, degna di entrare in una collezione!

Per la conservazione le attribuirei, un MB-BB.

[nando12]

Anche a parer mio MB+

[Gallienus]

Moneta gradevole, siamo sull'MB/BB.

Il 2 lire Re Eletto è molto suggestivo.

[dux-sab]

facendo una media q.bb

[Cinna74]

Provo a dire la mia. Incuriosito dalle valutazioni ho fatto un giro su ACSearch. Pensavo a debolezze di conio ed ho notato che gli esemplari in alta conservazione risentono di questo problema soprattutto fra baffi e zigomo nell'effige. La moneta è classificata di seconda classe sul Gigante?

La valutazione dello stato di conservazione da parte delle case d'asta straniere non sono per nulla uniformi. Ho preso quindi ad esempio due esemplari esitati da autorevoli case italiane.

Questa è stata giudicata BB (Varesi 66)

Questa è stata giudicata MB (NAC 35)

Considerando, per ovvi motivi, le valutazioni non eccessivamente "severe" mi sentirei di definire il dritto della moneta in oggetto MB ed anche al rovescio siamo lì, forse un pelo migliore del dritto. Certo si giudicano foto ma, anche al rovescio, la moneta della NAC mi pare conservi rilievi più alti.

Beninteso resta la mia opinione e pure da inesperto della monetazione.  

[andme]

Grazie a voi tutti! Anche io pensavo di stare sull mb-bb/qbb

[tonycamp1978]

1 ora fa, Cinna74 dice:

Provo a dire la mia. Incuriosito dalle valutazioni ho fatto un giro su ACSearch. Pensavo a debolezze di conio ed ho notato che gli esemplari in alta conservazione risentono di questo problema soprattutto fra baffi e zigomo nell'effige. La moneta è classificata di seconda classe sul Gigante?

La valutazione dello stato di conservazione da parte delle case d'asta straniere non sono per nulla uniformi. Ho preso quindi ad esempio due esemplari esitati da autorevoli case italiane.

Questa è stata giudicata BB (Varesi 66)

Questa è stata giudicata MB (NAC 35)

Considerando, per ovvi motivi, le valutazioni non eccessivamente "severe" mi sentirei di definire il dritto della moneta in oggetto MB ed anche al rovescio siamo lì, forse un pelo migliore del dritto. Certo si giudicano foto ma, anche al rovescio, la moneta della NAC mi pare conservi rilievi più alti.

Beninteso resta la mia opinione e pure da inesperto della monetazione.  

Purtroppo su questa moneta il problema è sempre il dritto.. al rovescio bene o male i rilievi riesce a conservarli nonostante la circolazione... penso che in queste valutazioni  si facciano più influenzare dal dritto

[Liutprand]

concordo, MB/qBB, comunque collezionabile.

[nando12]

Concordo con chi l'ha giudicata qBB, tutto sommato ha dei buonissimi bordi ancora.

[lele300]

Patina stupenda....mi salta subito all'occhio. 

Complimenti

[vathek1984]

E' una bella moneta, ingentilita da una patina notevole, come già evidenziato...nel complesso per me arriva al qBB, dati i particolari bel leggibili al rovescio (corono e stemma dell'Annunziata) e la circostanza che al diritto l'usura del baffo è accentuata dal conio stanco..

[cembruno5500]

come quasi sempre meglio il rovescio, nel complesso direi che siamo vicini al BB.