MezzaPiastraPupillare Inviato 23 Febbraio, 2017 #26 Inviato 23 Febbraio, 2017 (modificato) Dirò di più. In data 04.12.2016 ho trasmesso una lettera di segnalazione di tutto ciò al Dr. Bruno Scarpellini, Curatore e Consegnatario del Museo della Zecca. Gli ho anche parlato al telefono a dicembre e alla fine di gennaio.... Modificato 23 Febbraio, 2017 da MezzaPiastraPupillare Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 23 Febbraio, 2017 #27 Inviato 23 Febbraio, 2017 Mi ha informato di aver girato la segnalazione ad un esperto dello staff del museo e che mi avrebbe aggiornato....però ad oggi nulla! E neppure le foto sul sito sono state tolte, dopo quasi 3 mesi! Ma allora questi beni numismatici pubblici da chi sono gestiti? Sono competenti in materia i funzionari e dirigenti del Museo??? Cita
numa numa Inviato 24 Febbraio, 2017 Supporter #28 Inviato 24 Febbraio, 2017 13 ore fa, MezzaPiastraPupillare dice: Mi ha informato di aver girato la segnalazione ad un esperto dello staff del museo e che mi avrebbe aggiornato....però ad oggi nulla! E neppure le foto sul sito sono state tolte, dopo quasi 3 mesi! Ma allora questi beni numismatici pubblici da chi sono gestiti? Sono competenti in materia i funzionari e dirigenti del Museo??? Tornare a scrivere inondarli di segnalazioni... al limite un servizio delle Iene ? La 'vergogna' e' un sentimento che oggi si prova sempre piu' raramente ... 1 Cita
elledi Inviato 24 Febbraio, 2017 #29 Inviato 24 Febbraio, 2017 17 ore fa, MezzaPiastraPupillare dice: Buon pomeriggio. La foto sul libro curato dalla Dottssa Balbi De Caro è davvero imbarazzante...entrambi gli esemplari del 20 lire Littore 1927 anno V del Museo sono comunissimi esemplari anno VI in cui è stata asportata l'asta I del numerale. Esiste un fondamentale saggio di Livio Santamaria, risalente al 1960, in cui parla di questi due nummi, definendoli autentici. Dunque la sostituzione è avvenuta in tempi successivi... ahi ahi ahi.... Dove hai trovato questo saggio? Cita
elledi Inviato 24 Febbraio, 2017 #30 Inviato 24 Febbraio, 2017 17 ore fa, MezzaPiastraPupillare dice: Mi ha informato di aver girato la segnalazione ad un esperto dello staff del museo e che mi avrebbe aggiornato....però ad oggi nulla! E neppure le foto sul sito sono state tolte, dopo quasi 3 mesi! Ma allora questi beni numismatici pubblici da chi sono gestiti? Sono competenti in materia i funzionari e dirigenti del Museo??? E che ti aspettavi? Le lire 20 oro Prova dei marescialli dopo che il Dott.Montenegro aveva segnalato la pacchiana imitazione esposta sono state portate addirittura in mostra all'estero e quando venne sequestrata stava ancora li, esposta al MNR. Ed erano passati circa quattro anni. Anche a lui dissero che avrebbero controllato. Ora, dopo la figura della nota 56 pure questa, agggravata anche dalla pubblicazione delle foto a tutta pagina. Nessuno evidentemente si preoccupa della platea di lettori e numismatici...dobbiamo prendere quello che ci propinano. Per quanto concerne il saggio di Livio Santamaria, il suo saggio mostra le foto delle monete? Cita
elledi Inviato 24 Febbraio, 2017 #31 Inviato 24 Febbraio, 2017 18 ore fa, Monetaio dice: Spero sia retorico. Perchè penso che in molti se lo spieghino benissimo Io sono ingenuo?? Cita
lele300 Inviato 24 Febbraio, 2017 #32 Inviato 24 Febbraio, 2017 ???....a volte riescono meglio le faccine che le parole..... maaaa... Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 24 Febbraio, 2017 #33 Inviato 24 Febbraio, 2017 8 ore fa, elledi dice: ahi ahi ahi.... Dove hai trovato questo saggio? Buon pomeriggio, ciao elledi, il saggio di Livio Santamaria è stato pubblicato su Numismatica, anno I, n.1, edizioni Santamaria, Roma 1960. Si intitola: Gli esemplari truccati del pezzo da 20 lire 1927 / V. Ci sono immagini ingrandite, ovviamente BN, ma non è detto che siano riferibili ai pezzi originali del Museo Zecca che ormai hanno preso il volo..... Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 24 Febbraio, 2017 #34 Inviato 24 Febbraio, 2017 Comunque, per la cronaca, la pagina... per così dire.... della vergogna, relativamente al libro "Lo scrigno delle meraviglie", è la numero 74. Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 24 Febbraio, 2017 #35 Inviato 24 Febbraio, 2017 Tornando all'importantissimo saggio di Livio Santamaria, egli afferma di aver attentamente studiato un certo numero di pezzi anno V sicuramente autentici, tra i quali annovera i due nummi conservati al MdZ. Dunque, a meno di voler dubitare della competenza dell'Autore, resta provato che il....volo è spiccato dopo il 1960. Cita
elledi Inviato 25 Febbraio, 2017 #36 Inviato 25 Febbraio, 2017 16 ore fa, MezzaPiastraPupillare dice: Tornando all'importantissimo saggio di Livio Santamaria, egli afferma di aver attentamente studiato un certo numero di pezzi anno V sicuramente autentici, tra i quali annovera i due nummi conservati al MdZ. Dunque, a meno di voler dubitare della competenza dell'Autore, resta provato che il....volo è spiccato dopo il 1960. Non ne sarei tanto sicuro. Ma poiché ho i testi in riferimento ci guardo e poi ti dico che ne penso. Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 25 Febbraio, 2017 #37 Inviato 25 Febbraio, 2017 Buon giorno. Per @elledi: i tuoi dubbi sono riferiti alla competenza del Santamaria o al riferimento temporale? Cita
ADMIN incuso Inviato 25 Febbraio, 2017 Staff ADMIN #38 Inviato 25 Febbraio, 2017 Beh il saggio sarà anche del 1960 ma non è detto che li abbia esaminati quell'anno Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 25 Febbraio, 2017 #39 Inviato 25 Febbraio, 2017 (modificato) Già non è detto, ma non è dato sapere neppure quando il Santamaria analizzo' i pezzi del M d Z...potrebbe averli analizzati anche nel 1960....dal saggio si arguisce solo che probabilmente ha iniziato a cercare, per la sua ricerca, esemplari autentici 20 lire 1927 anno V dopo il 1956....si tratta comunque di un arco temporale ristretto, al massimo tra il 1956 e il 1960... Modificato 25 Febbraio, 2017 da MezzaPiastraPupillare Cita
elledi Inviato 27 Febbraio, 2017 #40 Inviato 27 Febbraio, 2017 Quello che mi sconcerta (sai che novità) è che anche stavolta non viene fornita risposta e le foto delle monete stanno ancora li. Passi per il libro stampato, ormai la frittata è fatta, ma le foto on line ancora li ..che tristezza Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 27 Febbraio, 2017 #41 Inviato 27 Febbraio, 2017 Buon pomeriggio... la tristezza in questa faccenda è il sentimento minimo che può provare, non dico il numismatico, ma il semplice cittadino che abbia minimamente a cuore le vicende del patrimonio storico e artistico nazionale... Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 27 Febbraio, 2017 #42 Inviato 27 Febbraio, 2017 (modificato) E' da qualche settimana che ci penso...mi viene voglia di sporgere denuncia per sottrazione di bene culturale a carico di ignoti presso la più vicina stazione Carabinieri..... Modificato 27 Febbraio, 2017 da MezzaPiastraPupillare Cita
MezzaPiastraPupillare Inviato 27 Febbraio, 2017 #43 Inviato 27 Febbraio, 2017 Probabilmente penserebbero che ho qualche rotella fuori posto.... Cita
elledi Inviato 28 Febbraio, 2017 #44 Inviato 28 Febbraio, 2017 Ecco perché e' importante pubblicare le monete presenti nei musei..per impedire che con il passare degli anni avvengano sostituzioni, asportazioni, distrazioni. Finchè tutto il materiale rimane chiuso, è potenzialmente è soggetto ad "attenzioni" pericolose. 5 Cita
numa numa Inviato 1 Marzo, 2017 Supporter #45 Inviato 1 Marzo, 2017 Pubblicare e con foto i curatori che non lo fanno dovrebbero esserne considerati direttamente e penalmente responsabili... 1 Cita
elledi Inviato 3 Marzo, 2017 #46 Inviato 3 Marzo, 2017 Il 01/03/2017 at 20:58, numa numa dice: Pubblicare e con foto i curatori che non lo fanno dovrebbero esserne considerati direttamente e penalmente responsabili... I curatori ti rispondono che non ci sono fondi...e quindi argomento chiuso Cita
numa numa Inviato 3 Marzo, 2017 Supporter #47 Inviato 3 Marzo, 2017 42 minuti fa, elledi dice: I curatori ti rispondono che non ci sono fondi...e quindi argomento chiuso E allora si fa come fanno all'MNR con la collaborazione pubblico-privato ( che a dispetto delle tante critiche - anche su questo forum - ha funzionato egregiamente...) occorrono spirito d'iniziativa e voglia di fare/collaborare. Senza tante critiche mugugni o recriminazioni altrimenti non ci si muoverà' mai... Cita
elledi Inviato 5 Marzo, 2017 #48 Inviato 5 Marzo, 2017 Il 3/3/2017 at 13:08, numa numa dice: E allora si fa come fanno all'MNR con la collaborazione pubblico-privato ( che a dispetto delle tante critiche - anche su questo forum - ha funzionato egregiamente...) occorrono spirito d'iniziativa e voglia di fare/collaborare. Senza tante critiche mugugni o recriminazioni altrimenti non ci si muoverà' mai... Beh..mi pare che le critiche se le vanno proprio a cercare....incidenti di percorso...nota 56 e questo ultimo....da dilettanti... Cita
elledi Inviato 5 Marzo, 2017 #49 Inviato 5 Marzo, 2017 Io direi....LARGO AI GIOVANI....I VECCHI SANTONI HANNO FATTO GIA' DANNI A SUFFICIENZA...Facciamo crescere le nuove leve....godiamoci la pensione, i nipotini, la goia di una passeggiata al mare...non rimaniamo attaccati alle poltrone oltre i limiti di età...diamo la possibilità a tutti di crescere professionalmente...il potere non ci si porta nella tomba. 2 Cita
uzifox Inviato 5 Marzo, 2017 #50 Inviato 5 Marzo, 2017 32 minuti fa, elledi dice: Io direi....LARGO AI GIOVANI....I VECCHI SANTONI HANNO FATTO GIA' DANNI A SUFFICIENZA...Facciamo crescere le nuove leve....godiamoci la pensione, i nipotini, la goia di una passeggiata al mare...non rimaniamo attaccati alle poltrone oltre i limiti di età...diamo la possibilità a tutti di crescere professionalmente...il potere non ci si porta nella tomba. Non sia mai... Saluti Simone Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..